Mutflash - Medizinische Argumentationen und Studiensammlungen
1.24K subscribers
11.4K photos
1.89K videos
255 files
10.8K links
Unser Hauptkanal:

https://t.me/Mutflash

P.s.: Leute die ohne eine vernünftige Grundlagenargumentation gegen Biom/ Virom argumentieren sind UNwillkommen!
Download Telegram
US infant mortality increased in 2022 for the first time in decades, CDC report shows

https://www.cnn.com/2024/07/25/health/infant-mortality-increase-2022-cdc/index.html
😢1
Uuuh Jikky hat noch einen nachgefeuert zu der Bullshit Kuhmilchstudie betreffs h5N1

https://t.me/mspezial/14926

https://x.com/Jikkyleaks/status/1817379983125512572

Ich wusste, dass es in diesem Bullshitpaper ne Menge zu sehen gibt. Aber an Primer traue ich mich nicht ran, da ich immer noch keinen Plan habe wonach und wie ich in der Genomdatenbank zu suchen habe. (Ist mir dann echt zu hoch. Narf.)

Also sind auch die Primer totaler Murks.
👏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Hm. Interessantes Statement von Homburg. Insgesamt gehe ich d'accord. Allerdings ist es ein klitzekleiner Stich, dass er wirklich denkt, dass die Skeptiker vorrangig diejenigen wären, die sowieso keine Aufarbeitung wollen.

Und in einem Punkt widerspreche ich: Wenn das RKI noch mehr zu verstecken hat, wäre es wohl mehr als logisch, eine abgespeckte und veränderte Version nicht zu dementieren.

https://www.youtube.com/watch?v=5OnemynbePQ
👍2💯2
Der Whistleblower muss um das enorme Risiko gewusst haben. Dienstrecht. Siehe RKI Files.

Nur wer wäre der Dienstherr? Die Clowns im Parlament ja wohl schon mal nicht. Und die Regierenden sind auch nur eingekaufte Lobbyisten.
👌4👍1
Die Liste ließe sich noch um "Ich finde es super, nun als GMO geführt zu sein." und "Ich freue mich auf die Spätfolgen, die ja immer noch - trotz 100 Jahren Zellbiologiewissen - als VT gelistet sind." ergänzen.

NARF!:

https://x.com/Nicolina0815/status/1817535383606849669?t=zslKp5SVEkZ7HX3yPfXfyw&s=09
❤2
Womöglich wurde strategisch entschieden, dass es sich anbietet, keine große Welle zu machen, um nicht die Aufmerksamkeit auf die RKI Files zu lenken?

Für wen arbeiten denn eigentlich manche RKI MA?

Alle Akteure, welche in 2021 am WHO Forum "Public Health" teilnahmen, tauchen parallel in den RKI Files auf. Alle. Es ist infam. PPP über Bande bis in Behörden. Wieler, Rexroth federführend.

(Fundstück aus Rosenbusch-Chatgruppe)
👍2
Mutflash - Medizinische Argumentationen und Studiensammlungen
Ungefähr ab diesem Timestamp https://youtu.be/cHpackuCUPY&t=1742
Ich formuliere jetzt mal frech einen Red-Hering-Gedanken, der mir durch meinen Kommentar gerade noch mal richtig bewusst wurde: Das RKI stand am Ende der Befehlskette als durchführendes Organ zur "wissenschaftlichen"™ Tarnung.

Also kann man sich nun natürlich Monate - Jahre hier durchwursteln. Solange jedoch die internationale Lektüre, die eben auch internationale WHO-Richtlinien gebar ignoriert und nicht fragt, wie die WHO in die Entscheidungsgebung reinspielte und diese Kommunikation verlangt, ist es pure Augenwischerei.

https://t.me/mspezial/15007
💯2👍1