Lymphocytes: ~ 40% of the number, and 15% of the mass
Neutrophils: ~ 40% of the number, and 15% of the mass
Macrophages: ~ 10% of the number, and 50% of the mass
The total mass, number, and distribution of immune cells in the human body
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2308511120
Neutrophils: ~ 40% of the number, and 15% of the mass
Macrophages: ~ 10% of the number, and 50% of the mass
The total mass, number, and distribution of immune cells in the human body
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2308511120
👍3
Mutflash - Medizinische Argumentationen und Studiensammlungen
Lymphocytes: ~ 40% of the number, and 15% of the mass Neutrophils: ~ 40% of the number, and 15% of the mass Macrophages: ~ 10% of the number, and 50% of the mass The total mass, number, and distribution of immune cells in the human body ht…
image_2025-08-30_23-26-28.png
69.9 KB
Das paper kam wie gerufen.
Sneakpreview. Ich habe so dermaßen das schlechte Gewissen, weil ich überschwinglich optimistisch dachte, sone Publikation ist ratzifatzi gemacht, weil ja schon alles im Kopf ist... Achtet mal auf die Enge der Information im Verhältnis zum Satzbau: Das schreibt sich leider nicht von selbst und jeder Satz ist ne viertel bis halbe Stunde Denksport.
Sneakpreview. Ich habe so dermaßen das schlechte Gewissen, weil ich überschwinglich optimistisch dachte, sone Publikation ist ratzifatzi gemacht, weil ja schon alles im Kopf ist... Achtet mal auf die Enge der Information im Verhältnis zum Satzbau: Das schreibt sich leider nicht von selbst und jeder Satz ist ne viertel bis halbe Stunde Denksport.
❤2
"HaJo Kremer
Nice thoughts.
The problems with these thoughts are, however:
1. Do you know the pharmacokinetics of the ALC compounds and the phosphocholinester?
2. If not, provide any reasonable assumption on the pharmacokinetics of them, e.g. by comparison with similar known compounds (other tertiary amines, cholinester).
3. How can a single small dose, at best a second dose after 3 to 4 weeks, exert so extreme effects on humans as seen with the modRNA products? Please consider that accumulation is almost impossible with the "LNP" compounds.
4. Which pharmacologically active compounds you are aware of that have not any cyclic structure?
There are very few. I am aware of penicillamine, but this compound has an SH-function. Moreover, a single dose has 150 mg orally and it is to be taken initially once daily and pater up to 6 doses daily, and for weeks.
The single doses of the ALC compounds are 0.43 mg for ALC-0315 and even only 0.05 mg for ALC-0159. And you are telling me that such tiny little isolated doses, near to homeopathy, could exert tremendous effects?
5. Spikevax contains only one tertiary amine, named SM-102. The major risks are nonetheless similar to Comirnaty. The vector-based C19 vaccines contain not any "LNPs". They have qualitatively similar but quantitatively more frequent risks.
Good luck when rewriting all the pharmacological textbooks."
https://mariagutschi.substack.com/p/do-the-lnps-have-anti-psychotic-like
Narf! Nun hat sich HaJo "Ich weiß es besser, obwohl ich NULL über die intrinsische Natur der LNPs begreife und nicht mal Nanoscale kapiere und stattdessen mit Masse argumentiere" Kremer auf Maria eingeschossen und nervt sie mit dem selben, substanzlosen eindimensionalen PK-Modell.
Dass er auf „zu wenig Masse“ beharrt, ist in etwa so, als würde jemand behaupten, Botulinumtoxin könne nicht wirken, weil die Masse pro Dosis im Pikogramm-Bereich liegt. Das ist nicht nur ein Denkfehler, sondern offenbart auch eine Unfähigkeit, nanoskalige Biologie und Signalverstärkung im Immunsystem zu begreifen.
Nice thoughts.
The problems with these thoughts are, however:
1. Do you know the pharmacokinetics of the ALC compounds and the phosphocholinester?
2. If not, provide any reasonable assumption on the pharmacokinetics of them, e.g. by comparison with similar known compounds (other tertiary amines, cholinester).
3. How can a single small dose, at best a second dose after 3 to 4 weeks, exert so extreme effects on humans as seen with the modRNA products? Please consider that accumulation is almost impossible with the "LNP" compounds.
4. Which pharmacologically active compounds you are aware of that have not any cyclic structure?
There are very few. I am aware of penicillamine, but this compound has an SH-function. Moreover, a single dose has 150 mg orally and it is to be taken initially once daily and pater up to 6 doses daily, and for weeks.
The single doses of the ALC compounds are 0.43 mg for ALC-0315 and even only 0.05 mg for ALC-0159. And you are telling me that such tiny little isolated doses, near to homeopathy, could exert tremendous effects?
5. Spikevax contains only one tertiary amine, named SM-102. The major risks are nonetheless similar to Comirnaty. The vector-based C19 vaccines contain not any "LNPs". They have qualitatively similar but quantitatively more frequent risks.
Good luck when rewriting all the pharmacological textbooks."
https://mariagutschi.substack.com/p/do-the-lnps-have-anti-psychotic-like
Narf! Nun hat sich HaJo "Ich weiß es besser, obwohl ich NULL über die intrinsische Natur der LNPs begreife und nicht mal Nanoscale kapiere und stattdessen mit Masse argumentiere" Kremer auf Maria eingeschossen und nervt sie mit dem selben, substanzlosen eindimensionalen PK-Modell.
Dass er auf „zu wenig Masse“ beharrt, ist in etwa so, als würde jemand behaupten, Botulinumtoxin könne nicht wirken, weil die Masse pro Dosis im Pikogramm-Bereich liegt. Das ist nicht nur ein Denkfehler, sondern offenbart auch eine Unfähigkeit, nanoskalige Biologie und Signalverstärkung im Immunsystem zu begreifen.
👍2❤1
Für die Bioaktivität ist nicht die absolute Masse (Mikrogramm oder Milligramm) entscheidend, sondern vielmehr: Größe, Ladung, Zusammensetzung, Oberflächenchemie und Wechselwirkung mit Zellen. Diese Eigenschaften bestimmen, ob ein Partikel absorbiert wird, auf welche Rezeptoren es abzielt und wie stark es Immunreaktionen moduliert. Er übersieht also, dass die Menge entscheidend ist. Die typische Dummheit von jemandem, der glaubt, alles zu verstehen, ohne die Bedenken anderer ernst zu nehmen.
0,05 mg ALC-0159 entsprechen etwa X × 10^12 LNPs
https://t.me/mspezial/19912
0,05 mg ALC-0159 entsprechen etwa X × 10^12 LNPs
https://t.me/mspezial/19912
Telegram
Mutflash - Medizinische Argumentationen und Studiensammlungen
"HaJo Kremer
Nice thoughts.
The problems with these thoughts are, however:
1. Do you know the pharmacokinetics of the ALC compounds and the phosphocholinester?
2. If not, provide any reasonable assumption on the pharmacokinetics of them, e.g. by comparison…
Nice thoughts.
The problems with these thoughts are, however:
1. Do you know the pharmacokinetics of the ALC compounds and the phosphocholinester?
2. If not, provide any reasonable assumption on the pharmacokinetics of them, e.g. by comparison…
LOOOOL! Den Zwerchfellkracher brauchte ich heute Abend!:
Ha-Jo "Kremer haut genau den selben wissenschaftlichen Irrtum raus, mit dem er immer argumentiert:
"For "known half-life" do you have the reference? Or do you refer to the know PK study in rats?
"can reside in the bilayer": A correct half-life investigation, i.e. based on tritium-labeled compounds, would cover this.
"Each LNP has thousands of those ionizable lipids per nanoparticle" NO! It is exactly the given weight times the Avogrado constant. Irrespective of the fate in between; the number of molecules cannot grow. They can, however, grow considering the peptides and proteins forced by the modRNA."
Und das ausgerechnet bei Maria!
Avogadro bestimmt nur die Gesamtzahl der Moleküle in einer gegebenen Masse
Das ist absolut unzulässig für ein verdammtes Nanopartikel: Denn dazu benötigt man genaue Daten, wie viele Moleküle in einem einzelnen Nanopartikel organisiert sind.
Und genau da kommt die Literatur eben auf Größenordnungen von 20.000–60.000 ionisierbaren Lipiden pro LNP. Das ist nicht Wachstum oder Magie, sondern schlicht Nanostruktur-Biophysik.
Ein absolutes Strohmannargument vom Onkel HaJo. er verkennt, dass man bei Nanopartikeln zwei Ebenen hat
1) globale Molekülzahl(Avogadro + Masse)
2) Verteilung der Moleküle(Milliarden einzelner Partikel)
Aber hey: Wenn ich dumm und arrogant genug argumentiere, wird das schon niemandem auffallen.
https://mariagutschi.substack.com/p/do-the-lnps-have-anti-psychotic-like
Ha-Jo "Kremer haut genau den selben wissenschaftlichen Irrtum raus, mit dem er immer argumentiert:
"For "known half-life" do you have the reference? Or do you refer to the know PK study in rats?
"can reside in the bilayer": A correct half-life investigation, i.e. based on tritium-labeled compounds, would cover this.
"Each LNP has thousands of those ionizable lipids per nanoparticle" NO! It is exactly the given weight times the Avogrado constant. Irrespective of the fate in between; the number of molecules cannot grow. They can, however, grow considering the peptides and proteins forced by the modRNA."
Und das ausgerechnet bei Maria!
Avogadro bestimmt nur die Gesamtzahl der Moleküle in einer gegebenen Masse
Das ist absolut unzulässig für ein verdammtes Nanopartikel: Denn dazu benötigt man genaue Daten, wie viele Moleküle in einem einzelnen Nanopartikel organisiert sind.
Und genau da kommt die Literatur eben auf Größenordnungen von 20.000–60.000 ionisierbaren Lipiden pro LNP. Das ist nicht Wachstum oder Magie, sondern schlicht Nanostruktur-Biophysik.
Ein absolutes Strohmannargument vom Onkel HaJo. er verkennt, dass man bei Nanopartikeln zwei Ebenen hat
1) globale Molekülzahl(Avogadro + Masse)
2) Verteilung der Moleküle(Milliarden einzelner Partikel)
Aber hey: Wenn ich dumm und arrogant genug argumentiere, wird das schon niemandem auffallen.
https://mariagutschi.substack.com/p/do-the-lnps-have-anti-psychotic-like
Off topic: Ich fühle mich gerade wie das Kaninchen vor der Schlange. Ich traue mich nicht meine revised und danach editierte Version zurück zu schicken. :-S
😁2👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
“I never promised that I was going to recommend products with which there is no indication. I know you've taken $855,000 from pharmaceutical companies Senator … You want me to indicate a product for which there is no clinical data?”
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!
https://www.youtube.com/watch?v=2KW1mVChh-c
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!
https://www.youtube.com/watch?v=2KW1mVChh-c
🔥1
Forwarded from Dr. Shankara Chetty
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Physician Dr. Chris Shoemaker describes how lipid nanoparticles were NEVER SAFE. Even long before the C19-jab rollout.
"Even back into the 1990s... they had 100% lethality...[including] lethal effects on the brain... There was zero market for [them] after 30 years of study."
This clip of Shoemaker , a Canadian comprehensive physician, is taken from an interview with Jason Lavigne
Join ➡️ @ShankaraChetty
"Even back into the 1990s... they had 100% lethality...[including] lethal effects on the brain... There was zero market for [them] after 30 years of study."
This clip of Shoemaker , a Canadian comprehensive physician, is taken from an interview with Jason Lavigne
Join ➡️ @ShankaraChetty
🔥2❤1
Handhoch: Wenn du Zugang zum mächtigsten Tool-> Lizensiert und publizierbar bekommst... Kriegst du Schnappatmung und Angst zu enttäuschen? Die Leute, die dafür im Vertrauen an deinen Verstand sammelten?!
❤3