Wie oft mögen die gespritzt sein?

https://apnews.com/article/kate-king-charles-cancer-royals-pressure-3ea5826f72d26f848146b6abae9b0518

Narf!

https://www.nature.com/articles/s41598-022-04993-7#citeas

https://correctiv.org/faktencheck/2020/03/20/dieses-foto-zeigt-keine-saerge-von-menschen-die-in-italien-durch-das-coronavirus-gestorben-sind/

https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/corona-testzentren-107.html

❗️Renommierte Professoren fordern erneut Antworten des PEI.

Artikel vom 24.01.2024 (lesenswert in voller Länge!)

„[...] Jörg Matysik, Professor für Analytische Chemie an der Universität Leipzig; Gerald Dyker, Professor für Organische Chemie an der Ruhr-Universität Bochum; Andreas Schnepf, Professor für Anorganische Chemie an der Universität Tübingen; Martin Winkler, Professor Materials and Process Engineering an der Zürcher Hochschule der angewandten Wissenschaften. Die Gruppe wird von Prof. Dr. Tobias Unruh, Physik der kondensierten Materie, an der Universität Erlangen, unterstützt. Über lange Zeit fanden ihre mehrfachen Nachfragen, die die Wissenschaftler unter anderem auch an das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) richteten, kaum öffentliches Interesse. Nun hat der WDR einen kritischen Beitrag gebracht, in dem auch Gerald Dyker interviewt wird. Unter dem Titel „Spurensuche: Sind Corona mRNA-Impfstoffe verunreinigt?“ befasst sich der öffentlich-rechtliche Sender mit der „Blockadehaltung der Politik gegenüber kritischen Fragen bezüglich der Impfung und die Inaktivität des zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts bei der Aufklärung der Frage, ob übergroße Mengen von (zu großen) DNA-Resten in manchen Chargen der mRNA-Impfstoffe enthalten sind“, wie der Handelsblatt-Journalist Norbert Häring auf seinem Blog schreibt.[...]

Die Professoren haben nun erneut einen Fragenkatalog an das Paul-Ehrlich-Institut geschickt. [...]. Die Wissenschaftler schreiben, „die Probleme der auf modRNA basierenden Impfstoffe werden immer offensichtlicher“.

[...] Die Professoren wollen es dennoch genauer wissen und fragen das Paul-Ehrlich-Institut: „Wann haben Sie Kenntnis von dieser Arbeit bekommen und der Problematik des ribosomalen Shifts bei auf modRNA basierenden Injektionen? Warum wurde diese offenbare Problematik nicht früher erkannt? Welche Untersuchungen sind von Seiten des PEI geplant, um die Giftigkeit der ungewünschten Proteine zu untersuchen und welche Schritte sind seitens des PEI geplant, um solche Gefährdungen der modRNA Technologie zu eliminieren oder zumindest zu verringern? Sollten diese neuen Erkenntnisse aus Sicht des PEI eine Auswirkung auf die Zulassung dieser neuen modRNA basierten Medikamente haben und wenn ja welche und wenn nein warum nicht? Wie plant das PEI, die Öffentlichkeit über diese neuen Erkenntnisse über möglicherweise gefährliche Nebenwirkungen der modRNA Technologie zu informieren?“
Die neue Veröffentlichung in Nature reihe sich „ein in eine Reihe von bedenklichen Entwicklungen rund um die Zulassung dieser modRNA-Stoffe“, resümieren die Wissenschaftler. Grundsätzliche Probleme seien „schon in den Zulassungsstudien erkennbar“ gewesen. So habe eine Analyse der Originalzulassungsdaten von Peter Doshi und Mitarbeitern gezeigt, „dass der Schaden deutlich größer ist als der Nutzen“. Weshalb „trotzdem eine bedingte Zulassung und anschließend sogar eine reguläre Zulassung der modRNA Plattform erfolgt ist, ist aus unserer Sicht wissenschaftlich nicht nachvollziehbar, da die Daten der klinischen Studien eindeutig dagegensprechen und retrospektive Kohortenstudien eine deutlich geringere Aussagekraft besitzen“, so die Wissenschaftler. Auch die Tatsache, dass „für die Zulassungsstudien eine andere Herstellungsmethode der modRNA Substanzen verwendet wurde als für die breite Anwendung“, sei erstaunlich, „vor allem da der Herstellungsprozess für die Vermarktung eine signifikante DNA-Verunreinigung mit sich bringt, deren Auswirkungen noch nicht abgeschätzt werden kann“. Das Paul-Ehrlich-Institut habe angegeben, „dass das PEI die Konzentration der DNA-Verunreinigungen gar nicht selbst prüft, sondern nur die Angaben der Hersteller und ob diese in dem zugelassenen Bereich liegt“. Hier stelle sich die Frage, wie das PEI auf diese Weise „die Aufgabe der Sicherstellung der Qualität, zum Schutz der Bevölkerung gewährleisten“ wolle, wenn es „keine eigenständigen Messungen“ durchführe.[...]“

https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/chemiker-zu-impfstoff-welche-folgen-haben-ungewuenschte-proteine-li.2179902

ZDF heute Journal 24.03.2024

Man reibt sich die Augen. Wollen sie jetzt genauso gestaged aus der Nummer raus wie sie uns vor vier Jahren dort hineingeritten haben?

https://twitter.com/tomdabassman/status/1772022885143511330?t=qphGVpmrfe-ewVv8UHUNUw&s=19

Lustig, dass ausgerechnet Ullmann das Maul aufreißt:

„Endlich mal vor die Welle kommen“

Der FPD-Politiker Andrew Ullmann bereitet einen Gruppenantrag für eine Impfpflicht ab 50 Jahren vor. Wie könnte die Umsetzung aussehen?

https://taz.de/FDP-Politiker-ueber-die-Impfpflicht-ab-50/!5826381/

Ullmann (FDP) fordert verpflichtende Aufklärung über Impfung

Der FDP-Gesundheitspolitiker Andrew Ullmann hat sich für „eine verpflichtende, professionelle Aufklärung“ der Bevölkerung über die Corona-Impfung ausgesprochen. Erst wenn das nicht zu erhöhter Impfbereitschaft führe, sei er offen für eine Impfpflicht – allerdings nur für Ältere, sagte Ullmann im Dlf.

https://www.deutschlandfunk.de/interview-andrew-ullmann-100.html

MK-Ultra? Klingt doch herrlich vertraut, wenn man sich die Schwabagenda dazu ins Gedächtnis ruft?

New-onset Immune-mediated Necrotizing Myopathy and Trigeminal Neuropathy after SARS-CoV-2 mRNA Vaccination in a Patient with Rheumatoid Arthritis and Sjögren's Syndrome

https://www.jstage.jst.go.jp/article/internalmedicine/62/24/62_2551-23/_article/-char/en

Wie war das mit den vulnerablen Gruppen?

Mehr als 3,4 Milliarden Menschen - 43 Prozent der Weltbevölkerung - werden im Jahr 2021 an einer neurologischen Erkrankung leiden, weit mehr als bisher angenommen, so das Ergebnis der Analyse.

Die Studie wurde von Hunderten von Forschern unter der Leitung des in den USA ansässigen Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) durchgeführt, das sich zu einer weltweiten Referenz für Gesundheitsstatistiken entwickelt hat.

https://www.sciencealert.com/major-us-study-confirms-a-new-1-cause-of-disease-worldwide

Klimawandel!

https://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(24)00038-3/fulltext

The Anti-SARS-CoV-2 IgG1 and IgG3 Antibody Isotypes with Limited Neutralizing Capacity against Omicron Elicited in a Latin Population a Switch toward IgG4 after Multiple Doses with the mRNA Pfizer–BioNTech Vaccine

https://www.mdpi.com/1999-4915/16/2/187

https://t.me/mspezial/12892