Diagnosis of Angioimmunoblastic T Cell Lymphoma After Receiving First Dose of Pfizer/BioNTech (BNT162b2) Vaccine: A Case Report
"Biopsy results then demonstrated benign follicular hyperplasia. For progressive B symptoms, a right axillary LN biopsy was done, which demonstrated AITL, with molecular studies revealing mutation in TET-2, IDH-2, and RHOA-G17v genes. Progression of AITL following BNT162B2 mRNA vaccine is limited in literature. Our case demonstrates a plausible correlation between the diagnosis of AITL following mRNA vaccination due to the malignant transformation of the TFH cells in patients who have a predisposing mutation of RHOA-17v. Given the rarity of AITL and the heterogeneity of molecular findings, more studies are needed to establish such an"
"A 60-year-old female patient with a medical history of distant, resected melanoma in situ received her first dose of Pfizer/BioNTech (BNT162b2) mRNA vaccine in August 2021. On the same day, she noticed palpable right axillary lymph node (LN) enlargement. She received the second dose of the same vaccine as per the vaccine schedule 4 weeks later. Thereafter, she noticed multiple other LN enlargements in her neck and groin area as well. She visited her primary-care physician for an annual visit around 6 months from her first vaccine dose. Because of persistent LN enlargement and nonspecific B symptoms, the physician recommended an excisional biopsy of the enlarged posterior cervical and left inguinal LNs. The LN pathology revealed benign follicular hyperplasia with positive cells for Epstein-Barr virus (EBV), with no evidence of malignancy. However, due to persistent LN enlargement and B-symptoms, an oncology referral was sent. Oncology evaluation and workup revealed diffuse lymphadenopathy noted on contrast-enhanced computed tomography (CT) chest, abdomen, and pelvis. Her initial laboratory work-up was normal including hemoglobin, white blood cell count, and platelet counts, except LDH 525 U/L."
"Immunohistochemistry on the right axillary LN specimen showed infiltrates that marked as a neoplastic population with CD3 (dim)-positive T cells that co-expressed CD4, CD2, CD5, TCR beta F1, dim to diminished expression of CD7, and high Ki-67 proliferation index. They also expressed the TFH cell marker CD10, some of which associated with focally expanded CD21-positive follicular dendritic cell meshwork. Fluorescence in situ hybridization (FISH) was positive for Epstein-Barr virus-encoded RNA (EBER). The above description was consistent with the diagnosis of angioimmunoblastic T-cell lymphoma as shown in Image 1. Next-generation sequencing showed TET-2, IDH-2, and RHOA-G17V mutations."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11102676/
( https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/23247096241231645 )
https://t.me/mspezial/13386
"Biopsy results then demonstrated benign follicular hyperplasia. For progressive B symptoms, a right axillary LN biopsy was done, which demonstrated AITL, with molecular studies revealing mutation in TET-2, IDH-2, and RHOA-G17v genes. Progression of AITL following BNT162B2 mRNA vaccine is limited in literature. Our case demonstrates a plausible correlation between the diagnosis of AITL following mRNA vaccination due to the malignant transformation of the TFH cells in patients who have a predisposing mutation of RHOA-17v. Given the rarity of AITL and the heterogeneity of molecular findings, more studies are needed to establish such an"
"A 60-year-old female patient with a medical history of distant, resected melanoma in situ received her first dose of Pfizer/BioNTech (BNT162b2) mRNA vaccine in August 2021. On the same day, she noticed palpable right axillary lymph node (LN) enlargement. She received the second dose of the same vaccine as per the vaccine schedule 4 weeks later. Thereafter, she noticed multiple other LN enlargements in her neck and groin area as well. She visited her primary-care physician for an annual visit around 6 months from her first vaccine dose. Because of persistent LN enlargement and nonspecific B symptoms, the physician recommended an excisional biopsy of the enlarged posterior cervical and left inguinal LNs. The LN pathology revealed benign follicular hyperplasia with positive cells for Epstein-Barr virus (EBV), with no evidence of malignancy. However, due to persistent LN enlargement and B-symptoms, an oncology referral was sent. Oncology evaluation and workup revealed diffuse lymphadenopathy noted on contrast-enhanced computed tomography (CT) chest, abdomen, and pelvis. Her initial laboratory work-up was normal including hemoglobin, white blood cell count, and platelet counts, except LDH 525 U/L."
"Immunohistochemistry on the right axillary LN specimen showed infiltrates that marked as a neoplastic population with CD3 (dim)-positive T cells that co-expressed CD4, CD2, CD5, TCR beta F1, dim to diminished expression of CD7, and high Ki-67 proliferation index. They also expressed the TFH cell marker CD10, some of which associated with focally expanded CD21-positive follicular dendritic cell meshwork. Fluorescence in situ hybridization (FISH) was positive for Epstein-Barr virus-encoded RNA (EBER). The above description was consistent with the diagnosis of angioimmunoblastic T-cell lymphoma as shown in Image 1. Next-generation sequencing showed TET-2, IDH-2, and RHOA-G17V mutations."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11102676/
( https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/23247096241231645 )
https://t.me/mspezial/13386
PubMed Central (PMC)
Diagnosis of Angioimmunoblastic T Cell Lymphoma After Receiving First Dose of Pfizer/BioNTech (BNT162b2) Vaccine: A Case Report
Pfizer/BioNTech (BNT162b2) is a messenger RNA (mRNA) vaccine that is highly effective in preventing the most severe outcomes of COVID-19 infection. Nucleoside-modified severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) mRNA vaccines induce effective…
👍1
Mutflash - Medizinische Argumentationen und Studiensammlungen
Diagnosis of Angioimmunoblastic T Cell Lymphoma After Receiving First Dose of Pfizer/BioNTech (BNT162b2) Vaccine: A Case Report "Biopsy results then demonstrated benign follicular hyperplasia. For progressive B symptoms, a right axillary LN biopsy was done…
Dysregulation of the TET family of epigenetic regulators in lymphoid and myeloid malignancies
"Patienten mit TET2-Mutationen haben ein längeres Intervall bis zum klinischen Ausbruch der Leukämie im Vergleich zu Patienten mit anderen Mutationen, wie z. B. Mutationen der internen Tandemduplikation (ITD) in FLT3 (FLT3ITD)20,21,29; Darüber hinaus ist die TET2-Mutationslast bei chronischen Erkrankungen höher als bei akuten, was darauf hindeutet, dass TET2-Mutationen allein keine effiziente Leukämogenese bewirken können, sondern zusätzliche Mutationen in Genen wie KRAS, RUNX1, ASXL1, ZRSR2, KIT, SMC3, CBL, EZH2 und CUL erfordern. Bei myeloischen Leukämien schließen sich Mutationen in den IDH1- oder IDH2-Genen weitgehend mit TET2-Mutationen aus, was jedoch nicht für lymphoide Malignome gilt."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6839946/
https://t.me/c/1652517553/27607
"Patienten mit TET2-Mutationen haben ein längeres Intervall bis zum klinischen Ausbruch der Leukämie im Vergleich zu Patienten mit anderen Mutationen, wie z. B. Mutationen der internen Tandemduplikation (ITD) in FLT3 (FLT3ITD)20,21,29; Darüber hinaus ist die TET2-Mutationslast bei chronischen Erkrankungen höher als bei akuten, was darauf hindeutet, dass TET2-Mutationen allein keine effiziente Leukämogenese bewirken können, sondern zusätzliche Mutationen in Genen wie KRAS, RUNX1, ASXL1, ZRSR2, KIT, SMC3, CBL, EZH2 und CUL erfordern. Bei myeloischen Leukämien schließen sich Mutationen in den IDH1- oder IDH2-Genen weitgehend mit TET2-Mutationen aus, was jedoch nicht für lymphoide Malignome gilt."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6839946/
https://t.me/c/1652517553/27607
Mutflash - Medizinische Argumentationen und Studiensammlungen
Dysregulation of the TET family of epigenetic regulators in lymphoid and myeloid malignancies "Patienten mit TET2-Mutationen haben ein längeres Intervall bis zum klinischen Ausbruch der Leukämie im Vergleich zu Patienten mit anderen Mutationen, wie z. B.…
TET2 Function in Hematopoietic Malignancies, Immune Regulation, and DNA Repair
https://www.frontiersin.org/journals/oncology/articles/10.3389/fonc.2019.00210/full (1 - 3)
Atypical CML with TET2 mutation, associated with NRAS and KRAS: A case report and literature review
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2049080121009304
https://www.frontiersin.org/journals/oncology/articles/10.3389/fonc.2019.00210/full (1 - 3)
Atypical CML with TET2 mutation, associated with NRAS and KRAS: A case report and literature review
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2049080121009304
Mutflash - Medizinische Argumentationen und Studiensammlungen
TET2 Function in Hematopoietic Malignancies, Immune Regulation, and DNA Repair https://www.frontiersin.org/journals/oncology/articles/10.3389/fonc.2019.00210/full (1 - 3) Atypical CML with TET2 mutation, associated with NRAS and KRAS: A case report and literature…
Modulation of Lymphocyte Functions in the Microenvironment by Tumor Oncogenic Pathways
https://www.frontiersin.org/journals/immunology/articles/10.3389/fimmu.2022.883639/full
https://opendata.uni-halle.de/bitstream/1981185920/88295/1/fimmu-13-883639.pdf
https://www.frontiersin.org/journals/immunology/articles/10.3389/fimmu.2022.883639/full
https://opendata.uni-halle.de/bitstream/1981185920/88295/1/fimmu-13-883639.pdf
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ich liebe Prof. Dr. Ulrike Kämmerer
https://youtu.be/wkpBZBomhac
Gut, dass sie die Unterschiede zwischen saRNA und taRNA so erklärt, dass ich sie auch schnalle. Narf! XD
https://youtu.be/wkpBZBomhac
Gut, dass sie die Unterschiede zwischen saRNA und taRNA so erklärt, dass ich sie auch schnalle. Narf! XD
❤3👍1
Forget About Prosecute/Fauci. Prosecute/Drosten
Elon Musk hat erneut sein berühmtes Bonmot „Prosecute/Fauci“ getwittert, wobei unklar bleibt, wofür genau. Da Musk diese Version von „Prosecute/Fauci“ jedoch in Kombination mit einem Retweet einer Schlagzeile der New York Post getwittert hat, in der der ehemalige NIAID-Direktor beschuldigt wird, vor dem US-Kongress gelogen zu haben, kann man zunächst einmal Meineid vermuten.
Generell geht es bei den Anschuldigungen natürlich darum, dass Fauci die Gain-of-Function-Forschung in Wuhan finanziert hat, die möglicherweise - oder, wie Elon Musk behauptet, ganz einfach! - zu SARS-CoV-2 geführt hat, und dass er Anfang 2020 versucht hat, diese Tatsache zu vertuschen, indem er eine Kampagne inszenierte, um die Hypothese des „Laborlecks“ zu diskreditieren.
Dabei spielt es keine Rolle, dass die vom Kongress angeführten Beweise im Gegenteil zeigen, dass Fauci der „Lab Leak“-Hypothese völlig offen gegenüberstand und nicht nur vorschlug, das FBI einzuschalten, sondern sogar Kristian Andersen ermutigte, einen Artikel zu schreiben, in dem er darlegte, warum er glaubte, dass das Virus gentechnisch verändert worden war. (Siehe hier, S. 9 und passim.) Angestachelt von Fauci, machten sich Andersen und eine Gruppe gleichgesinnter Wissenschaftler aus der Anglosphäre daran, genau das zu tun.
Genau dieselben Beweise - obwohl dieser Aspekt vom Kongress seltsamerweise weitgehend ignoriert worden zu sein scheint - zeigen, dass der Druck auf Andersen und seine Kollegen zum Widerruf nicht von Fauci, sondern von einem Trio europäischer Virologen ausging, das von keinem Geringeren als dem Entwickler des „Goldstandard“-PCR-Protokolls für SARS-CoV-2, Christian Drosten, angeführt wurde.
Es waren Deutschlands „Star-Virologe“ Drosten und seine niederländischen Kollegen Ron Fouchier und Marion Koopmans, die in der berühmten Telefonkonferenz vom 1. Februar 2020, die von Jeremy Farrar organisiert wurde, versuchten, Andersen und seine Kollegen aus der Anglosphäre einigermaßen zur Vernunft zu bringen. (Ein weiterer deutscher Virologe, Stefan Pöhlmann, nahm ebenfalls an der Telefonkonferenz teil, aber er scheint nicht viel gesagt zu haben).
„Die Argumente von Ron Fouchier und Christian Drosten werden mit mehr Nachdruck vorgetragen als nötig“, bemerkte Faucis Chef, der damalige NIH-Direktor Francis Collins, in einer E-Mail an Farrar am nächsten Tag zurückhaltend. (Siehe unten und für alle „Farrar-Fauci“-E-Mails hier). Nichtsdestotrotz räumte Collins ein, dass auch er „zu der Ansicht gelangt ist, dass ein natürlicher Ursprung wahrscheinlicher ist“ - ein weiterer Beweis dafür, dass praktisch die gesamte amerikanische oder, allgemeiner gesagt, anglosphärische Seite des Gesprächs zu einem Ursprung im Labor tendiert hatte. Collins stimmte Farrars Vorschlag zu, die Angelegenheit an die WHO zu übergeben, um, wie er sagte, die „internationale Harmonie“ zu wahren - eine weitere offensichtliche Anspielung darauf, wie hartnäckig die Europäer waren.
https://dailysceptic.org/2024/05/26/forget-about-prosecute-fauci-prosecute-drosten/
Elon Musk hat erneut sein berühmtes Bonmot „Prosecute/Fauci“ getwittert, wobei unklar bleibt, wofür genau. Da Musk diese Version von „Prosecute/Fauci“ jedoch in Kombination mit einem Retweet einer Schlagzeile der New York Post getwittert hat, in der der ehemalige NIAID-Direktor beschuldigt wird, vor dem US-Kongress gelogen zu haben, kann man zunächst einmal Meineid vermuten.
Generell geht es bei den Anschuldigungen natürlich darum, dass Fauci die Gain-of-Function-Forschung in Wuhan finanziert hat, die möglicherweise - oder, wie Elon Musk behauptet, ganz einfach! - zu SARS-CoV-2 geführt hat, und dass er Anfang 2020 versucht hat, diese Tatsache zu vertuschen, indem er eine Kampagne inszenierte, um die Hypothese des „Laborlecks“ zu diskreditieren.
Dabei spielt es keine Rolle, dass die vom Kongress angeführten Beweise im Gegenteil zeigen, dass Fauci der „Lab Leak“-Hypothese völlig offen gegenüberstand und nicht nur vorschlug, das FBI einzuschalten, sondern sogar Kristian Andersen ermutigte, einen Artikel zu schreiben, in dem er darlegte, warum er glaubte, dass das Virus gentechnisch verändert worden war. (Siehe hier, S. 9 und passim.) Angestachelt von Fauci, machten sich Andersen und eine Gruppe gleichgesinnter Wissenschaftler aus der Anglosphäre daran, genau das zu tun.
Genau dieselben Beweise - obwohl dieser Aspekt vom Kongress seltsamerweise weitgehend ignoriert worden zu sein scheint - zeigen, dass der Druck auf Andersen und seine Kollegen zum Widerruf nicht von Fauci, sondern von einem Trio europäischer Virologen ausging, das von keinem Geringeren als dem Entwickler des „Goldstandard“-PCR-Protokolls für SARS-CoV-2, Christian Drosten, angeführt wurde.
Es waren Deutschlands „Star-Virologe“ Drosten und seine niederländischen Kollegen Ron Fouchier und Marion Koopmans, die in der berühmten Telefonkonferenz vom 1. Februar 2020, die von Jeremy Farrar organisiert wurde, versuchten, Andersen und seine Kollegen aus der Anglosphäre einigermaßen zur Vernunft zu bringen. (Ein weiterer deutscher Virologe, Stefan Pöhlmann, nahm ebenfalls an der Telefonkonferenz teil, aber er scheint nicht viel gesagt zu haben).
„Die Argumente von Ron Fouchier und Christian Drosten werden mit mehr Nachdruck vorgetragen als nötig“, bemerkte Faucis Chef, der damalige NIH-Direktor Francis Collins, in einer E-Mail an Farrar am nächsten Tag zurückhaltend. (Siehe unten und für alle „Farrar-Fauci“-E-Mails hier). Nichtsdestotrotz räumte Collins ein, dass auch er „zu der Ansicht gelangt ist, dass ein natürlicher Ursprung wahrscheinlicher ist“ - ein weiterer Beweis dafür, dass praktisch die gesamte amerikanische oder, allgemeiner gesagt, anglosphärische Seite des Gesprächs zu einem Ursprung im Labor tendiert hatte. Collins stimmte Farrars Vorschlag zu, die Angelegenheit an die WHO zu übergeben, um, wie er sagte, die „internationale Harmonie“ zu wahren - eine weitere offensichtliche Anspielung darauf, wie hartnäckig die Europäer waren.
https://dailysceptic.org/2024/05/26/forget-about-prosecute-fauci-prosecute-drosten/
The Daily Sceptic
Forget About Prosecute/Fauci. Prosecute/Drosten – The Daily Sceptic
Elon Musk has suggested Anthony Fauci should be prosecuted for allegedly conspiring to cover up the truth about the origins of SARS-CoV-2. In fact, Christian Drosten is more guilty of that than Fauci.
👏2
Bildungsministerin macht zunehmende Dummheit der Bevölkerung für „Wissenschaftsskepsis“ verantwortlich
24. 05. 2024 | Bei der Jahrestagung der Großkonzernelobby Weltwirtschaftsforum in Davos diskutierte Bundesbildungs- und Wissenschaftsministerin Bettina Stark-Watzinger (FDP) mit dem Chef der führenden globalen PR-Agentur Edelmann wie sich das Vertrauen in die Wissenschaft wiederherstellen ließe. Ihre Diagnose und Therapie zeugen von Arroganz und totalitärer Ambition.
„Das Vertrauen schwindet gewaltig, und das sollte uns Sorgen machen. Und warum? Sie haben die Echokammern in den sozialen Medien. Die Zahlen, die wir in Deutschland erheben, zeigen: Wenn die Bildung sinkt, steigt das Misstrauen. Die Grundbildung ist so wichtig, um Vertrauen in die Wissenschaft und wahrscheinlich in Institutionen insgesamt aufzubauen. Denn die Menschen, verstehen die Welt um sie herum und sind selbstbewusst, wenn sie das nötige Grundwissen haben. Wissenschaftler sind normalerweise nicht dafür ausgebildet, gut zu kommunizieren. Das ist eine zusätzliche Fähigkeit, die man haben muss. Deshalb haben wir diese Wisskom-Factory, in der Forscher, Journalisten, Kommunikation und Politik zusammenkommen und versuchen, den richtigen Weg zu finden. Und wir bemühen uns, Wissenschaftler zu schützen, wenn sie ihre Stimme erheben, dass wir sie nicht allein im Feuer stehen lassen.“
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/stark-watzinger-wef/
24. 05. 2024 | Bei der Jahrestagung der Großkonzernelobby Weltwirtschaftsforum in Davos diskutierte Bundesbildungs- und Wissenschaftsministerin Bettina Stark-Watzinger (FDP) mit dem Chef der führenden globalen PR-Agentur Edelmann wie sich das Vertrauen in die Wissenschaft wiederherstellen ließe. Ihre Diagnose und Therapie zeugen von Arroganz und totalitärer Ambition.
„Das Vertrauen schwindet gewaltig, und das sollte uns Sorgen machen. Und warum? Sie haben die Echokammern in den sozialen Medien. Die Zahlen, die wir in Deutschland erheben, zeigen: Wenn die Bildung sinkt, steigt das Misstrauen. Die Grundbildung ist so wichtig, um Vertrauen in die Wissenschaft und wahrscheinlich in Institutionen insgesamt aufzubauen. Denn die Menschen, verstehen die Welt um sie herum und sind selbstbewusst, wenn sie das nötige Grundwissen haben. Wissenschaftler sind normalerweise nicht dafür ausgebildet, gut zu kommunizieren. Das ist eine zusätzliche Fähigkeit, die man haben muss. Deshalb haben wir diese Wisskom-Factory, in der Forscher, Journalisten, Kommunikation und Politik zusammenkommen und versuchen, den richtigen Weg zu finden. Und wir bemühen uns, Wissenschaftler zu schützen, wenn sie ihre Stimme erheben, dass wir sie nicht allein im Feuer stehen lassen.“
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/stark-watzinger-wef/
norberthaering.de
Bildungsministerin macht zunehmende Dummheit der Bevölkerung für „Wissenschaftsskepsis“ verantwortlich – Geld und mehr
Three out of four published systematic reviews on COVID-19 treatments were not registered and one-third of those registered were published: a meta-research study
"Wir schlossen 239 PROSPERO-Protokolle und 346 in L-OVE veröffentlichte SRs ein. In beiden Stichproben waren die Zugehörigkeit des korrespondierenden Autoren zu einer asiatischen Institution, die Standard-SR als Review-Typ und die Meta-Analyse als Synthesemethode die häufigsten Merkmale. Lebende SR machten ≤10 % aus. Insgesamt 71 von 239 (29,7 %) PROSPERO-Protokollen wurden bis Februar 2022, d. h. nach mindestens 17 Monaten Follow-up, als SR veröffentlicht (25 von 71 als Preprints, 35,2 %). In L-OVE waren 261 von 346 (75,4 %) bis Mai 2021 veröffentlichten SR nicht in PROSPERO registriert."
https://www.jclinepi.com/article/S0895-4356(22)00232-3/fulltext
"Wir schlossen 239 PROSPERO-Protokolle und 346 in L-OVE veröffentlichte SRs ein. In beiden Stichproben waren die Zugehörigkeit des korrespondierenden Autoren zu einer asiatischen Institution, die Standard-SR als Review-Typ und die Meta-Analyse als Synthesemethode die häufigsten Merkmale. Lebende SR machten ≤10 % aus. Insgesamt 71 von 239 (29,7 %) PROSPERO-Protokollen wurden bis Februar 2022, d. h. nach mindestens 17 Monaten Follow-up, als SR veröffentlicht (25 von 71 als Preprints, 35,2 %). In L-OVE waren 261 von 346 (75,4 %) bis Mai 2021 veröffentlichten SR nicht in PROSPERO registriert."
https://www.jclinepi.com/article/S0895-4356(22)00232-3/fulltext
❤1👍1
Kekulé regt mich ja schon auf, aber bei Clemens Martin Auer wünsche ich mir aus tiefstem Herzen, dass er mindestens 4 Schüsse mit seiner widerlich herablassenden Art drin hat und möglichst bald die "Vorzüge" dieser Drecksbrühe in vollem Umfang merkt.
https://www.servustv.com/aktuelles/v/aangkgsurgi0uyb6npwv/
https://www.servustv.com/aktuelles/v/aangkgsurgi0uyb6npwv/
ServusTV On
WHO-Pandemievertrag: Droht die absolute Kontrolle?
Gäste u.a.: Maria Hubmer-Mogg und Clemens Martin Auer
Self-Amplifying RNA Approach for Protein Replacement Therapy
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9655356/
Ich hab immer noch keine wirkliche Idee, wie das Ganze funktionieren soll, ohne zwingende reverse Line-1-Integrationsevents, da ja das Pferd hier von hinten aufgezäumt wird und wir wissen, dass ne Menge von der Bullshitsuppe in der Leber landen würde? Ôô
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9655356/
Ich hab immer noch keine wirkliche Idee, wie das Ganze funktionieren soll, ohne zwingende reverse Line-1-Integrationsevents, da ja das Pferd hier von hinten aufgezäumt wird und wir wissen, dass ne Menge von der Bullshitsuppe in der Leber landen würde? Ôô
Signal Transduction
https://www.creative-enzymes.com/resource/signal-transduction_31.html
Falls sich wer fragt, wie die Enzyme da reinpassen(insbesondere in Perspektive DNasen und RNasen).
https://www.creative-enzymes.com/resource/signal-transduction_31.html
Falls sich wer fragt, wie die Enzyme da reinpassen(insbesondere in Perspektive DNasen und RNasen).
👍1
Hässlich und dumm geisteskrank gesellt sich ja ganz gerne zu hässlich und psychopathisch geisteskrank?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Corona Chronik - völlig verboostert!
Aufrufe zur Gesundheitszerstörung und zum Selbstmord.
Wie ist es möglich,
daß, bis auf wenige Ausnahmen,
vor allem die anderen umgekippt sind
und nicht die zum Selbstmord aufrufenden?
Aufrufe zur Gesundheitszerstörung und zum Selbstmord.
Wie ist es möglich,
daß, bis auf wenige Ausnahmen,
vor allem die anderen umgekippt sind
und nicht die zum Selbstmord aufrufenden?
🤬1
Wenn Tedros mit einer Anerkennung von Karikos Arbeit über das Ausschalten der IFN-T1-Krebsimmunität (#sarc) beginnt, weiß man, dass es vorbei ist.
https://www.ukcolumn.org/video/uk-column-news-27th-may-2024
https://www.ukcolumn.org/video/uk-column-news-27th-may-2024
UKColumn
UK Column News - 27th May 2024