Leider bin ich in der Maskenmaterie nicht so tief drin um auf die Schnelle, die folgenden Kritikpunkte richtig einsortieren zu können, aber wenn ich mir den Rest dieses Dummschwätzers angucke, was IVM, etc, angeht, denke ich, dass man diese Kritik Punkt für Punkt zerfleischen sollte. Wäre toll, fals mir da jemand ein wenig zuarbeiten mag.

https://threadreaderapp.com/thread/1646772161640824832.html

https://t.me/mspezial/9270

Siehe hier beispielsweise, wo er nicht mal schnallt, dass die 14 Tage nach Symptombeginn erst behandelten, was wohl ziemlich für den Arsch sein sollte, wenn die durchschnittliche Symptomdauer mit 14 Tagen angegeben wurde und 1-5 Tage Unterschied in der Erholung als nicht relevant betitelt werden:

https://threadreaderapp.com/thread/1764800043851374870.html

https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(24)00064-1/fulltext

Declaration of Competing Interest Drs. Saville, Berry, Detry, Fitzgerald and Saunders report grants from The University of Oxford, for the Sponsor's grant from the UK NIHR, for statistical design and analyses for the PRINCIPLE trial during the conduct of the study. Prof de Lusignan is Director of the Oxford-RCGP Research and Surveillance Centre and reports that through his University he has had grants outside the submitted work from AstraZeneca, GSK, Sanofi, Seqirus and Takeda for vaccine related research, and membership of advisory boards for AstraZeneca, Sanofi and Seqirus. Profs Hobbs and Butler report grants from UKRI, during the conduct of the study. All other authors have no competing interests to declare.

"When the ivermectin arm opened, people in the community were eligible if they were aged ≥65 years, or ≥18 years or above with co-morbidities, or breathlessness as part of their COVID-19 illness. They either had suspected COVID-19 using the syndromic definition available at the time or symptoms consistent with COVID-19 and a positive test for SARS-CoV-2 infection. Symptoms must have started within the previous 14 days and be ongoing."

Brisanter Interessenkonflikt: Chefjurist der Heilmittel-Behörde Swissmedic wechselt Seite und bekämpf jetzt als Anwalt die Offenlegung der Impfverträge
18.07.2024

Andreas Balsiger war jahrelang bei Swissmedic in führender Funktion tätig. Er leitete als Direktionsmitglied die Rechtsabteilung. Nun hat der Jurist bei der amerikanischen Wirtschaftskanzlei Sidley Austin LLP in Genf angeheuert.

Und was macht er dort? Er berät ausgerechnet Pharmafirmen, die er zuvor als Swissmedic-Chefjurist überwachte.

CH Media sprach von einem «heiklen Seitenwechsel» und von einem «Abgang mit Risiken und Nebenwirkungen».

Was die Zeitungen nicht erwähnen: Balsiger vertritt nun auch den Covid-19-Impfstoff-Hersteller Novavax im Kampf gegen die Offenlegung der Impfverträge. Sowohl Swissmedic wie auch die Hersteller weigern sich nach wie vor, volle Transparenz herzustellen.

Sidley ist stolz auf den Neuzugang und sieht keine Probleme im Seitenwechsel. Auch Balsiger selbst will keinen Interessenkonflikt ausmachen.

Da hilft nur Ironie: Da hat Balsiger natürlich recht. Er vertritt nun weiter die genau gleichen Interessen wie zuvor – diejenigen des Staates und von Big Pharma gegen die Bürger.

@NetzwerkkritischerExperten

https://weltwoche.ch/daily/brisanter-interessenkonflikt-chefjurist-der-heilmittelbehoerde-swissmedic-wechselt-seite-und-bekaempf-jetzt-als-anwalt-die-offenlegung-der-impfvertraege/

Ärztliche Zwangsmaßnahmen nur im Krankenhaus?

Die Hürden für eine medizinische Behandlung gegen den Willen des Patienten sind sehr hoch. Das Bundesverfassungsgericht prüft nun, ob die Betroffenen dazu immer in eine Klinik gebracht werden müssen.

https://www.tagesschau.de/inland/zwangsmedikation-bverfg-100.html

Wenn da mal nicht was Sinisteres im Busch ist?

David Rasnick

https://x.com/ABridgen/status/1813889177962115195?t=QBeJ2iYZUfdnTbdcjvOADw&s=09

Auch noch lustig aus den Kommentaren. Die begreifen immer noch nicht den Unterschied zwischen Aeorosol und Tröpfchen.

Ich glaube Hegedüs hat mich jetzt blockiert. LMAO!

Donald Trump pledges to investigate the link between childhood vaccines to chronic illness in his next term as President.

ROBINMG 🚀

BOOM BOOM BOOM! Hätte es iwer vor 2021 geglaubt?!

Ich hoffe nur, dass das kein Deepfake ist. Vom Aktuellen RNC kann es nicht sein. Da hatter ne rote Krawatte.

Aber die Zeichen sind recht gut, dass es echt sein könnte: Siehe "Böses Gespräch mit Kennedy."

https://www.cbsnews.com/news/trumps-gop-convention-health-care-proposals-policy/

Manchmal steht man ja auf dem Schlauch: Irgendwas kann an dem Video nicht echt sein: Kein Pflaster am Ohr. Entweder alt oder Fake.

https://t.me/mspezial/14723

https://www.youtube.com/watch?v=xD7aERQ0wxA

Omfg! Die ersten 20 Minuten: Ich mag bereits jetzt Wolinetz fanatische, unwissenschaftliche Dogmablubberei nicht und empfinde sie als psychotisch und extrem unangenehm.

Kevin Esvelt rocks da house!

Buaghs! Mach es weg!