2020
Soweit so schick erst mal. Ich werd mich noch weiter durchwursteln.
Das RKI hatte also nicht mal die Kompetenz, den Drosten-Corman-Abzocktest auf Qualität zu prüfen und behauptete stumpf, die Teststrategie funktioniert? LOL!
Soweit so schick erst mal. Ich werd mich noch weiter durchwursteln.
Das RKI hatte also nicht mal die Kompetenz, den Drosten-Corman-Abzocktest auf Qualität zu prüfen und behauptete stumpf, die Teststrategie funktioniert? LOL!
👍2
Ist mir schlecht! Diese dummgrinsende Mutter gehört hinter Gitter und das Baby in Sicherheit gebracht.
https://www.linkedin.com/posts/nnuh_the-first-baby-in-the-uk-has-taken-part-in-activity-7221424212106752001-97i0/
https://www.linkedin.com/posts/nnuh_the-first-baby-in-the-uk-has-taken-part-in-activity-7221424212106752001-97i0/
💯2😭2🤬1
https://www.cureus.com/articles/196275-increased-age-adjusted-cancer-mortality-after-the-third-mrna-lipid-nanoparticle-vaccine-dose-during-the-covid-19-pandemic-in-japan/retraction#!/
Follow "the science"™
Freiste freie Wissenschaft.
Zumindest haben die Autoren Stand gehalten. Die Korrelation war extrem auffällig und die Schlussfolgerung als Hypothese absolut zulässig.
Follow "the science"™
Freiste freie Wissenschaft.
Zumindest haben die Autoren Stand gehalten. Die Korrelation war extrem auffällig und die Schlussfolgerung als Hypothese absolut zulässig.
Alleine, wenn man sich die Autoren anschaut, kann man nur noch den Kopf schütteln. Ich wage ernsthaft zu bezweifeln, dass die keine saubere Statistische Auswertung und daraus logische Schlussfolgerungen machen könnten.
Ist jemandem von euch ein methodischer Fehler aufgefallen, der eine Retraction rechtfertigen würde?
Ist jemandem von euch ein methodischer Fehler aufgefallen, der eine Retraction rechtfertigen würde?
Mutflash - Medizinische Argumentationen und Studiensammlungen
Alleine, wenn man sich die Autoren anschaut, kann man nur noch den Kopf schütteln. Ich wage ernsthaft zu bezweifeln, dass die keine saubere Statistische Auswertung und daraus logische Schlussfolgerungen machen könnten. Ist jemandem von euch ein methodischer…
Reminder: Nichts zu sehen. Erkennen Sie bloß nicht die Pattern von politisch inkorrekter, datenorientierter Wissenschaft, die zum Rückzug forciert wird.
https://assets.lifesitenews.com/news/university-forced-retraction-of-study-linking-covid-shot-with-cancer-risk-co-author-says/
Hashtag Jiang was right. Hashtag BRCA1/2, Hashtag VDJ-Recombination
https://assets.lifesitenews.com/news/university-forced-retraction-of-study-linking-covid-shot-with-cancer-risk-co-author-says/
Hashtag Jiang was right. Hashtag BRCA1/2, Hashtag VDJ-Recombination
Forwarded from Tim K.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Selten passte ein Video so gut wie heute.
Alles was in den #RKIProtkollen steht macht diese zusammen geschnittenen Aussagen widerlicher, unwissenschaftlicher und autoritärer, als selbst zur Zeit Corona Peak Zeit selbst.
Gönnt es euch und vergesst nie!
Aber vor allem: Vergebt NIEMALS!!!
Alles was in den #RKIProtkollen steht macht diese zusammen geschnittenen Aussagen widerlicher, unwissenschaftlicher und autoritärer, als selbst zur Zeit Corona Peak Zeit selbst.
Gönnt es euch und vergesst nie!
Aber vor allem: Vergebt NIEMALS!!!
👍3🔥2
Mutflash - Medizinische Argumentationen und Studiensammlungen
Reminder: Nichts zu sehen. Erkennen Sie bloß nicht die Pattern von politisch inkorrekter, datenorientierter Wissenschaft, die zum Rückzug forciert wird. https://assets.lifesitenews.com/news/university-forced-retraction-of-study-linking-covid-shot-with-cancer…
https://www.cureus.com/users/760266-benito-baldauf
LOOOOL! Lest mal von diesem Clown den Kommentar unter dem Artikel!
https://www.cureus.com/articles/196275-increased-age-adjusted-cancer-mortality-after-the-third-mrna-lipid-nanoparticle-vaccine-dose-during-the-covid-19-pandemic-in-japan#!/
Ein Pseudoargument nach dem anderen:
Also keine Zunahme zu sehen? Er sollte vielleicht seine Augen überprüfen?
Hach ja... Das Pseudoargument der Prävention: a) würde dies nicht direkt zeitlich exakt 1:1 mit dem Rollout korrelieren. b) ist es Zweifelhaft, dass eine stat. Signifikanz durch weniger Screenings erreicht würde c) hätte sich dies zeitlich längst in 2022 normalisiert gehabt
Und andere Ursachen wären wohl bereits 2018, 2019, 2020 ohne solche höheren Nummern ins Auge gestochen.
p.s.: Diskussion mehr als willkommen.
LOOOOL! Lest mal von diesem Clown den Kommentar unter dem Artikel!
https://www.cureus.com/articles/196275-increased-age-adjusted-cancer-mortality-after-the-third-mrna-lipid-nanoparticle-vaccine-dose-during-the-covid-19-pandemic-in-japan#!/
Ein Pseudoargument nach dem anderen:
Also keine Zunahme zu sehen? Er sollte vielleicht seine Augen überprüfen?
Hach ja... Das Pseudoargument der Prävention: a) würde dies nicht direkt zeitlich exakt 1:1 mit dem Rollout korrelieren. b) ist es Zweifelhaft, dass eine stat. Signifikanz durch weniger Screenings erreicht würde c) hätte sich dies zeitlich längst in 2022 normalisiert gehabt
Und andere Ursachen wären wohl bereits 2018, 2019, 2020 ohne solche höheren Nummern ins Auge gestochen.
p.s.: Diskussion mehr als willkommen.