Meanwhile.

3-Wettertaftikone Flintenuschi in leichten Schwierigkeiten?

Ubiquitous light-emitting diodes: Potential threats to retinal circadian rhythms and refractive development

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969722079128?via=ihub

Es war doch alles für's Klima. Nie und nimmer wäre die gesamte Agenda, die seit über 130 Jahren verkauft wird, gegen das Volk gerichtet und strebt Völkermord an.

https://x.com/paul_schreyer/status/1816446777270112662

Yup. Skepsis zahlt sich also aus. Ich mach das nicht an der Person Velazques fest, sondern am Timing. Dem Umstand dass in keinem der Folgeprotokolle die Übersterblichkeit diskutiert wurde und nichts über Myocarditiszunahme diskutiert.

Aus der Rubrik Komplettverblödung

Der Wunsch ist der Vater des Gedankens?

quelle: RKI - Leak Teil 3 - Roger und Bodo - 25.7.2024

da gibts noch mehr irritierendes 😁

https://t.me/BoschimoDesTages/1271

Davon ausgehend, dass das Datum von der Zusammenführung herrührt, was plausibel erscheint, wäre dennoch das Problem: Dass die Zusammenführung ja von Velazques gemacht wäre. Da sie ja die Einzeldateien von ihrer Quelle erhielt. Also hatte sie diese über einen Monat und nicht wie behauptet auf den letzten Drücker gekriegt.

Quizfrage: Wie arbeiten solche Leute generell? Immer einen Ausweichplan in der Hinterhand. Wenn du weißt, dass du ein offizielles Protokoll anfertigen musst, würdest du dir ein gefälschtes in der Hinterhand zeitgleich anfertigen, um, wenn es brenzlig wird, via "ominösen" Leak Daten zu vertuschen? -> Wie funktionierte sowas in der Vergangenheit?

Praktisch an einem Leak: Niemand kann dir die Fälschung nachweisen, da es ja nicht offiziell ist.

https://www.rki.de/DE/Content/Institut/OrgEinheiten/Abt3/abt3_node.html

author: ute rexroth
date created: 18.06.2024

Long-term risk of autoimmune diseases after mRNA-based SARS-CoV2 vaccination in a Korean, nationwide, population-based cohort study

We report that the risk of developing most AI-CTDs did not increase following mRNA vaccination, except for systemic lupus erythematosus with a 1.16-fold risk in vaccinated individuals relative to controls.

"To mitigate the risk of type I error induced by multiple comparisons, we employed a Bonferroni correction for 27 predefined outcomes and used an adjusted 99.81% confidence interval (99% CI) to determine statistical significance. Individuals who had the mRNA COVID-19 vaccine did not incur higher risks of developing most AI-CTDs such as alopecia areata (adjusted hazard ratio [aHR], 1.00; 99% CI, 0.96–1.04), alopecia totalis (aHR, 0.79; 99% CI, 0.68–0.93), psoriasis (aHR, 0.80; 99% CI, 0.77–0.84), vitiligo (aHR, 0.95; 99% CI, 0.88–1.02), anti-neutrophil cytoplasmic antibody (ANCA) associated vasculitis (aHR, 1.09; 99% CI, 0.72–1.66), sarcoidosis (aHR, 1.06; 99% CI, 0.78–1.44), Behcet disease (aHR, 0.69; 99% CI, 0.58–0.82), Crohn’s disease (aHR, 0.92; 99% CI, 0.77–1.09), ulcerative colitis (aHR, 0.97; 99% CI, 0.87–1.08), rheumatoid arthritis (aHR, 0.86; 99% CI, 0.84–0.89), systemic sclerosis (aHR, 1.01; 99% CI, 0.73–1.38), Sjogren’s syndrome (aHR, 1.07; 99% CI, 0.96–1.18), ankylosing spondylitis (aHR, 0.95; 99% CI, 0.87–1.04), dermato/polymyositis (aHR, 1.02; 99% CI, 0.77–1.35), and bullous pemphigoid (BP) (aHR, 1.53; 99% CI, 0.90–2.60). However, individuals in the mRNA vaccination cohort were at considerably higher risk of developing systemic lupus erythematosus (SLE) (aHR, 1.16; 99% CI, 1.02–1.32) than those in the historical control cohort."

"BNT162b2 and mRNA-1273 were the first mRNA vaccines approved by the US Food and Drug Administration (FDA) for combatting COVID-1914. While prior studies have suggested that non-mRNA vaccinations or COVID-19 infections increase the risk of patients developing autoimmune diseases, data on the long-term effects of mRNA vaccine administration on AI-CTDs are scarce15,16,17. Our study investigated the effect of mRNA vaccination on the occurrence of AI-CTDs by observing at least 1-year period in a nationwide population-based setting comprising more than 8 million individuals. In this analysis, the incidence of most AI-CTDs was not associated with mRNA vaccination. However, we observed an increased risk of developing some AI-CTDs after booster vaccination."

"In conclusion, our study results suggest that mRNA vaccination is generally not associated with a higher risk of most AI-CTDs. However, given that the risk of SLE and BP was increased in certain demographic conditions such as age and sex, long-term monitoring is necessary after mRNA vaccination for the development of AI-CTDs. Our results can provide clinical insights into mRNA therapeutics, and further research is needed regarding the association between mRNA-based vaccines and AI-CTDs35."

https://www.nature.com/articles/s41467-024-50656-8

Die Kontrollkohorte ist ganz schön hoch angesetzt, hm?

Schlussfolgerung: Auch wenn unsere schon äußerst aufgehübschten Daten euch die ganze Hässlichkeit zeigen, empfehlen wir: Booster rein und nicht rummaueln!

Auch noch ein witziger Satz:

"Third, considering the global decline in the use of healthcare services during the COVID-19 pandemic, some outcomes of interest may have been underdiagnosed during this period."

Zonkgeräusch: Falsche Schlussfolgerung, gut erkannte Limitation: Nur blöde, dass dies wohl eher zu einer Überrepräsentation in der Kontrollkohorte als Störfaktor führen würde. In der Corona-Zeit bei diesen Erkrankungen ohne Behandlung würde man einen stat. Ausreißer erwarten dürfen. Dies würde also zu einer Übererfassung der Werte in der "historischen"™ Kontrollgruppe führen, was die Häufigkeit und somit zu einer Unterfassung der echten Rate in der Impfgruppe im direkten Vergleich führt.

Denkfehler oder beabsichtigte Verschönbesserung?

Interne Anmerkung: Das war ne Kopfgeburt, meinen Gedanken so zu formulieren, dass er nachvollziehbar ist, danke an meine Klugchatterin. XD

Dazu fällt mir echt nur noch das hier ein.

https://t.me/mspezial/14907

Reminder:

Oncogenesis and autoimmunity as a result of mRNA COVID-19 vaccination

https://www.authorea.com/users/455597/articles/737938-oncogenesis-and-autoimmunity-as-a-result-of-mrna-covid-19-vaccination