Have we overestimated the benefit of human(ized) antibodies?

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.4161/mabs.2.6.13601

Konsequenz: Hau die guten monochlonalen gegen RSV rein ins Kind. Wird schon schief gehen.

Roles of CD4+ T-Cell-Independent and -Dependent Antibody Responses in the Control of Influenza Virus Infection: Evidence for Noncognate CD4+ T-Cell Activities That Enhance the Therapeutic Activity of Antiviral Antibodies

"Control of the infection was significantly improved in MHC-II−/−→μMT(−8) mice compared to PBS→μMT(−8) (Fig. 1). However, as these mice generated not only a TI B-cell but also a (noncognate) CD4+ T-cell response, the improvement seen in these mice overestimated the true therapeutic efficacy of the TI Ab response because of the above-mentioned synergism between CD4+ T-cell activities and Ab. This is supported by the finding that mice depleted of both CD4+ and CD8+ T cells controlled the infection somewhat less well than the MHC-II−/−→μMT(−8) mice in spite of having significantly higher serum Ab titers. Apparently, an incomplete depletion of CD4+ T cells, at least in the mice that survived until day 20, resulted in an Ab response that exceeded the true TI response but lacked the full synergistic contribution by CD4+ T cells. It is consistent also with the finding that athymic nude mice did not resolve the infection more effectively than MHC-II−/−→μMT(−8), in spite of having 5 to 10 times more B cells available for the TI response than the latter after transfer of 20 × 106 spleen cells. Thus, although the TI B-cell response clearly made a significant contribution to the control of the infection by delaying death, it lacked the ability to resolve it, at least in the case of the highly pathogenic mouse-adapted PR8 virus."

https://journals.asm.org/doi/10.1128/jvi.79.10.5943-5951.2005

Antibodies, Shmantibodies.

Why Don’t Antibodies Guarantee Immunity?

https://news.ncsu.edu/2020/05/antibodies-101/

A Guide to the Perplexed on the Specificity of Antibodies

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2605712/

A double-edged sword in B-cell-targeted therapy for inflammatory diseases

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20477006/

B cells on the brink

"Type 2–polarized memory B cells sustain food allergy and allergic rhinitis by rapidly differentiating into pathogenic IgE-producing plasma cells."

https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ado6824

Antibodies are not required for immunity against some viruses

https://www.sciencedaily.com/releases/2012/03/120301143426.htm

Not just antibodies: B cells and T cells mediate immunity to COVID-19

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7443809/

Hui.... Heute bin ich mal wieder megamotiviert und megafleißig.

Aber hier bis zu diesem Beitrag

Der Masernbullshit dürfte also mit den verlinkten Studien zum Thema Durchbruchsinfektionen, Sicherheitsdaten und Antikörpertiter als Messmethode für Immunität ein mehr als bitteres Geschmäckle bekommen.

Gott sei Dank läuft es dafür an der WHO-Front. Äh... Oder auch nicht.

https://tkp.at/2024/07/30/aerzteverbaende-rufen-auf-zum-widerspruch-gegen-internationale-gesundheitsvorschriften-der-who/

Vitamin C: Chefarzt enthüllt großen Skandal (völlig irre!) | Interview mit Dr. Simon Feldhaus

🧨 In voller Länge und unzensiert nur hier auf meinem Telegram-Kanal.

🍋 Natürlicher Vitamin-C-Komplex (bestes Preis-Leistungs-Verhältnis)
🍋 Vitamin C hochdosiert (bestes Preis-Leistungs-Verhältnis)
🍋 Liposomales Vitamin C (besonders im Akutfall sehr effektiv) (bestes Preis-Leistungs-Verhältnis)
✅ Mit dem Code "TAN75050" bekommst du einmalig 10% Rabatt auf die Produkte von Sunday Natural. Ausgeschlossen sind reduzierte Produkte, Vorteilssets sowie Teezubehör.

🙏 Bitte teilt das Video hier, damit wir möglichst viele Menschen erreichen.
💡 Für direkte und ganzheitliche Informationen über Gesundheit und das Weltgeschehen, besucht meinen Telegram-Kanal:
➡️ https://t.me/soeren_schumann 👈 (bitte hier klicken)

Teil 1:
TE-Wecker mit Stefan Homburg - Thema Vorwürfe zur Echtheit des RKI-Leaks

@StHomburg

Ich halt' mich weiterhin bedeckt und betrachte die gesamte RKI-Files-Diskussion als Red Hering. Es waren weder das RKI noch unsere verkappten Politikschausteller, die Entscheidungen trafen. WHO+UN+EU -> für Deutsch, WHO+UN+DARPA-> für USA, usw.... Letztlich also nur höherrangige Befehlsübermittler

https://t.me/mspezial/15080

https://www.youtube.com/watch?v=E46kqcW8Hhg

Ich weiß nicht ob ich das alles noch einmal durchstehen könnte, ohne in der Klapse zu landen.

Bitte helft alle mit, dass es nicht soweit kommt.

t.me/Rosenbusch

"100% wirksam gegen Covid ohne Nebenwirkungen"
☝🏻FAKT: Obwohl Lauterbach von schwerwiegenden Nebenwirkungen wusste, bewarb er Impfung für Kinder

7.5.2021 RKIFiles: „relevante“ Nebenwirkungen: Blutgerinnsel im Gehirn & Herzmuskelentzündungen bei jungen Männern

22.11.2021, Lauterbach (SPD): BionTech-modRNA-Stoff bei „Kindern 12-15 ohne Nebenwirkungen“: „Alles spricht für die Impfung von Kindern“

Wann darf man Karl Lauterbach eigentlich als Mörder titulieren? Frage für einen Freund...

Danke unbegreiflich

hier der archivierte Tweet Lauterbachs (dauert ewig, aber funktioniert)

auf telegram 👉auf substack 👉auf youtube 👉auf odyssee 👉auf Twitter
.

Ein hypothetischer Brief (1/2):

Da ich natürlich niemanden beleidigen möchte und lediglich meiner gerade hochkochenden Cholerik Luft verschaffen mag, ist dies nur ein hypothetischer Gedanke, der sich an NIEMANDEN richtet. Somit ist jede Anrede, die sich eventuell namentlich deckt oder ähnelt, reiner Zufall

Volksverblöder im Archiv um Reichweite zu nehmen

Lieber Volksverblöder, du schreibst:

"Der wahre Skandal hinter der neuesten Aufregung zu den sogenannten RKI-Files ist, dass es echt immer noch verzweifelte Pandemie-Leugner und Corona-Verharmloser gibt, die nicht akzeptieren können, dass sie falsch lagen."

Bereits dieses erste Zitat zeugt lediglich davon, dass du dich immer noch auf die krudesten Modellierungen von Ferguson, Brinkmann und Drosten berufst und von faktischer Wissenschaft soviel Ahnung hast, wie ein Hund von Körperhygiene. Du scheiterst bereits am Verständnis von Infektionsraten, Infektionssterblichkeit und Übersterblichkeit. Und kannst nicht mal zwischen Virulogie, Epdidemiologie und deinem Arschloch differenzieren.

Du begreifst nicht mal Logikwidersprüche was du bereits mit folgendem Zitat aufzeigst:

"Laut Watson et al. (2022) leben weltweit 20 Millionen Menschen mehr allein nach dem ersten Jahr der Impfung. Eine Studie der WHO schätzt, dass die Impfung bis März 2023 1,4 Millionen Menschen in Europa gerettet hat."

Weil wir 2020 eine Übersterblichkeit hatten, leben also 2022 20 Millionen Menschen mehr nach dem ersten Jahr der Impfung? (Alleine dieser Satz... Und du Vollpfosten merkst es nicht mal?!)

Deine seltendämlich zitierten Mathematischen Modelle werden bereits an folgender Realität scheitern:

"Contacts of people with asymptomatic SARS-CoV-2 infection are less likely to become infected than contacts of people with symptomatic infection (risk ratio 0.32, 95% CI 0.16 to 0.64, prediction interval 0.11 to 0.95, 8 studies)."

https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003987#sec022

Gucken wir also mal, was deine zitierte Studie machte:

"FundingSchmidt Science Fellowship in partnership with the Rhodes Trust; WHO; UK Medical Research Council; Gavi, the Vaccine Alliance; Bill & Melinda Gates Foundation; National Institute for Health Research; and Community Jameel."

Danke reicht eigentlich schon. Aber gut: Methodisch?:

Da Englisch scheinbar nicht deine Sache wäre, Volksverblödeter:

"Die Impfquoten für die erste und zweite Dosis in jedem Land stammen aus Unsere Welt in Daten und dem WHO-Dashboard."

LOOOOOOL! Ah ja. Du denkst also ernsthaft, du kannst die Qualität von 185 Daten via Our World in Data und WHO-Daten ohne die Eigenarten der einzelnen Meldesysteme direkt vergleichen? Ich befürchte, du bist sogar zu dämlich im Schädel, um hier bereits die Wertlosigkeit deiner zitierten 2022 Studie zu begreifen. Dämlicher.... **#++++'''###?="?=I(§U"§(*!

Deine nächste Studie: Genauso wertlos:

"Follow‐up: from 14 days following the second dose to 6.23 months"

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015477/full

Da du offensichtlich sogar zu blöde bist, mal in Ruhe, die Tabelle durchzugehen und zu gucken, wo der 14 Tage, sprich mindestens 14 Tage, zumeist aber darüber hinaus auch nach einer Dosis ungeimpft - Witz galt, was dann insgesamt also zwischen 40 - 60 Tagen Infektion und erhöhtes Sterberisiko bedeuten würde, welches weder in Our World, noch in WHO-Datenbanken erscheint:

Du zitierst Chochrane von 2022?

Kann ick och:

"There is insufficient evidence regarding deaths between vaccines and placebo (mainly because the number of deaths was low), except for the Janssen vaccine, which probably reduces the risk of all-cause deaths. "*

https://www.cochrane.org/CD015477/EMERG_what-are-benefits-and-risks-vaccines-preventing-covid-19

Scheiße wa, du dummschwätzender Hirnausfall: Meine zitierte Studie ist aktueller!

Deine WHO-Studie ist ein Witz, der seinesgleichen an methodischem Bullshit für extra smarte Ganztagshirnausfälle suchen würde:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.01.12.24301206v1

Ein hypothetischer Brief (2/2)

"We estimated the number of lives directly saved by age-group, vaccine dose and circulating Variant of Concern (VOC) period, both regionally and nationally, using weekly data on COVID-19 mortality and COVID-19 vaccine uptake reported by 34 CAT, and vaccine effectiveness (VE) data ‼️from the literature‼️."

Du meinst jene Literatur, die sich selbst seit 3 Jahren mit gerade mal 2 - 10 Papers, auf denen der ganze Bullshit fußt zitiert und deren Basis so viele BIASEs und manipulierte Daten beinhaltet, dass man ne 100 DIN-A-4- seitige Liste an Kritikpunkten erstellen müsste?

Also noch mal:

"Zuerst ein paar Fakten über Corona und Impfungen

Laut Watson et al. (2022) leben weltweit 20 Millionen Menschen mehr allein nach dem ersten Jahr der Impfung. Eine Studie der WHO schätzt, dass die Impfung bis März 2023 1,4 Millionen Menschen in Europa gerettet hat. Wer geimpft ist, hat ein viel geringeres (allgemeines) Todesrisiko (Al-Aly et al. 2022) als Ungeimpfte – teilweise um den Faktor 10 weniger (Raisi-Estabragh et al. 2022) – sogar noch ein Jahr nach Infektion (Ortega-Paz 2022 et al.).

Eine große Meta-Studie von Cochrane (Graña et al. 2022) zeigte: Geimpfte haben ein viel geringeres Risiko gehabt, ins Krankenhaus zu müssen oder zu sterben. Und diese Meta-Studie besagt auch wörtlich: „Wahrscheinlich gibt es bei den meisten Impfstoffen keinen oder nur einen geringen Unterschied zu Placebo in Bezug auf schwerwiegende unerwünschte Ereignisse.“ Es ist wissenschaftlicher Konsens: Die Corona-Impfungen sind und waren sicher und wirksam."

Du hast nicht ein Paper methodisch begriffen und solltest schon alleine darum die Fresse halten, Volkskrätze!

Und dass du wissenschaftlich gar nichts kapiert hast und nicht in der Lage bist, über ein Abstrakt hinaus zu lesen oder gar die Resultate richtig zu begreifen, zeigst du wunderköstlichst - wo ich mich gerade bekringel vor Lachen -#Nr Hirnverpester, in deiner Studienkollektion:

Du zitierst ernsthaft Föhse et al. 2023 mit der Behauptung, es sei ein Beweis für die Sicherheit, weil du zu dämlich bist, zu kapieren, was umfunktionalisierte TLRs und NLRs, sowie RIG-Like-1-Rezeptoren wirklich bedeuten? Oh man, hoffentlich hast du wirklich diese VAIDSbrühe mindestens drei mal intus!

Und den Rest schenken ich mir nun mit dem besten Zitat, aus dem orginal Schreier rausgeklagtem Dokument:

COVID-19 sollte nicht mit Influenza verglichen werden, bei
normaler Influenzawelle versterben mehr Leute, jedoch ist
COVID-19 aus anderen Gründen bedenklich(er)

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/C/COVID-19-Pandemie/COVID-19-Krisenstabsprotokolle_Download.pdf?__blob=publicationFile

Und solange Du, Volkshirnentzündung, oder irgendjemand sonst, nicht die Daten von Ioannidis METHODISCH widerlegt und ausschließlich sinn- und evidenzbefreites geistiges Diarrhoe ad hominem schwurbelt, kann man also getrost festhalten: Soviel Scheiße im Hirn zeigt sich selten, durch einen einzigen Meinungsartikel. Piks heil!

https://t.me/oliverjanich/141658

🔥 ARD zensiert sich panisch selbst: Endzeitstimmung!

Homburg (https://x.com/SHomburg/status/1818296301374542005):

"Tagesschau zensiert eigene Beiträge
Und zwar mit Alena Buyx, Carsten Watzl oder Dirk Brockmann (RKI, aktuell nur noch zu hören). Dies kurz nach Auftauchen von Brockmanns Namen im #RKILeak. Endzeitstimmung wie 1989 im MFS.

Brockmann war der schlimmste Lockdownhetzer, Buyx und Watzl gehören zu den übelsten Impfluenzern. Es scheint, als wolle die Tagesschau verbergen, dass sie diesen drei Gestalten eine prominente Bühne gab, um arglose Zuschauer zu täuschen und an die Spritze zu treiben.

Jetzt, da der Pandemieschwindel aufgeflogen ist, will man mit heiler Haut davonkommen. Faktenchecker konnten nichts mehr retten, also wird ab jetzt gelöscht."

Hintergrund (https://www.oerr-denkfabrik-r21.de/post/warum-zensiert-sich-die-tagesschau-selbst); Original bei der ARD (https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tagesschau_20_uhr/video-807661.html).
https://x.com/OliverJanich/status/1818307769545683323

Dass die was verbergen wollen, glaub ich nicht. Das ist ja viel zu auffällig. Das steht, dass sie das aus rechtlichen Gründen tun. Seltsam. Weil es jetzt offiziell aufgeflogen ist? Aber dann müssten die ja viel löschen. Egal, es herrscht Panik auf der Titanic und das ist gut so. 😎

https://t.me/mspezial/15088

Mögen Yvonne, rs s oder LadyBug mich korrigieren, sollte ich nun Schwachsinn labern:

Periodisch im wissenschaftlichen Term meint - wenn es nicht gerade um direkte Zellteilung geht - Jahre bis Jahrzehnte und ist so unspezifisch, dass Watzl besser mal die Fresse gehalten hätte.

"Cancer cell plasticity facilitates the development of therapy resistance and malignant progression. Plasticity bestows upon cancer cells the ability to dynamically switch between a differentiated state, with limited tumorigenic potential, and an undifferentiated or cancer stem-like cell state, which is responsible for long-term tumor growth. However, researchers remain hopeful that cancer cell plasticity can be exploited therapeutically. Some have forced the transdifferentiation of EMT-derived breast cancer cells into post-mitotic and functional adipocytes by using a combination therapy of MEK inhibitors and the antidiabetic drug rosiglitazone, thereby inhibiting the metastatic process.261 Genome-wide in vivo screens can identify novel host regulators of metastatic colonization. In vivo studies have identified multiple genes that, when disrupted, modify the ability of tumor cells to establish metastases.262 Often, endovascular progenitor cells function as precursors of endothelial cells.263 These progenitor cells express the transcription factor SOX18 and are thus unaffected by therapies that target vascular endothelial growth factor. By ablating Notch signaling, SOX18 is inhibited, which subsequently halts melanoma metastasis in murine models."

https://t.me/mspezial/15088

Das letzte Paper (ZITAT) ist so eine Offenbarung. Und unabhängig von der Definitionsfrage ubestimmter Termini wie "periodisch" und "schlafend" lässt sich hier wohl klar sagen: Kann Jahre dauern und die perfekten Bedingungen, via Signaltransduktionsalterationen dank LNP und modRNA sind gegeben.

Genetic Progression and the Waiting Time to Cancer

We model the progression of this adenoma to full-blown cancer over a period of five to 20 years [16], in which the adenoma grows to ∼1 gram, or 109 cells.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2065895/

Ich sehe sowas von schwarz... Aber was weiß ich Zyniker schon.

Epigenetics in Cardiac Hypertrophy and Heart Failure

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6938823/