Titanium Dioxide Nanoparticles in sunscreens and skin photo-damage. Development, synthesis and characterization of a novel biocompatible alternative based on their in vitro and in vivo study

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666469023000143

https://doi.org/10.1039/D2SM00179A

Titanium Dioxide Nanoparticle Penetration into the Skin and Effects on HaCaT Cells

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4555280/

BSA Adsorption on Titanium Dioxide Nanoparticle Surfaces for Controlling Their Cellular Uptake in Skin Cells

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsabm.3c01138

Understanding the toxicological effects of TiO2 nanoparticles extracted from sunscreens on human keratinocytes and skin explants

https://particleandfibretoxicology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12989-024-00610-9

Tear of Lipid Membranes by Nanoparticles.

https://doi.org/10.1039/D2SM00179A

Ich glaube nicht, dass dieser Spacko überhaupt kapiert hat, dass es sich um TiO2-Nanopartikel handelt?

Btw: Sehr spannende Papers zum Thema Propaganda und UV-Radiation:

Ultraviolet B but not Ultraviolet A Radiation Initiates Melanoma

https://aacrjournals.org/cancerres/article/64/18/6372/511665/Ultraviolet-B-but-not-Ultraviolet-A-Radiation

Melanoma induction by ultraviolet A but not ultraviolet B radiation requires melanin pigment

https://www.nature.com/articles/ncomms1893

https://www.sydney.edu.au/news-opinion/news/2017/05/04/rare-and-deadly-melanomas-not-caused-by-the-sun--new-finding.html

Sun Exposure and Melanoma, Certainties and Weaknesses of the Present Knowledge

https://www.frontiersin.org/journals/medicine/articles/10.3389/fmed.2018.00235/full

Ultraviolet radiation is not the major cause of melanoma mortality in the UK and sun exposure advice should be revised

https://academic.oup.com/bjd/article/192/3/548/7849684

Melanoma is not caused by sunlight

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0027510798001821

Der Unterschied zwischen "it is believed"+propagiertem Bullshit und tatsächlicher Forschung! Narf!

Gucki looki:

Skin as an endocrine organ: implications for its function

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2658605/

Skin as an endocrine organ: A narrative review

https://ijdvl.com/skin-as-an-endocrine-organ-a-narrative-review/

The Trinity of Skin: Skin Homeostasis as a Neuro–Endocrine–Immune Organ

https://www.mdpi.com/2075-1729/12/5/725

https://fxtwitter.com/jeffreyatucker/status/1940006822619791804

Thank you, dear Stacy. ♥️

Lots to unpack here if real….

The Evolution of Koch’s Postulates

Evan's Pstoulate:

• Prevalence of the disease should be significantly higher in those exposed to the putative cause than in control cases not so exposed.
• Exposure to the putative cause should be present more commonly in those with the disease than in controls without the disease when all risk factors are held constant.
• Incidence of the disease should be significantly higher in those exposed to the putative cause than in those not exposed, as shown in prospective studies.
• Temporally, the disease should follow exposure to the putative agent with a distribution of incubation periods on a bell-shaped curve.
• A spectrum of host responses should follow exposure to the putative agent along a logical biologic gradient from mild to severe.
• A measurable host response following exposure to the putative cause should regularly appear in those lacking this before exposure or should increase in magnitude if present before exposure.
• Experimental reproduction of the disease should occur in higher incidence in animals or humans appropriately exposed to the putative cause than in those not so exposed; this exposure may be deliberate in volunteers, experimentally induced in the laboratory, or demonstrated in a controlled regulation of natural exposure.
• Elimination or modification of the putative cause or of the vector carrying it should decrease the incidence of the disease.
• Prevention or modification of the host’s response on exposure to the putative cause should decrease or eliminate the disease (e.g., immunization or drug).
• The whole thing should make biologic and epidemiologic sense.

https://www.sciencedirect.com/sdfe/pdf/download/eid/3-s2.0-B9780702062858000010/first-page-pdf

Sehr lesenswert.

Lesenswerte Diskussion.

https://x.com/53v3n0fn1n3/status/1940050553050210680

Es gibt keine Placebokontrollierte klinische Prüfung bei Kinderimpfstoffen

Nachdem der US-Gesundheitsminister, Robert F. Kennedy Jr., für die USA bestätigt hat, dass keine placebokontrollierten Studien bei Kinderimpfungen durchgeführt werden, ergeben sich daraus aus Sicht der AfD-Fraktion auch Folgen für Impfpflichten in Deutschland. Die AfD-Bundestagsabgeordnete Christina Baum, Mitglied im Gesundheitsausschuss, teilt dazu mit:


„Nicht nur in den USA, sondern auch in Deutschland werden keine placebokontrollierten Studien bei Kinderimpfungen durchgeführt. Dies offenbart unsere Anfrage an die Bundesregierung (Arbeitsnummer 6/223). Das bedeutet im Umkehrschluss, dass die Wirksamkeit von Kinderimpfungen wissenschaftlich weiterhin nicht eindeutig bewiesen ist, während gleichzeitig immer Risiken von Impfnebenwirkungen bestehen. Gerade aufgrund des Anstieges der Erkrankungen bei Kindern wie ADHS, Autismus, Sprach- und Entwicklungsstörungen, Allergien oder Kinderdiabetes wäre dringend eine Kontrollstudie zum Gesundheitszustand zwischen geimpften und ungeimpften Kindern erforderlich, die über viele Jahre hinweg durchgeführt werden muss. Eine Impfpflicht für Masern lässt sich deshalb weder begründen noch ist sie zu verantworten. Wir als AfD-Bundestagsfraktion stellen uns gegen jede Impfpflicht und fordern, dass die Wahlfreiheit auch bei Kinderimpfungen gewährleistet werden muss.“

Dr. Christina Baum
Mutig. Patriotisch. Freiheitlich!
Mitglied des Deutschen Bundestages

https://www.youtube.com/watch?v=8Ihkfp474f8

Hm... Könnte eventuell interessant werden?

2SM Super Radio Network
@2SM1269

LISTEN: COVID VACCINE STUDY BULLDUST?
Academic and author Raphael Lataster joins Chris Smith to call it out.

MORE: https://omny.fm/shows/chris-smith-across-australia/covid-study-is-bulldust-raphael-lataster-the-university-of-sydney-joins-chris-smith

https://x.com/2SM1269/status/1939865530032357377

Neurological and psychiatric aspects of long COVID among vaccinated healthcare workers: An assessment of prevalence and reporting biases

"In this study involving 467 participants, the incidence rates of long COVID symptoms were meticulously evaluated. Given a presumed above 10 % incidence of long COVID in the literature.,11,19 the sample size of 224 and 222 subjects in two major arms (symptomatic, and no history of COVID-19) should theoretically offer sufficient power to detect meaningful differences if they existed. Hence, the relatively modest sample size should not inherently render comparisons insignificant, particularly when considering the meticulous data collection and the presumed effect size of long COVID incidences.

Nevertheless, the apparent limited impact of long COVID within this cohort warrants careful interpretation. It is crucial to consider that this particular cohort may differ substantially from populations studied in previous long COVID research. Notably, all participants in this study were healthcare professionals who had received a minimum of three doses of COVID-19 vaccines (with some even having four doses) before the onset of the Omicron variant outbreak in Taiwan."

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1684118225001252#sec3

Quizfrage: Wo ist die ungeimpfte Kontrollgruppe? 😉 -> Vorsicht, man könnte unangenehme Realitäten bemerken.

Next Level zeigt mal wieder beeindruckend, wie Cherrypicking funktioniert: Nehls präsentiert ein Quellwerk von mehr als 1.000 Papers. Aber "DAS EINE ist ja keine Placebokontrollierte". Und alleine, dass diese Clowns sich an EINER Studie so abarbeiten und NULL auf die Wirkmechanismen eingehen, zeigt bereits die ganze Peinlichkeit: Denn bei intrazelluläre Kommunikation zu systemischer (endokriner und parakriner) würde bereits das Bisschen Pseudowissen komplett versagen.

https://t.me/NextLevelOriginal/771

Und ich richte dabei meinen Fokus nur auf den Signalweg, den ich am besten "kenne": MAPk

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006291X19302591

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13813450701783158

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32479849/

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0028390820304251

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0014488622000218

https://www.nature.com/articles/s41398-023-02486-3

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10227915/

https://www.medsci.org/v21p0284.htm