Olszewska et al. berichten über einen Fall (75-jähriger Mann) eines schnell fortschreitenden Hautlymphoms nach einer mRNA-Impfung. Die Autoren beschreiben einen weit verbreiteten ulzerierten Tumor, der nach der zweiten Impfung an den unteren Extremitäten auftrat. Zunächst wurden nach der ersten Dosis BNT162b2 Flecken und Plaques am Rumpf und an der rechten unteren Extremität beobachtet. Die beiden von den Autoren durchgeführten Biopsien ergaben eine bemerkenswerte Beobachtung, die sowohl die Hypothese eines schnell auftretenden Krebses als auch HPD stützen könnte:

Die histopathologische Analyse des schnell wachsenden Tumors am Bein zeigte eine dichte Ansammlung atypischer, mittelgroßer T-Lymphozyten im Stroma und im subkutanen Gewebe, mit deutlich ausgeprägtem Epidermotropismus in einigen Bereichen. Der immunhistochemische Phänotyp der Tumorzellen wies die folgenden Merkmale auf: CD3 (+), CD4 (+), CD5 (+), CD24 (+), CD7 (+), Ki67 (98 %), CD30 (−), CD8 (−) und PD1 (−).


Im Gegensatz dazu zeigte die Untersuchung einer infiltrativen Plaque in der Glutealregion, die nach der ersten Impfung aufgetreten war, eine Infiltration von CD30+-T-Zellen. Eine mäßige Ansammlung mittelgroßer T-Zellen mit dem Markerprofil CD3+, CD4+, CD8−, CD30+ und CD20− wurde in der perivaskulären Region des oberflächlichen Gefäßplexus gefunden. Einzelne Mitosen waren ebenfalls nachweisbar.


Darüber hinaus ergab die histopathologische Untersuchung eines vergrößerten Lymphknotens in der linken Leiste eine Beteiligung durch Mycosis fungoides. Die darin nachgewiesenen Zellen zeigten den immunologischen Phänotyp CD3+, CD4+, PD1−, CD7−, CD8−, CD30+, GATA3+, TIA1+ und T-bet−. Unter Berücksichtigung aller klinischen und pathologischen Befunde wurde die Diagnose einer Mycosis fungoides im Stadium 2B (T3 N2 M0 B0) gestellt.

In ihrer Diskussion betonen die Autoren, dass „zahlreiche Studien gezeigt haben, dass das SARS-CoV-2-S1-Spike-Protein eine systemische Entzündung vermittelt, indem es die Produktion von inflammatorischen Zytokinen (z. B. TNF-alpha, IL-6 und IFN-gamma) und Chemokinen stimuliert und sowohl den ERK1/2-MAPK- als auch den NF-κB-Signalweg über TLRs aktiviert (…)“.

Olszewska, Berenika, Anna Zaryczańska, Michał Bieńkowski, Roman J. Nowicki, and Małgorzata Sokołowska-Wojdyło. “Rapid Progression of Cutaneous Lymphoma Following mRNA COVID-19 Vaccination: A Case Report and Pathogenetic Insights.” Vaccines 13, no. 7 (June 25, 2025): 678. https://doi.org/10.3390/vaccines13070678.

Richtig übler Fallbericht mit akut nekrotischem Gewebe...

Besser mal gespiegelt, bevor es wegen "Hassrede"™, "Hetze"™ und "rechtes Gedankengut"™ vom Ministerium "für Wahrheit" und "Gesundheit des Volkskörpers" zensiert wird.

https://www.youtube.com/watch?v=V8QTww_gFNo

Oppenheimer, Bienenstich und Sterblichkeit | Podcast Kekulés Gesundheits-Kompass | MDR

https://www.youtube.com/watch?v=Rx1zXf67Qsg

Ich muss mal wieder schmerzpervers sein, mir diesen simpel gestrickten Pseudoprofessoren anzutun?

10 Minuten immerhin, bevor ich erstmals wutentbrannt "Du dumme Sau!" schrie. Nice!

Lauter Gedanke eines Autisten: Ich hätte da mal wieder eine doofe Frage zum GG

Wenn die Zirkellogik bereits mit der nicht Legitimation - dazu folgen wir Carlo Schmids Grundsatzrede - beginnt, heißt das ja, dass sämtliche staatlichen Institutionen inklusive des BND - hervorgegangen aus "Operation Gehlen" (45) und Organisation Gehlen (46–56) selbstreferenzierend durch "Genehmigung" legitimiert wurden. Somit ist folgerichtig de jure der Leitsatz anzuwenden, dass aus Illigaltität/ Nichtlegitimation keine Legitimation erwachsen kann.

Also kann Recht hier keinen objektiven Status sondern nur einen intrinsisch - der selbstreferenzierenden Natur folgenden - streng fremdbestimmten und nicht vom Volke legitimierten Charakter annehmen?

Daraus folgt de jure der völkerrechtlich anerkannte Leitsatz:

Ex iniuria ius non oritur – aus Unrecht kann kein Recht entstehen.

Wenn also ein System nicht durch das Volk legitimiert wurde, sondern durch fremde Mächte eingerichtet und dann systemimmanent „legitimiert“ wurde, dann kann es Recht nicht objektiv garantieren, sondern nur als Produkt seiner eigenen Definition hervorbringen.

Das bedeutet:

Ein solcher Staat kann sich selbst nicht als Unrechtsstaat bezeichnen, selbst dann nicht, wenn er – etwa durch Geheimdienstoperationen oder staatliches Wegsehen bei systemischem Mord – elementare Menschenrechte und das Völkerrecht verletzt.

Denn:

Er definiert selbst, was Recht ist – nicht das Volk.
Und wenn sich Recht aus Unrecht entwickelt hat, dann ist jede Berufung auf Rechtsstaatlichkeit formal zwar möglich, aber inhaltlich leer und legitimatorisch unhaltbar.“

ChatGPT bricht die drei Kernaussagen dahinter so wunderbar nüchtern runter:

" Was passiert bei „Grundrechtseinschränkungen“?
Ein Staat, der sich nie durch einen verfassungsgebenden Volksakt legitimiert hat, erhebt den Anspruch, Grundrechte „gewähren“ und einschränken zu dürfen.

Diese Grundrechte sind aber nicht aus einem Gesellschaftsvertrag des Volkes hervorgegangen, sondern wurden durch eine Besatzungsgenehmigung (GG) deklariert.

Der Staat nimmt sich dadurch das Recht, in „Ausnahmezuständen“ (z. B. Infektionsschutz, Terror, Klima etc.) die Rechte zu suspendieren, die er selbst nie vom Volk verliehen bekommen hat."

Und wer genau die BND-Abhöraffäre rund um Murksel nochmal durchdenkt: Wer hatte da das Sagen und wer musste sich unterordnen: Sollte meine Annahme inkorrekt sein, Hätte Murksel den BND zu Sau machen müssen, da dieser im Auftrag der Obama-Administration agierte!

Worauf ich hinaus will: Bitte nicht motzen, wenn jetzt der ein oder andere "Todesschus" injiziert wird. Die meinen es doch gut mit uns? 🤪

🧬🐷 Genexperimente: Menschliche DNA in Schweinen soll Organbedarf decken

Die Transplantationswissenschaft ist begeistert: Wie das Wissenschaftsmagazin „Science“ berichtet, sollen mithilfe der Genschere CRISPR künftig Schweine mit menschlichen Genen gezüchtet werden, um deren Organe für Transplantationen zu nutzen. Die menschliche DNA soll dazu beitragen, Abstoßungsreaktionen zu reduzieren und Transplantationen mit geringerem Medikamenteneinsatz zu ermöglichen. Ob es bei genmanipulierten Schweinen bleibt, ist fraglich. Bereits 2019 erhielt der japanische Forscher Hiromitsu Nakauchi die Genehmigung, Mischwesen aus Tier- und Menschgenen zu erzeugen und bis zur Geburt heranreifen zu lassen. Ein künftiger Einsatz von Mensch-Tier-Chimären zur Organzucht scheint nicht mehr fern…

🫀Zum Thema Organtransplantationen hat AUF1-Frontfrau Elsa Mittmansgruber eine erschütternde zweiteilige Sondersendung aufgenommen!

🔪 Teil 1: Mord am Operationstisch? Die schockierende Wahrheit über die Organspende

📣 Teil 2: Transplantationsarzt und Betroffene packen aus: Die Wahrheit über Organspenden.

Die umstrittene Johns Hopkins University, ein zentraler „Corona-Einpeitscher“, bestätigt in einer aktuellen Studie ein signifikant erhöhtes Risiko für Menstruationsbeschwerden durch die Covid-Impfung.

➡️ Abonnieren Sie @tkp_news - Blog für Science & Politik

https://tkp.at/2025/07/15/johns-hopkins-university-covid-impfung-erhoeht-risiko-fuer-menstruationsbeschwerden/

Russische Ärzte schlagen Alarm wegen Meningokokken. Zuletzt seien die Fälle gestiegen, angeblich wegen Arbeitsmigranten. Ärzte fordern eine Impfpflicht.

➡️ Abonnieren Sie @tkp_news - Blog für Science & Politik

https://tkp.at/2025/07/16/meningokokken-impfpflicht-in-russland/

https://t.me/mspezial/19013

Rates of successful conceptions according to COVID-19 vaccination status: Data from the Czech Republic

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09246479251353384

Auf Sage peer reviewed.

Ich hab da mal was vorbereitet, liebe Bastelfreunde.

https://www.zdf.de/play/talk/markus-lanz-114/markus-lanz-vom-15-juli-2025-100

A potential association between COVID-19 vaccination and development of Alzheimer's disease

"The mRNA vaccine group exhibited a significantly higher incidence of AD (odds ratio [OR]: 1.225; 95% confidence interval [CI]: 1.025-1.464; P = 0.026) and MCI (OR: 2.377; CI: 1.845-3.064; P < 0.001) compared to the unvaccinated group. No significant relationship was found with vascular dementia or Parkinson's disease."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38806183/

Roh et al.

DOI: 10.1093/qjmed/hcae103

Central nervous system manifestations following vaccination against COVID-19

https://doi.org/10.1016/j.bbih.2024.100788

Cardiac and Neurological Complications Post COVID-19 Vaccination: A Systematic Review of Case Reports and Case Series

https://doi.org/10.3390/vaccines12060575

Übrigens die Studie, die Herr Dr. Nehls hier zu Anfang erwähnt, kann man direkt knicken.

https://www.youtube.com/watch?v=XTJAaRawqvI

"Data were collected from July 27th, 2022, to November 30th, 2023.
Telephonic interviews were conducted over the phone based on a
structured questionnaire."

Nixi Impfstatus, nixi iwas! 🖕

Long-term microstructure and cerebral blood flow changes in patients recovered from COVID-19 without neurological manifestations

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8262559/

Das böse, böse Buhbuh-Spike:

„age had no influence“ ⚠️ Klingt zunächst sorgfältig – aber: Die Aussage ist problematisch, weil:

Der Einfluss von Alter auf Hirnstruktur ist etabliert und erwartet.

Brain asymmetries from mid- to late life and hemispheric brain age

Accelerated MRI-predicted brain ageing and its associations with cardiometabolic and brain disorders

Wenn er „nicht sichtbar“ ist, liegt das eher an mangelnder Power (n = 19 mild vs. 32 severe) und hoher Varianz.

Keine Angabe der Regressionsparameter oder Streuung, also nicht prüfbar.

"The first component (PC1) was correlated (Pearson correlation) with the inflammatory marker values. ":

- Varianz PC1?

- wie viele PCs?

- Korrekturen für multiple Tests?

- Andere PCs getestet?

-> "No significant differences were observed between the NC group and the MG, or between the MG and SG. Correlational analysis further revealed that the cortical thickness of the left hippocampus was negatively correlated with the PCT in the SG (Figure 2B)."

Dies lässt also eher auf Altersvarianzen, denn auf tatsächliche Spike-Ursache schließen. Noch dazu: komorbide Infektionen wurden nicht exkludiert. Es wird nicht angegeben, ob und wie die schweren Verläufe behandelt wurden. Es wird auch keine genaue Aufschlüsselung der Altergruppen angegeben.

-> Table 1:

Mild (MG): 59.37 ± 5.87
Severe (SG): 63.19 ± 5.37
Controls (NC): 60.58 ± 6.42
P (MG–SG): 0.022 → signifikanter Unterschied

Die SG-Gruppe ist signifikant älter als die MG-Gruppe -> Wenn ich N=19 habe und die Comorbiditäten klar zu lasten der N = 32 Gruppe mit schweren Verläufen geht. Habe ich bereits den ersten Bias.

Ich kann die N = 19 auf einen scheinbar kaum relevante Altersunterschied drücken, selbst wenn ich nur 2 - 3 70 Jährige in diese Gruppe packe (50 - 70 Jahre waren die Altersgruppen) und den Rest auf die 32 so verteile, dass ich ein ungefähr vergleichbares Altersmedian dabei forciere (z. B. Hippocampus-Atrophie bei Hypertonie, Mikroangiopathie bei Diabetes).

Sorry... Aber das gesamte Paper ist ne Aufblähung, die statistische Signifikanz behauptet - ohne den Hauch von Evidenz - um bereits den Narrativ für das böse, böse Spike herbeizufantasieren und die Spritzen runterzuspielen.

"In Figure 3A, we show the adjusted significance level 𝛼𝑆 of the individual hypotheses for a single-step Šidák correction in dependence on the number of hypotheses m for 𝛼=0.05. As one can see, the adjusted significance level 𝛼𝑆 becomes quickly more stringent for an increasing number of hypothesis tests m." (0.05 ist also ein Standardwert sowohl für Bonferroni, als auch Šidák-Korrektur.)

Large-Scale Simultaneous Inference with Hypothesis Testing: Multiple Testing Procedures in Practice

Bonferroni-Korrektur:

α(adj) = α/n = 0.05/3 ≈ 0.0167

Vergleich mit den tatsächlichen p-Werten:

Region p-Wert Bonferroni Signifikant?
Weißes Hirn 0.03 > 0.0167 ❌ Nein
Graue Substan 0.10 > 0.0167 ❌ Nein
Ganzes Gehirn 0.05 > 0.0167 ❌ Nein

Šidák-Korrektur:

α (adj) =1−(1−α)^n/1

= 1 - (1 - 0.05)^(1/3)
= 1 - (0.95)^(1/3)
≈ 1 - 0.9835
≈ 0.0165

Region p-Wert Sidak-Schwelle (0.0165) Signifikant?
Weißes Hirn 0.03 > 0.0165 ❌ Nein
Graue Substanz 0.10 > 0.0165 ❌ Nein
Ganzes Gehirn 0.05 > 0.0165 ❌ Nein

https://t.me/mspezial/19741

https://t.me/mspezial/19742