Chemotherapy awakens dormant cancer cells in lung by inducing neutrophil extracellular traps
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1535610825002570
Wer hätte es nur ahnen können? Hören Sie dennoch bitte auf "die Wissenschaft" und die Anweisungen Ihres Onkologen des Grauens, äh, Vertrauens.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1535610825002570
Wer hätte es nur ahnen können? Hören Sie dennoch bitte auf "die Wissenschaft" und die Anweisungen Ihres Onkologen des Grauens, äh, Vertrauens.
LOL! Ähä... In 10 Minuten beide Artikel inklusive 550+ Quellen überprüft. Ja ne, ist klar.
Kognitive Dissonanz gepaart mit ad hominem scheint immer wieder zu funktionieren.
https://x.com/DerKommentar100/status/1949805375215096134
Kognitive Dissonanz gepaart mit ad hominem scheint immer wieder zu funktionieren.
https://x.com/DerKommentar100/status/1949805375215096134
😁3
https://www.aerzteblatt.de/news/keine-hinweise-auf-risiko-fur-autismus-oder-allergien-durch-aluminium-in-kinderimpfstoffen-3f100b42-d055-4188-aa57-03c2c397f4ad
Ach Ärzteblatt. Ich erkläre euch Klappspaten in der Redaktion gerne mal, wie man BEWUSSTEN BIAS und Bullshit definiert:
- es wurden NUR Kinder ab 2 Jahre bis zu 5 Jahre in die Kohorte aufgenommen. Was ist mit den ersten beiden Jahren?!
- frühe Ereignisse systematisch ausgeschlossen
- Survivor-BIAS: Heißt alle Kinder, die eventuell vorher an der Spritze gestorben sind, wurden nicht erfasst.
- Expositionswirkung zeitlich entkoppelt vom Ereignis betrachtet
- kausale Zusammenhänge verzerrt / unterschätzt
- Design verwendet die kumulative Aluminiumdosis bis zum 2. Lebensjahr als Expositionsmaß -> Zeitachse beginnt aber ab dem 2. Geburtstag, wodurch die Exposition fixiert und retrospektiv behandelt wird
Kurzum: die nächste Bullshitstudie OHNE ungeimpfte Vergleichskohorte für ignorante Gläubige und Dummschwätzer aka "die Experten"™ gemacht.
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/ANNALS-25-00997
https://genervter.substack.com/p/nothing-burger-for-insiders-argumentum
Ach Ärzteblatt. Ich erkläre euch Klappspaten in der Redaktion gerne mal, wie man BEWUSSTEN BIAS und Bullshit definiert:
- es wurden NUR Kinder ab 2 Jahre bis zu 5 Jahre in die Kohorte aufgenommen. Was ist mit den ersten beiden Jahren?!
- frühe Ereignisse systematisch ausgeschlossen
- Survivor-BIAS: Heißt alle Kinder, die eventuell vorher an der Spritze gestorben sind, wurden nicht erfasst.
- Expositionswirkung zeitlich entkoppelt vom Ereignis betrachtet
- kausale Zusammenhänge verzerrt / unterschätzt
- Design verwendet die kumulative Aluminiumdosis bis zum 2. Lebensjahr als Expositionsmaß -> Zeitachse beginnt aber ab dem 2. Geburtstag, wodurch die Exposition fixiert und retrospektiv behandelt wird
Kurzum: die nächste Bullshitstudie OHNE ungeimpfte Vergleichskohorte für ignorante Gläubige und Dummschwätzer aka "die Experten"™ gemacht.
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/ANNALS-25-00997
https://genervter.substack.com/p/nothing-burger-for-insiders-argumentum
❤5🔥4
Global Estimates of Lives and Life-Years Saved by COVID-19 Vaccination During 2020-2024
Most life-years saved (76%) were among people 60 years or older, but long-term care residents contributed only 2% of the total. Children and adolescents (0.01% of lives saved and 0.1% of life-years saved) and young adults aged 20 through 29 years (0.07% of lives saved and 0.3% of life-years saved) had very small contributions to the total benefit.
https://jamanetwork.com/journals/jama-health-forum/fullarticle/2836434#article_comments
Most life-years saved (76%) were among people 60 years or older, but long-term care residents contributed only 2% of the total. Children and adolescents (0.01% of lives saved and 0.1% of life-years saved) and young adults aged 20 through 29 years (0.07% of lives saved and 0.3% of life-years saved) had very small contributions to the total benefit.
https://jamanetwork.com/journals/jama-health-forum/fullarticle/2836434#article_comments
Jamanetwork
Global Estimates of Lives and Life-Years Saved by COVID-19 Vaccination During 2020-2024
This comparative effectiveness study analyses the number of lives and life-years saved worldwide among those who had been vaccinated during the COVID-19 pandemic 2020-2024 years.
😢1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Balweg wegen 19,53€ verurteilt
Kevin McKernan hat auf ihn aufmerksam gemacht:
https://x.com/JohnBeaudoinSr/status/1951117828947583005?t=CdWNRN_ukezhFZEYQYZt6Q&s=19
https://x.com/JohnBeaudoinSr/status/1951117828947583005?t=CdWNRN_ukezhFZEYQYZt6Q&s=19
🤔1
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/s250de:6
Ich quäle mich gerade da durch. 😞 OMG....
Nicht jeder kann "gewisse Krankheiten riechen."
Und was genau sagt jetzt ein BAU-Wert in einer durchseuchten Bevölkerung aus? *seufz*
Biologische Plausibilität = Null.
Shedding exkludiert? Nein. Aber definitiv auch nicht mal im Ansatz mit diesem Geschwurbel erklärt.
Fakt 1: Onpattro-Studie nicht kapiert.
Es ging in der Studie ausschließlich um intrazelluläre Exozytose und die Aufnahme von den fragmentierten siRNA-LNP-Exosomen durch andere Mechanismen als APOE:
Pharmacokinetics of Patisiran, the First Approved RNA Interference Therapy in Patients With Hereditary Transthyretin‐Mediated Amyloidosis
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7187331/
"Imaging studies have shown that only a small fraction of the siRNA in the LNP is released into the cytosol and that about 70% of the siRNA that enters hepatocytes undergoes exocytosis through egress of LNPs from late endosomes/lysosomes back into the circulation. We propose that the second phase of the PK profiles for plasma ALN‐18328 and DLin‐MC3‐DMA corresponds to the exocytosis of the siRNA‐lipid complex from hepatocytes back into systemic circulation (Figure 5) but not as intact LNPs. This proposal is consistent with the prolonged half‐life of ALN‐18238 in plasma in the terminal phase compared with the short half‐life in the first phase during the first few hours after administration. The finding also suggests that the exocytosed siRNA‐lipid complex is not actively re‐endocytosed by the ApoE‐dependent LDL receptor pathway. In a Quantitative Whole‐Body Autoradiography study conducted in rats, 90% of the radiolabeled patisiran was distributed to the liver 4 hours postdose.28 In this rat study, the radiolabeled patisiran in the liver declined to 34.5%, 18%, and 0.45% after 24, 168, and 1344 hours postdose, respectively (data on file). Thus, we propose that the egressed LNP is redistributed and eliminated by an alternative pathway in the liver."
Fakt 2: Vergleich mit MMR und Polio hinkt, da es dort um attenuierte Lebendimpfstoffe ging, die sich replizierten und als aktive Viruslast shedden.
Fakt 3:
Smelling Sulfur: Copper and Silver Regulate the Response of Human Odorant Receptor OR2T11 to Low-Molecular-Weight Thiols
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27659093/
Leberzirrhose.
Zustimmung einzig bei eher wahrscheinlicher allergischer Reaktion beim Shedding.
Fakt 4: Es kann nichts respiratorisch shedden, wenn keine IgA-Antikörper existieren. Da wir von den IgG wissen, dass diese trotz kaputtski Immunsystem gebildet werden (wenn auch eher als massiv nutzlose nicht neutralisierende und ein paar neutralisierende Antikörper), ist die gesamte restliche Aussage zu dem Thema mehr als nur implausible Spekulation: Würden die oberen respiratorischen Atemwege DIREKT transfiziert worden sein, was die Prämisse für ausscheidungsfähige Exozytose ist, wären IgA messbar gewesen: ÄÄÄÄHT und Zonk für Stebel!
Ich quäle mich gerade da durch. 😞 OMG....
Nicht jeder kann "gewisse Krankheiten riechen."
Und was genau sagt jetzt ein BAU-Wert in einer durchseuchten Bevölkerung aus? *seufz*
Biologische Plausibilität = Null.
Shedding exkludiert? Nein. Aber definitiv auch nicht mal im Ansatz mit diesem Geschwurbel erklärt.
Fakt 1: Onpattro-Studie nicht kapiert.
Es ging in der Studie ausschließlich um intrazelluläre Exozytose und die Aufnahme von den fragmentierten siRNA-LNP-Exosomen durch andere Mechanismen als APOE:
Pharmacokinetics of Patisiran, the First Approved RNA Interference Therapy in Patients With Hereditary Transthyretin‐Mediated Amyloidosis
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7187331/
"Imaging studies have shown that only a small fraction of the siRNA in the LNP is released into the cytosol and that about 70% of the siRNA that enters hepatocytes undergoes exocytosis through egress of LNPs from late endosomes/lysosomes back into the circulation. We propose that the second phase of the PK profiles for plasma ALN‐18328 and DLin‐MC3‐DMA corresponds to the exocytosis of the siRNA‐lipid complex from hepatocytes back into systemic circulation (Figure 5) but not as intact LNPs. This proposal is consistent with the prolonged half‐life of ALN‐18238 in plasma in the terminal phase compared with the short half‐life in the first phase during the first few hours after administration. The finding also suggests that the exocytosed siRNA‐lipid complex is not actively re‐endocytosed by the ApoE‐dependent LDL receptor pathway. In a Quantitative Whole‐Body Autoradiography study conducted in rats, 90% of the radiolabeled patisiran was distributed to the liver 4 hours postdose.28 In this rat study, the radiolabeled patisiran in the liver declined to 34.5%, 18%, and 0.45% after 24, 168, and 1344 hours postdose, respectively (data on file). Thus, we propose that the egressed LNP is redistributed and eliminated by an alternative pathway in the liver."
Fakt 2: Vergleich mit MMR und Polio hinkt, da es dort um attenuierte Lebendimpfstoffe ging, die sich replizierten und als aktive Viruslast shedden.
Fakt 3:
Smelling Sulfur: Copper and Silver Regulate the Response of Human Odorant Receptor OR2T11 to Low-Molecular-Weight Thiols
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27659093/
Leberzirrhose.
Zustimmung einzig bei eher wahrscheinlicher allergischer Reaktion beim Shedding.
Fakt 4: Es kann nichts respiratorisch shedden, wenn keine IgA-Antikörper existieren. Da wir von den IgG wissen, dass diese trotz kaputtski Immunsystem gebildet werden (wenn auch eher als massiv nutzlose nicht neutralisierende und ein paar neutralisierende Antikörper), ist die gesamte restliche Aussage zu dem Thema mehr als nur implausible Spekulation: Würden die oberen respiratorischen Atemwege DIREKT transfiziert worden sein, was die Prämisse für ausscheidungsfähige Exozytose ist, wären IgA messbar gewesen: ÄÄÄÄHT und Zonk für Stebel!
👍5
Forwarded from CoronaDatenanalyse
Datenaktualisierungen der EudraVigilance
Datenstand 28.7.2025
• Aktualisierung der EMA-Daten (Vgl. z. Datenstand 21.7.2025):
→ 2.312.094 Fälle (+206)
→ 29.529 Todesfälle (+7)
→ 677.367 schwerwiegende Nebenwirkungen (+111)
• Betroffene Kinder:
→ 44.502 Fälle (+14)
→ 280 Todesfälle (+0)
→ 16.584 schwerwiegende Nebenwirkungen (+5)
EudraVigilance-Tabellen Covid-Impfung:
https://impfnebenwirkungen.net/ema/tabellen
EudraVigilance-Tabellen Influenza-Impfung:
https://impfnebenwirkungen.net/ema/influenza
EudraVigilance Rohdaten:
https://impfnebenwirkungen.net/ema/rohdaten
Impfrisiko-Rechner:
https://impfnebenwirkungen.net/rechner/impfrisiko.html
@AnalyseSterbedatenDeutschland
Datenstand 28.7.2025
• Aktualisierung der EMA-Daten (Vgl. z. Datenstand 21.7.2025):
→ 2.312.094 Fälle (+206)
→ 29.529 Todesfälle (+7)
→ 677.367 schwerwiegende Nebenwirkungen (+111)
• Betroffene Kinder:
→ 44.502 Fälle (+14)
→ 280 Todesfälle (+0)
→ 16.584 schwerwiegende Nebenwirkungen (+5)
EudraVigilance-Tabellen Covid-Impfung:
https://impfnebenwirkungen.net/ema/tabellen
EudraVigilance-Tabellen Influenza-Impfung:
https://impfnebenwirkungen.net/ema/influenza
EudraVigilance Rohdaten:
https://impfnebenwirkungen.net/ema/rohdaten
Impfrisiko-Rechner:
https://impfnebenwirkungen.net/rechner/impfrisiko.html
@AnalyseSterbedatenDeutschland
❤1
Ich versuche es jetzt mal in einer Sprache, die selbst Sabine Stebel und ihr “Epigenetik ist ein Mindset”-Männlein verstehen könnten – wobei mir langsam echt die Halsschlagader platzt angesichts dieser postfaktischen Schaumschlägerei:
t.me/mspezial/19827
Erster Punkt:
Stebels „wissenschaftliche Argumentation“ basiert auf Studien, die weder in Methodik, Fragestellung noch Zielsetzung auch nur im Entferntesten zu dem passen, was sie daraus in ihrem 8. Klasse Lehrbuchwissen zusammenschwurbelt. Wieder einmal beweist sie eindrucksvoll – zum vermutlich hundertsten Mal – dass ihre naturwissenschaftliche Kompetenz irgendwo zwischen Bio-Unterricht Klasse 8 und „Was ist eine Zelle?“ ins Stocken geraten ist.
Kein einziger ihrer abgeleiteten Schlüsse steht auch nur ansatzweise in der von ihr zitierten Studie. Lediglich ein paar grob übernommene Halbwertszeiten hat sie korrekt aufgeschrieben – Gratulation. Dafür gibt’s ein Bienchen im Muttiheft, aber keinen wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn.
Zweiter Punkt:
Ihre wirklich bizarren Ableitungen aus Sicherheitsdatenblättern sind interpretative Wunschträume auf dem Niveau von „ich hab’s energetisch gespürt“ – bei einer echten wissenschaftlichen Begutachtung würde das von jedem durchschnittlich qualifizierten Studienleiter mit dem Satz „Vielen Dank, setzen, sechs.“ zerrissen.
Dritter Punkt:
Die sogenannte „Fallstudie“, für die Menschen auch noch Geld bezahlen, ist so peinlich, dass man beim Zusehen entweder weint oder in den Papierkorb bricht. Abstrich aus dem Rachenraum und dann ELISA? Und daraus wird abgeleitet, dass „Geimpfte Spike shedden“?! Wovon genau wird da bitte gesprochen? IgA? IgG? IgE? – völlig egal, Hauptsache irgendwas ist positiv, damit man wieder irgendwo sitzen und sein Halbwissen fabulieren kann.
Nur zur Klarstellung, Frau „Proteiningenieurin“:
IgA im Rachenraum ist kein Beleg für Shedding. Es ist Beleg für mukosale Immunreaktion – die aber bei modRNA-Transfektion nachweislich nicht stattfindet.
Wären respiratorische Epithelzellen transfiziert worden, hätten lokale DCs und Makrophagen die modRNA längst aufgenommen und eine IgA-Antwort forciert – selbst unter TLR-Suppression. Das ist Immunologie 0/8/15. Und dass das nicht passiert, zeigt nur, dass die Prämisse von Shedding per Atemluft auf Spikebasis absoluter Bullshit ist.
Und wer mit Polio- oder MMR-Vergleichen kommt, hat nicht verstanden, dass wir hier über eine nicht-replikative modRNA-Plattform ohne virale Vermehrung sprechen – und nicht über attenuierte Lebendviren mit Reversionstendenz. Diese Vergleiche sind nicht nur falsch – sie sind gefährlich dumm und stehen weder im 8. Klasse Textbuch noch Janeway noch sonst irgendwo!
Alles, was sich wissenschaftlich sinnvoll sagen lässt, ist:
„Ab einem bestimmten BAU-IgG-Wert in Serum- oder Schleimhautproben häufen sich unspezifisch grippeähnliche Symptome.“
Und das war’s dann auch. Mehr gibt diese Datenlage schlicht nicht her. Bitte bezahlen Sie am Eingang, wo Sie auch direkt Ihr Hirn abgeben, bevor Sie Stebels Ausführungen lauschen können.
Ich hoffe, dass ihr irgendwer diese Ansage weiterschickt und ihr die öffentliche Blamage erspart. Oder zumindest an ihr Gewissen appelliert und klar macht, dass sie sich eindeutig von wissenschaftlicher Integrität komplett entfernt hat.
t.me/mspezial/19827
Erster Punkt:
Stebels „wissenschaftliche Argumentation“ basiert auf Studien, die weder in Methodik, Fragestellung noch Zielsetzung auch nur im Entferntesten zu dem passen, was sie daraus in ihrem 8. Klasse Lehrbuchwissen zusammenschwurbelt. Wieder einmal beweist sie eindrucksvoll – zum vermutlich hundertsten Mal – dass ihre naturwissenschaftliche Kompetenz irgendwo zwischen Bio-Unterricht Klasse 8 und „Was ist eine Zelle?“ ins Stocken geraten ist.
Kein einziger ihrer abgeleiteten Schlüsse steht auch nur ansatzweise in der von ihr zitierten Studie. Lediglich ein paar grob übernommene Halbwertszeiten hat sie korrekt aufgeschrieben – Gratulation. Dafür gibt’s ein Bienchen im Muttiheft, aber keinen wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn.
Zweiter Punkt:
Ihre wirklich bizarren Ableitungen aus Sicherheitsdatenblättern sind interpretative Wunschträume auf dem Niveau von „ich hab’s energetisch gespürt“ – bei einer echten wissenschaftlichen Begutachtung würde das von jedem durchschnittlich qualifizierten Studienleiter mit dem Satz „Vielen Dank, setzen, sechs.“ zerrissen.
Dritter Punkt:
Die sogenannte „Fallstudie“, für die Menschen auch noch Geld bezahlen, ist so peinlich, dass man beim Zusehen entweder weint oder in den Papierkorb bricht. Abstrich aus dem Rachenraum und dann ELISA? Und daraus wird abgeleitet, dass „Geimpfte Spike shedden“?! Wovon genau wird da bitte gesprochen? IgA? IgG? IgE? – völlig egal, Hauptsache irgendwas ist positiv, damit man wieder irgendwo sitzen und sein Halbwissen fabulieren kann.
Nur zur Klarstellung, Frau „Proteiningenieurin“:
IgA im Rachenraum ist kein Beleg für Shedding. Es ist Beleg für mukosale Immunreaktion – die aber bei modRNA-Transfektion nachweislich nicht stattfindet.
Wären respiratorische Epithelzellen transfiziert worden, hätten lokale DCs und Makrophagen die modRNA längst aufgenommen und eine IgA-Antwort forciert – selbst unter TLR-Suppression. Das ist Immunologie 0/8/15. Und dass das nicht passiert, zeigt nur, dass die Prämisse von Shedding per Atemluft auf Spikebasis absoluter Bullshit ist.
Und wer mit Polio- oder MMR-Vergleichen kommt, hat nicht verstanden, dass wir hier über eine nicht-replikative modRNA-Plattform ohne virale Vermehrung sprechen – und nicht über attenuierte Lebendviren mit Reversionstendenz. Diese Vergleiche sind nicht nur falsch – sie sind gefährlich dumm und stehen weder im 8. Klasse Textbuch noch Janeway noch sonst irgendwo!
Alles, was sich wissenschaftlich sinnvoll sagen lässt, ist:
„Ab einem bestimmten BAU-IgG-Wert in Serum- oder Schleimhautproben häufen sich unspezifisch grippeähnliche Symptome.“
Und das war’s dann auch. Mehr gibt diese Datenlage schlicht nicht her. Bitte bezahlen Sie am Eingang, wo Sie auch direkt Ihr Hirn abgeben, bevor Sie Stebels Ausführungen lauschen können.
Ich hoffe, dass ihr irgendwer diese Ansage weiterschickt und ihr die öffentliche Blamage erspart. Oder zumindest an ihr Gewissen appelliert und klar macht, dass sie sich eindeutig von wissenschaftlicher Integrität komplett entfernt hat.
Telegram
Mutflash - Medizinische Argumentationen und Studiensammlungen
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/s250de:6
Ich quäle mich gerade da durch. 😞 OMG....
Nicht jeder kann "gewisse Krankheiten riechen."
Und was genau sagt jetzt ein BAU-Wert in einer durchseuchten Bevölkerung aus? *seufz*
Biologische Plausibilität…
Ich quäle mich gerade da durch. 😞 OMG....
Nicht jeder kann "gewisse Krankheiten riechen."
Und was genau sagt jetzt ein BAU-Wert in einer durchseuchten Bevölkerung aus? *seufz*
Biologische Plausibilität…
❤3👍2
Mutflash - Medizinische Argumentationen und Studiensammlungen
SARS-CoV-2 mRNA vaccine-related myocarditis and pericarditis: An analysis of the Japanese Adverse Drug Event Report database https://www.jiac-j.com/article/S1341-321X(24)00209-5/abstract
SARS-CoV-2 mRNA vaccine-related myocarditis and pericarditis: An analysis of the Japanese Adverse Drug Event Report database
https://www.jiac-j.com/article/S1341-321X(24)00209-5/abstract
https://www.jiac-j.com/article/S1341-321X(24)00209-5/abstract
Forwarded from Dr. Lynn Fynn’s Science Enlightenment Channel & Stuff
Children's Health Defense
California Hospital Concealed Evidence Linking ‘Catastrophic Surge’ in Stillbirths to COVID Vaccine, Lawsuit Alleges
The lawsuit, filed last week in a California Superior Court, also accuses the hospital of retaliating against whistleblower Michelle Spencer, after she made public an internal hospital email that revealed the skyrocketing rates.