Mutflash - Medizinische Argumentationen und Studiensammlungen
1.24K subscribers
11.4K photos
1.89K videos
255 files
10.8K links
Unser Hauptkanal:

https://t.me/Mutflash

P.s.: Leute die ohne eine vernünftige Grundlagenargumentation gegen Biom/ Virom argumentieren sind UNwillkommen!
Download Telegram
Ich frage mal verzweifelt in den Raum: Hat irgendwer einen teilbaren, lizensierten BioRender-Zugang und denkt, ich bin fit genug damit zu arbeiten? ._.
🤔1
https://www.youtube.com/watch?v=A43mR2cTjaY

Wenn man mit einem Arsch mit Ohren diskutiert, sollte man das Klopapier griffbereit haben. Hyperfail Lausen, Bittel und Christen! Wer mit Statistiken argumentieren will, wird genau hier an Blödheit zerschellen! Und genau DAS ist der Grund wieso ich nicht mit Statistiken sondern Mechanismen argumentiere!:

Lv H, Wu NC, Tsang OT, et al. Cross-reactive Antibody Response between SARS-CoV-2 and SARS-CoV Infections. Cell Rep. 2020;31(9):107725. doi:10.1016/j.celrep.2020.107725

Mateus J, Grifoni A, Tarke A, et al. Selective and cross-reactive SARS-CoV-2 T cell epitopes in unexposed humans. Science. 2020;370(6512):89-94. doi:10.1126/science.abd3871

Lipsitch, M., Grad, Y.H., Sette, A. et al. Cross-reactive memory T cells and herd immunity to SARS-CoV-2. Nat Rev Immunol 20, 709–713 (2020)

Reche PA. Potential Cross-Reactive Immunity to SARS-CoV-2 From Common Human Pathogens and Vaccines. Front Immunol. 2020;11:586984. Published 2020 Oct 16. doi:10.3389/fimmu.2020.586984

Shomuradova AS, Vagida MS, Sheetikov SA, et al. SARS-CoV-2 Epitopes Are Recognized by a Public and Diverse Repertoire of Human T Cell Receptors. Immunity. 2020;53(6):1245-1257.e5. doi:10.1016/j.immuni.2020.11.004
Causal relationship between COVID-19 and myocarditis or pericarditis risk: a bidirectional Mendelian randomization study

Conclusion: There is no evidence that COVID-19 is independently and causally associated with myocarditis or pericarditis.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38162133/
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥Neue ARD-Enthüllungen um Maskendeal von Jens Spahn

Die Maskenprofiteure cruisen mit Luxusjachten und Ferraris. Die Corona-Helden vergammeln im Knast.

Stefan Homburg kommentiert das Video:

"ÖRR über Spahns korrupte Maskendeals. Auch der STERN kommt heute mit neuen Enthüllungen: https://stern.de/politik/jens-spahn--so-ignorierte-der-minister-in-der-pandemie-seine-experten-35966200.html

Gratismut 5 Jahre zu spät. Die Leitmedien diffamierten damals alle Kritiker von Lockdowns und Schulschließungen. Sie waren naive Jubelperser der „Pandemiepolitik”."

🍀Rolf Kron
🍀Ärzte stehen auf
🍀https://t.me/Rolf_Kron
Ich "koche" gerade die nächste "Spike, Spike, Spike"-Granate auf Substack.
🔥3👍1
Übrigens

Wir fassen zusammen: LNPs reprogrammieren Monozyten. Monozyten infiltrieren bei akuter ZNS-Entzündung das ZNS...

Monozyten maturieren in Makrophagen und DCs

Oh! Wie konnte Patterson nur nicht-klassische M2s in "Long hauler/ Long Covid-Fällen" beobachten?

https://t.me/mspezial/19862
„Die Hälfte der medizinischen Literatur ist falsch“ – sagt der Chefredakteur von The Lancet

Dr. Richard Horton warnt: „Ein Großteil der wissenschaftlichen Literatur ist schlichtweg unwahr. Kleine Stichproben, winzige Effekte, fragwürdige Analysen, Interessenkonflikte – die Wissenschaft hat eine Abkehr in die Dunkelheit eingeschlagen.“

Das Brisante: Diese Studien – oft von der Industrie finanziert – sind Grundlage für Medikamente, Impfstoffe, Ärzteausbildung und Richtlinien. Selbst das Peer-Review verliert laut Horton massiv an Glaubwürdigkeit.

Auch Dr. Marcia Angell (New England Journal of Medicine) bestätigt: „Es ist nicht mehr möglich, den meisten klinischen Studien oder Empfehlungen maßgeblicher Ärzte voll zu vertrauen.“

Beispiele wie vertuschte Impfstoffrisiken zeigen: Daten werden manipuliert oder weggelassen, um gewünschte Ergebnisse zu stützen. Fazit: Auch „seriöse“ Quellen kritisch hinterfragen.

Die Originalquelle dieses Artikels ist Collective Evolution
Copyright: Arjun Walia
🔥1👏1
Conzelmann hatte noch am vorletzten Dienstag (10. Juni) vor Gericht gesessen, nachdem er den ehemaligen Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck öffentlich mit den Nazis verglichen haben soll. Der 76 Jahre alte Allgemeinmediziner soll am 3. Oktober 2022 unter dem Pseudonym Joe Frieden in einer Facebook-Gruppe ein Bild gepostet und damit Robert Habeck beleidigt haben.

https://www.morgenpost.de/berlin/article409304193/getoeteter-arzt-in-wedding-neue-details-zur-todesursache-bekannt.html
Ok. Hat sich erledigt. Das Datum bezieht sich auf das noch im Druck befindliche Journal.

Class switch toward IgG2 and IgG4 is more pronounced in BNT162b2 compared to mRNA-1273 COVID-19 vaccinees

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971225002140
Nochmal in aller Kürze:

50 Prozent werden weniger als 1 bis 10 Prozent davon erreichen den Endosomenausbruch... ._.

Ich meine, schon hier sollte klar sein, dass die Spike-Theorie nicht passt und nicht erklären kann, was wir sehen. Vor allem schwere Nierenschäden und so weiter...

Wenn man diese Faktoren zusammenzählt, erhält man weniger als 5 % des ursprünglichen Materials, das tatsächlich in Spike-Protein umgewandelt werden könnte. Wenn Leute über Spike sprechen, sprechen sie über die letzten 5 % einer Kaskade, während das eigentliche 90–95 %-Problem nicht einmal angesprochen wird.

Schober, Gretchen B., Sandra Story, and Dev P. Arya. “A Careful Look at Lipid Nanoparticle Characterization: Analysis of Benchmark Formulations for Encapsulation of RNA Cargo Size Gradient.” Scientific Reports 14, no. 1 (January 29, 2024): 2403. https://doi.org/10.1038/s41598-024-52685-1.

Johansson, Johanna M., Hampus Du Rietz, Hampus Hedlund, et al. “Cellular and Biophysical Barriers to Lipid Nanoparticle Mediated Delivery of RNA to the Cytosol.” Nature Communications 16, no. 1 (2025): 5354.
https://doi.org/10.1038/s41467-025-60959-z.

Maugeri, Marco, Muhammad Nawaz, Alexandros Papadimitriou, et al. “Linkage between Endosomal Escape of LNP-mRNA and Loading into EVs for Transport to Other Cells.” Nature Communications 10, no. 1 (2019): 4333.
https://doi.org/10.1038/s41467-019-12275-6.

Sabnis, Staci, E. Sathyajith Kumarasinghe, Timothy Salerno, et al. “A Novel Amino Lipid Series for mRNA Delivery: Improved Endosomal Escape and Sustained Pharmacology and Safety in Non-Human Primates.” Molecular Therapy 26, no. 6 (2018): 1509–19.
https://doi.org/10.1016/j.ymthe.2018.03.010.
👍1
The grand impact of the Gates Foundation. Sixty billion dollars and one famous person can affect the spending and research focus of public agencies

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2373372/

Uuuuh! Nice one!
Man bekommt doch immer wieder interessante Insights, wenn man mit einer Pharmakologin diskutiert:

"Maria is partly right — but here’s the fine detail that makes it tricky:

✅ True: In the metabolic map you showed (M18 → M14 → M11/M10/M7/M5), the α-carbon with the ¹⁴C stays intact in all those major metabolites. That’s why the authors could track it in plasma, urine, feces.

⚠️ But: The α-carbon is the “fragile spot” — it’s the classic CYP450 N-dealkylation site. If that reaction occurs (and it does for many tertiary amines), then the ¹⁴C carbon is cleaved off the nitrogen and oxidized into a small molecule (like formaldehyde, formate, or CO₂).

So two scenarios exist:

As in their metabolic scheme: The ¹⁴C stays attached, survives β-oxidation of the tails → all major metabolites remain radiolabeled.

If N-dealkylation occurs: The ¹⁴C leaves as a tiny, polar fragment → label is excreted quickly, but it no longer tracks the fate of the lipid headgroup.

🔑 That means:

The scheme they published highlights β-oxidation of the tails (so the label stays put).

But in reality, N-dealkylation could still occur, which would separate the ¹⁴C from the protonatable nitrogen headgroup.

So Maria is right within the context of the scheme (the α-carbon survives).

But you’re right that the headgroup function (the protonatable amine) can lose the ¹⁴C fragment if CYP does its job."

Es geht um folgende Studie:

Burdette, Douglas, Lei Ci, Barclay Shilliday, et al. “Systemic Exposure, Metabolism, and Elimination of [14C]-Labeled Amino Lipid, Lipid 5, after a Single Administration of mRNA Encapsulating Lipid Nanoparticles to Sprague-Dawley Rats.” Drug Metabolism and Disposition 51, no. 7 (2023): 804–12. https://doi.org/10.1124/dmd.122.001194.

In jedem Fall sollte davon ausgegangen werden, dass M5 und M7 ebenfalls bioaktiv blieben.

Zum besser Verstehen für die Chemiecracks hier... Noch ein wenig Lektüre zum Cytochrom-P450-System:

https://chemistry-europe.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/chem.200802215

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0005273624001032

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.0c10064

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095809925004400
❤2