So... Die gesamte Omics-Sektion ist im Groben umstrukturiert und die Reviewerkommentare adressiert, genauso wie die Einleitung und ich fühle mich im A***sch! -_- Absolut erschöpft und Kopf ist Matschepampe.
❤4🙏3
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Der ehemalige CDC-Direktor Dr. Robert Redfield (bis 1/21) sagt nun, dass die „Impfung“ nicht als Impfstoff hätte bezeichnet werden sollen:
„Es war nie dazu gedacht, die Übertragung zu verhindern (…) Es war wahrscheinlich irreführend, es als Impfstoff zu bezeichnen. Es ist eher ein Medikament. Es stoppt die Infektion nicht.“
t.me/Rosenbusch
„Es war nie dazu gedacht, die Übertragung zu verhindern (…) Es war wahrscheinlich irreführend, es als Impfstoff zu bezeichnen. Es ist eher ein Medikament. Es stoppt die Infektion nicht.“
t.me/Rosenbusch
Sorry, aber da platzte mir gerade der Hutkragen. Kommentar:
Faszinierend, was das Spike hier alles können soll und wie wenig über die Elektrostatik und die harte physikalische Realität der LNPs als selbst reassemblierendes Multipartikelsystem gesprochen wird. Schon mal darüber nachgedacht, was passiert, wenn sich ionisierbare Lipide in die innere Zellmembranschicht integrieren und die gesamte Elektrostatik verändern? Wie wirkt sich das wohl auf die Sequestrierung von PI(4,5)P₂ als Masterregulator aus, Membrankrümmung und Rezeptorlandschaft?
Aber klar, immer weiter „Spike, Spike, Spike…“ blubbern und das Hirn aus. Dabei wird ignoriert, dass virale Partikel ko evolutionär an spezifische Wirtszellfaktoren gebunden sind und 9/10 der zitierten Studien schlicht grottenschlecht designt wurden, um Panik zu erzeugen.
Und dass ein erfolgreicher viraler Partikelabbau funktionierende Phagozyten erfordert, die nicht schon völlig entkoppelt sind, interessiert natürlich niemanden. Hauptsache der Narrativ und das Vermarkten von drittklassigen Produkten wie inaktiviertes B6, cyanocobalamin B12 und unterdosierte „Geheimzutaten™“ läuft.
https://www.youtube.com/watch?v=7hjok363Bjg
Faszinierend, was das Spike hier alles können soll und wie wenig über die Elektrostatik und die harte physikalische Realität der LNPs als selbst reassemblierendes Multipartikelsystem gesprochen wird. Schon mal darüber nachgedacht, was passiert, wenn sich ionisierbare Lipide in die innere Zellmembranschicht integrieren und die gesamte Elektrostatik verändern? Wie wirkt sich das wohl auf die Sequestrierung von PI(4,5)P₂ als Masterregulator aus, Membrankrümmung und Rezeptorlandschaft?
Aber klar, immer weiter „Spike, Spike, Spike…“ blubbern und das Hirn aus. Dabei wird ignoriert, dass virale Partikel ko evolutionär an spezifische Wirtszellfaktoren gebunden sind und 9/10 der zitierten Studien schlicht grottenschlecht designt wurden, um Panik zu erzeugen.
Und dass ein erfolgreicher viraler Partikelabbau funktionierende Phagozyten erfordert, die nicht schon völlig entkoppelt sind, interessiert natürlich niemanden. Hauptsache der Narrativ und das Vermarkten von drittklassigen Produkten wie inaktiviertes B6, cyanocobalamin B12 und unterdosierte „Geheimzutaten™“ läuft.
https://www.youtube.com/watch?v=7hjok363Bjg
❤1🔥1
Forwarded from Dr. Shankara Chetty
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
BREAKING: A new study that exposed a higher mortality rate in vaccinated infants than unvaccinated infants was just retracted with NO explanation.
This study was groundbreaking.
And it was censored less than a month after being published.
Dr. Karl Jablonowski just broke down the shocking censorship of this paper he co-wrote with Dr. Brian Hooker:
“Our paper went live at the end of December, and it had an amazingly large reception with a lot of people accessing it, and it going viral on social media.”
“A few days ago, we received correspondence from Preprints dot org saying that they are going to retract the paper with no explanation.”
“In this paper, we demonstrate from the State of Louisiana data that children who were vaccinated in their second month of life were more likely to d*e in their third month of life.”
“And that was statistically significant.”
“It was worse for Black children than for white children, and it was much worse for females than it was for males.”
Join ➡️ @ShankaraChetty
This study was groundbreaking.
And it was censored less than a month after being published.
Dr. Karl Jablonowski just broke down the shocking censorship of this paper he co-wrote with Dr. Brian Hooker:
“Our paper went live at the end of December, and it had an amazingly large reception with a lot of people accessing it, and it going viral on social media.”
“A few days ago, we received correspondence from Preprints dot org saying that they are going to retract the paper with no explanation.”
“In this paper, we demonstrate from the State of Louisiana data that children who were vaccinated in their second month of life were more likely to d*e in their third month of life.”
“And that was statistically significant.”
“It was worse for Black children than for white children, and it was much worse for females than it was for males.”
Join ➡️ @ShankaraChetty
🔥4❤1
https://www.youtube.com/watch?v=E0Yb6FLEzR8
Der erste Vortrag seit Ewigkeiten, den ich gerade genieße.
Der erste Vortrag seit Ewigkeiten, den ich gerade genieße.
❤2🤔1
Ich hoffe, ich enttäusche niemanden, wenn ich bereits jetzt sagen muss: Wenn wir das review überstehen wollen, kann ich maximal einen absolut kurzen Paragraphen zu klinischer Relevanz ausarbeiten: Wir haben KEINE Evidenz, von unserer plausiblen Hypothese auf klinische Relevanz zu schlussfolgern.
Was vllt. noch nicht jedem so bewusst ist: Die wollen uns publizieren, weil wir Phamarkologie und Systembiologie zusammenführen.
Die wollen uns veröffentlichen, weil wir ein plausibles Rahmwerk schaffen.
ABER: Dieses muss überhaupt erstmal untersucht werden.
Das heißt zwingend, dass wir auch unsere negativen Schlussfolgerungen positiv RAHMEN müssen.
Mag vllt. jemand mit mir tauschen?
Was vllt. noch nicht jedem so bewusst ist: Die wollen uns publizieren, weil wir Phamarkologie und Systembiologie zusammenführen.
Die wollen uns veröffentlichen, weil wir ein plausibles Rahmwerk schaffen.
ABER: Dieses muss überhaupt erstmal untersucht werden.
Das heißt zwingend, dass wir auch unsere negativen Schlussfolgerungen positiv RAHMEN müssen.
Mag vllt. jemand mit mir tauschen?
❤4👍2👏1
Sehr sehr interessantes Paper. Mal gucken wer schon ahnt, worauf das ganze hinausläuft...
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10377365/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10377365/
PubMed Central (PMC)
Nuclear Phosphoinositides as Key Determinants of Nuclear Functions
Polyphosphoinositides (PPIns) are signalling messengers representing less than five per cent of the total phospholipid concentration within the cell. Despite their low concentration, these lipids are critical regulators of various cellular ...
Sollte ich jemals wieder in Versuchung geraten, eine Major Revision versuchen zu wollen, zu überstehen: Kettet mich an und haltet mich zurück.
-__- Es ist so undankbar anstrengend. Jeder verdammte Punkt kommt mir gerade wie ein Ein-Tag-Brainstorming vor.
-__- Es ist so undankbar anstrengend. Jeder verdammte Punkt kommt mir gerade wie ein Ein-Tag-Brainstorming vor.
❤8
OMFG! Wenn Maria glücklich mit Section 4 (Omics) ist... Dann sind wir am Ziel: Die ist härter drauf als jeder Reviewer... Narf! XD
Sie ist jetzt glücklich mit der Einleitung, Sektion 2 und 4... Wo wir die meiste Arbeit reinbuttern mussten. Jetzt geht es an das spelling soweit. -> Wir müssen alles auf britisches Englisch ummodeln. Und dann noch Discussion komplett neu strukturieren und einen Limitationsteil anfügen.
Sie ist jetzt glücklich mit der Einleitung, Sektion 2 und 4... Wo wir die meiste Arbeit reinbuttern mussten. Jetzt geht es an das spelling soweit. -> Wir müssen alles auf britisches Englisch ummodeln. Und dann noch Discussion komplett neu strukturieren und einen Limitationsteil anfügen.
👍8❤5🤯1
Nong J, Gong X, Dang QM, et al. Multi-stage-mixing to control the supramolecular structure of lipid nanoparticles, thereby creating a core-then-shell arrangement that improves performance by orders of magnitude. Preprint. bioRxiv. 2025;2024.11.12.623321. Published 2025 Feb 11. doi:10.1101/2024.11.12.623321
NP had a -5mV charge same as regular LNPs but they have DOTAP in the core and that is a permanently charge cationic lipid. Only like 3% so no biggie.
Limitation: HeLa-Zelllinie. Keine wirkliche Prädiktion möglich. In vitro halt... -_-
NP had a -5mV charge same as regular LNPs but they have DOTAP in the core and that is a permanently charge cationic lipid. Only like 3% so no biggie.
Limitation: HeLa-Zelllinie. Keine wirkliche Prädiktion möglich. In vitro halt... -_-
Mutflash - Medizinische Argumentationen und Studiensammlungen
https://youtu.be/OGkBrVKU2iY
Is cancer more than a genetic disease? scientists call for a new paradigm shift
https://www.techexplorist.com/cancer-research-calls-paradigm-shift/97936/#google_vignette
Populärwissenschaftlich. Ich werde keine Referenzen teilen, die wir eventuell zitieren werden, bevor wir die Mistekacke nicht in die zweite Reviewerrunde gegeben haben. :-P
https://www.techexplorist.com/cancer-research-calls-paradigm-shift/97936/#google_vignette
Populärwissenschaftlich. Ich werde keine Referenzen teilen, die wir eventuell zitieren werden, bevor wir die Mistekacke nicht in die zweite Reviewerrunde gegeben haben. :-P
Tech Explorist
Is cancer more than a genetic disease? scientists call for a new paradigm shift
Cancer research calls for a paradigm shift
Genau DAS ist unsere Limitation: Wir gehen stark von a) oder b) aus. Dennoch haben wir nicht das Anrecht mehr als gewagte Hypothesen und Selbstlimitation zu liefern, da wir d) und e) (c ist redundant, da sie sich aus a) versus b) ergibt) ausklammern können.
Das ein ist was ich hier an Gedanken und Hypothesen teile, von denen ICH überzeugt bin.....
Das Paper wird jedoch - sofern wir die Major Revision Runde 1 überstehen - das sein, was ich ‼️hypothetisch‼️ BEWEISEN kann...
Und da haben klinische Implikationen maximal 2 Nebensätze zu suchen.
Das ein ist was ich hier an Gedanken und Hypothesen teile, von denen ICH überzeugt bin.....
Das Paper wird jedoch - sofern wir die Major Revision Runde 1 überstehen - das sein, was ich ‼️hypothetisch‼️ BEWEISEN kann...
Und da haben klinische Implikationen maximal 2 Nebensätze zu suchen.
Mutflash - Medizinische Argumentationen und Studiensammlungen
Is cancer more than a genetic disease? scientists call for a new paradigm shift https://www.techexplorist.com/cancer-research-calls-paradigm-shift/97936/#google_vignette Populärwissenschaftlich. Ich werde keine Referenzen teilen, die wir eventuell zitieren…
DAS ist Systembiologie...
Und der Typ kann es euch - im Gegensatz zu mir - erklären!
Und der Typ kann es euch - im Gegensatz zu mir - erklären!
https://youtu.be/OGkBrVKU2iY?t=2075
Spitzt die Ohren! DAS IST SYSTEMBIOLOGIE und kein verkapptes unviersitär kompatibles Mutationsdogma"machts"einfachgeblubber! Give a f**k about binding site 450 xyz! Es geht immer um Equilibria und transkriptomische Gesamtprofile. Sprich Genexpression als systemisches Zusammenspiel für Gleichgewichte.
Spitzt die Ohren! DAS IST SYSTEMBIOLOGIE und kein verkapptes unviersitär kompatibles Mutationsdogma"machts"einfachgeblubber! Give a f**k about binding site 450 xyz! Es geht immer um Equilibria und transkriptomische Gesamtprofile. Sprich Genexpression als systemisches Zusammenspiel für Gleichgewichte.