😢16❤5
https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/hearings/plausible-mechanisms-of-covid-19-injections-causing-cancer-and-attacks-on-scientific-publications/
Was für eine verlogene Schlange.
Tja... Hätte man jetzt die LNPs als bioaktive Substanz mit berücksichtigt, hätte man die Dame folgende Fragen stellen können:
Wie wurde die Anzahl von LNPs pro Vial festgestellt? Wie wurde die Anzahl vollbeladener LNPs mit intakter modRNA bestimmt?
Wie wurde die Anzahl von leeren bzw. minimal beladenen LNPs bestimmt?
Wie wurden die Verhältnisse von heterogenen LNP-Spezies gemessen und off Targeteffekte durch unterschiedliches in vivo Verhalten exkludiert?
Wie wirken LNPs bei der Transfektion?
Welche Zellen worden dominant transfiziert?
Wie wurden andere Effekte außer Immuneffekt exkludiert?
Wie wurde also die angebliche Sicherheit überhaupt definiert?!
Was für eine verlogene Schlange.
Tja... Hätte man jetzt die LNPs als bioaktive Substanz mit berücksichtigt, hätte man die Dame folgende Fragen stellen können:
Wie wurde die Anzahl von LNPs pro Vial festgestellt? Wie wurde die Anzahl vollbeladener LNPs mit intakter modRNA bestimmt?
Wie wurde die Anzahl von leeren bzw. minimal beladenen LNPs bestimmt?
Wie wurden die Verhältnisse von heterogenen LNP-Spezies gemessen und off Targeteffekte durch unterschiedliches in vivo Verhalten exkludiert?
Wie wirken LNPs bei der Transfektion?
Welche Zellen worden dominant transfiziert?
Wie wurden andere Effekte außer Immuneffekt exkludiert?
Wie wurde also die angebliche Sicherheit überhaupt definiert?!
Mutflash - Medizinische Argumentationen und Studiensammlungen
https://substack.com/home/post/p-200641056
Maria Gutschi:
"Wow. Out to lunch indeed. What about CARPA? Particulate toxicity? Clotting? That's not systemic "toxicity" which can occur before transfection? Has he not heard of hysteresis? Its CAD-like properties? eLNPs not stable enough to elicit adverse effects? Seriously? No serious LNP scientist would ever say that. They can transfect cells, didnt Bates show that? Among others?
They really don;t know the literature, or understand these LNPs. Just carriers. Maybe a little inflammatory but that's good, you know. Built in adjuvant. This view might have been acceptable in 2020 but not today.
He needs to get up to speed. But he wont."
"Wow. Out to lunch indeed. What about CARPA? Particulate toxicity? Clotting? That's not systemic "toxicity" which can occur before transfection? Has he not heard of hysteresis? Its CAD-like properties? eLNPs not stable enough to elicit adverse effects? Seriously? No serious LNP scientist would ever say that. They can transfect cells, didnt Bates show that? Among others?
They really don;t know the literature, or understand these LNPs. Just carriers. Maybe a little inflammatory but that's good, you know. Built in adjuvant. This view might have been acceptable in 2020 but not today.
He needs to get up to speed. But he wont."
Gehen wir mal von erfolgreicher Hydrolyse aus, wäre die zweite spannende Frage, über die niemand so wirklich reden will: Wie wird denn das (4-Hydroxybutyl)-bis(6-hydroxyhexyl)-amin, sprich das tertiäre Amin-Diol abgebaut? Taucht bisher in keinem Pfizer-Dokument als Metabolit vollständig charakterisiert auf.
https://x.com/Nicolina0815/status/2062857428614385714
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2023/02/125742_S1_M4_4.2.2.4-043725.pdf
https://dmpkservice.wuxiapptec.com/articles/40-fda-approved-mrna-vaccines-interpretation-of-preclinical-pharmacokinetic-pk-data/
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.analchem.4c02399
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9348069/
https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/128
https://x.com/Nicolina0815/status/2062857428614385714
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2023/02/125742_S1_M4_4.2.2.4-043725.pdf
https://dmpkservice.wuxiapptec.com/articles/40-fda-approved-mrna-vaccines-interpretation-of-preclinical-pharmacokinetic-pk-data/
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.analchem.4c02399
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9348069/
https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/128
🔥1
https://live.thltcloud.de/Veranstaltung/Ausschusssitzung_EK_8_1_am_05_06_2026
Enquette Thüringen. Dr. G. Franks Vortrag ist hörenswert.
Enquette Thüringen. Dr. G. Franks Vortrag ist hörenswert.
‼️only‼️ from the rats ist nicht überraschend und vermutlich eher ein Artefakt, denn chemisch relevant. Ich mag mich ja täuschen, aber only bedeutet nur in/ ausschließlich/einzig in/nicht pauschalisierbar? 4-Hydroxybutyl)-bis(6-hydroxyhexyl)-amin = ALC0315. Textverständnis?
Species differences in intestinal glucuronidation activities between humans, rats, dogs and monkeys
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/00498254.2013.828362
Species differences in drug glucuronidation: Humanized UDP-glucuronosyltransferase 1 mice and their application for predicting drug glucuronidation and drug-induced toxicity in humans
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5809266/
AN INVESTIGATION OF HUMAN AND RAT LIVER MICROSOMAL MYCOPHENOLIC ACID GLUCURONIDATION: EVIDENCE FOR A PRINCIPAL ROLE OF UGT1A ENZYMES AND SPECIES DIFFERENCES IN UGT1A SPECIFICITY
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0090955624032902
Species differences in intestinal glucuronidation activities between humans, rats, dogs and monkeys
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/00498254.2013.828362
Species differences in drug glucuronidation: Humanized UDP-glucuronosyltransferase 1 mice and their application for predicting drug glucuronidation and drug-induced toxicity in humans
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5809266/
AN INVESTIGATION OF HUMAN AND RAT LIVER MICROSOMAL MYCOPHENOLIC ACID GLUCURONIDATION: EVIDENCE FOR A PRINCIPAL ROLE OF UGT1A ENZYMES AND SPECIES DIFFERENCES IN UGT1A SPECIFICITY
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0090955624032902
Dr Clare Craig - The Folic Acid Scandal
https://ukmfa1.substack.com/p/dr-clare-craig-the-folic-acid-scandal
https://ukmfa1.substack.com/p/dr-clare-craig-the-folic-acid-scandal
Narf! Ich fand den Typen SOOOO lustig, dass muss ich hier doch teilen: Ich hatte Tränen vor Lachen in den Augen.
Wenn man zu, äh, mental leichtgewichtig ist, die Esterketten zu identifizieren und offensichtlich nicht einmal Google Autotranslation Fehleranfälligkeit begreift:
Der gesamte Dialog wird in ein Argumentum per consequentiam geführt. Der arme Junge kann nicht mal eine einzig faktisch richtige Aussage tätigen.
Beispielsweise: versucht er tatsächlich ein offenes Multipartikelsystem mit Milch und Hautcremes wegen PEGylierten Lipiden gleich zu setzen und versteht nicht mal, dass die Betonung auf "colloid" lag. Ein Fünf-Komponenten-metastabiles-kolloidales-Nichtgleichgewichtssystem mit ionisierbaren tertiären Aminen, endosomaler Prozessierung und lysosomalen pH-Gradienten mit Milch und Hautceme zu vergleichen ist schon echte Performancekunst.
Dann argumentiert er auch noch - wie üblich bei verblitzten Opfern, die wirklich jede MSM-Schlagzeile Marke "mRNA-Impfung verlängert Lebenserwartung" glauben - mit Strohmännern, wie "DOTAP ist ja dauerhaft kationisch".
Physikochemisches Verständnis 0:
Wo wäre jetzt der Unterschied zum (4-Hydroxybutyl)-bis(6-hydroxyhexyl)-amin (= m/z290 = Trialkanolamin doppelt deesterfiziert) bei pH 4.6 - 5?
Was am lustigsten war:
Er behauptet, Cullis' Arbeit widerlege Sicherheitsbedenken, ohne zu verstehen, dass das Abbauprodukt bei lysosomalen pH exakt die Eigenschaften aufweist, die Cullis als problematisch identifiziert hat.
Falls jemand Lust bekommen sollte, sich an dem Dialog zu beteiligen:
https://x.com/OtmarSimma/status/2063023050136715724
Wenn man zu, äh, mental leichtgewichtig ist, die Esterketten zu identifizieren und offensichtlich nicht einmal Google Autotranslation Fehleranfälligkeit begreift:
Der gesamte Dialog wird in ein Argumentum per consequentiam geführt. Der arme Junge kann nicht mal eine einzig faktisch richtige Aussage tätigen.
Beispielsweise: versucht er tatsächlich ein offenes Multipartikelsystem mit Milch und Hautcremes wegen PEGylierten Lipiden gleich zu setzen und versteht nicht mal, dass die Betonung auf "colloid" lag. Ein Fünf-Komponenten-metastabiles-kolloidales-Nichtgleichgewichtssystem mit ionisierbaren tertiären Aminen, endosomaler Prozessierung und lysosomalen pH-Gradienten mit Milch und Hautceme zu vergleichen ist schon echte Performancekunst.
Dann argumentiert er auch noch - wie üblich bei verblitzten Opfern, die wirklich jede MSM-Schlagzeile Marke "mRNA-Impfung verlängert Lebenserwartung" glauben - mit Strohmännern, wie "DOTAP ist ja dauerhaft kationisch".
Physikochemisches Verständnis 0:
Wo wäre jetzt der Unterschied zum (4-Hydroxybutyl)-bis(6-hydroxyhexyl)-amin (= m/z290 = Trialkanolamin doppelt deesterfiziert) bei pH 4.6 - 5?
Was am lustigsten war:
Er behauptet, Cullis' Arbeit widerlege Sicherheitsbedenken, ohne zu verstehen, dass das Abbauprodukt bei lysosomalen pH exakt die Eigenschaften aufweist, die Cullis als problematisch identifiziert hat.
Falls jemand Lust bekommen sollte, sich an dem Dialog zu beteiligen:
https://x.com/OtmarSimma/status/2063023050136715724
👍2❤1
https://www.youtube.com/watch?v=hlSUyvhy_H0
COVID vaccination and post-infection cancer signals: Evaluating patterns and potential biological mechanisms
https://www.oncotarget.com/article/28824/text/
COVID vaccination and post-infection cancer signals: Evaluating patterns and potential biological mechanisms
https://www.oncotarget.com/article/28824/text/
YouTube
Cancer in weeks, not years? The unusual patterns post pandemic finally reported (#217)
👀 This video is in 360° format — use your mouse, finger, or device movement to look around and explore the full scene. For the best viewing experience, select the highest available resolution.
For those of you who want to avoid the 360° format, please watch…
For those of you who want to avoid the 360° format, please watch…