https://auf1.tv/thomas-eglinski-auf1/prof-harald-walach-fordert-neubewertung-der-covid-mrna-impfstoffe

Vermutlich wird kein einziges Wort über das LNP-Problem fallen?

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=OjbSWebA3Ko

"US-Medien berichten über Dolly Partons Todesursache
Kurz nach der Todesnachricht berichteten Medien übereinstimmend, dass die Country-Legende an Krebs starb. Sie habe tapfer "einen kurzen Kampf" gegen Krebs geführt und sei in einem Krebszentrum im Kreise ihrer Angehörigen gestorben, hieß es am Dienstagabend (Ortszeit) in einer Mitteilung ihres Teams, die US-Medien vorlag."

https://web.de/magazine/unterhaltung/stars/dolly-parton-tot-us-medien-todesursache-42651400

Global, regional, and national trends in the morbidity gap and contributing diseases, injuries, and risk factors, 1990–2023: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2023

https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(26)00098-8/fulltext#sec-3

Was könnte nur den Knick bei 2020 verursacht haben? 🤔

🗞 „Falsche“ Aussagen in Corona-U-Ausschuss: Keine Ermittlungen gegen Ex-Chef des Paul-Ehrlich-Instituts
➠ Meldung lesen ... Immunologe bezeichnet Aussagen von Klaus Cichutek zu Immunität als „falsch“ / Weitere Aussage zum Zusammenhang zwischen Intensivbettenbelegung und Impfungen widerspricht offiziellen Zahlen / Cichutek bestreitet Untererfassung von Nebenwirkungen, kann Aussage aber nicht mit Daten untermauern

alle bisherigen Beiträge: Meldungen, Artikel, tägliche Hinweise, Literatur. @multipolar_magazin

NIHGate is the effort to block access to emails by the National Institutes of Health and National Cancer Institute of evidence linking the SARS-CoV-2 spike protein — from infection or mRNA vaccines — to damaged DNA repair, suppressed tumor-suppressor genes like p53, and higher cancer risk.

A central piece of that story is a 2021 paper by Hui Jiang and Ya-Fang Mei. Published in the journal Viruses, it showed the spike protein enters the cell nucleus and interferes with DNA repair. The paper was downloaded nearly half a million times before it was pulled.

Eric O. Freed, a senior NCI scientist who also served as an editor of Viruses, co-authored an “Expression of Concern” in December 2021. The paper was fully retracted in May 2022.

Broken Truth has reported that this was not ordinary scientific correction. Emails and records show NIH and NCI staff actively managing and concealing evidence that the spike protein was linked to rising cancer rates. Freed’s dual role as both government researcher and journal editor put him at the center of the decision.

https://www.brokentruth.tv/p/siri-and-glimstad-sues-hhs-for-eric

🗞 Trotz Anfragen: ARD korrigiert Fehler in Fauci-Faktencheck nicht
➠ Meldung lesen ... ARD-„Faktenfinder“ zitiert inexistente „Datengrundlage“, um Vorwürfe gegen Ex-US-Präsidentenberater Fauci wegen Aussagen zum Impfrisiko für Schwangere auszuräumen / „Faktenfinder“ wirft „Nius“ wahrheitswidrig „Falschmeldung“ vor / Ständige Publikumskonferenz der öffentlich-rechtlichen Medien reicht Programmbeschwerde beim NDR-Rundfunkrat ein

alle bisherigen Beiträge: Meldungen, Artikel, tägliche Hinweise, Literatur. @multipolar_magazin

Long-lasting extracellular matrix modifications reshape intestinal stem cell fate and promote chronic inflammation

https://www.cell.com/immunity/abstract/S1074-7613(26)00321-3

Nicht wirklich neu, wenn man sich ein wenig "logisch" mit interzellulärer Kommunikation befasste.... Aber schön zu sehen, dass man solangsam merkt, dass etwas am MHC1/2-Dogma nicht stimmen kann. Narf.

https://www.youtube.com/watch?v=SngvEc2RyBs

Auffrischung, warum es problematisch ist, "die Erkrankung" "dem LNP" zuzuordnen.

Jetzt hab ich Angst! Nach dem Artikel über Silberkolloide... XD

Mutter 2fach geimpft
Vater 3fach geimpft

Und nein, das ist kein Einzelfall sondern mittlerweile Realität mit einer Rate von über 40%

Nachtrag

Late-gestation stillbirths

The most significant rates of stillbirth among patients with no clinical risk factor were reported in later gestational ages. Of stillbirths, no risk factors were identified in the following stillbirth rates:

24.1% at 38-weeks’ gestation
34.2% at 39-weeks’ gestation
40.7% at 40-weeks’ gestation or later.

https://www.contemporaryobgyn.net/view/us-stillbirth-rates-greater-than-previously-reported

"The analyses show that stillbirth rates in most European countries are still declining or stable at a low level. Germany and Belgium stand out with a clear and significant upward trend in stillbirths since at least 2010. In Germany, the number of stillbirths per 1,000 births rose from 2.8 in 2010 to 3.7 in 2021. Belgium saw an increase from 4.6 to 5.6 over the same period." = Anstieg von 32,14 % + extreme Untererfassung -> Wo ist der auffälligste Ausreißer (Punkt)? Wie wird es sich seitdem entwickelt haben?

https://www.mpg.de/24104403/understanding-the-increase-in-stillbirth-rates-in-germany-amid-european-declines

https://t.me/mspezial/21112

https://t.me/mspezial/21113

https://blogs.worldbank.org/en/opendata/first-ever-un-report-global-stillbirths-reveals-enormous-and-neglected-toll

https://data.unicef.org/resources/a-neglected-tragedy-stillbirth-estimates-report/

Gissler M, Durox M, Smith L, Blondel B, Broeders L, Hindori-Mohangoo A, Kearns K, Kolarova R, Loghi M, Rodin U, Szamotulska K, Velebil P, Weber G, Zurriaga O, Zeitlin J; Euro-Peristat Research Network. Clarity and consistency in stillbirth reporting in Europe: why is it so hard to get this right? Eur J Public Health. 2022 Apr 1;32(2):200-206. doi: 10.1093/eurpub/ckac001. Erratum in: Eur J Public Health. 2022 Jun 1;32(3):512. doi: 10.1093/eurpub/ckac042. PMID: 35157046; PMCID: PMC8975542.

Rimmer MP, Henderson I, Parry-Smith W, et al. Worth the paper it's written on? A cross-sectional study of Medical Certificate of Stillbirth accuracy in the UK. Int J Epidemiol. 2023;52(1):295-308. doi:10.1093/ije/dyac100

Bei der Interpretation von Statistiken zu Früh- und Totgeburten bestehen mindestens drei zentrale Probleme: Erstens können absolute und relative Angaben zu völlig unterschiedlichen und teilweise irreführenden Schlussfolgerungen führen, insbesondere wenn sich Bezugsgrößen und Nenner über die Zeit verändern. Zweitens ist von einer relevanten Untererfassung bzw. Dunkelziffer auszugehen, gerade an den statistischen und gestationalen Grenzbereichen, sodass nicht alle vergleichbaren Ereignisse gleichermaßen erfasst werden. Drittens zeigt die letzte Studie einen erheblichen Klassifikations- und Dokumentationsbias: Ein großer Teil der erfassten Fälle wurde fehlerhaft bzw. unzutreffend als ungeklärt oder mit einer falschen Todesursache klassifiziert. Dadurch können sowohl die Größenordnung als auch die Entwicklung und Ursachen von Früh- und Totgeburten in der Statistik erheblich verzerrt erscheinen.

In der Gesamtschau zeichnen die genannten Quellen ein ausgesprochen problematisches Bild der Datenlage zu Früh- und insbesondere Totgeburten: Wir verfügen zwar über umfangreiche Statistiken, aber ihre Vergleichbarkeit und Aussagekraft sind erheblich eingeschränkt. Unterschiedliche Definitionen und Nenner können absolute und relative Trends verzerren, relevante Fälle werden–insbesondere an den gestationalen und statistischen Grenzbereichen–nicht einheitlich erfasst, und selbst die korrekt registrierten Fälle weisen erhebliche Dokumentations- und Klassifikationsfehler auf. Die Euro-Peristat-Analyse zeigt, wie schwierig eine konsistente Erfassung von Totgeburten selbst innerhalb Europas ist; die britische Studie wiederum fand gravierende Fehler bei der Dokumentation und Zuordnung der Todesursachen.

Zusammengenommen bedeutet das nicht, dass die vorhandenen Statistiken wertlos sind, wohl aber, dass wir bei der Bewertung von Größenordnung, zeitlichen Trends und Ursachen mit erheblichen Mess- und Klassifikationsunsicherheiten arbeiten.

Kurz zusammengefasst:

Wir haben viele Daten, aber beim Versuch, daraus belastbare Aussagen über die tatsächliche Entwicklung abzuleiten, bewegen wir uns teilweise im Blindflug.

Das Bundesgesundheitsministerium reagiert auf russische Drohne

Lipid nanoparticle used in mRNA vaccine promotes tumor metastasis in mouse model via mtDNA-induced neutrophil activation and NETosis

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1748013226000666

Wie wir es ankündigten...

Leider ist die Studie nur in einem Akut-/ Metastasierungsmodell:

Die Autoren verwendeten drei unterschiedliche LNP-Formulierungen: zwei auf ALC-0315-Basis und eine auf SM-102-Basis. Für die SM-102-basierte LNP (LNP-3) konnten sie unter den gewählten Versuchsbedingungen keine signifikante Förderung der Tumormetastasierung beobachten. Eine Erklärung für diesen Unterschied zu den ALC-0315-Formulierungen liefern sie allerdings nicht.

Wichtig: Untersucht wurde dabei primär ein experimentelles Metastasierungsmodell. Die Autoren induzierten gezielt Tumorzellen (u. a. B16-F10) und untersuchten anschließend insbesondere die Entwicklung von Lungenmetastasen. In einem der zentralen Versuche wurden die Tumorzellen 48 Stunden nach der LNP-Gabe injiziert; die eigentliche Metastasenanalyse erfolgte erst am Tag 12.

Der mechanistische Fokus lag vor allem auf der akuten Entzündungsreaktion und den Neutrophilen: LNP -> Zellschädigung/mtDNA -> angeborene Immunaktivierung -> Neutrophilenrekrutierung -> NETosis -> verstärkte Ansiedlung der bereits vorhandenen Tumorzellen in der Lunge.

Damit untersucht die Arbeit nicht, ob eine LNP-Gabe ohne vorherige oder nachfolgende Tumorzellinjektion über Wochen selbst zur Entstehung von Tumoren oder zu längerfristigen präneoplastischen Veränderungen führt. Ebenso wird nicht gezeigt, ob die beobachtete akute Entzündungsreaktion langfristig bestehen bleibt.

Zumindest könnte dieser Mechanismus einen Teil der beobachteten Metastasierungs-/ Rezidivproblematik erklären – die Studie selbst erlaubt allerdings keine starke Aussage darüber, ob und in welchem Umfang dies beim Menschen für Rezidive mit schlechtem Outcome relevant ist.

One particularly intriguing aspect of the transcriptional response is the prominent regulation of S100a8, which the authors mention only briefly in the context of neutrophil chemotaxis, together with Cxcl2 and Cxcr2. This finding may deserve substantially greater mechanistic consideration.