https://www.youtube.com/watch?v=xypkMHxc6UM

Unerträglich. Ich habe seltenst soviele Denkfehler innerhalb eines Satzes in Endlosschleife aneinander gereiht gehört. *murmel*

Was ich an Lanka bemerkenswert konsequent finde: Er versteht es, sein Publikum an der Nase herumzuführen.

Er etabliert zunächst In-vitro-Experimente und schmuggelt dabei eine Grundannahme ein, die er gerade nicht als Prämisse ausweist: dass ein nachzuweisendes Virus zugleich pathogen sein müsse (was jedoch nicht zwingend gesetzt ist und verschiedene Erklärungsmodelle beinhaltet). Er behandelt die Pathogenität also stillschweigend als gegebene Voraussetzung des Virusbegriffs, obwohl das bei Viren schlicht nicht gilt. Ein Virus muss nicht dadurch zum Virus werden, dass es eine Krankheit verursacht. Genau diese verschwiegene Voraussetzung benutzt er anschließend, als wäre sie eine logische Selbstverständlichkeit. Dann überdramatisiert er die Standard- bzw. Nährlösung und erklärt, wie gewissenhaft er seinerzeit ein Isolationsexperiment durchgeführt habe.

Danach dreht er eine Runde im Weglassen: Sanger, Western Blot, Northern Blot, Southern Blot usw. – und konstruiert daraus mit selbstreferenzieller Logik, dass die entsprechenden Nachweise fehlen würden und deshalb auch der vorherige Nachweis nicht zulässig sei.

Dabei erklärt er die zunächst indirekte Beweisführung über die Zellabbaurate bei Partikel/Sequenz gegenüber einer entsprechenden Kontrolle als „unzulässig“. Obwohl man genau dort zunächst die Zellfunktion und den Unterschied im Zellüberleben unter einer definierten Extrembedingung nachweisen muss. Der Nährentzug bzw. die entsprechende Kulturbedingung setzt die Zelle gezielt unter Stress. Und wenn man wirklich sauber belegen will, dass nicht diese Bedingung selbst den beobachteten Effekt verursacht, sondern das zu untersuchende Material, verwendet man logischer weise noch eine Mock-Kontrolle.

Man muss also nicht einfach zeigen: „Die Zellen gehen kaputt.“ Das wäre tatsächlich wertlos. Man muss zeigen, dass sich Test- und Mock-Kultur unter ansonsten identischen Bedingungen reproduzierbar unterscheiden. Erst diese zeitliche und quantitative Differenz erlaubt überhaupt die Aussage, dass das eingebrachte Partikel bzw. die Sequenz biologisch aktiv ist und einen infektiösen Effekt verursacht.

Lanka nimmt also einen notwendigen Kontrollgedanken, isoliert daraus eine scheinbare Unzulänglichkeit des Versuchs und verwirft anschließend die daraus logisch folgende indirekte Evidenz als grundsätzlich „unzulässig“. Danach stellt er die von ihm selbst gesetzten zusätzlichen Nachweiskriterien als zwingende Voraussetzungen dar und kann so seinem Publikum erzählen, der eigentlich bereits geführte Nachweis sei nie erbracht worden.

Und genau darin steckt für mich der eigentliche Taschenspielertrick eines arroganten Lügners, der auch noch behauptet, er hätte in einem Gerichtsprozess bewiesen, es gäbe kein Masernisolat: Aus „Dieser einzelne Versuchsansatz ist allein kein vollständiger Identitätsnachweis“ wird bei ihm „Damit ist das Virus nicht nachgewiesen“. Und aus einer solchen Verschiebung des Beweisstandards wird dann „Die gesamte Genetik ist falsch“.

https://www.youtube.com/watch?v=xypkMHxc6UM

Wir sind endlich in Pubmed indiziert!

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42764981/

Einem befreundeten Wissenschaftler ist nach dem Podcast von Ben ungeskriptet sowas von der Kragen geplatzt, dass er für uns alle mal in dieser anhängigen PDF, Joachim Gerlach nicht nur fachlich demontiert sondern regelrecht vernichtet. Alles streng fachlich mit Quellenangaben und einem unglaublichen Wissen untermauert.

Corona-Untersuchungsausschuss: Sachsens Regierung ordnete psychiatrische Einweisung für „Quarantäne-Verweigerer“ an

BSW macht Dokument bekannt: Erlass der Sächsischen Landesregierung vom 8. April 2020 sah 22 Plätze für Corona-Maßnahmengegner in vier psychiatrischen Landeskrankenhäusern vor / Positiver PCR-Test reichte für Einweisung, Symptome waren nicht erforderlich / Vier dokumentierte Fälle von zwangseingewiesenen „Quarantäne-Verweigerern“ zwischen April 2021 und März 2022

https://multipolar-magazin.de/meldungen/0462

https://www.youtube.com/watch?v=ziDAJywttz0

Nicht missverstehen: Der Prof ist wirklich gut. Aber zusammenfassend kann man unter ME/CSF so ziemlich alles an immunologischen Dysregulationen und Biomarker-Ursachen definieren, wie man möchte und die Hälfte der Impfschäden wird damit ebenfalls darunter deklariert.

Wenn man jemanden hört, der sagt, er schleppt seinen 2 jährigen Sohn zur FSME, weiß man mit Sicherheit, dass es ein grottenschlechter 0815 Arzt ist.

https://www.youtube.com/watch?v=zUDFe4hYeIs

https://individuelle-impfentscheidung.de/impfungen/fsme.html

https://www.marktundmittelstand.de/zukunftsmaerkte/biontech-gruender-starten-arife-wem-gehoert-kuenftig-die-mrna-zukunft

Jaaaa, er lebt noch, er lebt noch, er lebt noch♪♫♫♪♫

Nur weil wir auch dies schnell vergessen sollen und es in der Tagesschau nie passiert ist.

Absender zensiert, Empfänger Epstein:

„Anbei finden Sie wie gewünscht einen Entwurf für die Tagesordnung der Sitzung zur Vorbereitung auf Pandemien.

Lassen Sie uns die nächsten Schritte besprechen, beispielsweise wie wir die WHO und das das Internationale Komitee vom Roten Kreuz offiziell einbinden können (d. h. Co-Branding).

Mit freundlichen Grüßen, ich hoffe, wir können das schaffen!“

(Neu gepostet, wegen fehlender Kommentarfunktion)

t.me/Rosenbusch

Gegen Ende geht es auch um Corona! Hörempfehlung

https://music.youtube.com/watch?v=85iKFhpmGsg&si=GMmuGbZfEDmHPsI6

As nanosized obligate intracellular parasites, viruses share many biophysical properties with artificial nanoparticles in extracellular environments and here we show that respiratory syncytial virus (RSV) and herpes simplex virus type 1 (HSV-1) accumulate a rich and distinctive protein corona in different biological fluids.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6536551/

https://pubs.acs.org/ancac3/article-abstract/17/15/14461/314284/Virus-Protein-Corona-Replacement-Strategy-to

The NIH patent itself specifically identifies Moderna's LNP technology as one possible means of delivering the mumps antigen as mRNA. Frederick says the actual vaccine now in development uses five lipids, two proprietary, but has not publicly identified their owners.

Oh wow... Weil wir vier Lipidkompositionen ja schon so toll verstanden haben...

https://x.com/RWMaloneMD/status/2103826244869505201?s=20

Wie läufts mit Kloppo, haben die Seinen, also die Richtigen nun ihre Fahne zurück?

Wen hat er damit eigentlich gemeint, und wer sind „die Falschen“?

Die Ungeimpften?

Er ist auch nur ein Spalter und Pseudomoralist.

Klopp hat mitgemacht.

t.me/Rosenbusch

Uuuh! Das dürfte die gesamte Immunologie mal wieder auf den Kopf stellen, wo die doch so gerne systemdynamisch denken (nicht).

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8573496/

So much for the thought that at least macrophages are more tissue resident specific.

Ergänzend dazu:

Karoor V, Swindle D, Pak DI, et al. Evidence supporting a role for circulating macrophages in the regression of vascular remodeling following sub-chronic exposure to hemoglobin plus hypoxia. Pulm Circ. 2021;11(4):20458940211056806. Published 2021 Nov 5. doi:10.1177/20458940211056806