The NIH patent itself specifically identifies Moderna's LNP technology as one possible means of delivering the mumps antigen as mRNA. Frederick says the actual vaccine now in development uses five lipids, two proprietary, but has not publicly identified their owners.

Oh wow... Weil wir vier Lipidkompositionen ja schon so toll verstanden haben...

https://x.com/RWMaloneMD/status/2103826244869505201?s=20

Wie läufts mit Kloppo, haben die Seinen, also die Richtigen nun ihre Fahne zurück?

Wen hat er damit eigentlich gemeint, und wer sind „die Falschen“?

Die Ungeimpften?

Er ist auch nur ein Spalter und Pseudomoralist.

Klopp hat mitgemacht.

t.me/Rosenbusch

Uuuh! Das dürfte die gesamte Immunologie mal wieder auf den Kopf stellen, wo die doch so gerne systemdynamisch denken (nicht).

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8573496/

So much for the thought that at least macrophages are more tissue resident specific.

Ergänzend dazu:

Karoor V, Swindle D, Pak DI, et al. Evidence supporting a role for circulating macrophages in the regression of vascular remodeling following sub-chronic exposure to hemoglobin plus hypoxia. Pulm Circ. 2021;11(4):20458940211056806. Published 2021 Nov 5. doi:10.1177/20458940211056806

https://journalissues.elsevier.com/catalog/journal/acta-pharmaceutica-sinica-b

Oh man... Ich dreh grad Kreise und zähl die Ecken! Nur noch eine Ausgabe! Ich werd mir Volume 9 auf jeden Fall kaufen, wenn es endlich im Print ist. Wir haben 34 Seiten bekommen (5674-5708). (Zählt mal selbst die Differenzen der sonstigen Publikationen im Schnitt durch...

https://www.sciencedirect.com/journal/acta-pharmaceutica-sinica-b/vol/16/issue/9 )

Grüße von Maria: Die haben nichtmal in Zellkulturen LNP-modRNA getestet, sondern nur modRNA+Lipofectamin.

https://x.com/canningpharm/status/1603079623906152452?s=46&t=fHNy04S5p-78vK_ah9g3hw

Ich erkläre es mal kurz, weil es vllt. nicht jedem sofort auffällt:

Wir schrieben in unserem Paper explizit:

"Covalent RNA-lipid adducts formed during manufacturing94,95, and possible oxidative degradation products (e.g., 4-HNE), may compound membrane perturbations (see Section 2.6). In particular, 4-HNE, a highly reactive α,β-unsaturated aldehyde generated from peroxidation of omega-6 polyunsaturated fatty acids, readily forms Michael adducts with nucleophilic amino acid residues (cysteine, histidine, lysine) in proteins297,298 If sufficiently generated in vivo, 4-HNE and related electrophilic lipid species merit systematic investigation as they are established modifiers of MAPK components and other signaling pathways297,298. Such modification could disrupt phosphoinositide homeostasis, whether by altering PI(4)P pools at the Golgi, impairing PI(4,5)P2-mediated membrane dynamics, or modulating PI(3,4,5)P3 signaling cascades that control vesicle trafficking, autophagy, and immune sensing, or directly modifying phosphoinositide-metabolizing enzymes that may contribute to sustained pathway dysregulation beyond direct membrane perturbations."

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13589937/

Das heißt: es ist wesentlich wahrscheinlicher dass sich Lipidaddukte (Lipid-RNA-Bindungen kovalenter, sprich chemischer Natur) bei LNP-modRNA-Multpiartikeln bilden und somit Faltung, Dauer, Menge und Abbau affektiert sind.

Darüber hinaus ist die modRNA wesentlich fragmentierter in LNP-modRNA-Formulierungen, denn in einem Lipofectamin-Experiment.

Darüber hinaus werden auch endosomaler Escape und zelluläre Programme anders reagieren.

Pfizer whistleblower releases internal documents showing they had received over 158,000 adverse reaction reports within 2 months of it's release.

https://documents.parliament.qld.gov.au/com/CSSC-0A12/PHOLEEPAB2-2469/submissions/00001644.pdf

Danke an Klaus♥️

Es ist also ein offizielles Dokument.

„Tatsächlich klammert das Papier Post-Vac gar nicht aus, es rechnet die Impffolgen Long Covid zu. „Zu Long-COVID werden hier auch die durch COVID-19-Impfung entstandenen Krankheitsbilder gerechnet“, heißt es auf Seite 16.

Zwei Seiten zuvor definiert dieselbe Stellungnahme Long Covid als Folge „einer SARS-CoV-2-Infektion“.“

https://ostdeutscheallgemeine.com/article/post-vac-im-kleingedruckten-10448966

t.me/Rosenbusch

https://www.youtube.com/watch?v=qihyP7n0W2k

Wer lang genug im Kanal ist, weiß ja, wie ich beispielsweise über Vergleiche mit Endotoxinen denke. 😉 Dennoch sehr hörenswert.

Mutation oder nicht Mutation und was führt überhaupt zur Mutation?

Yuan, Almagro & Fuchs (2024), “Beyond genetics: driving cancer with the tumour microenvironment behind the wheel”

Die Autoren stellen explizit infrage, dass Krebs primär als kumulative Mutationskrankheit verstanden werden sollte, und diskutieren, wie die Mikroumgebung den Phänotyp mutierter und sogar stark mutierter Zellen bestimmt.

Cho, Brown & Mills (2024), “Origins of cancer: ain’t it just mature cells misbehaving?”

Sehr schöne Kritik am klassischen Ursprungsschema: Nicht einfach „eine Zelle bekommt Mutationen und wird Krebs“, sondern Entwicklungszustand, Zellplastizität und Gewebekontext werden als zentrale Determinanten des Tumorursprungs behandelt.

Laisné, Lupien & Vallot (2024/2025), “Epigenomic heterogeneity as a source of tumour evolution”

Unterschiedliche Zellzustände können aus demselben Genotyp entstehen; epigenetische Heterogenität und Plastizität werden ausdrücklich als Quelle der Tumorevolution behandelt. Also Evolution ≠ zwangsläufig neue DNA-Sequenz.

Huang, Soto & Sonnenschein (2025), “The end of the genetic paradigm of cancer”

Das ist die frontalste Breitseite. Schon der Titel ist Programm. Die Autoren argumentieren, dass Genomsequenzierung normaler und maligner Gewebe zusammen mit Single-Cell-Daten mehrere empirische Widersprüche zum reinen Somatic Mutation Theory (SMT) aufzeigt und eine organismische/systemische Betrachtung erforderlich macht.

Narf! Me while talking....