●تمام فکر و ذهن خامنه‌ای، وحشت از به قدرت رسیدن پهلوی است.

خامنه‌ای هم می‌داند که پهلوی در جای درستی ایستاده است. بله در اینکه پهلوی قلعه مستحکم بود که مردم در آن آسایش و آرامش داشتند و کشور آباد و آزادی بود هیچگونه شکی وجود ندارد. اما پهلوی قلعه مستحکم منافع ملّی ایران بود.

خامنه‌ای در تمام سخنرانی‌های خویش از وحشت به قدرت رسیدن پهلوی صحبت می‌کند. این نشان می‌دهد که تنها اپوزیسیون واقعی پهلوی است. هیچ گروهی از مخالفین جمهوری اسلامی، خامنه‌ای را به اندازه پهلوی به وحشت نیانداخته که مستمر و مداوم پیرامون آن صحبت می‌کند و خواب و خوراک را از او گرفته است.

اینجا بی پرده و رسا فریاد می‌زنیم: جاوید شاه، تا جان در تن داریم سرباز رضاشاه هستیم و ایران را پس می‌گیریم و آزاد می‌کنیم.
@na_ta_ma

●رسوایی هفتاد و پنجم از آقای یرواند آبراهامیان، نویسنده مصدّق‌الهی، دشمن پهلوی و مورخ خود‌خوانده و بی‌سوادِ کمونیست

آقای آبراهامیان که خود را یک مورخ تراز اول ادعا می‌کند، اساسی‌ترین مسائل بدیهی ایران را نمی‌داند و دست به جعل تاریخ می‌زند.
👇👇

The regular armed forces totaled 370,000. They were adminis- tered by the war ministry, now once more renamed the defense ministry. Of course, SAVAK and the Imperial Guards were both abolished. The former was replaced with the much larger intelligence ministry; the latter with the Qods (Jerusalem) Force of some 2,000-5,000 select Revolutionary Guards.

📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 176

ترجمه: شمار نیروهای مسلح منظم به ۳۷۰ هزار نفر بالغ می‌رسید که تحت اداره‌ی وزارت جنگ بود، که پس از انقلاب به وزارت دفاع تغییر نام یافته بود. البته، ساواک و گارد شاهنشاهی هر دو منحل شدند. اولی جای خود را به وزارت‌خانه‌ی بسیار بزرگتر اطلاعات داد و دومی با نیروی قدس، با استعداد ۲ تا ۵ هزار نیروی انقلابی زبده، جایگزین شد.
👇👇

آنچه آقای آبراهامیان عنوان می‌کند دروغ محض است. این ادعا که نیروی قدس سپاه پاسداران جای گارد جاویدان شاهنشاهی را گرفته، بسیار دور از واقعیت و افسانه است.

گارد شاهنشاهی جاویدان و سپاه قدس دو نهاد نظامی مختلف هستند که کوچکترین ارتباطی با هم ندارند. گارد شاهنشاهی در دوران سلطنت اعلیحضرت محمّدرضاشاه پهلوی به عنوان یک نیروی نظامی ویژه برای حفاظت از مقام سلطنت، کاخ‌ها و در یک جمله به عنوان تأمین امنیت داخلی فعالیت می‌کرد.

از سوی دیگر، سپاه قدس یکی از بخش‌های سپاه پاسداران انقلاب اسلامی است که در سال ۱۳۶۹ خورشیدی به دستور سید علی خامنه‌ای تاسیس گردید. وظیفه سپاه قدس عمدتاً شامل انجام عملیات‌های تروریستی برون‌مرزی، فعالیت‌های اطلاعاتی و نظامی و حمایت از گروه‌های تروریستی به اصطلاح مقاومت اسلامی در خارج از کشور است.

بنابراین، سپاه قدس به هیچ‌وجه جایگزین گارد جاویدان نشده است، بلکه این دو نهاد در زمان‌ها و زمینه‌های متفاوتی از تاریخ ایران فعالیت کرده‌اند، سپاه قدس در ۱۳۶۹ تاسیس گردیده در حالی که گارد جاویدان در ۱۲ سال پیش از تاریخ مذکور منحل شده بود.
پس از انقلاب، ساختار نظامی و امنیتی کشور به‌طور کلی تغییر کرد و نهادها و نیروهای جدیدی به وجود آمدند.

مضافاً بر اینکه نیروهای گارد جاویدان تعدادی از آنان اعدام شدند و بخش اعظم دیگر آنها از کشور خارج شدند و بقیه هم به صورت اجباری بازخرید شدند.
@na_ta_ma

●رسوایی هفتاد و ششم از آقای یرواند آبراهامیان، نویسنده مصدّق‌الهی، دشمن پهلوی و مورخ خود‌خوانده و بی‌سوادِ کمونیست

آقای آبراهامیان که خود را یک مورخ تراز اول ادعا می‌کند، اساسی‌ترین مسائل بدیهی ایران را نمی‌داند و دست به جعل تاریخ می‌زند.

موضوع این قسمت: پادویی آقای آبراهامیان برای محمّد خاتمی
👇👇

Khatami's main asset was his liberal reputation. The fact that he was a sayyed also helped.

📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 186

ترجمه: سرمایه‌ی عمده‌ی خاتمی شهرت وی به آزادی‌خواهیم و لیبرالیسم بود. سید بودن وی نیز به او کمک کرد.
👇👇
آنچه آقای آبراهامیان در مورد محمّد خاتمی می‌گوید ناشی از افسانه‌سازی و جعل واقعیت است. به احتمال قوی سیبیل‌های نداشته آقای آبراهامیان توسط دولت خاتمی چرب شده بود که او در کتاب خویش به عنوان یک شخصیت آکادمیک و شناخته شده، مداوم و مستمراً از محمّد خاتمی دفاع می‌کند و برای وی در آمریکا پروپاگاندا ایجاد می‌کند.

در هر صورت گفته‌های آقای آبراهامیان نادرست است. خود محمّد خاتمی لیبرالیسم را قبول نداشت و به طور مداوم به مخالفت با لیبرالیسم می‌پرداخت؛ مثلاً محمّد خاتمی در ۲۸ ژوئیه ۱۹۹۸ برابر ۶ مرداد ۱۳۷۷(ده سال قبل از چاپ کتاب تاریخ ایران مدرن آقای آبراهامیان) ؛ «در جمع مدیران خبرگزاری جمهوری اسلامی» می‌گوید:
«بین جامعهٔ مدنی و لیبرالیسم خلط می‌شود و خیال می‌کنند هر که می‌گوید جامعهٔ مدنی یعنی می‌گوید لیبرالیسم، لیبرالیسم جهات منفی دارد، جهات مثبت هم دارد. بنده نمی‌خواهم مطلق حکم بکنم که همه چیز یا بد و یا خوب خوب. بنده به عنوان کسی که یک سلایقی دارم، برداشت‌هایی دارم و اعتقاداتی دارم، لیبرالیسم را هم از نظر تئوری فلسفی نمی‌پسندم و معتقدم که در جامعهٔ ما با توجه به حقایقش اصلاً زیان‌بار است. اما دموکراسی را ممکن است آدم بپذیرد بدون اینکه دچار این باشد که حتماً پذیرش دموکراسی یعنی لیبرالیسم.»

سرگه بارسقیان در مورد خاتمی می
گوید: سیدمحمد خاتمی نه دولتمردی لیبرال‌مسلک است؛ نه سیاستمداری لیبرال‌منش و نه اندیشمندی لیبرال‌مشرب؛ با این حال چه در دوره وزارت ارشاد، چه ریاست جمهوری و چه پس از آن، بیشترین کنایه‌ای که نثارش شد، لیبرال‌مرامی بود و عجب آنکه بیشترین نقد را او بر لیبرالیسم وارد می‌دانست.خاتمی وزیر ارشاد که حتی هم‌حزبی‌هایش در مجمع روحانیون مبارز نیز در ماهنامه “بیان”، سیاست‌هایش را لیبرالیسم فرهنگی می‌خواندند، نه از “نقد اندیشه‌های دیگران ولو مخالف” عقب نشست و نه به وادی لیبرالیسم غلطید که معتقد بود: «ما جدا از آنجایی که توطئه در اساس علیه نظام است ـ که لیبرالی‌‌ترین حکومت‌ها تحمل نمی‌کنند ـ معتقدیم که باید با تبادل اندیشه در افراد مدافع نظام، معنویت بوجود بیاوریم.»

ضمناً صفت آزادی‌خواهی هرگز برای جنایتکاری به مانند محمّد خاتمی به کار نخواهد رفت. آقای آبراهامیان قصد سفید‌شویی اصلاح‌طلبان را داشته است. چگونه می‌توان فرد جنایتکاری که در قتل‌های زنجیره‌ای، در کوی دانشگاه و..‌. نقش محوری داشته را آزادی‌خواه خطاب کرد؟ در اینجا بد نیست یادی کنیم از جاویدنام سعید زینالی جوان بیگناهی که در دوره خاتمی در زندان‌های جمهوری اسلامی کشته و مفقود الاثر شد. زمانی که جوانان در ایران به دست جمهوری اسلامی و امثال محمّد خاتمی به قتل می‌رسیده، آقای آبراهامیان بوقچی اصلاح‌طلبان در جهان غرب بوده‌ و جنایات رژیم را پنهان می‌کرده است.
@na_ta_ma

●رسوایی هفتاد و هفتم از آقای یرواند آبراهامیان، نویسنده مصدّق‌الهی، دشمن پهلوی و مورخ خود‌خوانده و بی‌سوادِ کمونیست

موضوع این قسمت: پادویی آقای آبراهامیان برای محمّد خاتمی
👇👇

To unify his disciples further against the West, Khomeini issued his famous and unprecedented fatwa against Salman Rushdie. He declared that Rushdie, a Muslim-born Indian living in Britain, could lawfully be killed on the grounds that his book Satanic Verses satirized the Prophet and therefore proved that he was an "apostate."

📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 182

  ترجمه: خمینی برای ایجاد وحدت در میان مریدانش علیه غرب، فتوای مشهور و بی‌سابقه‌‌ی خود را علیه سلمان رشدی صادر کرد. وی اعلام کرد که رشدی، یک مسلمان هندی تبار اهل بریتانیا، باید به حکم شرع به قتل برسد، زیرا در کتاب آیات شیطانی به هجو پیامبر اسلام پرداخته و لذا ثابت کرده که یک کافر است.

He also assured Britain that Iran had no intention of implementing the fatwa against Rushdie.

📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 189

ترجمه: خاتمی به بریتانیا اطمینان داد که ایران قصد اجرای فتوای قتل سلمان رشدی را ندارد.
👇👇

آقای آبراهامیان تمام واقعیت را روایت نمی‌کند و در بیان حقیقت صرفه جویی می‌کند!

اولاً قضیه کتاب آیات شیطانی سلمان رشدی را خود محمّد خاتمی به خمینی اطلاع داد. و به نوعی علت صدور این فتوای غیر انسانی خود خاتمی بود.
دوماً محمّد خاتمی قائل به قتل سلمان رشدی بود و در زمان فتوا از آن دفاع می کرد و پس از آن هم عملی شدن فتوا را لازم الاجرا می‌دانست.
سوماً اگر آقای آبراهامیان اینطور میخواهد القا کند که خاتمی مخالف فتوای قتل سلمان رشدی است، کاملا نادرست است.

ضمناً خامنه‌ای در این چند سال گذشته به طرق مختلف به زنده‌ و جاری بودن فتوای خمینی در مورد قتل سلمان رشدی تاکید کرده است.

https://t.me/natama_archive/40
@na_ta_ma