●رسوایی هفتاد و نهم از آقای یرواند آبراهامیان، نویسنده مصدّق‌الهی، دشمن پهلوی و مورخ خودخوانده و بی‌سوادِ کمونیست
آقای یرواند آبراهامیان در جای به جای کتاب تاریخ ایران مدرن مرتکب مغالطات متعددی می‌شود که تیری خلاص بر پیگر این فرد و کتاب‌هایش است.
وقتی به کتاب او می‌نگریم مطالب زیادی از ارجاعات کذب، مغالطه توسل به مرجع، توسل به منبع نامشخص و...وجود دارد.
👇👇
Some even described him as an early-day Che Guevara
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 6
ترجمه: برخی امام حسین را به عنوان چگوارای روزهای اولیه[انقلاب] توصیف می کردند.
👆👆
در نمونه بالا آقای آبراهامیان آن "برخی" که مد نظرش است را ذکر نمیکند اما به عنوان منبع در آخر کتاب نام نویسنده را ذکر کرده است.
اما در مواردی هم آقای آبراهامیان اصلاً ذکر و نامی از افرادی که ادعا می‌کند نمی‌آورد.
👇👇
Some European historians have argued that these landlords did not con- stitute a true aristocracy on the grounds they lacked proper pedigrees.
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 25
ترجمه: برخی از تاریخ‌نگاران اروپایی ادعا کرده‌اند که این زمین‌داران یک اشرافیت واقعی را تشکیل نمی‌دادند به این دلیل که از نژادنامه‌های مناسب برخوردار نبودند.
👆👆
در اینجا آقای آبراهامیان نام این "برخی" تاریخ نگاران را ذکر نمیکند.
آقای آبراهامیان در قسمت زیادی از کتاب خود از عنوان "نظر دیگران"، "از نظر برخی" استفاده می‌کند.
👇👇
For some...For others
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 36
ترجمه: از نظر برخی...از نظر دیگران
Some Liberals
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 50
ترجمه: برخی آزادی‌خواهان
Some Claim that
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 58
ترجمه: برخی ادعا می‌کنند
👆👆
آقای آبراهامیان ادعا می‌کند که مورخی برجسته است، در حالی که نه شناختی از تاریخ و ایران دارد و نه نوشتن و نگارش می‌داند. یک نویسنده و پژوهشگر می‌بایستی دقیق ذکر کند که چه کسانی، چه حرف‌هایی را بر چه اساسی گفته اند.
@na_ta_ma
آقای یرواند آبراهامیان در جای به جای کتاب تاریخ ایران مدرن مرتکب مغالطات متعددی می‌شود که تیری خلاص بر پیگر این فرد و کتاب‌هایش است.
وقتی به کتاب او می‌نگریم مطالب زیادی از ارجاعات کذب، مغالطه توسل به مرجع، توسل به منبع نامشخص و...وجود دارد.
👇👇
Some even described him as an early-day Che Guevara
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 6
ترجمه: برخی امام حسین را به عنوان چگوارای روزهای اولیه[انقلاب] توصیف می کردند.
👆👆
در نمونه بالا آقای آبراهامیان آن "برخی" که مد نظرش است را ذکر نمیکند اما به عنوان منبع در آخر کتاب نام نویسنده را ذکر کرده است.
اما در مواردی هم آقای آبراهامیان اصلاً ذکر و نامی از افرادی که ادعا می‌کند نمی‌آورد.
👇👇
Some European historians have argued that these landlords did not con- stitute a true aristocracy on the grounds they lacked proper pedigrees.
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 25
ترجمه: برخی از تاریخ‌نگاران اروپایی ادعا کرده‌اند که این زمین‌داران یک اشرافیت واقعی را تشکیل نمی‌دادند به این دلیل که از نژادنامه‌های مناسب برخوردار نبودند.
👆👆
در اینجا آقای آبراهامیان نام این "برخی" تاریخ نگاران را ذکر نمیکند.
آقای آبراهامیان در قسمت زیادی از کتاب خود از عنوان "نظر دیگران"، "از نظر برخی" استفاده می‌کند.
👇👇
For some...For others
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 36
ترجمه: از نظر برخی...از نظر دیگران
Some Liberals
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 50
ترجمه: برخی آزادی‌خواهان
Some Claim that
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 58
ترجمه: برخی ادعا می‌کنند
👆👆
آقای آبراهامیان ادعا می‌کند که مورخی برجسته است، در حالی که نه شناختی از تاریخ و ایران دارد و نه نوشتن و نگارش می‌داند. یک نویسنده و پژوهشگر می‌بایستی دقیق ذکر کند که چه کسانی، چه حرف‌هایی را بر چه اساسی گفته اند.
@na_ta_ma
ناگفته‌های تاریخ معاصر ایران-ناتاما
●رسوایی هفتاد و نهم از آقای یرواند آبراهامیان، نویسنده مصدّق‌الهی، دشمن پهلوی و مورخ خودخوانده و بی‌سوادِ کمونیست آقای یرواند آبراهامیان در جای به جای کتاب تاریخ ایران مدرن مرتکب مغالطات متعددی می‌شود که تیری خلاص بر پیگر این فرد و کتاب‌هایش است. وقتی به…
●در ادامه رسوایی هفتاد و نهم از آقای یرواند آبراهامیان
آقای آبراهامیان شایعه های مرسوم وقت را عنوان می‌کند، که طبعاً در شان یک مورخ و یک شخصیت آکادمیک نیست. شایعه‌ها بیشتر توسط مسافر‌ها در تاکسی و همینطور پیرزن هایی که جلوی درب منازل مشغول پاک کردن سبزی هستند و مطبوعات زرد مطرح می‌شود؛ یک مورخ می‌بایست شان آکادمیک خود را حفظ کند.
👇👇
It was rumored that
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 50&65
ترجمه: شایعه شده بود
Some claim...Rumor had it that
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 63
ترجمه: برخی ادعا کردند...شایعه بود که
rumored that he had
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 74
ترجمه: شایعه شده بود او
👆👆
مثلاً یکی از این خزعبلاتی که آقای آبراهامیان به عنوان شایعه مطرح می‌کند، این است:
A member of the royal family was rumored to have commented that “if people did not like being stuck in traffic jams why didn't they buy helicopters?"
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 141
ترجمه: شایعه شده بود که یک عضو خانواده‌ی سلطنتی گفته بود اگر مردم دوست ندارند در ترافیک خودروها گرفتار شوند، چرا هلیکوپتر نمی‌خرند؟
👆👆
این خزعبلات آقای آبراهامیان شان نویسندگی را پایین می‌آورد. اولاً این اراجیف را چه کسی گفته است؟ دوماً کجا گفته است؟ سوماً اصلا مسئله چه بوده؟ چهارماً اهمیت این سخن چیست که آبراهامیان عنوان کرده است؟
https://t.me/natama_archive/41
@na_ta_ma
آقای آبراهامیان شایعه های مرسوم وقت را عنوان می‌کند، که طبعاً در شان یک مورخ و یک شخصیت آکادمیک نیست. شایعه‌ها بیشتر توسط مسافر‌ها در تاکسی و همینطور پیرزن هایی که جلوی درب منازل مشغول پاک کردن سبزی هستند و مطبوعات زرد مطرح می‌شود؛ یک مورخ می‌بایست شان آکادمیک خود را حفظ کند.
👇👇
It was rumored that
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 50&65
ترجمه: شایعه شده بود
Some claim...Rumor had it that
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 63
ترجمه: برخی ادعا کردند...شایعه بود که
rumored that he had
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 74
ترجمه: شایعه شده بود او
👆👆
مثلاً یکی از این خزعبلاتی که آقای آبراهامیان به عنوان شایعه مطرح می‌کند، این است:
A member of the royal family was rumored to have commented that “if people did not like being stuck in traffic jams why didn't they buy helicopters?"
📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 141
ترجمه: شایعه شده بود که یک عضو خانواده‌ی سلطنتی گفته بود اگر مردم دوست ندارند در ترافیک خودروها گرفتار شوند، چرا هلیکوپتر نمی‌خرند؟
👆👆
این خزعبلات آقای آبراهامیان شان نویسندگی را پایین می‌آورد. اولاً این اراجیف را چه کسی گفته است؟ دوماً کجا گفته است؟ سوماً اصلا مسئله چه بوده؟ چهارماً اهمیت این سخن چیست که آبراهامیان عنوان کرده است؟
https://t.me/natama_archive/41
@na_ta_ma
●رسوایی هشتادم از آقای یرواند آبراهامیان، نویسنده مصدّق‌الهی، دشمن پهلوی و مورخ خودخوانده و بی‌سوادِ کمونیست
در این قسمت به جمع بندی کلی آرای آقای آبراهامیان بر اساس کتاب تاریخ ایران مدرن می‌پردازیم و به این سلسله مباحث پایان می‌دهیم، اما پیش از آن باید عرض کرد که نقدها و رسوایی های وارده به آثار و کتب آقای آبراهامیان بسیار زیاد است، ما در تمام این قسمت‌ها صرفاً بخش‌های کوچکی از آن را به نمایش گذاشتیم و از خیلی نقدها گذر کردیم و به شکل تیتر وار قسمت‌هایی را تقدیم شما کردیم.
اینکه آقای دکتر آبراهامیان کیست و چه جایگاهی دارد را در ویکی پدیا فارسی بخوانید:
https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF_%D8%A2%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%87%D8%A7%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86
اما یک جمع بندی کلی از نقد کتاب تاریخ ایران مدرنِ آقای یرواند آبراهامیان در یک نگاه:
۱.رویکرد شدید ایدئولوژیک: آقای آبراهامیان با توجه به رویکردهای چپ در تحلیل‌های خود محور گرایشات چپ را دنبال می‌کند و چون بر این اساس حرکت می کند، برخی عوامل مهم و تاریخ ساز را یا نادیده میگیرد و یا کم رنگ جلوه می‌دهد مانند انقلاب سفید و اصلاحات ارضی شاه که آن را کم اهمیت می‌داند و از طرفی فتنه ۵۷ که نابودی بشریت، نابودی آزادی‌خواهی بود را انقلاب ملّی خطاب می‌کند.
۲. عدم پرداختن به مسائل اجتماعی: کتاب به سیاست‌های کلان پرداخته و در این راه از مسائل مهم دیگر غافل مانده و حتی جاهاتی اشاراتی داشته اطلاعات غلطی داده است. ضمناً آقای آبراهامیان تحلیل‌های اجتماعی و فرهنگی را کمتر مورد توجه قرار داده و نتوانسته به جزئیات زندگی روزمره مردم بپردازد.
۳.عدم دقت در تاریخ نگاری و اشتباهات فراوان: در این کتاب اشتباهات بسیاری در ذکر مسائل تاریخی، سیاسی و ... وجود دارد که ما صرفاً بخش‌هایی را به شکل خلاصه تقدیم شما کردیم. و با توجه به منابع و مستندات استفاده شده در کتاب، برخی اطلاعات یا دقت کافی به کار برده نشده یا تحریف شده و یا اساساً وجود نداشته است.
۴.رویکرد تحلیلی: رویکرد آبراهامیان در تحلیل‌های خود به اندازه کافی نقدی بر سیستم‌های در صحنه نداشته و به همین علت نتوانسته عملکرد بعضی از نهادها و شخصیت‌های تاریخی بپردازد و انتقاد جدی از آنها را مطرح کند. آقای آبراهامیان به حدی در پهلوی ستیزی غرق شده که نتوانسته رویکرد دقیقی نسبت به اشخاص و جریانات داشته باشد.
۵.عدم تنوع در دیدگاه‌ها: نبود تنوع در نمایندگی دیدگاه‌های مختلف سیاسی و اجتماعی در کتاب آقای آبراهامیان موج می‌زند. مثلاً وقتی به آتش سوزی سینما رکس اشاره می‌کند هیچ نقشی از عوامل جمهوری اسلامی که این آتش سوزی را انجام دادند نمی‌کنند و حتی دیدگاه پهلوی را در این زمینه نمی‌آورد و صرفاً به این سخن اکتفا می‌کند که مردم در آن دوره معتقد بودند کار ساواک و پهلوی است که طبعاً یک مورخ درست و حسابی چنین نمی‌گوید.
۶.تاکید افراطی به نقش غرب در تحولات و شکل گیری تاریخ معاصر ایران: آقای آبراهامیان تقریباً تمام تحولات تاریخی را به غربی ها نسبت می‌دهد و از درون جامعه ایرانی به آن نمی‌نگرد. کودتای سوم اسفند ۱۲۹۹ را به انگلیسی‌ها می‌چسباند. واقعه ۲۸ امرداد ۱۲۳۲ را به آمریکایی‌ها می‌چسباند. انقلاب سفید و اصلاحات ارضی را کار آمریکایی ها می‌داند و... او همه چیز را کار غربی‌ها می‌خواند و هیچ تلاشی برای بررسی دقیق تحولات تاریخی ایران و نقش رجال ایرانی نمیکند و نقش عوامل داخلی را کم رنگ جلوه می‌دهد.
@na_ta_ma
در این قسمت به جمع بندی کلی آرای آقای آبراهامیان بر اساس کتاب تاریخ ایران مدرن می‌پردازیم و به این سلسله مباحث پایان می‌دهیم، اما پیش از آن باید عرض کرد که نقدها و رسوایی های وارده به آثار و کتب آقای آبراهامیان بسیار زیاد است، ما در تمام این قسمت‌ها صرفاً بخش‌های کوچکی از آن را به نمایش گذاشتیم و از خیلی نقدها گذر کردیم و به شکل تیتر وار قسمت‌هایی را تقدیم شما کردیم.
اینکه آقای دکتر آبراهامیان کیست و چه جایگاهی دارد را در ویکی پدیا فارسی بخوانید:
https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF_%D8%A2%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%87%D8%A7%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86
اما یک جمع بندی کلی از نقد کتاب تاریخ ایران مدرنِ آقای یرواند آبراهامیان در یک نگاه:
۱.رویکرد شدید ایدئولوژیک: آقای آبراهامیان با توجه به رویکردهای چپ در تحلیل‌های خود محور گرایشات چپ را دنبال می‌کند و چون بر این اساس حرکت می کند، برخی عوامل مهم و تاریخ ساز را یا نادیده میگیرد و یا کم رنگ جلوه می‌دهد مانند انقلاب سفید و اصلاحات ارضی شاه که آن را کم اهمیت می‌داند و از طرفی فتنه ۵۷ که نابودی بشریت، نابودی آزادی‌خواهی بود را انقلاب ملّی خطاب می‌کند.
۲. عدم پرداختن به مسائل اجتماعی: کتاب به سیاست‌های کلان پرداخته و در این راه از مسائل مهم دیگر غافل مانده و حتی جاهاتی اشاراتی داشته اطلاعات غلطی داده است. ضمناً آقای آبراهامیان تحلیل‌های اجتماعی و فرهنگی را کمتر مورد توجه قرار داده و نتوانسته به جزئیات زندگی روزمره مردم بپردازد.
۳.عدم دقت در تاریخ نگاری و اشتباهات فراوان: در این کتاب اشتباهات بسیاری در ذکر مسائل تاریخی، سیاسی و ... وجود دارد که ما صرفاً بخش‌هایی را به شکل خلاصه تقدیم شما کردیم. و با توجه به منابع و مستندات استفاده شده در کتاب، برخی اطلاعات یا دقت کافی به کار برده نشده یا تحریف شده و یا اساساً وجود نداشته است.
۴.رویکرد تحلیلی: رویکرد آبراهامیان در تحلیل‌های خود به اندازه کافی نقدی بر سیستم‌های در صحنه نداشته و به همین علت نتوانسته عملکرد بعضی از نهادها و شخصیت‌های تاریخی بپردازد و انتقاد جدی از آنها را مطرح کند. آقای آبراهامیان به حدی در پهلوی ستیزی غرق شده که نتوانسته رویکرد دقیقی نسبت به اشخاص و جریانات داشته باشد.
۵.عدم تنوع در دیدگاه‌ها: نبود تنوع در نمایندگی دیدگاه‌های مختلف سیاسی و اجتماعی در کتاب آقای آبراهامیان موج می‌زند. مثلاً وقتی به آتش سوزی سینما رکس اشاره می‌کند هیچ نقشی از عوامل جمهوری اسلامی که این آتش سوزی را انجام دادند نمی‌کنند و حتی دیدگاه پهلوی را در این زمینه نمی‌آورد و صرفاً به این سخن اکتفا می‌کند که مردم در آن دوره معتقد بودند کار ساواک و پهلوی است که طبعاً یک مورخ درست و حسابی چنین نمی‌گوید.
۶.تاکید افراطی به نقش غرب در تحولات و شکل گیری تاریخ معاصر ایران: آقای آبراهامیان تقریباً تمام تحولات تاریخی را به غربی ها نسبت می‌دهد و از درون جامعه ایرانی به آن نمی‌نگرد. کودتای سوم اسفند ۱۲۹۹ را به انگلیسی‌ها می‌چسباند. واقعه ۲۸ امرداد ۱۲۳۲ را به آمریکایی‌ها می‌چسباند. انقلاب سفید و اصلاحات ارضی را کار آمریکایی ها می‌داند و... او همه چیز را کار غربی‌ها می‌خواند و هیچ تلاشی برای بررسی دقیق تحولات تاریخی ایران و نقش رجال ایرانی نمیکند و نقش عوامل داخلی را کم رنگ جلوه می‌دهد.
@na_ta_ma
ناگفته‌های تاریخ معاصر ایران-ناتاما
●رسوایی هشتادم از آقای یرواند آبراهامیان، نویسنده مصدّق‌الهی، دشمن پهلوی و مورخ خودخوانده و بی‌سوادِ کمونیست در این قسمت به جمع بندی کلی آرای آقای آبراهامیان بر اساس کتاب تاریخ ایران مدرن می‌پردازیم و به این سلسله مباحث پایان می‌دهیم، اما پیش از آن باید…
●در ادامه رسوایی هشتادم از یرواند آبراهامیان نویسنده دشمن پهلوی و مورخ خودخوانده
نقدهای وارده بر کتاب یرواند آبراهامیان متنوع و گسترده هستند و از منظرهای مختلفی مطرح می‌شوند. ما به شکل و روشی دیگر در این قسمت جمع بندی کرده و برخی از مهم‌ترین این نقدها را عنوان می‌کنیم:
⦁ جانب‌داری و تعصب: آبراهامیان را به جانب‌داری از دیدگاه‌های خاص و غالباً ضد شاهنشاهی شناخته می‌شود، او در تحلیل‌هایش، نقش شاه و دربار پهلوی را به شکل اغراق‌آمیز منفی نشان داده و نقش عوامل دیگر در وقایع تاریخی ایران را کم‌رنگ می‌کند. او به جای ارائه تحلیل منصفانه، روایتی ایدئولوژیک را ارائه می‌دهد که با هدف تخریب حاکمیت پهلوی و مخالفت با غرب است.
⦁ استفاده از منابع جانبدارانه: منابع مورد استفاده آبراهامیان مورد انتقاد است. او بیش از حد به منابعی تکیه کرده است که دیدگاه‌های خاصی را منعکس می‌کنند و به اندازه کافی از منابع طرف مقابل و دیدگاه‌های متفاوت استفاده نکرده است. این امر منجر به عدم تعادل در تحلیل‌ها و بی‌طرفانه نبودن نتایج شده است.
⦁ تفسیرهای گزینشی: آبراهامیان در تفسیر مدارک و شواهد گزینشی عمل می‌کند و فقط به آن دسته از شواهدی توجه می‌کند که نظرات او را تأیید می‌کنند، در حالی که شواهد مخالف را نادیده میگیرد یا کم‌اهمیت جلوه می‌دهد.
⦁ عدم پرداختن به عوامل مهم و پیچیدگی رخدادهای تاریخی: آبراهامیان در آثارش به عوامل اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی به اندازه کافی نپرداخته است و تحلیل او بیش از حد بر جنبه‌های سیاسی تمرکز دارد. همچنین، او پیچیدگی رخدادهای تاریخی را به درستی درک نمیکند.
⦁ عدم دقت در اطلاعات: وجود اشتباهات و نادرستی‌های اطلاعاتی فراوان در آثار آبراهامیان موج می‌زند.
⦁ توجه بیش از حد به نقش خارجی‌ها: آبراهامیان نقش دخالت خارجی در وقایع ایران را به طور بیش از حد بزرگ جلوه می‌دهد.
پایان........
@na_ta_ma
نقدهای وارده بر کتاب یرواند آبراهامیان متنوع و گسترده هستند و از منظرهای مختلفی مطرح می‌شوند. ما به شکل و روشی دیگر در این قسمت جمع بندی کرده و برخی از مهم‌ترین این نقدها را عنوان می‌کنیم:
⦁ جانب‌داری و تعصب: آبراهامیان را به جانب‌داری از دیدگاه‌های خاص و غالباً ضد شاهنشاهی شناخته می‌شود، او در تحلیل‌هایش، نقش شاه و دربار پهلوی را به شکل اغراق‌آمیز منفی نشان داده و نقش عوامل دیگر در وقایع تاریخی ایران را کم‌رنگ می‌کند. او به جای ارائه تحلیل منصفانه، روایتی ایدئولوژیک را ارائه می‌دهد که با هدف تخریب حاکمیت پهلوی و مخالفت با غرب است.
⦁ استفاده از منابع جانبدارانه: منابع مورد استفاده آبراهامیان مورد انتقاد است. او بیش از حد به منابعی تکیه کرده است که دیدگاه‌های خاصی را منعکس می‌کنند و به اندازه کافی از منابع طرف مقابل و دیدگاه‌های متفاوت استفاده نکرده است. این امر منجر به عدم تعادل در تحلیل‌ها و بی‌طرفانه نبودن نتایج شده است.
⦁ تفسیرهای گزینشی: آبراهامیان در تفسیر مدارک و شواهد گزینشی عمل می‌کند و فقط به آن دسته از شواهدی توجه می‌کند که نظرات او را تأیید می‌کنند، در حالی که شواهد مخالف را نادیده میگیرد یا کم‌اهمیت جلوه می‌دهد.
⦁ عدم پرداختن به عوامل مهم و پیچیدگی رخدادهای تاریخی: آبراهامیان در آثارش به عوامل اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی به اندازه کافی نپرداخته است و تحلیل او بیش از حد بر جنبه‌های سیاسی تمرکز دارد. همچنین، او پیچیدگی رخدادهای تاریخی را به درستی درک نمیکند.
⦁ عدم دقت در اطلاعات: وجود اشتباهات و نادرستی‌های اطلاعاتی فراوان در آثار آبراهامیان موج می‌زند.
⦁ توجه بیش از حد به نقش خارجی‌ها: آبراهامیان نقش دخالت خارجی در وقایع ایران را به طور بیش از حد بزرگ جلوه می‌دهد.
پایان........
@na_ta_ma
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
●مهبانگ، بانگ خرد و دانش
برنامه‌ای علمی از دکتر علی نیری فیزیکدان نظری
موضوع: حرکت و زمان
#منهای_تاریخ
https://youtu.be/R_wWNNxylFI?si=5rdBwgZmQGD3usTv
@mehbaang
@na_ta_ma
برنامه‌ای علمی از دکتر علی نیری فیزیکدان نظری
موضوع: حرکت و زمان
#منهای_تاریخ
https://youtu.be/R_wWNNxylFI?si=5rdBwgZmQGD3usTv
@mehbaang
@na_ta_ma
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
●مهبانگ، بانگ خرد و دانش
برنامه‌ای علمی از دکتر علی نیری فیزیکدان نظری
موضوع: روشن‌فکر یا روشن‌گر
#منهای_تاریخ
https://youtu.be/SdGJ7-7itGI?si=l0IaGu9PK3kUT4W0
@mehbaang
@na_ta_ma
برنامه‌ای علمی از دکتر علی نیری فیزیکدان نظری
موضوع: روشن‌فکر یا روشن‌گر
#منهای_تاریخ
https://youtu.be/SdGJ7-7itGI?si=l0IaGu9PK3kUT4W0
@mehbaang
@na_ta_ma
Forwarded from تلویزیون منوتو
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
شاهزاده رضا پهلوی در پیامی ویدئویی از ایرانیان خواست با خرید عضویت در کانال یوتیوب تلویزیون منوتو از این شبکه حمایت کنند. او گفت: «خیلی از رسانه‌ها با بودجه‌های دولتی و برای دولت‌های دیگر کار می‌کنند. نهادها و رسانه‌های مستقل نقش بسیار حائز اهمیتی از این لحاظ دارند و شبکه منوتو یکی از آنها است.» شاهزاده رضا پهلوی در ادامه افزود: «من خودم عضو کانال یوتیوب منوتو هستم و فکر می‌کنم از طریق کمک خودم را به این رسانه می‌رسانم. امیدوار هستم شما نیز به سهم خودتان از این رسانه حمایت کنید».
Forwarded from کمپین بازگشت شاهزاده
پدر محمد قبادلو در شب اعدام پسرش اینگونه به قاضی رازینی درخواست میکرد پسرش را نکشد
امروز انتقام محمدقبادلو گرفته شد
#جمهوری_اسلامی_نابود_باید_گردد
@C_B_SHAHZADEH
امروز انتقام محمدقبادلو گرفته شد
#جمهوری_اسلامی_نابود_باید_گردد
@C_B_SHAHZADEH
●رسوایی‌های آقای یرواند آبراهامیان نویسنده مصدّق‌الهی، دشمن پهلوی و مورخ خود خوانده و بی سواد کمونیست
🔎📝نقدهای جامع به کتاب تاریخ ایران مدرن
رسوایی ۱ رسوایی ۲
رسوایی ۳ رسوایی ۴
رسوایی ۵ رسوایی ۶
رسوایی ۷ رسوایی ۸
رسوایی ۹ رسوایی ۱۰
رسوایی ۱۱ رسوایی ۱۲
رسوایی ۱۳ رسوایی ۱۴
رسوایی ۱۵ رسوایی ۱۶
رسوایی ۱۷ رسوایی ۱۸
رسوایی ۱۹ رسوایی ۲۰
رسوایی ۲۱ رسوایی ۲۲
رسوایی ۲۳ رسوایی ۲۴
رسوایی ۲۵ رسوایی ۲۶
رسوایی ۲۷ رسوایی ۲۸
رسوایی ۲۹ رسوایی ۳۰
رسوایی ۳۱ رسوایی ۳۲
رسوایی ۳۳ رسوایی ۳۴
رسوایی ۳۵ رسوایی ۳۶
رسوایی ۳۷ رسوایی ۳۸
رسوایی ۳۹ رسوایی ۴۰
رسوایی ۴۱ رسوایی ۴۲
رسوایی ۴۳ رسوایی ۴۴
رسوایی ۴۵ رسوایی ۴۶
رسوایی ۴۷ رسوایی ۴۸
رسوایی ۴۹ رسوایی ۵۰
رسوایی ۵۱ رسوایی ۵۲
رسوایی ۵۳ رسوایی ۵۴
رسوایی ۵۵ رسوایی ۵۶
رسوایی ۵۷ رسوایی ۵۸
رسوایی ۵۹ رسوایی ۶۰
رسوایی ۶۱ رسوایی ۶۲
رسوایی ۶۳ رسوایی ۶۴
رسوایی ۶۵ رسوایی ۶۶
رسوایی ۶۷ رسوایی ۶۸
رسوایی ۶۹ رسوایی ۷۰
رسوایی ۷۱ رسوایی ۷۲
رسوایی ۷۳ رسوایی ۷۴
رسوایی ۷۵ رسوایی ۷۶
رسوایی ۷۷ رسوایی ۷۸
رسوایی ۷۹ رسوایی ۸۰
تحقیقی جامع و تخصصی از کانال تاریخ معاصر ایران
@na_ta_ma
🔎📝نقدهای جامع به کتاب تاریخ ایران مدرن
رسوایی ۱ رسوایی ۲
رسوایی ۳ رسوایی ۴
رسوایی ۵ رسوایی ۶
رسوایی ۷ رسوایی ۸
رسوایی ۹ رسوایی ۱۰
رسوایی ۱۱ رسوایی ۱۲
رسوایی ۱۳ رسوایی ۱۴
رسوایی ۱۵ رسوایی ۱۶
رسوایی ۱۷ رسوایی ۱۸
رسوایی ۱۹ رسوایی ۲۰
رسوایی ۲۱ رسوایی ۲۲
رسوایی ۲۳ رسوایی ۲۴
رسوایی ۲۵ رسوایی ۲۶
رسوایی ۲۷ رسوایی ۲۸
رسوایی ۲۹ رسوایی ۳۰
رسوایی ۳۱ رسوایی ۳۲
رسوایی ۳۳ رسوایی ۳۴
رسوایی ۳۵ رسوایی ۳۶
رسوایی ۳۷ رسوایی ۳۸
رسوایی ۳۹ رسوایی ۴۰
رسوایی ۴۱ رسوایی ۴۲
رسوایی ۴۳ رسوایی ۴۴
رسوایی ۴۵ رسوایی ۴۶
رسوایی ۴۷ رسوایی ۴۸
رسوایی ۴۹ رسوایی ۵۰
رسوایی ۵۱ رسوایی ۵۲
رسوایی ۵۳ رسوایی ۵۴
رسوایی ۵۵ رسوایی ۵۶
رسوایی ۵۷ رسوایی ۵۸
رسوایی ۵۹ رسوایی ۶۰
رسوایی ۶۱ رسوایی ۶۲
رسوایی ۶۳ رسوایی ۶۴
رسوایی ۶۵ رسوایی ۶۶
رسوایی ۶۷ رسوایی ۶۸
رسوایی ۶۹ رسوایی ۷۰
رسوایی ۷۱ رسوایی ۷۲
رسوایی ۷۳ رسوایی ۷۴
رسوایی ۷۵ رسوایی ۷۶
رسوایی ۷۷ رسوایی ۷۸
رسوایی ۷۹ رسوایی ۸۰
تحقیقی جامع و تخصصی از کانال تاریخ معاصر ایران
@na_ta_ma
Forwarded from فریدون؛ فصلنامه فکری-تحلیلی
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
.
ایرج مصداقی: مجاهدین پشتیبان القاعده، حماس، داعش و جیش‌العدل بودند و هستند
گفتگوی علیرضا کیانی از «فریدون» با ایرج مصداقی
این گفتگو در ۲۵ دی‌ماه ۲۵۸۳ شاهنشاهی ضبط شده است
لینک گفتگوی کامل در کانال یوتیوب «فریدون»:
https://www.youtube.com/watch?v=39xNuGrL5Og&t=379s
@fereydoun_magazine
ایرج مصداقی: مجاهدین پشتیبان القاعده، حماس، داعش و جیش‌العدل بودند و هستند
گفتگوی علیرضا کیانی از «فریدون» با ایرج مصداقی
این گفتگو در ۲۵ دی‌ماه ۲۵۸۳ شاهنشاهی ضبط شده است
لینک گفتگوی کامل در کانال یوتیوب «فریدون»:
https://www.youtube.com/watch?v=39xNuGrL5Og&t=379s
@fereydoun_magazine
Forwarded from اتحاد ملی ایران
والاحضرت #یاسمین_پهلوی به مناسبت زادروز #شاهدخت_فرح_پهلوی با انتشار تصاویری در صفحه رسمی‌شان در اینستاگرام نوشتند: تولدت مبارک فرح عزیزم. تو شادی و انرژی زیادی به زندگی من می‌آوری. خیلی دوستت دارم!
#اتحاد_ملی_ایران
🌐 خبرهای بیشتر را از اینجا دنبال کنید👇👇
@OmidIranAzad
#اتحاد_ملی_ایران
🌐 خبرهای بیشتر را از اینجا دنبال کنید👇👇
@OmidIranAzad
●دونالد نیوتون ویلبر، ایران‌شناس برجسته آمریکایی در کتاب خود توضیح می‌دهد که پس از کناره‌گیری رضاشاه از سلطنت، کمونیست‌های توده‌ای که مزدور شوروی بودند دروغ‌های فراوان، خزعبلات و مطالب سخیفی را در مطبوعات و روزنامه علیه رضاشاه به منظور تضعیف جایگاهش می‌ساختند.
او می‌افزاید: اقدامات و پروژه‌های رضاشاه، پایه‌ای محکم برای برنامه‌های توسعه اجتماعی و اقتصادی بود.
👇🏻👇🏻
Radicals, a number of whom had been in jail for years as convicted communists, emerged as leaders of the newly Soviet-organized and directed Tudeh party of Iran and took ad- vantage of the Tehran press to turn out scores of scurrilous pieces. Many represented fabrications of incidents and events, and were deliberately designed to undermine public support for the monarchy and for the person of the son and successor of Riza Shah. In more recent years public senti- ment has tended to swing in the opposite direction....
📚Riza Shah Pahlavi by Donald Newton Wilber, Page X
@na_ta_ma
او می‌افزاید: اقدامات و پروژه‌های رضاشاه، پایه‌ای محکم برای برنامه‌های توسعه اجتماعی و اقتصادی بود.
👇🏻👇🏻
Radicals, a number of whom had been in jail for years as convicted communists, emerged as leaders of the newly Soviet-organized and directed Tudeh party of Iran and took ad- vantage of the Tehran press to turn out scores of scurrilous pieces. Many represented fabrications of incidents and events, and were deliberately designed to undermine public support for the monarchy and for the person of the son and successor of Riza Shah. In more recent years public senti- ment has tended to swing in the opposite direction....
📚Riza Shah Pahlavi by Donald Newton Wilber, Page X
@na_ta_ma