Non è il caso di ripercorrere qui tutto quel che abbiamo appreso grazie ai nostri sforzi: conosciamo quali siano le contraddizioni, i passaggi illogici e gli aspetti privi di senso che caratterizzano da più di un anno la narrazione istituzionale e mediatica che accompagna l’instaurazione di questo regime securitario fondato sul controllo dei movimenti e delle vite stesse di tutti i consociati. Sono mesi che ci confrontiamo e ci leggiamo a vicenda: ci siamo dunque intesi, siamo tutti consapevoli di quanto grave sia la situazione che stiamo vivendo.

Pure conosciamo i rischi associati a questi cosiddetti “vaccini” anti-covid: anche di questi abbiamo visionato studi, abbiamo udito l’opinione di alcuni tra i massimi esperti del mondo, abbiamo visionato da noi le cifre riportate sui portali ufficiali degli enti deputati alla farmacovigilanza passiva degli effetti avversi associabili a questi farmaci.

In sintesi: alcuni governi stanno obbligando talune categorie, ovvero stanno a dir poco condizionando il resto della popolazione con metodi ricattatori e altamente lesivi delle libertà personali, alla somministrazione di medicinali ancora in fase di sperimentazione che hanno di già dimostrato di avere ucciso migliaia di persone (e ciò è vero al di là di quale sia la cifra esatta dei decessi da essi provocati: lo si deduce osservando tutti i dati a nostra disposizione) e di avere danneggiato gravemente centinaia di migliaia di altri individui (e anche questo è vero al di là di ogni ragionevole dubbio). Si tratta di un vero e proprio genocidio, del quale vuol fingersi l’inesistenza sui principali canali mediatici. Di più: nessuno, neppure i migliori scienziati del mondo sono in grado di prevedere quali effetti avversi scaturiranno nel tempo per la somministrazione (unica, ovvero reiterata a distanza di pochi mesi) di questi “vaccini”. Quel che è certo è che essi causano una lista impressionante di conseguenze nefaste, dalla formazione di coaguli del sangue alla Paralisi di Bell, dalla Sindrome di Guillame-Barré alla riduzione o alla perdita della vista o dell'udito, dalle trombosi alle encefaliti, dalla miocardite agli infarti, e così via. Inutile aggiungere alcunché sul fatto che le autopsie che dovrebbero stabilire l’esistenza, ovvero l’inesistenza del nesso causale tra “vaccino” anti-covid e decesso siano a dir poco approssimative, per non dire ridicole.

Non credo sia azzardato dire che ci troviamo innanzi al più grande delitto che si sia mai visto dai tempi della Seconda guerra mondiale: anche oggi – come allora – si stanno compiendo dei crimini contro l’umanità che avremmo sperato, in considerazione dell’approvazione del Codice di Norimberga, di non rivedere mai più; e invece sono qui, tra l’indifferenza e l’ignavia di buona parte della popolazione; di buona, vorrei ben sottolineare: non di tutta la popolazione. Per fortuna sono molti gli individui che, pur avendo sopportato in silenzio le conseguenze psicologiche e fisiche di misure come il confinamento e il coprifuoco, mostrano adesso dei segni incoraggianti di risveglio. Vorrei riflettere assieme a voi sull’opportunità di unirci tutti avverso questo scempio disumano, la scure immonda che si sta abbattendo su di noi.

Guardate: io credo sia divenuto oramai fondamentale porre la questione in termini di lotta tra il bene e il male. Comprendo che si possa vedere in una tale impostazione una sorta di semplificazione, e comprendo pure che altri possano essere interessati a ragionare in modo più tecnico circa gli aspetti, le motivazioni e gli scopi giuridici, economici e sociali che sono in gioco in questo periodo storico (in forza di un progetto che non è certo nato ieri); tuttavia, io mi convinco sempre più che il cuore di questa tragedia stia proprio nell’immoralità, nell’anti-etica, nel principio di follia anti-scientifica che guida questi spietati criminali, al punto che non temo di parlare – e ho già incominciato a farlo – della necessità di riunire le anime giuste in una lotta contro il male, contro gli uomini malvagi.

Insomma, non saprei dirlo meglio di così: questi diavoli non solo hanno impedito il ricorso a cure tempestive ed efficaci, non solo hanno ammazzato pazienti con trattamenti sbagliati, ma stanno ora contribuendo ad ammazzare ulteriori migliaia di vittime innocenti per la loro sete di sangue e di denari. Essi non vogliono assumere per sé stessi alcuna responsabilità, eppure – probabilmente per rendere possibile l’instaurazione di una società securitaria fortemente votata al controllo, la quale proceda come dittatura dal punto di vista politico e come liberalismo estremo sotto il profilo economico – stanno facendo di tutto per costringere chiunque alla somministrazione di “vaccini” «sperimentali» (Andrea Crisanti), «che non arrestano i contagi» (Pier Luigi Lopalco), «con i quali si rischia la vita» (Fabrizio Pregliasco) e «per i quali è giusto terrorizzare la gente, se ciò si rivela utile a far “vaccinare” le persone (anche se il rischio cui si andrebbe incontro equivale a un raffreddore)» (Matteo Bassetti).

Riporto le parole più o meno esatte dei medici al servizio dell’autorità affinché sia chiaro il senso della mia domanda: cos’altro devono fare, costoro, perché si prenda a considerarli dei servi del male, degli uomini profondamente malvagi, dei veri e propri satanisti con la perversione per la morte e il gusto per l’orrido? Cos’altro si deve attendere, prima che si abbracci una impostazione manichea per la quale invitare alla mobilitazione chiunque abbia conservato un briciolo di bontà nel proprio cuore? Questa dicotomia tra bene e male mi pare la sola visione capace di riassumere la complessità della situazione attuale entro un discorso tanto semplice quanto generale, e in definitiva comprensibile a chiunque.

Provo ad anticipare una possibile obiezione: qui non si tratta di scagliarsi contro le vittime di questa immensa e diabolica macchinazione; il bersaglio della critica scientifica, giuridica e soprattutto morale (che cos’è la giustizia sociale? – domandava John Rawls a sé stesso) resta e resterà pur sempre il potere costituito. Qui si tratta di aprire e far aprire gli occhi sull’evidenza acquisita: stanno uccidendoci, lo stanno già facendo. Se non ci uccidono, ci danneggiano; se non ci danneggiano, ipnotizzano le nostre menti; se non ci ipnotizzano, ci costringono a tutta una serie di norme semplicemente fuori di testa che contribuiranno – o perlomeno, questa è la loro volontà, il progetto loro – a rendere le nostre vite un inferno: il deserto e l’isolamento, il vuoto del lockdown restituito su misura degli untori, mentre altri verranno condotti nell’illusione di una normalità che procederà inevitabilmente per mezzo di tracciamenti e controlli perenni.

Sono dei veri e propri mostri, consentitemi di dirlo e basta: vanno affermando di voler proteggerci mentre fanno carta straccia dei nostri diritti costituzionali, del diritto alle cure, del diritto alla circolazione, del diritto alla riunione, del diritto all’istruzione e del diritto al lavoro. Fra poco potrebbero arrivare a imprigionarci, sicché non biasimo chi stia già pensando di richiedere asilo politico in un qualche Paese straniero, prima che sia troppo tardi.

Hai voglia, allora, a parlare dell’impellente bisogno di rafforzare la nostra Costituzione con nuove previsioni, norme per mezzo delle quali scongiurare ogni nuovo tentativo di restaurare dei regimi simili al fascismo del ventennio italiano o alla dittatura cinese di oggigiorno (comunque si voglia dirlo, il senso resterà pur sempre il medesimo: si tratta di statalismo, di Leviatano contro l’individuo); occorre reagire adesso, giacché il progetto di una nuova assemblea costituente – pur sensato – attiene già al momento in cui saremo stati in grado di vedere questi criminali come vinti, e noi come vincitori.

A meno che, e mi perdonerete, non si voglia incominciare fin da subito – cioè senza attendere un qualche sovvertimento, un ripristino della razionalità in questo exploit di follia – a promuovere una sorta di società parallela, una “società nella società”: il che ci renderebbe per ciò solo dei sovversivi, esponendoci in maniera più diretta alla prigionia di cui vi parlavo poc’anzi. Non che mi spaventi finire in carcere, o meglio: dato l’andamento di questa deriva totalitaria, è forse nella logica delle cose che siano fatti dei prigionieri e dei martiri, ché prigionieri e martiri daranno molta forza al resto della popolazione; sempre ammesso che l’ipnosi non raggiunga livelli inimmaginabili (occorre sperare che non esista alcun punto di non ritorno).

La trasformazione profonda degli assetti sociali ed economici è attualmente in mano a questi mostri spietati, e le varie compagini della società civile non ci supportano. Tra i politici non v’è nessuno che possa modificare lo stato delle cose, essendo tutti i gruppi parlamentari concordi sulla linea politica dittatoriale attualmente in fase di esecuzione; probabilmente più di qualcheduno, là dentro, è ricattato o minacciato. Di giudici e magistrati possiamo forse fidarci? L’atteggiamento di alcuni tribunali amministrativi non lascia ben sperare, e inoltre, l’eventuale audizione della Consulta sarà in ogni caso pesantemente influenzata, non fosse per altro che per il fatto che la composizione stessa della Corte costituzionale è viziata a monte. I sindacati e i loro responsabili si sono mostrati forse ancora più viscidi che i politici; eppure entrambi – politici e sindacalisti – sono di gran lunga superati in orrore e vergogna dal vero potere, dai protagonisti indiscussi dell’attuale periodo storico: i media, i giornalisti. Questi ultimi li immagino realmente come automi senza un’anima, senza un cuore, senza ragione; e credo che fareste bene a immaginarli in questo modo anche voi: meretrici di provincia, più che uomini e donne che lavorano con professionalità. Proseguendo in questa lista desolante, dovremo dire anche questo: la Chiesa ha nuovamente abdicato, nuovamente ha rinunciato al suo compito di guidare le anime verso il bene, e nuovamente ha accolto a braccia aperte, come di già fece ai tempi del fascismo, l’instaurazione di un regime oscuro. Pertanto, ahinoi, non possiamo contare neppure sugli uomini di chiesa, almeno finché non giunga qualche eretico a scardinare dalle fondamenta l’ecclesia, denunciando la deriva morale che ha colto Roma e i suoi cardinali, e che farebbe preferire una sede in Baldacco in luogo della Città eterna. Sapete dirmi voi quanto, quanto ci costa la rinuncia a qualsivoglia senso religioso e qualsivoglia spiritualità, in questo preciso periodo storico? Non mi riferisco necessariamente alla professione della fede cattolica (ch’io neppure condivido, riconoscendo me stesso come animo ricolmo di speranza in Cristo e in Dio, e in nulla più di questo); mi riferisco all’assenza più generale di un momento e di una riflessione di tipo spirituale all’interno della nostra società: io credo, invero, che tale assenza ci costi veramente tanto; io credo che riusciremmo a unirci di più, se tutti si convincessero del fatto che un essere umano è ben più che un mucchio d’ossa e qualche muscolo; io credo, in tutta onestà, che non sia stato poi questo grande affare ammazzare Iddio, perché l’uomo del ventesimo e del ventunesimo secolo non si è dimostrato affatto pronto a divenire egli stesso divino, e perciò capace di un amore eterno.

Politici, magistrati, sindacalisti, giornalisti, chierici: li abbiamo persi tutti. Che cosa resta per noi? Medici e infermieri, e società civile sono sotto il costante fuoco mediatico e giuridico dell’autorità: essi sono perennemente spaventati, vessati, minacciati e infine trattati come scarti se osano anche solo pronunciare una parola fuori posto; e tuttavia siamo costretti ad appellarci a loro, perché ci aiutino ad attingere da quello che potrei definire “il terzo polo”: l’esercito di ignavi dal quale si sta incessantemente

reclutando, per un lato o per l’altro. Chi intuisce che qualcosa non quadra, ché la tutela della salute invero non ha più nulla a che fare con quanto si sta stabilendo a colpi di misure coercitive, dichiarazioni disumane e provvedimenti terrificanti, si risveglia dall’ignavia e si unisce ai giusti; chi permane nell’ignavia o cede alle terribili menzogne dell’autorità, si unisce all’autorità, e diviene senza nemmeno avvedersene parte di un esercito oscuro. In tutto ciò si inseriscono due attori nuovi: per un lato, i militari, dei quali non sappiamo nulla, né se cova in alcuni tra loro la consapevolezza che tutto ciò che sta succedendo merita ampiamente un atto collettivo di ribellione a difesa della Repubblica; per l’altro lato, il mondo della scuola, della cultura e dell’università, globalmente inteso. Quest’ultimo può rappresentare il vero punto di caduta, l’elemento chiave di un possibile cambio di rotta.

Non dobbiamo mai dimenticare, infatti, che l’autorità agisce in maniera tale da dimostrarsi profondamente ingiusta, intollerante, dispotica, distopica, discriminante, violenta, aggressiva, mostruosa, ferina, illogica, irosa; d’altro canto, chi prova a opporsi a essa non lo fa mai con ignoranza né con presunzione, bensì si appella sempre alla cultura. Questa è la dicotomia da rappresentare agli occhi di tutti gli ignavi, ciò su cui vanno puntati tutti i nostri riflettori: da una parte sta un mostro che schiaccia, un esercito di mani che preme sulle nostre teste, e che vorrebbe tenerle costantemente in apnea; dall’altra parte sta chi richiede la tutela dei diritti umani, il rispetto del principio di precauzione e del rasoio di Occam, nonché l’apertura del dibattito al confronto più sereno tra le parti. Di nuovo, ancora: per un lato sta il grande occhio, la violenza più immonda che si sia mai vista: un moto contro-cultura, come una pressa meccanica che non smette mai di funzionare; per l’altro lato sta il sapere filosofico, scientifico, giuridico e letterario: per l’altro lato sta l’umanità, la quale accetta finalmente l’idea che permanere nel silenzio, oggigiorno, equivale a una imperdonabile complicità.

Se così stanno le cose – e io non ho dubbi che così stiano realmente – vi chiedo umilmente che cosa avete intenzione di fare. Nelle ultime settimane sono riuscito a ottenere un piccolissimo seguito, ho lavorato assieme ad altri per raccogliere persone entro un gruppo, mentre tanto sui social quanto sul territorio ho continuato a cercare di infondere coraggio in ogni individuo; soprattutto: ho cercato di fare in modo che nessuno si sentisse solo. Alcuni tra di voi hanno molta più esperienza, molte più conoscenze, molto più seguito e molta più intelligenza di me; sicché a costoro più umilmente domando: che cosa avete intenzione di fare?

Sono convinto che coinvolgere tutto il mondo scolastico e della cultura, impedendo ad alunni, professori, editori e attori del teatro e dello spettacolo di cadere nella trappola rappresentata da strumentali divisioni sociali (del tipo: “vaccinati” versus “non vaccinati”) sarà a dir poco fondamentale. Avete modo di coinvolgere questi ultimi soggetti? Tra alunni, docenti e attori d’altri luoghi parliamo di milioni di individui: ci serve il loro aiuto come il pane. Ci serve l’aiuto di chiunque, in effetti: poiché ogni essere umano strappato all’ipnosi e all’incanto sarà un piccolo passo verso la decenza, la dignità per ogni uomo e donna, la civiltà del nostro stare insieme.

Ciò detto: che cosa volete fare? Credo si debba iniziare a pensare come se si fosse realmente partigiani ai tempi del fascismo, e dunque: non escludete a priori alcuna ipotesi. Azioni di sabotaggio, scioperi generali, blocco delle vie di comunicazione e delle forniture di materie prime, ulteriori hacking dei database degli enti istituzionali e dei media, dimissioni di massa: tutto ciò va considerato con molta serietà, perché è in gioco la nostra sopravvivenza, ed è in gioco non già per colpa di un virus, ma a causa dei soprusi dell’autorità.

Tutto, tutto quel che potrebbe contribuire ad alimentare la disobbedienza civile e di farla proseguire a oltranza, mandando in tilt il sistema socio-economico e il potere costituito, va opportunamente valutato e considerato.

Io sono solo un ragazzo, e con sempre eguale umiltà vi chiedo, a titolo personale vi chiedo: che cosa volete fare? È utopistico, o è ragionevole pensare alla possibilità di creare un comitato unico di resistenza, che parli in nome e per conto di tutti, che tralasci le divergenze secondarie e che ci difenda da questi mostri spietati?

Un comitato unico di resistenza, che vada da Agamben a Ugo Mattei, dai Medici di Ippocrate a Barbara Balanzoni, dagli avvocati Scifo e Corrias ai giornalisti indipendenti, e molti altri ancora: un’ultima possibilità prima di dovere veramente richiedere asilo politico in Svezia o in altri luoghi. Esso è una utopia, o una necessità storica e sociale? Io vi domando.

P.S.

Vorrei concludere questi lunghi ragionamenti con un post-scriptum di natura personale. Vorrei dire alla mia compagna, alla donna che ho sempre amato tanto, quanto segue: cara, realmente non vedi ancora quel che accade? Realmente non t’accorgi che s’avvera tutto ciò che t’avevo preannunciato? Che cosa hai pensato, nel tuo cuore nobile e grazioso, quando hai saputo ch’io non potrò più frequentare le tanto amate lezioni di Lettere? Non t’è venuto da piangere, neppure un poco? Realmente ti fidi più di questi diavoli, anziché di me? Realmente preferisci seguire la scia di sangue di questi nazisti, anziché riporre la tua fiducia in me? Cara, realmente non vedi ancora quel che accade?

Aldo Nove
Giuseppe Masala
Adrian Leverkühn
Antonella Cilento
Antonio Di Siena
Filippo Nesi
Andrea Zhok
Andrea Zuccaro
Giorgio Bianchi
Andrea Baruffaldi
Thomas Fazi
Silvio Dalla Torre
Alberto Roversi
Angelo Corigliano
Gabriele Guzzi
Gabriele Busti
Vincenzo Costa
Matteo Brandi
Gabriela Fantato
Matteo Gracis
Francesco Servadio
Francesco Santoro
Gilberto Trombetta
Giulio Milani
Daniele Prati
Amanda Ingres
Fabrizio Tuveri
Marco Cosentino
Maurizio Cocco
Silvia Prada
Paolo Borgognone
Antonio Lily
Alessandra Agnoni
Alessandra Familari
Carolina Alessandra
Fabrizio Terruggia
Fior Angela Altamura
Gianluca Baldini
Francesca Chicca Branduzzi
Antonella Fontana
Caterina Rinaldi
Stefano Delrio
Massimiliano Levi
Patrizia Herget
Barbara Balanzoni
L'AntiDiplomatico
Carlo Brevi
Francesco Amodeo
Uriel Crua
Joe Di Baggio
Rossella Calcagni Ro Yzma

VOLELE CELTIFICATO PEL GLINPAZ? 5 EULI
Scoperti migliaia di certificati vaccinali falsi... dalla Cina.
La US Custom & Border Patrol ha fermato un carico di 3000 certificati vaccinali falsi alla dogana di Anchorage provenienti dalla Cina. (Fonte: Scenari Economici)

⬆️ Unisciti a Giubbe Rosse

BELGIO: TRE GIOVANI CICLISTI RICOVERATI IN GRAVI CONDIZIONI DOPO PFIZER In Belgio tre ciclisti della formazione Kempen Acrog-Tormans hanno avuto gravi problemi cardiaci dopo aver ricevuto la prima dose di vaccino Pfizer. I ragazzi coinvolti in questa vicenda sono tutti minoreni , si chiamano Yarno Van Herck, Xander Verhagen e Joppe Erpels. I tre ragazzi sono stati ricoverati in ospedale, uno di loro si trova in terapia intensiva .Il medico della Federazione ciclistica belga ha ricevuto una lettera della FAMHP nella quale si dice che questi effetti collaterali sono causati dai vaccini con tecnologia a MRNA prodotti da Moderna e Pfizer. La miocardite si manifesta nei 14 giorni successivi alla vaccinazione. Si tratta di casi rari , tanto che Ema, ha raccomandato di inserire la miocardite tra i nuovi effetti collaterali del vaccino. Il Comitato per la sicurezza di Ema è arrivato a questa decisione sulla base di dati mondiali: 164 casi di miocardite e 157 di pericardite su 200 milioni di dosi somministrate, 321 in tutto. Secondo quando è riportato i casi di miocardite sono stati registrati con maggior frequenza nei soggetti giovani (Fonte: cicloturismo). https://www.cicloturismo.it/tre-giovani-ciclisti-ricoverati-in-gravissime-condizioni-dopo-aver-fatto-pfizer/?fbclid=IwAR1xjk5OAwzcvNQkeR7U5JEiv2TR1QstuKJyf2T9tV18HCDfq-sPoa5NH4Y

I vaccini saranno l’Afghanistan di Draghi

Sulle prime pagine del Wall Street Journal e del New York Times questa settimana si inizia a mettere in discussione la campagna vaccinale di massa, dopo il disastro di Israele dove ora i morti e i malati gravi sono molto più alti dell’anno scorso e sono tornati ai livelli di marzo.

https://www.nicolaporro.it/i-vaccini-saranno-lafghanistan-di-draghi/

Raggiungono vette inarrivabili.

FRANCIA - Parigi, Place Vauban, arrivo del corteo partito da Place Denfert Rochereau. (Fonte: TV YÉ !)

⬆️ Unisciti a Giubbe Rosse

Borgonovo: Una persona può essere positiva come lo dimostrano i dati di tutto il mondo, il caso di Israele per esempio, dove muoiono le persone e si dice perché non hanno fatto la terza dose.. vabbè allora andiamo avanti così, la quarta, la quinta e la sesta.. ci può essere un positivo vaccinato in possesso del green pass che non ha fatto il tampone, che sta in mezzo agli altri e mangiare, che può contagiare le altre persone. Questa è la realtà che nessun specialista può smentire.. quindi si sta discriminando e obbligando una persona sana a mangiare all'esterno alla faccia delle raccomandazioni sulle discriminazioni dell'unione europea, alla faccia della logica, alla faccia di qualunque buonsenso anche di chi vuole di evitare che si diffondano i contagi.

Essendo i giornali troppo impegnati a somministrare la loro dose quotidiana di "terrorismo psicologico a fin di bene", per trovare il tempo per l'informazione critica, facciamo un po' di servizio pubblico alternativo.

Qui di seguito gli interessati trovano i link ad alcuni articoli, scientifici e divulgativi, volti a rammentare cosa si intende per 'ragionevole dubbio'.

Sui dubbi rispetto al rischio di ADE (Antibody dependent enhancement)
https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fulltext

Ulteriori dubbi sul medesimo tema
https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/51

Una nuova tipologia di effetto collaterale grave, appena rilevato e descritto:
https://www.cureus.com/articles/68051-toxic-epidermal-necrolysis-post-covid-19-vaccination---first-reported-case

Promemoria per quelli che rimuovono l'intreccio tra politica e sanità: un ricordo del caso 'idroclorochina'
https://www.theguardian.com/world/2020/jun/03/covid-19-surgisphere-who-world-health-organization-hydroxychloroquine

Articolo di un medico francese (in traduzione inglese) che riassume i dubbi sull'opportunità di vaccinare i minori.
https://childrenshealthdefense.eu/eu-issues/covid-19-vaccinating-children-is-it-ethical/

+ l'originale francese del precedente
https://www.aimsib.org/2021/05/23/sacrifier-des-enfants-pour-rien-ca-se-payera-un-jour/

Studio recente che rivede la letteratura a favore dell'utilizzo di un farmaco terapeutico anti-Covid, farmaco costantemente irriso in Italia come se si trattasse di macumba (e la cui sola menzione sui social può portare alla sospensione dell'account):
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8088823/

Andrea Zhok
dalla sua pagina Facebook

https://www.instagram.com/p/CS0uL6DlcXj/?utm_medium=copy_link

Meanwhile in Melbourne, Australia

1. Covid is less dangerous to kids than the regular flu.

2. It is not the job of children to protect the elderly or anyone else.

3. Read number 2 again.

Even if you believe covid is the boogie man sent to kill every granny on the planet, it is not our children’s responsibility to protect adults. That is absolutely backwards.

If your school or daycare has a single agenda or priority that comes before what’s best for your child, WHY ON EARTH would you trust them with your kid?

GIOCO DI RUOLI

Chi non conosce l'IDRA, il mostro mitologico dalle molte teste! Quando si leggono le notizie sembra proprio di avere a che fare con questo. L'unico modo per combattere un mostro di tale portata è avere molte facce e molti alleati, alleati insospettabili, che lavorano nell'ombra pur essendo personaggi di rilievo. Per far sì che lavorino indisturbatamente la recitazione è essenziale, combattere il nemico con le sue stesse armi è l'unico modo.

Per distruggere una rete di menzogne è necessario stare al gioco e al momento opportuno sferrare l'attacco con la medesima dinamica. È un gioco sottile, psicologico, un modus operandi che non prevede errori, solo accurata pianificazione.

Siamo davvero alla fine del tunnel? Credo di sì, molti patriot, come prevedevo, hanno capito, ora le notizie sono da leggere da un'altra prospettiva. Il punto di vista fa la differenza, sempre...