🔸 دکترین امنیت ملی
🔸 توانايی قدرت نظامی در دفاع از سرزمين در برابر حملات بيگانه، رابطه‌ای تنگاتنگ با رابطه دولت- ملت دارد.
🔹 دکتر ابراهیم یزدی
🔹 انتشارات سرایی
🔹 اسفند ۱۳۸۳
@Drebrahimyazdi
📌 امنيت ملي، به معناي حفظ تماميت ارضی کشور از دو ناحيه ممکن است مورد تهديد قرار گيرد.
📌 اول از ناحيه يک قدرت نظامی خارجی از ميان همسايگان ايران و يا ابرقدرت‌های بيرون از منطقه و يا فعال در منطقه.
📌 خطر و تهديد دوم از درون و در اثر رشد و تعميق شکاف ميان دولت- ملت و زوال تدريجی مشروعيت و اقتدار سياسی حاکم بر کشورمان است.
📌 در جهان امروز، توسعه سياسی و نهادينه شدن مردم سالاری از پيش شرط‌ها يا پيش نيازهای اجتناب‌ناپذير حفظ استقلال و تماميت ارضی است.
📌 امنيت ملی، به معنای «حفظ موجوديت کشور»، در دوران‌های گذشته، معادل برخورداری از آن گونه قدرت نظامي بوده است، که توانايی دفع حمله به کشور را داشته باشد.
📌 اما توانايی قدرت نظامی در دفاع از سرزمين در برابر حملات بيگانه، رابطه‌ای تنگاتنگ با رابطه دولت- ملت دارد.
📌 اگر دولتی تمامی امکانات نظامی را در اختيار داشته باشد و اين امکانات از امکانات دشمن احتمالی به مراتب بيشتر باشد، اما فاقد مشروعيت مردمی باشد، نمی‌تواند از امکانات نظامی برای مقابله با دشمن استفاده کند.
📌 عکس آن نيز صادق است. يعنی اگر دشمنی با تجهيزات و امکانات نظامی برتر، به کشوری با امکانات کمتر حمله کند، ولی رابطه دولت- ملت در حد بهينه باشد، مردم و دولت، دست به دست هم می‌دهند و دشمن را بيرون می‌اندازند.
در جنگ تحميلي عراق، اين وضعيت به خوبي روشن و بارز بود.
📌 مقوله دولت- ملت Nation- State، اگر چه يک نظريه جديد محسوب مي‌شود، اما رابطه دولت و ملت و تأثير آن در رويدادهای سياسی و اجتماعی، از جمله دفاع در برابر حمله خارجی، امری قديمی است.
📌 در قرون گذشته، حکومت‌هايی که خود را موظف به حفظ امنيت داخلی و امنيت مرزها و ارايه خدمات به مردم به هنگام حمله يک نيروی خارجی، مي‌دانستند، از حمايت‌هاي مردمي برخوردار بوده‌اند.
📌 و بر عکس، هر زمان که پادشاهان و حاکمان، بی‌لياقت، فاسد و بی‌اعتنا به سرنوشت ملت و مملکت بر سر کار بوده‌اند، قدرت‌های خارجی به سرزمين‌ها و منابع طبيعی ما طمع می‌کرده‌اند.
📌 در اوايل قرن بيستم، فساد حکومت مرکزی ايران، موجب شد که قدرت‌های بزرگ همسايه، چون روسيه تزاری و ابرقدرتی چون انگليس در صدد تقسيم ايران ميان خود برآمدند. اما مقاومت ملي در داخل، آن برنامه‌ها را بر هم زد.
📌 در دوران جنگ سرد، تخاصم ميان دو بلوک شرق و غرب، تأثيرگذاری اولويت‌های سياسی در روابط بين‌المللی، به عنوان اصلی‌ترين عامل حفظ تماميت ارضي کشورمان کارساز بوده است.
📌 به عنوان مثال، ارتش شوروی، شش ماه بعد از جنگ جهانی دوم، حاضر به تخليه استان‌هايی از کشورمان در چارچوب قراردادهای امضا شده، نشد. و ايران هم از نظر نظامي قادر به دفع اين خطر نبود. اما منافع غرب در اين بود که تماميت ارضي ايران حفظ شود.
📌 بنابراين اولتيماتوم رئيس جمهوري آمريکا، ترومن، به استالين، موجب شد که روس‌ها عقب‌نشيني کنند و ارتش شوروي خاک ايران را ترک نمايد. البته قدرت‌هاي خارجي، گاهي ممکن است در راستاي منافع مشترک خود عليه تماميت ارضي کشوري با هم بسازند.
📌 به عنوان مثال، در سال ۱۳۲۹، سه کشور بزرگ آمريکا، شوروي و انگليس به موجب توافق‌هايي که سران اين سه کشور، بعد از جنگ جهاني دوم در مسکو با هم کرده بودند، براي تأمين اهداف خودشان و به وجود آوردن زمينه در جهت ايجاد دولت‌هاي قومي خودمختار در استان‌هاي ايران، اجراي طرح «استقلال انجمن‌هاي ايالتي و ولايتي» را در دستور کار خود قرار دادند.
📌 اين طرح هنگامي مطرح شد که جنبش ملي، به رهبري دکتر مصدق، به اوج خود رسيده بود. دکتر مصدق با افشاي اين طرح، که قرار بود رزم آرا آن را به اجرا بگذارد، توانست آن را در نطفه خفه سازد.
@Drebrahimyazdi
متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطالعه فرمایید:
https://telegra.ph/DrYazdi-10-13
🔸 توانايی قدرت نظامی در دفاع از سرزمين در برابر حملات بيگانه، رابطه‌ای تنگاتنگ با رابطه دولت- ملت دارد.
🔹 دکتر ابراهیم یزدی
🔹 انتشارات سرایی
🔹 اسفند ۱۳۸۳
@Drebrahimyazdi
📌 امنيت ملي، به معناي حفظ تماميت ارضی کشور از دو ناحيه ممکن است مورد تهديد قرار گيرد.
📌 اول از ناحيه يک قدرت نظامی خارجی از ميان همسايگان ايران و يا ابرقدرت‌های بيرون از منطقه و يا فعال در منطقه.
📌 خطر و تهديد دوم از درون و در اثر رشد و تعميق شکاف ميان دولت- ملت و زوال تدريجی مشروعيت و اقتدار سياسی حاکم بر کشورمان است.
📌 در جهان امروز، توسعه سياسی و نهادينه شدن مردم سالاری از پيش شرط‌ها يا پيش نيازهای اجتناب‌ناپذير حفظ استقلال و تماميت ارضی است.
📌 امنيت ملی، به معنای «حفظ موجوديت کشور»، در دوران‌های گذشته، معادل برخورداری از آن گونه قدرت نظامي بوده است، که توانايی دفع حمله به کشور را داشته باشد.
📌 اما توانايی قدرت نظامی در دفاع از سرزمين در برابر حملات بيگانه، رابطه‌ای تنگاتنگ با رابطه دولت- ملت دارد.
📌 اگر دولتی تمامی امکانات نظامی را در اختيار داشته باشد و اين امکانات از امکانات دشمن احتمالی به مراتب بيشتر باشد، اما فاقد مشروعيت مردمی باشد، نمی‌تواند از امکانات نظامی برای مقابله با دشمن استفاده کند.
📌 عکس آن نيز صادق است. يعنی اگر دشمنی با تجهيزات و امکانات نظامی برتر، به کشوری با امکانات کمتر حمله کند، ولی رابطه دولت- ملت در حد بهينه باشد، مردم و دولت، دست به دست هم می‌دهند و دشمن را بيرون می‌اندازند.
در جنگ تحميلي عراق، اين وضعيت به خوبي روشن و بارز بود.
📌 مقوله دولت- ملت Nation- State، اگر چه يک نظريه جديد محسوب مي‌شود، اما رابطه دولت و ملت و تأثير آن در رويدادهای سياسی و اجتماعی، از جمله دفاع در برابر حمله خارجی، امری قديمی است.
📌 در قرون گذشته، حکومت‌هايی که خود را موظف به حفظ امنيت داخلی و امنيت مرزها و ارايه خدمات به مردم به هنگام حمله يک نيروی خارجی، مي‌دانستند، از حمايت‌هاي مردمي برخوردار بوده‌اند.
📌 و بر عکس، هر زمان که پادشاهان و حاکمان، بی‌لياقت، فاسد و بی‌اعتنا به سرنوشت ملت و مملکت بر سر کار بوده‌اند، قدرت‌های خارجی به سرزمين‌ها و منابع طبيعی ما طمع می‌کرده‌اند.
📌 در اوايل قرن بيستم، فساد حکومت مرکزی ايران، موجب شد که قدرت‌های بزرگ همسايه، چون روسيه تزاری و ابرقدرتی چون انگليس در صدد تقسيم ايران ميان خود برآمدند. اما مقاومت ملي در داخل، آن برنامه‌ها را بر هم زد.
📌 در دوران جنگ سرد، تخاصم ميان دو بلوک شرق و غرب، تأثيرگذاری اولويت‌های سياسی در روابط بين‌المللی، به عنوان اصلی‌ترين عامل حفظ تماميت ارضي کشورمان کارساز بوده است.
📌 به عنوان مثال، ارتش شوروی، شش ماه بعد از جنگ جهانی دوم، حاضر به تخليه استان‌هايی از کشورمان در چارچوب قراردادهای امضا شده، نشد. و ايران هم از نظر نظامي قادر به دفع اين خطر نبود. اما منافع غرب در اين بود که تماميت ارضي ايران حفظ شود.
📌 بنابراين اولتيماتوم رئيس جمهوري آمريکا، ترومن، به استالين، موجب شد که روس‌ها عقب‌نشيني کنند و ارتش شوروي خاک ايران را ترک نمايد. البته قدرت‌هاي خارجي، گاهي ممکن است در راستاي منافع مشترک خود عليه تماميت ارضي کشوري با هم بسازند.
📌 به عنوان مثال، در سال ۱۳۲۹، سه کشور بزرگ آمريکا، شوروي و انگليس به موجب توافق‌هايي که سران اين سه کشور، بعد از جنگ جهاني دوم در مسکو با هم کرده بودند، براي تأمين اهداف خودشان و به وجود آوردن زمينه در جهت ايجاد دولت‌هاي قومي خودمختار در استان‌هاي ايران، اجراي طرح «استقلال انجمن‌هاي ايالتي و ولايتي» را در دستور کار خود قرار دادند.
📌 اين طرح هنگامي مطرح شد که جنبش ملي، به رهبري دکتر مصدق، به اوج خود رسيده بود. دکتر مصدق با افشاي اين طرح، که قرار بود رزم آرا آن را به اجرا بگذارد، توانست آن را در نطفه خفه سازد.
@Drebrahimyazdi
متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطالعه فرمایید:
https://telegra.ph/DrYazdi-10-13
Telegraph
دکترین امنیت ملی
پیشگفتار 1. ايران از موقعيت ژئوپليتيک ويژه‌اي در خاورميانه، آسياي مرکزي و دنياي اسلام برخوردار است. ايفاي نقشي به تناسب چنين موقعيتي، در راستاي مصالح، منافع و امنيت ملي کشورمان، در گرو چند عامل بنيادي است: اول- تعريف دقيق علمي از مصالح، منافع و امنيت ملي…
👍7❤6👎2
🔸پیام تسلیت نهضت آزادی ایران به مناسبت درگذشت برادر دکتر حسین موسویان
@Nehzatazadiiran
برادر ارجمند جناب آقای دکترحسین موسویان رییس محترم هیات رهبری اجرایی جبهه ملی ایران
بسمه‌تعالی
إِنَّا لِلَّهِ وَإِنَّا إِلَیْهِ رَاجِعُونَ
درگذشت برادر بزرگوارتان مرحوم جناب آقای حسن موسویان را خدمت جنابعالی، خانواده محترم و سایر بازماندگان تسلیت عرض می‌کنیم.
از درگاه خداوند متعال، آرامش ابدی و رحمت واسعه الهی برای آن زنده‌یاد مسئلت داریم و برای خانواده و بازماندگان ایشان، صبوری بر مصیبت وارده خواستاریم.
محمدحسین بنی‌اسدی
دبیرکل نهضت آزادی ایران
۲ آبان ۱۴۰۵
با ما از طریق لینک زیر در ارتباط باشید:
@Nehzatazadiran
@Nehzatazadiiran
برادر ارجمند جناب آقای دکترحسین موسویان رییس محترم هیات رهبری اجرایی جبهه ملی ایران
بسمه‌تعالی
إِنَّا لِلَّهِ وَإِنَّا إِلَیْهِ رَاجِعُونَ
درگذشت برادر بزرگوارتان مرحوم جناب آقای حسن موسویان را خدمت جنابعالی، خانواده محترم و سایر بازماندگان تسلیت عرض می‌کنیم.
از درگاه خداوند متعال، آرامش ابدی و رحمت واسعه الهی برای آن زنده‌یاد مسئلت داریم و برای خانواده و بازماندگان ایشان، صبوری بر مصیبت وارده خواستاریم.
محمدحسین بنی‌اسدی
دبیرکل نهضت آزادی ایران
۲ آبان ۱۴۰۵
با ما از طریق لینک زیر در ارتباط باشید:
@Nehzatazadiran
❤27👍4👎2
🔸 بی‌اخلاقی اپوزیسیون سرمایه اجتماعی و امید را نابود می‌کند
🔸 سوء قصد به آقای آخوندی: زنگ خطری برای بازگشت گروه‌های خودسر و نفوذی
🔸 در دو جنگ گذشته، روند ترورهای پیچیده، بمباران‌های هدفمند، حمله‌های پهپادی از داخل، نفوذ به شبکه بانکی و ... نشان داد که اتکای عمده دشمن به نیروهای نفوذی‌اش در بین افراد ظاهرالصلاح است
🔹 گزارش روابط عمومی از جلسه دفتر سیاسی نهضت آزادی ایران
@Nehzatazadiiran
📌اخلاق؛ محور کنشگری مدنی
جلسه دفتر سیاسی با سخنرانی پیش از دستور آقای معتمدی مهر در خصوص کنشگری سیاسی و اخلاق آغاز به کار کرد.
وی اظهار داشت: رعایت اخلاق از سوی اپوزیسیون از یک زاویه امری مهمتر از رعایت اخلاق از طرف حکومت است زیرا حکومت خواسته اش حفظ قدرت است، اما مدعای اپوزیسیون عدالت و کرامت انسانی است. زمانی که اپوزیسیون مرتکب بی اخلاقی بشود اثر عمیق‌تری در بین مردم و نابودی سرمایه اجتماعی کشور می‌گذارد. اما باید مشخص شود که اخلاق سیاسی در شرایط فعلی چه معنایی دارد؟ نسل جدید اکتفا به ظواهر اخلاقی را زمینه‌ای برای رشد نفاق و دورویی می‌داند و اخلاق را رعایت اصول می‌فهمد و از این جهت آن‌را امری پیشادینی می‌داند. به همین دلیل اولین اصل اخلاقی این است که هر کسی خودش معلم اخلاق‌اش را انتخاب می‌کند. اصل دوم اخلاق و مسئولیت‌پذیری است به شکلی که یک سازمان سیاسی مجاز به ارائه هر راهکاری نیست به شکلی که باید در راستای خیر عمومی باشد و نیت یک کنش جمعی برای اینکه مثلا خشونت پرهیز باشد کفایت نمی‌کند. شاخص دیگر وفای به عهد در اصول است که از نظر اجتماعی این اصول همان قانون است و نهایتاً در یک سازمان مدنی این است که سرمایه‌های تاریخی و انسانی که در سازمان‌ها وجود دارند باید عاملی برای ارتقا سازمانی تبدیل بشوند و نه اینکه موجبات کوچک شماری دیگران باشند و مثلا به نسل جوان گفته شود شما که نمی‌توانید جای مصدق یا بزرگان دینی بنشینید و این مقایسه مخرب انجام بشود. وجه دیگر اخلاق سازمانی این است که مجموعه عملکرد آنها تولید ناامیدی نکند تا جامعه با بزرگنمایی برخی مسائل به انفعال مبتلا بشود. در شرایطی مثل الان کشور هم تایید وضع موجود و هم انتقام از وضع موجود هر دو بی‌اخلاقی است. از شاخص‌های دیگر حرکت جمعی است و نظریه موتور کوچکی که می‌تواند موتور بزرگتر را به حرکت در آورد درست نبوده و نهایتاً مدیران یک سازمان مدنی وظیفه دارند از خودشان یک الگوی اخلاقی به جا بگذارند و در غیراین صورت آن سازمان را از از سرمایه انسانی تهی کردند.
در ادامه جلسه؛ دفتر سیاسی به گفتگو پیرامون مسائل کشور و چالش‌های پیش‌رو پرداخت که گزارش مختصر آنها به شرح زیر است:
📌 امید دشمن به آشوب برآمده از ترور و خشونت داخلی قبل از حمله مستقیم
بازداشت فردی مسلح در بنیاد باران و ظن سوءقصد به آقای آخوندی به همراه تهدید علنی یکی از نمایندگان مجلس خبرگان به ترور زنگ خطری برای بازگشت گروه‌های خودسر و نفوذی است. در شرایطی که نخست‌وزیر اسرائیل بدون پرده‌پوشی از کینه توزی علیه ایران صحبت می‌کند و صراحتاً ترور را بخشی از اقدامات خویش برمی‌شمارد، سکوت و بی‌عملی در برابر چنین اقداماتی تضعیف موضع ملی است. تجربه دو جنگ گذشته نشان داد که اتکای عمده دشمن به نیروهای نفوذی است. روند ترورهای پیچیده، بمباران‌های هدفمند، حمله‌های پهپادی از داخل، نفوذ به شبکه بانکی و ... خبر از اثبات کننده این فرضیه است. متاسفانه به نظر می‌رسد تهاجم احتمالی آینده نیز به همین پایه اتکا دارد. آمریکا یا اسرائیل از چندین هزار کیلومتر آن‌طرف‌تر، با موشک‌های گران‌قیمت در آسمان ایران ظاهر نخواهند شد تا به صورت بی‌هدف و بدون اطلاعات قبلی مکانی را مورد اصابت قرار دهند. اقدام آنها با هدایت نیروهای جاسوسی و نفوذی تکمیل خواهد شد که متاسفانه لباس دوست بر تن کرده‌اند و در قالب شعارهای خیرخواهانه اهداف غیرملی خود را دنبال می‌کنند.
📌همکاری و همفکری تمام نیروهای سیاسی کشور ضرورتی غیرقابل اجتناب
همچنین در این جلسه دفتر سیاسی تاکید شد: ایران امروز چندان متکثر است که هر نیروی سیاسی هرچند گسترده و ریشه دار باشد نمی‌تواند ادعای مرجعیت و نمایندگی کل جامعه را داشته باشد. علاوه بر این، متاسفانه جمع بزرگی از آحاد کشور هنوز در قالب سازمان‌های مدنی و صنفی هویت نیافته‌اند. در چنین حالتی همکاری و تعاون تمام نیروهای سیاسی و مدنی کشور که دل در گرو آزادی، توسعه، تمامیت ارضی و دمکراسی دارند، اصلی ضروری و لازم است.
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
https://t.me/NehzatAzadiIran
🔸 سوء قصد به آقای آخوندی: زنگ خطری برای بازگشت گروه‌های خودسر و نفوذی
🔸 در دو جنگ گذشته، روند ترورهای پیچیده، بمباران‌های هدفمند، حمله‌های پهپادی از داخل، نفوذ به شبکه بانکی و ... نشان داد که اتکای عمده دشمن به نیروهای نفوذی‌اش در بین افراد ظاهرالصلاح است
🔹 گزارش روابط عمومی از جلسه دفتر سیاسی نهضت آزادی ایران
@Nehzatazadiiran
📌اخلاق؛ محور کنشگری مدنی
جلسه دفتر سیاسی با سخنرانی پیش از دستور آقای معتمدی مهر در خصوص کنشگری سیاسی و اخلاق آغاز به کار کرد.
وی اظهار داشت: رعایت اخلاق از سوی اپوزیسیون از یک زاویه امری مهمتر از رعایت اخلاق از طرف حکومت است زیرا حکومت خواسته اش حفظ قدرت است، اما مدعای اپوزیسیون عدالت و کرامت انسانی است. زمانی که اپوزیسیون مرتکب بی اخلاقی بشود اثر عمیق‌تری در بین مردم و نابودی سرمایه اجتماعی کشور می‌گذارد. اما باید مشخص شود که اخلاق سیاسی در شرایط فعلی چه معنایی دارد؟ نسل جدید اکتفا به ظواهر اخلاقی را زمینه‌ای برای رشد نفاق و دورویی می‌داند و اخلاق را رعایت اصول می‌فهمد و از این جهت آن‌را امری پیشادینی می‌داند. به همین دلیل اولین اصل اخلاقی این است که هر کسی خودش معلم اخلاق‌اش را انتخاب می‌کند. اصل دوم اخلاق و مسئولیت‌پذیری است به شکلی که یک سازمان سیاسی مجاز به ارائه هر راهکاری نیست به شکلی که باید در راستای خیر عمومی باشد و نیت یک کنش جمعی برای اینکه مثلا خشونت پرهیز باشد کفایت نمی‌کند. شاخص دیگر وفای به عهد در اصول است که از نظر اجتماعی این اصول همان قانون است و نهایتاً در یک سازمان مدنی این است که سرمایه‌های تاریخی و انسانی که در سازمان‌ها وجود دارند باید عاملی برای ارتقا سازمانی تبدیل بشوند و نه اینکه موجبات کوچک شماری دیگران باشند و مثلا به نسل جوان گفته شود شما که نمی‌توانید جای مصدق یا بزرگان دینی بنشینید و این مقایسه مخرب انجام بشود. وجه دیگر اخلاق سازمانی این است که مجموعه عملکرد آنها تولید ناامیدی نکند تا جامعه با بزرگنمایی برخی مسائل به انفعال مبتلا بشود. در شرایطی مثل الان کشور هم تایید وضع موجود و هم انتقام از وضع موجود هر دو بی‌اخلاقی است. از شاخص‌های دیگر حرکت جمعی است و نظریه موتور کوچکی که می‌تواند موتور بزرگتر را به حرکت در آورد درست نبوده و نهایتاً مدیران یک سازمان مدنی وظیفه دارند از خودشان یک الگوی اخلاقی به جا بگذارند و در غیراین صورت آن سازمان را از از سرمایه انسانی تهی کردند.
در ادامه جلسه؛ دفتر سیاسی به گفتگو پیرامون مسائل کشور و چالش‌های پیش‌رو پرداخت که گزارش مختصر آنها به شرح زیر است:
📌 امید دشمن به آشوب برآمده از ترور و خشونت داخلی قبل از حمله مستقیم
بازداشت فردی مسلح در بنیاد باران و ظن سوءقصد به آقای آخوندی به همراه تهدید علنی یکی از نمایندگان مجلس خبرگان به ترور زنگ خطری برای بازگشت گروه‌های خودسر و نفوذی است. در شرایطی که نخست‌وزیر اسرائیل بدون پرده‌پوشی از کینه توزی علیه ایران صحبت می‌کند و صراحتاً ترور را بخشی از اقدامات خویش برمی‌شمارد، سکوت و بی‌عملی در برابر چنین اقداماتی تضعیف موضع ملی است. تجربه دو جنگ گذشته نشان داد که اتکای عمده دشمن به نیروهای نفوذی است. روند ترورهای پیچیده، بمباران‌های هدفمند، حمله‌های پهپادی از داخل، نفوذ به شبکه بانکی و ... خبر از اثبات کننده این فرضیه است. متاسفانه به نظر می‌رسد تهاجم احتمالی آینده نیز به همین پایه اتکا دارد. آمریکا یا اسرائیل از چندین هزار کیلومتر آن‌طرف‌تر، با موشک‌های گران‌قیمت در آسمان ایران ظاهر نخواهند شد تا به صورت بی‌هدف و بدون اطلاعات قبلی مکانی را مورد اصابت قرار دهند. اقدام آنها با هدایت نیروهای جاسوسی و نفوذی تکمیل خواهد شد که متاسفانه لباس دوست بر تن کرده‌اند و در قالب شعارهای خیرخواهانه اهداف غیرملی خود را دنبال می‌کنند.
📌همکاری و همفکری تمام نیروهای سیاسی کشور ضرورتی غیرقابل اجتناب
همچنین در این جلسه دفتر سیاسی تاکید شد: ایران امروز چندان متکثر است که هر نیروی سیاسی هرچند گسترده و ریشه دار باشد نمی‌تواند ادعای مرجعیت و نمایندگی کل جامعه را داشته باشد. علاوه بر این، متاسفانه جمع بزرگی از آحاد کشور هنوز در قالب سازمان‌های مدنی و صنفی هویت نیافته‌اند. در چنین حالتی همکاری و تعاون تمام نیروهای سیاسی و مدنی کشور که دل در گرو آزادی، توسعه، تمامیت ارضی و دمکراسی دارند، اصلی ضروری و لازم است.
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
https://t.me/NehzatAzadiIran
Telegram
نهضت آزادى ايران
https://nehzateazadi.org :وب‌سایت
تماس با ما:
@Nehzatazadiran
info@nehzateazadi.org
تماس با ما:
@Nehzatazadiran
info@nehzateazadi.org
❤13👍8👎2
نهضت آزادى ايران pinned «🔸 بی‌اخلاقی اپوزیسیون سرمایه اجتماعی و امید را نابود می‌کند 🔸 سوء قصد به آقای آخوندی: زنگ خطری برای بازگشت گروه‌های خودسر و نفوذی 🔸 در دو جنگ گذشته، روند ترورهای پیچیده، بمباران‌های هدفمند، حمله‌های پهپادی از داخل، نفوذ به شبکه بانکی و ... نشان داد که اتکای…»
🔸 دکترین امنیت ملی
🔸 بايد دست به يک کوشش منظم و همه جانبه برای آزادی خودمان از اين اسارت فکری و فرهنگی، که زير بنای سلطه سياسي و اقتصادی ابرقدرت‌هاست برنيم.
🔹 دکتر ابراهیم یزدی
🔹 انتشارات سرایی
🔹 اسفند ۱۳۸۳
@Drebrahimyazdi
تجارب انقلابي اين قرن يک بار ديگر اين حقيقت قديمی را بيان می‌کند که مبارزه و ايثار براي عدالت، آزادی، صلح، استقلال به ابعاد معنوی و اخلاقی، که جدای از ساختمان مادی است، نياز دارد.
📌 سلاح‌هاي هسته‌ای و امکان يک فاجعه جهانی نيازمندی جهان را به قبول يک چنين ضرورتی به طور بی‌سابقه‌ای تشديد نموده است.
📌 شرايط رشد اقتصادی و صنعتی شدن اروپا در قرن ۱۹، اخلاق و معنويت را در تئوری‌های ماترياليستی محدود و منحصر نمود.
📌جنبشهای انقلابی معاصر نمی‌توانند اين وضعيت غيرطبيعی را ادامه دهند. آنها بايد قبول کنند که امپرياليسم، ستم و ظلم را تنها با ماترياليسم نمی‌توان شکست داد و نابود کرد.
مشکل کشورهای دنيای سوم تنها استيلای سلطه ابرقدرت‌های بيگانه در ابعاد سياسی و اقتصادی آن نيست، بلکه مهمتر از سلطه ابرقدرت‌ها در ابعاد سياسی و اقتصادی، سلطه امپرياليسم و استعمار در ابعاد فرهنگی‌اش می‌باشد.
📌 بسياری از کشورهای دنيای سوم شديداً تحت استيلای گرايشات فرهنگی، فلسفی و ايدئولوژی‌هايی هستند که کاملاً نسبت به فرهنگ غنی بومی و محلی اين جوامع بيگانه می‌باشند.
📌 اين که بسياري از روشنفکران دنيای سوم نه تنها از خويشتن خويش بيگانه شده‌اند، بلکه از مردم خود بريده‌اند، بحران بی‌سابقه‌اي را براي روشنفکران اين جوامع به وجود آورده است. اين امر باعث شده است که ارتباط ميان روشنفکران و توده‌هاي مردم در اين کشورها بسيار مشکل و سخت، و بعضي اوقات غيرممکن گرديده است؛
📌 بسياري از تحصيل‌کرده‌هاي جوامع دنياي سوم به زبان محلي صحبت مي‌کنند. حتي ممکن است لباس‌هاي محلي هم بپوشند، اما آنها در فکر، در احساس، در ذائقه، غربي و يا شرقي هستند.
📌 آنها حتی غربی فکر می‌کنند، مي‌بينند و مي‌شنوند. به عبارت ديگر منابع ادراک آنها توسط نيروهاي بيگانه کنترل مي‌شود.
📌اين بدترين نوع بردگي و وابستگي در جهان است که انسان ممکن است بدان مبتلا گردد. اين بردگي فکري در نتيجه استيلاي امپرياليسم در دنياي معاصر است و به نظر مي‌رسد که ارزان‌ترين و مؤثرترين وسيله در استمرار و استيلاي امپرياليسم باشد.
📌 اگر چنانچه جنبش غيرمتعهدين بخواهد به منافع خلق‌هاي جهان خدمت کند بايد عوامل از خود بيگانه کننده ناشي از استيلاي خارجي و عوامل هماهنگ کننده و متعهد در برابر ابرقدرت‌ها را بشناسيم. بايد دست به يک کوشش منظم و همه جانبه براي آزادي خودمان از اين اسارت فکري و فرهنگي، که زير بناي سلطه سياسي و اقتصادي ابرقدرت‌هاست برنيم.
@Drebrahimyazdi
متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطالعه فرمایید:
https://telegra.ph/DrYazdi-10-21
🔸 بايد دست به يک کوشش منظم و همه جانبه برای آزادی خودمان از اين اسارت فکری و فرهنگی، که زير بنای سلطه سياسي و اقتصادی ابرقدرت‌هاست برنيم.
🔹 دکتر ابراهیم یزدی
🔹 انتشارات سرایی
🔹 اسفند ۱۳۸۳
@Drebrahimyazdi
تجارب انقلابي اين قرن يک بار ديگر اين حقيقت قديمی را بيان می‌کند که مبارزه و ايثار براي عدالت، آزادی، صلح، استقلال به ابعاد معنوی و اخلاقی، که جدای از ساختمان مادی است، نياز دارد.
📌 سلاح‌هاي هسته‌ای و امکان يک فاجعه جهانی نيازمندی جهان را به قبول يک چنين ضرورتی به طور بی‌سابقه‌ای تشديد نموده است.
📌 شرايط رشد اقتصادی و صنعتی شدن اروپا در قرن ۱۹، اخلاق و معنويت را در تئوری‌های ماترياليستی محدود و منحصر نمود.
📌جنبشهای انقلابی معاصر نمی‌توانند اين وضعيت غيرطبيعی را ادامه دهند. آنها بايد قبول کنند که امپرياليسم، ستم و ظلم را تنها با ماترياليسم نمی‌توان شکست داد و نابود کرد.
مشکل کشورهای دنيای سوم تنها استيلای سلطه ابرقدرت‌های بيگانه در ابعاد سياسی و اقتصادی آن نيست، بلکه مهمتر از سلطه ابرقدرت‌ها در ابعاد سياسی و اقتصادی، سلطه امپرياليسم و استعمار در ابعاد فرهنگی‌اش می‌باشد.
📌 بسياری از کشورهای دنيای سوم شديداً تحت استيلای گرايشات فرهنگی، فلسفی و ايدئولوژی‌هايی هستند که کاملاً نسبت به فرهنگ غنی بومی و محلی اين جوامع بيگانه می‌باشند.
📌 اين که بسياري از روشنفکران دنيای سوم نه تنها از خويشتن خويش بيگانه شده‌اند، بلکه از مردم خود بريده‌اند، بحران بی‌سابقه‌اي را براي روشنفکران اين جوامع به وجود آورده است. اين امر باعث شده است که ارتباط ميان روشنفکران و توده‌هاي مردم در اين کشورها بسيار مشکل و سخت، و بعضي اوقات غيرممکن گرديده است؛
📌 بسياري از تحصيل‌کرده‌هاي جوامع دنياي سوم به زبان محلي صحبت مي‌کنند. حتي ممکن است لباس‌هاي محلي هم بپوشند، اما آنها در فکر، در احساس، در ذائقه، غربي و يا شرقي هستند.
📌 آنها حتی غربی فکر می‌کنند، مي‌بينند و مي‌شنوند. به عبارت ديگر منابع ادراک آنها توسط نيروهاي بيگانه کنترل مي‌شود.
📌اين بدترين نوع بردگي و وابستگي در جهان است که انسان ممکن است بدان مبتلا گردد. اين بردگي فکري در نتيجه استيلاي امپرياليسم در دنياي معاصر است و به نظر مي‌رسد که ارزان‌ترين و مؤثرترين وسيله در استمرار و استيلاي امپرياليسم باشد.
📌 اگر چنانچه جنبش غيرمتعهدين بخواهد به منافع خلق‌هاي جهان خدمت کند بايد عوامل از خود بيگانه کننده ناشي از استيلاي خارجي و عوامل هماهنگ کننده و متعهد در برابر ابرقدرت‌ها را بشناسيم. بايد دست به يک کوشش منظم و همه جانبه براي آزادي خودمان از اين اسارت فکري و فرهنگي، که زير بناي سلطه سياسي و اقتصادي ابرقدرت‌هاست برنيم.
@Drebrahimyazdi
متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطالعه فرمایید:
https://telegra.ph/DrYazdi-10-21
Telegraph
گرايشات جديد در صحنه جهاني:
گرايشات جديد در صحنه جهاني در طي چند دهه اخير، طبقات حاکمه در کشورهايي که در آفريقا، آسيا و آمريکاي لاتين به طور رسمي و يا غيررسمي (مرئي و نامرئي) مستعمره هستند جهت حفظ استقرار موقعيت ممتاز خود احتياجي به کمک نيروهاي استعماري و يا امپرياليستي نداشتند. در…
👍9❤4👎3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔸 پیام بازرگان روشن بود: اصلاح جامعه از اصلاح خودمان آغاز می‌شود.
🔹نازنین بنی‌اسدی
@Nehzatazadiiran
📌مهندس بازرگان، با وجود جفای روزگار، همواره به امید و صبوری دعوت می‌کرد؛ ریشه این پایداری را باید در اعتقاد عمیق او جست‌وجو کرد.
📌او اصلاح جامعه را از خودسازی آغاز می‌کرد و بی‌اخلاقی را آفتی اجتماعی می‌دانست که راه را برای استبداد و استعمار هموار می‌کند.
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
https://t.me/NehzatAzadiIran
🔹نازنین بنی‌اسدی
@Nehzatazadiiran
📌مهندس بازرگان، با وجود جفای روزگار، همواره به امید و صبوری دعوت می‌کرد؛ ریشه این پایداری را باید در اعتقاد عمیق او جست‌وجو کرد.
📌او اصلاح جامعه را از خودسازی آغاز می‌کرد و بی‌اخلاقی را آفتی اجتماعی می‌دانست که راه را برای استبداد و استعمار هموار می‌کند.
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
https://t.me/NehzatAzadiIran
❤29👍4👎3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔸بازرگان؛ پیونددهنده ایمان، قرآن و علم و تحول‌دهنده زیست مومنانه چند نسل.
🔹آثار بازرگان، زندگی مرا متحول کرد.
🔹لطف‌الله میثمی
@Nehzatazadiiran
📌مهندس لطف‌الله میثمی در توصیف شخصیت و اندیشه زنده‌یاد مهندس مهدی بازرگان می‌گوید:
📌«مرحوم مهندس واقعاً آدم دینداری بود و منبع اصلی او قرآن بود. کتاب راه طی‌شده و آثار پلانک، زندگی مرا متحول کرد. آثار بازرگان، ماتریالیسم را مهار کرد، بی‌آنکه در برابر پیشرفت علم قرار بگیرد؛ چراکه بازرگان علم را در کنار آیات قرآن به کار می‌گرفت و از قرائن علمی برای فهم و تبیین مسائل بهره می‌برد.»
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
https://t.me/NehzatAzadiIran
🔹آثار بازرگان، زندگی مرا متحول کرد.
🔹لطف‌الله میثمی
@Nehzatazadiiran
📌مهندس لطف‌الله میثمی در توصیف شخصیت و اندیشه زنده‌یاد مهندس مهدی بازرگان می‌گوید:
📌«مرحوم مهندس واقعاً آدم دینداری بود و منبع اصلی او قرآن بود. کتاب راه طی‌شده و آثار پلانک، زندگی مرا متحول کرد. آثار بازرگان، ماتریالیسم را مهار کرد، بی‌آنکه در برابر پیشرفت علم قرار بگیرد؛ چراکه بازرگان علم را در کنار آیات قرآن به کار می‌گرفت و از قرائن علمی برای فهم و تبیین مسائل بهره می‌برد.»
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
https://t.me/NehzatAzadiIran
👍14❤9👎6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔸مراسم رونمایی از نسخه انگلیسی تفسیر «پرتوی از قرآن»
@Nehzatazadiiran
همزمان با سالروز آزادی طالقانی از زندان حکومت پهلوی، شنبه ۹ آبان ماه ساعت ۱۷ در مرکز دایره المعارف اسلامی تالار امیرالمومنین از ترجمه انگلیسی تفسیر پرتوی از قرآن رونمایی خواهد شد. این اثر ترجمه علی اصغر آگاه و با ویراستاری مریم آگاه تهیه و تدوین شده است.
در این مراسم مریم آگاه ویراستار، عبدالعلی بازرگان قرآن پژوه، محمد توسلی فعال سیاسی، محمد مهدی جعفری قرآن پژوه و محسن آرمین قرآن پژوه و فعال سیاسی سخنرانی خواهند کرد.
همراهی شما در این برنامه با ما باعث افتخار خواهد بود.
«مجتمع فرهنگی آیت الله طالقانی»
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
https://t.me/NehzatAzadiIran
@Nehzatazadiiran
همزمان با سالروز آزادی طالقانی از زندان حکومت پهلوی، شنبه ۹ آبان ماه ساعت ۱۷ در مرکز دایره المعارف اسلامی تالار امیرالمومنین از ترجمه انگلیسی تفسیر پرتوی از قرآن رونمایی خواهد شد. این اثر ترجمه علی اصغر آگاه و با ویراستاری مریم آگاه تهیه و تدوین شده است.
در این مراسم مریم آگاه ویراستار، عبدالعلی بازرگان قرآن پژوه، محمد توسلی فعال سیاسی، محمد مهدی جعفری قرآن پژوه و محسن آرمین قرآن پژوه و فعال سیاسی سخنرانی خواهند کرد.
همراهی شما در این برنامه با ما باعث افتخار خواهد بود.
«مجتمع فرهنگی آیت الله طالقانی»
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
https://t.me/NehzatAzadiIran
❤23👍6👎3
🔸 دکترین امنیت ملی
🔸 عملکرد امپریالیسم آمریکا
🔹 دکتر ابراهیم یزدی
🔹 انتشارات سرایی
🔹 اسفند ۱۳۸۳
@Drebrahimyazdi
📌 سياست ممالک متحده آمريکا در خاورميانه در طي دوران جنگ جهاني دوم و بعد از آن به طور عمده آن بود که از نظر اقتصادي جاي انگليس را بگيرد. ولي از نظر نظامي، حضور نظامي انگليس را در يونان، عراق، اردن و ليبي تأييد و تقويت نمايد.
📌 نهضت ملي در ايران بعد از جنگ جهاني دوم و ملي کردن صنايع نفت در سرتاسر ايران اولين رقابت بين قدرت‌هاي امپرياليستي را به وجود آورد.
📌 نهضت ملي ايران توانست ائتلافي مرکب از گروه‌ها و دستجات کوچک سياسي، بازاريان مترقي، رهبران مترقي روحانيت، ليبرال‌ها و روشنفکران چپ را عليه بيگانگان به وجود آورد.
📌 دکتر مصدق رهبر بلامنازع اين نهضت بود.
📌 مبارزه با استعمار انگليس و شعار ملي کردن صنعت نفت، عامل اصلي اتحاد و وحدت تمامي اقشار جامعه شده بود.
📌 حزب توده ايران که حزب کمونيست ايران باشد، مخالف شديد پيشنهاد ملي شدن نفت بود. چرا که روس‌ها به رهبري استالين در جستجوي تأمين يک امتياز نفت از ايران در نواحي شمالي کشور بودند. حزب توده به موازنه مثبت در سياست خارجي معتقد بوده و هست، در حالي که سياست خارجي دکتر مصدق بر پايه موازنه منفي استوار بوده است.
📌 همان طور که همه مي‌دانيد شاه در اجراي دکترين نيکسون در ايران و خاورميانه نقش مؤثري را بازي کرده است. دکترين نيکسون يکي از نتايج شکست مفتضحانه آمريکا در ويتنام مي‌باشد. اما ماهيت دکترين نيکسون در واقع ادامه همان سياست ضدانقلابي آمريکا بود که کشور را به دخالت مستقيم نظامي در جنگ هند و چين وادار ساخت.
📌 وقتي که سياست آمريکا در کنترل يا انهدام انقلاب ويتنام ناکام ماند، طراحان سياست خارجي آمريکا استراتژي «ويتناميزه کردن» را براي تعقيب همان اهداف قبلي خود مطرح ساختند. اما دکترين «ويتناميزه کردن» نيکسون تنها براي حل معضل آمريکا در هند و چين نبود بلکه نقطه آغاز از مرحله جديدي از استراتژي جهاني آمريکا بود.
@Drebrahimyazdi
متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطالعه فرمایید:
https://telegra.ph/DrYazdi-10-25
🔸 عملکرد امپریالیسم آمریکا
🔹 دکتر ابراهیم یزدی
🔹 انتشارات سرایی
🔹 اسفند ۱۳۸۳
@Drebrahimyazdi
📌 سياست ممالک متحده آمريکا در خاورميانه در طي دوران جنگ جهاني دوم و بعد از آن به طور عمده آن بود که از نظر اقتصادي جاي انگليس را بگيرد. ولي از نظر نظامي، حضور نظامي انگليس را در يونان، عراق، اردن و ليبي تأييد و تقويت نمايد.
📌 نهضت ملي در ايران بعد از جنگ جهاني دوم و ملي کردن صنايع نفت در سرتاسر ايران اولين رقابت بين قدرت‌هاي امپرياليستي را به وجود آورد.
📌 نهضت ملي ايران توانست ائتلافي مرکب از گروه‌ها و دستجات کوچک سياسي، بازاريان مترقي، رهبران مترقي روحانيت، ليبرال‌ها و روشنفکران چپ را عليه بيگانگان به وجود آورد.
📌 دکتر مصدق رهبر بلامنازع اين نهضت بود.
📌 مبارزه با استعمار انگليس و شعار ملي کردن صنعت نفت، عامل اصلي اتحاد و وحدت تمامي اقشار جامعه شده بود.
📌 حزب توده ايران که حزب کمونيست ايران باشد، مخالف شديد پيشنهاد ملي شدن نفت بود. چرا که روس‌ها به رهبري استالين در جستجوي تأمين يک امتياز نفت از ايران در نواحي شمالي کشور بودند. حزب توده به موازنه مثبت در سياست خارجي معتقد بوده و هست، در حالي که سياست خارجي دکتر مصدق بر پايه موازنه منفي استوار بوده است.
📌 همان طور که همه مي‌دانيد شاه در اجراي دکترين نيکسون در ايران و خاورميانه نقش مؤثري را بازي کرده است. دکترين نيکسون يکي از نتايج شکست مفتضحانه آمريکا در ويتنام مي‌باشد. اما ماهيت دکترين نيکسون در واقع ادامه همان سياست ضدانقلابي آمريکا بود که کشور را به دخالت مستقيم نظامي در جنگ هند و چين وادار ساخت.
📌 وقتي که سياست آمريکا در کنترل يا انهدام انقلاب ويتنام ناکام ماند، طراحان سياست خارجي آمريکا استراتژي «ويتناميزه کردن» را براي تعقيب همان اهداف قبلي خود مطرح ساختند. اما دکترين «ويتناميزه کردن» نيکسون تنها براي حل معضل آمريکا در هند و چين نبود بلکه نقطه آغاز از مرحله جديدي از استراتژي جهاني آمريکا بود.
@Drebrahimyazdi
متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطالعه فرمایید:
https://telegra.ph/DrYazdi-10-25
Telegraph
دکترین امنیت ملی
دوم- عملکرد امپرياليسم آمريکا در ايران: سياست ممالک متحده آمريکا در خاورميانه در طي دوران جنگ جهاني دوم و بعد از آن به طور عمده آن بود که از نظر اقتصادي جاي انگليس را بگيرد. ولي از نظر نظامي، حضور نظامي انگليس را در يونان، عراق، اردن و ليبي تأييد و تقويت…
👍11❤5👎2
🔸الگوی جهانی جدید؟
🔹 نسل زد صربستان از خیابان تا انتخابات
🔹 مجید شیعه علی
🔹 منبع: روزنامه سازندگی
@Nehzatazadiiran
📌 در شرایطی که توجه افکار عمومی جهان به التهاب حوادث فرانسه و سایر کشورهای اروپای غربی جلب شده است، نسل زد در صربستان تغییری تاریخ‌ساز رقم زده است. آنها موفق شدند در یک انتخابات تاریخ‌ساز، رییس دولتی که اقتدارگرایی را در طی یک دهه گذشته به این کشور بازگردانده بود را از قدرت کنار بگذارند. حالا مدعی‌اند که می‌خواهند نظم سیاسی را به سمت یک نظام دموکراتیک هدایت کنند. این تغییرات در دوره اخیر تحولات سیاسی کمتر اتفاق افتاده
📌اقتدارگرایی‌های انتخاباتی به‌مرور آموخته‌اند که به روش‌های گوناگون می‌توانند انتخابات را طوری مهندسی کنند که بدون جابه‌جایی برگه‌های رای، تهدیدی برای قدرت مطلق آنها ایجاد نشود. همچنین آنها آموخته‌اند که می‌توانند با آنچه “سرکوب هوشمند” نامیده می‌شود مخالفان سیاسی و حتی معترضان را سرکوب کنند، بدون اینکه سرکوب منجر به افزایش مشارکت مخالفین علیه آنها شوند. هرچند همه این تاکتیک‌ها و استراتژی‌ها مطلق نیستند و جای خطا دارند و در نتیجه همچنان ابزارهای انتخابات و مقاومت مدنی را زنده نگه می‌دارند اما به اقتدارگرایی‌ها قدرت و ثباتی بیش از پیش بخشیده‌اند.
📌در دهه‌های گذشته در چند گام سطح کنشگری سازمان‌دهی شده و رسمی کاهش یافته است. در آخرین گام، ظهور رسانه‌های اجتماعی تغییرات عمده‌ای ایجاد کرده است؛ اعتماد بین فردی و همکاری را کاهش داده، کنشگری سیاسی از کار سازمان‌یافته و جمعی به سوی کنشگری مجازی و خیابانی تغییر یافته است. در نتیجه، احزاب، سندیکاها، سازمان‌های مردم‌نهاد و سایر گونه‌های سازمان‌دهی داوطلب‌محوردر سراسر جهان تضعیف شده‌اند. در نتیجه اعتراضات فاقد سازمان‌دهی نمی‌توانند در دموکراسی‌سازی نیز نقش مثبتی ایفا کنند. همچنین تضعیف جامعه مدنی می‌تواند به بسط اقتدارگرایی فرصت دهد.
📌موفقیت زمانی اتفاق می‌افتد که “ سه چیز با هم همراه شوند، مخالفان، استراتژی پیدا کنند، مبارزان، سازمان‌دهی پیدا کنند و رسانه‌های اجتماعی، پای بر زمین واقعیت بگذارند. در صورتی که حتی یکی از این سه نباشد، نتیجه همان ونزوئلا و ماداگاسکار می‌شود؛ همراهی هر سه این‌ها با هم است که تجربه صربستان را می‌سازد.” او در ادامه تاکید می‌کند که محصلان این کشور رهبر خاصی نداشتند و موفقیت دموکراسی‌سازی الزاما نیازمند رهبر نیست. همچنین آنها به جای سازمان‌دهی عمودی بیشتر به سازمان‌دهی‌های افقی پرداختند اما باز هم هر سه محور ضروری است.
📌کنار رفتن دیکتاتور پایان فرآیند نیست. بلکه تنها یک مرحله است. پس از آن کنش‌گران دموکراسی‌سازی باید با ساختارهای اقتدارگرا و حامیان اقتدارگرایی مواجه شوند. در صورت تغییر موفق نهادها و ایجاد نهادهای دموکراتیک باز هم یک مرحله دیگر در راه است. دموکراسی باید تثبیت شود. دموکراسی باید تبدیل به تنها بازی در زمین شود و هیچ کدام از رقبای سیاسی خیال بازگرداندن اقتدارگرایی را مطرح نسازند. در صورت تثبیت نیز کار پایان نیافته است؛ دموکراسی‌سازی روندی پویاست و دموکراسی پدیده‌ای ذومراتب است و باید سطح آن ارتقا بیابد. همچنین، دموکراسی بسیار آسیب‌پذیر است و نیازمند مراقبت روزمره جامعه مدنی و کنش‌گران سیاسی است.
📎متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطلعه فرمایید:
https://telegra.ph/NAI-10-29-2
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
https://t.me/NehzatAzadiIran
🔹 نسل زد صربستان از خیابان تا انتخابات
🔹 مجید شیعه علی
🔹 منبع: روزنامه سازندگی
@Nehzatazadiiran
📌 در شرایطی که توجه افکار عمومی جهان به التهاب حوادث فرانسه و سایر کشورهای اروپای غربی جلب شده است، نسل زد در صربستان تغییری تاریخ‌ساز رقم زده است. آنها موفق شدند در یک انتخابات تاریخ‌ساز، رییس دولتی که اقتدارگرایی را در طی یک دهه گذشته به این کشور بازگردانده بود را از قدرت کنار بگذارند. حالا مدعی‌اند که می‌خواهند نظم سیاسی را به سمت یک نظام دموکراتیک هدایت کنند. این تغییرات در دوره اخیر تحولات سیاسی کمتر اتفاق افتاده
📌اقتدارگرایی‌های انتخاباتی به‌مرور آموخته‌اند که به روش‌های گوناگون می‌توانند انتخابات را طوری مهندسی کنند که بدون جابه‌جایی برگه‌های رای، تهدیدی برای قدرت مطلق آنها ایجاد نشود. همچنین آنها آموخته‌اند که می‌توانند با آنچه “سرکوب هوشمند” نامیده می‌شود مخالفان سیاسی و حتی معترضان را سرکوب کنند، بدون اینکه سرکوب منجر به افزایش مشارکت مخالفین علیه آنها شوند. هرچند همه این تاکتیک‌ها و استراتژی‌ها مطلق نیستند و جای خطا دارند و در نتیجه همچنان ابزارهای انتخابات و مقاومت مدنی را زنده نگه می‌دارند اما به اقتدارگرایی‌ها قدرت و ثباتی بیش از پیش بخشیده‌اند.
📌در دهه‌های گذشته در چند گام سطح کنشگری سازمان‌دهی شده و رسمی کاهش یافته است. در آخرین گام، ظهور رسانه‌های اجتماعی تغییرات عمده‌ای ایجاد کرده است؛ اعتماد بین فردی و همکاری را کاهش داده، کنشگری سیاسی از کار سازمان‌یافته و جمعی به سوی کنشگری مجازی و خیابانی تغییر یافته است. در نتیجه، احزاب، سندیکاها، سازمان‌های مردم‌نهاد و سایر گونه‌های سازمان‌دهی داوطلب‌محوردر سراسر جهان تضعیف شده‌اند. در نتیجه اعتراضات فاقد سازمان‌دهی نمی‌توانند در دموکراسی‌سازی نیز نقش مثبتی ایفا کنند. همچنین تضعیف جامعه مدنی می‌تواند به بسط اقتدارگرایی فرصت دهد.
📌موفقیت زمانی اتفاق می‌افتد که “ سه چیز با هم همراه شوند، مخالفان، استراتژی پیدا کنند، مبارزان، سازمان‌دهی پیدا کنند و رسانه‌های اجتماعی، پای بر زمین واقعیت بگذارند. در صورتی که حتی یکی از این سه نباشد، نتیجه همان ونزوئلا و ماداگاسکار می‌شود؛ همراهی هر سه این‌ها با هم است که تجربه صربستان را می‌سازد.” او در ادامه تاکید می‌کند که محصلان این کشور رهبر خاصی نداشتند و موفقیت دموکراسی‌سازی الزاما نیازمند رهبر نیست. همچنین آنها به جای سازمان‌دهی عمودی بیشتر به سازمان‌دهی‌های افقی پرداختند اما باز هم هر سه محور ضروری است.
📌کنار رفتن دیکتاتور پایان فرآیند نیست. بلکه تنها یک مرحله است. پس از آن کنش‌گران دموکراسی‌سازی باید با ساختارهای اقتدارگرا و حامیان اقتدارگرایی مواجه شوند. در صورت تغییر موفق نهادها و ایجاد نهادهای دموکراتیک باز هم یک مرحله دیگر در راه است. دموکراسی باید تثبیت شود. دموکراسی باید تبدیل به تنها بازی در زمین شود و هیچ کدام از رقبای سیاسی خیال بازگرداندن اقتدارگرایی را مطرح نسازند. در صورت تثبیت نیز کار پایان نیافته است؛ دموکراسی‌سازی روندی پویاست و دموکراسی پدیده‌ای ذومراتب است و باید سطح آن ارتقا بیابد. همچنین، دموکراسی بسیار آسیب‌پذیر است و نیازمند مراقبت روزمره جامعه مدنی و کنش‌گران سیاسی است.
📎متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطلعه فرمایید:
https://telegra.ph/NAI-10-29-2
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
https://t.me/NehzatAzadiIran
Telegraph
الگوی جهانی جدید؟
نسل زد صربستان از خیابان تا انتخابات در شرایطی که توجه افکار عمومی جهان به التهاب حوادث فرانسه و سایر کشورهای اروپای غربی جلب شده است، نسل زد در صربستان، تغییری تاریخ‌ساز رقم زده است. آنها موفق شدند در یک انتخابات تاریخ‌ساز، رئیس دولتی که اقتدارگرایی را طی…
❤18👍4👎2
🔸 دکترین امنیت ملی
🔸 مبارزه مردم با استبداد مطلقه شاهان و استيلای خارجی بيش از يکصد سال است که در ايران سابقه و دوام داشته است
🔹 دکتر ابراهیم یزدی
🔹 انتشارات سرایی
🔹 اسفند ۱۳۸۳
@Drebrahimyazdi
📌 انقلاب اسلامی ايران نمی‌بايستی موجب تعجب و غافلگيری غربی‌ها شده باشد.
📌 واقعيت‌های ايران در زمان حکومت شاه چيزی نبود که پنهان مانده باشد.
📌 حتی يک نگاه سطحی و سريع نشان می‌دهد که چگونه مردم ايران از سنن بسيار قديمی و غنی و تجارب وسيع مقاومت در برابر ظلم و ستم برخوردار مي‌باشند؛
📌 و اينکه اکثر و يا تمامی قهرمانان و رهبران سياسي و ملی ايران به دست شاهان زندانی و يا کشته شده‌اند؛
📌 و اينکه مبارزه مردم با استبداد مطلقه شاهان و استيلای خارجی بيش از يکصد سال است که در ايران سابقه و دوام داشته است و اينکه سلطنت مطلقه يک بار در سال ۱۹۱۱ و يک بار طي سال‌هاي ۵۰-۱۹۵۳ شکست خورد، ولي بار اول در ۱۹۲۱ توسط انگليسی‌ها و بار دوم در ۱۹۵۳ توسط انگليسی‌ها و آمريکايی‌ها مجدداً مستقر گرديد و اينکه بين سالهای ۱۹۵۳ تا ۱۹۷۸ بيش از ۶۵ هزار نفر از مخالفين رژيم شاه توسط ارتش با گلوله زخمی و کشته شدند، حداقل ۲۰۰۰ نفر از آنان طبق اعترافات رسمی دولت شاه تيرباران شده‌اند؛
📌 و اينکه در طی اين دوره بيش از نيم ميليون از ايرانی‌ها در مبارزه و مخالفت با رژيم شاه مزه زندان شاه را چشيده‌اند.
📌 توجه مختصری به اين حقايق کافی بود که نشان دهد ايرانی‌ها کسانی نيستند که در مورد طرح‌ها، نقشه‌ها، توطئه‌ها و دخالت‌های بيگانگان در حيات و سرنوشت آنها و منابع حياتی کشورشان بی‌تفاوت باشند.
@Drebrahimyazdi
متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطالعه فرمایید:
https://telegra.ph/DrYazdi-10-25
🔸 مبارزه مردم با استبداد مطلقه شاهان و استيلای خارجی بيش از يکصد سال است که در ايران سابقه و دوام داشته است
🔹 دکتر ابراهیم یزدی
🔹 انتشارات سرایی
🔹 اسفند ۱۳۸۳
@Drebrahimyazdi
📌 انقلاب اسلامی ايران نمی‌بايستی موجب تعجب و غافلگيری غربی‌ها شده باشد.
📌 واقعيت‌های ايران در زمان حکومت شاه چيزی نبود که پنهان مانده باشد.
📌 حتی يک نگاه سطحی و سريع نشان می‌دهد که چگونه مردم ايران از سنن بسيار قديمی و غنی و تجارب وسيع مقاومت در برابر ظلم و ستم برخوردار مي‌باشند؛
📌 و اينکه اکثر و يا تمامی قهرمانان و رهبران سياسي و ملی ايران به دست شاهان زندانی و يا کشته شده‌اند؛
📌 و اينکه مبارزه مردم با استبداد مطلقه شاهان و استيلای خارجی بيش از يکصد سال است که در ايران سابقه و دوام داشته است و اينکه سلطنت مطلقه يک بار در سال ۱۹۱۱ و يک بار طي سال‌هاي ۵۰-۱۹۵۳ شکست خورد، ولي بار اول در ۱۹۲۱ توسط انگليسی‌ها و بار دوم در ۱۹۵۳ توسط انگليسی‌ها و آمريکايی‌ها مجدداً مستقر گرديد و اينکه بين سالهای ۱۹۵۳ تا ۱۹۷۸ بيش از ۶۵ هزار نفر از مخالفين رژيم شاه توسط ارتش با گلوله زخمی و کشته شدند، حداقل ۲۰۰۰ نفر از آنان طبق اعترافات رسمی دولت شاه تيرباران شده‌اند؛
📌 و اينکه در طی اين دوره بيش از نيم ميليون از ايرانی‌ها در مبارزه و مخالفت با رژيم شاه مزه زندان شاه را چشيده‌اند.
📌 توجه مختصری به اين حقايق کافی بود که نشان دهد ايرانی‌ها کسانی نيستند که در مورد طرح‌ها، نقشه‌ها، توطئه‌ها و دخالت‌های بيگانگان در حيات و سرنوشت آنها و منابع حياتی کشورشان بی‌تفاوت باشند.
@Drebrahimyazdi
متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطالعه فرمایید:
https://telegra.ph/DrYazdi-10-25
Telegraph
دکترین امنیت ملی
دوم- عملکرد امپرياليسم آمريکا در ايران: سياست ممالک متحده آمريکا در خاورميانه در طي دوران جنگ جهاني دوم و بعد از آن به طور عمده آن بود که از نظر اقتصادي جاي انگليس را بگيرد. ولي از نظر نظامي، حضور نظامي انگليس را در يونان، عراق، اردن و ليبي تأييد و تقويت…
❤8👍1👎1
🔸در فرانسه چه خبر است؟
🔹مجید شیعه علی
🔹هفته‌نامه صدا
@Nehzatazadiiran
📌طبقه متوسط جدید و طبقه کارگر کشورهای توسعه‌یافته از یک‌سو شاهد عدم پیشرفت خویش و ازسوی دیگر افزایش شکاف اقتصادی با دهک‌های بالاتر هستند و در نهایت با نگاهی به تغییرات جهانی مردم کشورهای در حال توسعه را سارقان سود خویش می‌بینند. در شرایطی که دهک‌های میانی و پایین احساس بی‌عدالتی و مغبون بودن دارند دولت از آنها می‌خواهد کمتر از خدمات اجتماعی بهره ببرند و بیشتر کار کنند. در چنین شرایطی وقوع اعتراض غیرطبیعی نیست.
📌شهروندان امروز در سراسر جهان کمتر عضو سازمان‌های مردم نهاد، اتحادیه‌های صنفی، احزاب و… هستند و برای فعالیت در آنها کمتر از گذشته زمان صرف می‌کنند. آنها کمتر در انتخابات‌ها شرکت می‌کنند و کمپین‌های انتخاباتی کمتر از گذشته متکی برفعالیت‌های داوطلبانه است. در مقابل، آنها بیشتر در فضای مجازی کنشگری می‌کنند و حضور خیابانی دارند. این تغییر میزان بازدهی کنش‌های جمعی اعتراضی را نیز کاهش داده است و خشونت آنها را افزایش داده است. چرا که فقدان سازمان‌دهی و چارچوب‌بندی دقیق مطالبات، فرصت فشار موثر را از میان برده و امکان مدیریت تاکتیک‌های موثر را منتفی ساخته است.
📌جوامع در سراسر جهان قطبی‌تر از گذشته شده‌اند. رسانه‌های اجتماعی مبتنی بر الگوریتم‌های طراحی شده محتوا را به مخاطب نشان می‌دهند. هدف طراحی این الگوریتم‌ها، افزایش دادن زمان حضور مخاطب در این رسانه‌ها است. به همین جهت الگوریتم‌ها دو نوع محتوا را بیشتر به مخاطب‌ها نشان می‌دهند. یکم، محتوای مطابق با پسند آنها، دوم محتواهایی که هیجانات مخاطب را بیشتر تحریک می‌کند. نشان دادن محتوای مورد پسند منجر به این می‌شود که فرد در میان حلقه همفکران خود محاصره شده و نگاه سایرین را درنیابد. تشویق محتوای هیجان‌محور، بروز خشم را افزایش می‌دهد، استدلال را کاهش می‌دهد و دیگری را نه فردی متفاوت بلکه جاهل یا دروغگو و فریب‌دهنده تصویر می‌کند. در نتیجه تمامی این مولفه‌ها جوامع بسیار قطبی‌تر از گذشته شده است.
📌پیش‌بینی‌پذیری در فضای اجتماعی کنونی کاهش یافته است. رسانه‌های تصویری مانند تلویزیون نیز بر شکل‌گیری و تقویت کنش‌های جمعی تاثیر عمده‌ای داشته است. دیدن تصویر نقض حقوق شهروندی دیگران از شنیدن وقوع آن هم‌ذات‌پنداری بیشتری را برمی‌انگیزد و می‌تواند منجر به فشار اجتماعی عمده‌ای شود. دیدن حضور دیگران در تصویر یک اعتراض می‌تواند منجر به دلگرمی افراد برای امکان شکل‌گیری اعتراض شود و احتمال مشارکت را افزایش دهد. پدیده‌ای که از آن با عنوان اثرهای زیست‌پذیری و همکاری مشروط یاد می‌کنند.
📌۴۵ کشور در سالهای اخیر تجربه افول دموکراسی را داشته‌اند. این تغییرات را از یک دهه پیش پژوهش‌گرانی مانند لری دایموند مشاهده کرده و نسبت به آن هشدار داده بودند. در خصوص چرایی وقوع آن زمینه‌های متعددی مطرح است از جمله تغییرات در نظم بین المللی، رسانه‌های اجتماعی، رشد راست افراطی و … اما مسئله‌ای که می‌تواند مستقل موردتوجه قرار بگیرد افول جایگاه دموکراسی در ذهن شهروندان جوامع مختلف در سراسر جهان است. شهروندان امروز کمتر از دو دهه پیش دموکراسی رابهترین نظم سیاسی ممکن می‌دانند.
📌جامعه فرانسه با بحران‌های اقتصادی مانند کسری بودجه و تلاش برای کاهش آن و در نتیجه کاهش خدمت عمومی مواجه بوده است. همچنین با شکاف‌های سیاسی مانند قطبی شدن جامعه، کاهش اعتماد بین فردی و کنشگری جمعی سازمان یافته مواجه بوده است چنان که سایر کشورها نیز با آن مواجه هستند. علاوه بر این‌ها جامعه فرانسه مانند بسیاری از جوامع دیگر، تاکید بر ارزش‌های دموکراتیک و پایداری بر خشونت‌پرهیزی را کنار گذاشته است. در ادامه این موارد، محصلان اعتماد خود را به احزاب و نهادهای سیاسی موجود از دست داده‌اند و ترجیح می‌دهند برای تحولات سیاسی به سنت فرانسوی خیابان تکیه کنند. پس این شرایط آبستن خیزش است.
📌تصورهای ساده‌انگارانه نه تنها به حل مسئله کمکی نمی‌کنند، بلکه در آتش قطبی‌شدن می‌دمند و احتمال بالاتر گرفتن بحران را افزایش می‌دهند. علاوه بر این، ایجاد تصویر نادرست از پدیده‌ها و پاسخ‌های حقیر در مقابل سوال‌های بزرگ گذاشتن، فرصت تحلیل دقیق مسائل را از بین می‌برد. این در حالی است که ما با یکی از بحرانی‌ترین دوره‌ها در تاریخ دموکراسی مدرن روبه‌رو هستیم و شناخت این چالش‌ها برای یافتن راه حل‌های جهانی برای آن ضروری است.
📎متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطالعه فرمایید:
https://telegra.ph/NAI-10-30-2
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
https://t.me/NehzatAzadiIran
🔹مجید شیعه علی
🔹هفته‌نامه صدا
@Nehzatazadiiran
📌طبقه متوسط جدید و طبقه کارگر کشورهای توسعه‌یافته از یک‌سو شاهد عدم پیشرفت خویش و ازسوی دیگر افزایش شکاف اقتصادی با دهک‌های بالاتر هستند و در نهایت با نگاهی به تغییرات جهانی مردم کشورهای در حال توسعه را سارقان سود خویش می‌بینند. در شرایطی که دهک‌های میانی و پایین احساس بی‌عدالتی و مغبون بودن دارند دولت از آنها می‌خواهد کمتر از خدمات اجتماعی بهره ببرند و بیشتر کار کنند. در چنین شرایطی وقوع اعتراض غیرطبیعی نیست.
📌شهروندان امروز در سراسر جهان کمتر عضو سازمان‌های مردم نهاد، اتحادیه‌های صنفی، احزاب و… هستند و برای فعالیت در آنها کمتر از گذشته زمان صرف می‌کنند. آنها کمتر در انتخابات‌ها شرکت می‌کنند و کمپین‌های انتخاباتی کمتر از گذشته متکی برفعالیت‌های داوطلبانه است. در مقابل، آنها بیشتر در فضای مجازی کنشگری می‌کنند و حضور خیابانی دارند. این تغییر میزان بازدهی کنش‌های جمعی اعتراضی را نیز کاهش داده است و خشونت آنها را افزایش داده است. چرا که فقدان سازمان‌دهی و چارچوب‌بندی دقیق مطالبات، فرصت فشار موثر را از میان برده و امکان مدیریت تاکتیک‌های موثر را منتفی ساخته است.
📌جوامع در سراسر جهان قطبی‌تر از گذشته شده‌اند. رسانه‌های اجتماعی مبتنی بر الگوریتم‌های طراحی شده محتوا را به مخاطب نشان می‌دهند. هدف طراحی این الگوریتم‌ها، افزایش دادن زمان حضور مخاطب در این رسانه‌ها است. به همین جهت الگوریتم‌ها دو نوع محتوا را بیشتر به مخاطب‌ها نشان می‌دهند. یکم، محتوای مطابق با پسند آنها، دوم محتواهایی که هیجانات مخاطب را بیشتر تحریک می‌کند. نشان دادن محتوای مورد پسند منجر به این می‌شود که فرد در میان حلقه همفکران خود محاصره شده و نگاه سایرین را درنیابد. تشویق محتوای هیجان‌محور، بروز خشم را افزایش می‌دهد، استدلال را کاهش می‌دهد و دیگری را نه فردی متفاوت بلکه جاهل یا دروغگو و فریب‌دهنده تصویر می‌کند. در نتیجه تمامی این مولفه‌ها جوامع بسیار قطبی‌تر از گذشته شده است.
📌پیش‌بینی‌پذیری در فضای اجتماعی کنونی کاهش یافته است. رسانه‌های تصویری مانند تلویزیون نیز بر شکل‌گیری و تقویت کنش‌های جمعی تاثیر عمده‌ای داشته است. دیدن تصویر نقض حقوق شهروندی دیگران از شنیدن وقوع آن هم‌ذات‌پنداری بیشتری را برمی‌انگیزد و می‌تواند منجر به فشار اجتماعی عمده‌ای شود. دیدن حضور دیگران در تصویر یک اعتراض می‌تواند منجر به دلگرمی افراد برای امکان شکل‌گیری اعتراض شود و احتمال مشارکت را افزایش دهد. پدیده‌ای که از آن با عنوان اثرهای زیست‌پذیری و همکاری مشروط یاد می‌کنند.
📌۴۵ کشور در سالهای اخیر تجربه افول دموکراسی را داشته‌اند. این تغییرات را از یک دهه پیش پژوهش‌گرانی مانند لری دایموند مشاهده کرده و نسبت به آن هشدار داده بودند. در خصوص چرایی وقوع آن زمینه‌های متعددی مطرح است از جمله تغییرات در نظم بین المللی، رسانه‌های اجتماعی، رشد راست افراطی و … اما مسئله‌ای که می‌تواند مستقل موردتوجه قرار بگیرد افول جایگاه دموکراسی در ذهن شهروندان جوامع مختلف در سراسر جهان است. شهروندان امروز کمتر از دو دهه پیش دموکراسی رابهترین نظم سیاسی ممکن می‌دانند.
📌جامعه فرانسه با بحران‌های اقتصادی مانند کسری بودجه و تلاش برای کاهش آن و در نتیجه کاهش خدمت عمومی مواجه بوده است. همچنین با شکاف‌های سیاسی مانند قطبی شدن جامعه، کاهش اعتماد بین فردی و کنشگری جمعی سازمان یافته مواجه بوده است چنان که سایر کشورها نیز با آن مواجه هستند. علاوه بر این‌ها جامعه فرانسه مانند بسیاری از جوامع دیگر، تاکید بر ارزش‌های دموکراتیک و پایداری بر خشونت‌پرهیزی را کنار گذاشته است. در ادامه این موارد، محصلان اعتماد خود را به احزاب و نهادهای سیاسی موجود از دست داده‌اند و ترجیح می‌دهند برای تحولات سیاسی به سنت فرانسوی خیابان تکیه کنند. پس این شرایط آبستن خیزش است.
📌تصورهای ساده‌انگارانه نه تنها به حل مسئله کمکی نمی‌کنند، بلکه در آتش قطبی‌شدن می‌دمند و احتمال بالاتر گرفتن بحران را افزایش می‌دهند. علاوه بر این، ایجاد تصویر نادرست از پدیده‌ها و پاسخ‌های حقیر در مقابل سوال‌های بزرگ گذاشتن، فرصت تحلیل دقیق مسائل را از بین می‌برد. این در حالی است که ما با یکی از بحرانی‌ترین دوره‌ها در تاریخ دموکراسی مدرن روبه‌رو هستیم و شناخت این چالش‌ها برای یافتن راه حل‌های جهانی برای آن ضروری است.
📎متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطالعه فرمایید:
https://telegra.ph/NAI-10-30-2
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
https://t.me/NehzatAzadiIran
Telegraph
در فرانسه چه خبر است؟
ریاست جمهوری ایالات متحد خشونت‌های معترضان در فرانسه را به مهاجران مسلمان نسبت داد و طرح این ادعا موجی از واکنش حتی در فضای رسانه‌های مجازی فارسی‌زبان به راه انداخته است. اما برخلاف ادعای ساده‌انگاران، پدیده‌های اجتماعی مانند شورش، خیرش و انقلاب را نمی‌توان…
❤25👍4👎1
🔸 دکترین امنیت ملی
🔸 موفقيت انقلاب ايران، تناقضات و تضادهای درونی آمريکا را در ايران برملا ساخت.
🔸 اسطوره «ثبات ایران»؛ توهمی که تبلیغات شاه و حمایت آمریکا تا لحظه سقوط زنده نگه داشت
🔹 دکتر ابراهیم یزدی
🔹 انتشارات سرایی
🔹 اسفند ۱۳۸۳
@Drebrahimyazdi
📌 دستگاه‌هاي تبليغاتی شاه در آمريکا اسطوره‌هايی را در مورد ايران تبليغ می‌کرده‌اند. اين تبليغات با موضع‌گيری‌های رسمی دولت آمريکا تأييد و تثبيت می‌شده است.
📌 اسطوره‌هايی که خود آنها درباره ايران ساخته و پرداخته بودند، خودشان هم آن را تا آخرين لحظات سقوط شاه تبليغ می‌کردند. يکی از اين اسطوره‌های باطل، مسأله «ثبات» در ايران بود که سالهای سال ذهن‌های سياستمداران آمريکا را پر کرده بود.
📌 اينکه در ابتدای سال مسيحي ۱۹۷۸ کارتر در تهران جام شراب خود را به سلامتي شاه و ثبات در ايران بالا کشيد، تکرار رفتار پنج رئيس‌جمهور قبل از خودش از زمان ايزنهاور بوده است. اين اسطوره، «ثبات» چگونه شکل گرفته بود؟
📌 و چه شد که سيا و وزارت امور خارجه آمريکا نتوانستند عمق مسايل ايران را درک کنند؟
📌 پاسخ به اين سؤال را بايد در درک آمريکايی‌ها از خود مفهوم «ثبات» جستجو کرد.
📌 مفهومی که سياستمداران واشنگتن آن را کاملاً بد فهميده‌اند و علت آن هم توجه کامل و يک جانبه به منافع خودشان بوده است.
📌 در يک جامعه ثبات واقعی توأم و همراه است با تحقق آن شرايطی از اوضاع اقتصادی و سياسی که مردم کم و بيش احساس آزادی، آرامش و اقناع بنمايند يا حداقل اميد داشته باشند که آرامش و آسايشی به وجود خواهد آمد.
📌 يک تعريف ديگر رايج، آن است که مردم موافقت واقعی و آزادانه خود را با ارزش‌ها و اولويت‌ها به دولت حاکم نشان بدهند. در مورد حکومت شاه هيچ يک از معيارهاي رايج در تعريف مفهوم ثبات صدق نمي‌کرد.
📌 از زمانی که شاه به دنبال کودتای سيای آمريکا بر تخت سلطنت نشست بيش از نيم ميليون ايرانی به خاطر اعتقاداتشان به زندان افتادند و اين نشانه کامل عدم ثبات در ايران بود. در حالی که آمريکايی‌ها يا نمی‌خواستند آن را ببينند و يا قادر به فهم آن نبودند.
📌 مشکل ديگر آن که مقامات واشنگتن خصوصيات مردم ايران و قدرت مقاومت و مبارزه آنها را ناديده گرفتند يا بهای کمی بدان دادند.
📌 به طور خلاصه و به عبارت ديگر مسئولان سياست خارجی آمريکا، مفهوم ثبات سياسی را با قدرت شاه در کنترل اوضاع يکسان گرفتند و با هم مخلوط کردند.
📌 در واقع مقامات آمريکايی سکوت ناشی از اختناق را با رضايت مردم يکی دانستند و آن را به عنوان «ثبات» پذيرفتند و تبليغ کردند و همراه و توأم با آن در ايران تبليغ می‌کردند که ايرانی‌ها هم نظير ساير کشورهای دنيای سوم خيلی ضعيف‌تر و ناپخته‌تر از آن هستند که بتوانند خود سرنوشت خويش را در دست گرفته و اداره کنند.
@Drebrahimyazdi
متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطالعه فرمایید:
https://telegra.ph/DrYazdi-10-25
🔸 موفقيت انقلاب ايران، تناقضات و تضادهای درونی آمريکا را در ايران برملا ساخت.
🔸 اسطوره «ثبات ایران»؛ توهمی که تبلیغات شاه و حمایت آمریکا تا لحظه سقوط زنده نگه داشت
🔹 دکتر ابراهیم یزدی
🔹 انتشارات سرایی
🔹 اسفند ۱۳۸۳
@Drebrahimyazdi
📌 دستگاه‌هاي تبليغاتی شاه در آمريکا اسطوره‌هايی را در مورد ايران تبليغ می‌کرده‌اند. اين تبليغات با موضع‌گيری‌های رسمی دولت آمريکا تأييد و تثبيت می‌شده است.
📌 اسطوره‌هايی که خود آنها درباره ايران ساخته و پرداخته بودند، خودشان هم آن را تا آخرين لحظات سقوط شاه تبليغ می‌کردند. يکی از اين اسطوره‌های باطل، مسأله «ثبات» در ايران بود که سالهای سال ذهن‌های سياستمداران آمريکا را پر کرده بود.
📌 اينکه در ابتدای سال مسيحي ۱۹۷۸ کارتر در تهران جام شراب خود را به سلامتي شاه و ثبات در ايران بالا کشيد، تکرار رفتار پنج رئيس‌جمهور قبل از خودش از زمان ايزنهاور بوده است. اين اسطوره، «ثبات» چگونه شکل گرفته بود؟
📌 و چه شد که سيا و وزارت امور خارجه آمريکا نتوانستند عمق مسايل ايران را درک کنند؟
📌 پاسخ به اين سؤال را بايد در درک آمريکايی‌ها از خود مفهوم «ثبات» جستجو کرد.
📌 مفهومی که سياستمداران واشنگتن آن را کاملاً بد فهميده‌اند و علت آن هم توجه کامل و يک جانبه به منافع خودشان بوده است.
📌 در يک جامعه ثبات واقعی توأم و همراه است با تحقق آن شرايطی از اوضاع اقتصادی و سياسی که مردم کم و بيش احساس آزادی، آرامش و اقناع بنمايند يا حداقل اميد داشته باشند که آرامش و آسايشی به وجود خواهد آمد.
📌 يک تعريف ديگر رايج، آن است که مردم موافقت واقعی و آزادانه خود را با ارزش‌ها و اولويت‌ها به دولت حاکم نشان بدهند. در مورد حکومت شاه هيچ يک از معيارهاي رايج در تعريف مفهوم ثبات صدق نمي‌کرد.
📌 از زمانی که شاه به دنبال کودتای سيای آمريکا بر تخت سلطنت نشست بيش از نيم ميليون ايرانی به خاطر اعتقاداتشان به زندان افتادند و اين نشانه کامل عدم ثبات در ايران بود. در حالی که آمريکايی‌ها يا نمی‌خواستند آن را ببينند و يا قادر به فهم آن نبودند.
📌 مشکل ديگر آن که مقامات واشنگتن خصوصيات مردم ايران و قدرت مقاومت و مبارزه آنها را ناديده گرفتند يا بهای کمی بدان دادند.
📌 به طور خلاصه و به عبارت ديگر مسئولان سياست خارجی آمريکا، مفهوم ثبات سياسی را با قدرت شاه در کنترل اوضاع يکسان گرفتند و با هم مخلوط کردند.
📌 در واقع مقامات آمريکايی سکوت ناشی از اختناق را با رضايت مردم يکی دانستند و آن را به عنوان «ثبات» پذيرفتند و تبليغ کردند و همراه و توأم با آن در ايران تبليغ می‌کردند که ايرانی‌ها هم نظير ساير کشورهای دنيای سوم خيلی ضعيف‌تر و ناپخته‌تر از آن هستند که بتوانند خود سرنوشت خويش را در دست گرفته و اداره کنند.
@Drebrahimyazdi
متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطالعه فرمایید:
https://telegra.ph/DrYazdi-10-25
Telegraph
دکترین امنیت ملی
دوم- عملکرد امپرياليسم آمريکا در ايران: سياست ممالک متحده آمريکا در خاورميانه در طي دوران جنگ جهاني دوم و بعد از آن به طور عمده آن بود که از نظر اقتصادي جاي انگليس را بگيرد. ولي از نظر نظامي، حضور نظامي انگليس را در يونان، عراق، اردن و ليبي تأييد و تقويت…
👍14❤6
🔸انتخابات بر علیه بدترین نوع اقتدارگرایی
🔹مجید شیعه‌علی
🔹منبع: صدای نوین خراسان
@Nehzatazadiiran
📌قریب به نیم قرن است که دموکراسی معیاری جهانی برای مشروعیت حکمرانی تبدیل شده و حتی بسته‌ترین اقتدارگرایی‌ها نیز تلاش می‌کنند وجوهی از آن را در سیستم خود به نمایش بگذارند تا مشروعیت کسب کنند. از سوی دیگر، هر سیستم غیردموکراتیک نیز گونه‌ای اقتدارگرایی محسوب می‌شود. شیوه‌های اقتدارگرایی بسیار متنوع است. از مدل‌های تاریخی آن مانند سلطانیسم تا سیستم‌های توتالیتر میانه قرن بیستم را شامل می‌شود. به همین جهت دسته‌بندی انواع اقتدارگرایی می‌تواند به فهم دقیق‌تر آنها یاری رساند.
📌اقتدارگرایی‌ها را بسته به اینکه از کدامین منظر به ایشان بنگریم، می‌توان دسته‌بندی کرد. به طور مثال، اگر سوال این باشد که کدامین گروه حق حکمرانی ملت را سلب کرده است؟ می‌توان اقتدارگرایی‌ها را به اقتدارگرایی حزبی، اقتدارگرایی نظامی، تئوکراسی، اقتدارگرایی فردی و… تقسیم کرد. اگر سوال این باشد که نمایش دموکراسی توسط اقتدارگرایی با چه سطحی از برگزاری انتخابات ملی رقابتی اتفاق می‌افتد؟ اقتدارگرایی‌ها را به انتخاباتی رقابتی، انتخاباتی هژمونیک و بسته می‌توان تقسیم کرد. اگر صفات خاص اقتدارگرایی‌ها در مواجه آنها با شهروندان مدنظر باشد به دسته‌بندی‌هایی مانند توتالیتریسم، پست‌توتالیتریسم، آپارتاید و … می‌رسیم.
📌در این میان دسته آخر، با زیست شهروندان تحت اقتدارگرایی به سختی گره خورده است. به طور مثال آرنت در توصیف توتالیتریسم، تاکید می‌کند که این سیستم شهروندانی را صرفا بنابر اینکه در کجا متولد می‌شوند مجازات می‌کند. این مجازات نیز از جنس فرستادن به اردوگاه‌های کار اجباری است. یعنی نیاز نیست حتی فرد کار خاصی بکند یا حتی عقیده خاصی داشته باشد. صرف اینکه در یک خانواده یهودی آلمانی یا یک خانواده صاحب زمین در شوروی به دنیا آمده مستحق مجازات است. اصولا در این حکومت‌ها اکثریت مجازات‌شوندگان بنابر همین معیار انتخاب می‌شدند، نه رفتار یا عقایدشان!
📌در آپارتاید نیز مسئله به همین شکل است. مبنای حکمرانی در این سیستم دسته‌بندی نژادی است. در اینجا، اوراق هویتی الزاما تعیین نمی‌کند که فرد باید به کوره آدم‌سوزی یا گولاک فرستاده شود اما تعیین می‌کند که فرد از چه سطحی از حقوق شهروندی برخوردار است و حتی از کدام خیابان‌ها می‌تواند تردد کند، از کدام خدمات عمومی بهره ببرد و بسیاری محدودیت‌های نژادی دیگر از این دست. هر چند توتالیتریسم به تعریف آرنتی آن منقرض شده و گونه‌های قرن بیست‌ویکمی مانند کره شمالی و ترکمنستان دیگر قابل قیاس با شوروی استالینیستی و آلمان نازی نیستند اما آپارتاید همچنان در نقطه‌ای از جهان حکمفرما است. حکومت اسرائیل هر چند مانند افریقای جنوبی از ابزارهای دموکراتیک بهره می‌برد اما بنابر دسته‌بندی‌های نژادی-مذهبی و محدودیت‌هایی که بر اعراب داخل قلمرو خود اعمال می‌کند آپارتاید محسوب می‌شود.
📌در حالی که توتالیتریسم تقریبا منقرض شده، آپارتاید بودن در قرن بیست‌ویکم اسرائیل را به حکومتی منحصر به فرد تبدیل می‌کند که ضرورت دارد به مانند افریقای جنوبی به آن توجه مخصوص شود. اما این تنها خصوصیتی نیست که اسرائیل را منحصربه‌فرد می‌کند. اسرائیل همزمان سه صفت دیگر را نیز کسب کرده که در آنها نیز کم رقیب است. هرچند جای تاسف دارد که روسیه امروز مرزهای بین‌المللی اوکراین را به رسمیت نشناخته و تلاش می‌کند بخشی از خاک این کشور را تصرف کند، اما بی‌شک غیرمعمول‌ترین برخورد در این رابطه را حاکمیت اسرائیل دارد. اسرائیل در عمل خود را بی‌مرز می‌داند. تاکنون حاکمیت در این کشور نپذیرفته است که به مرزهای ۱۹۴۸، ۱۹۶۷ یا هر مرز دیگری محدود شود و با شهرک‌سازی در حال گسترش مستمر است.
📌جای تاسف دارد که در قرن بیست‌ویکم ما همچنان، هرچند بسیار محدودتر از قرون گذشته، شاهد فاجعه‌ای به نام نسل‌کشی هستیم. ازجمله در منطقه، شاهد نسل‌کشی ایزدی‌ها توسط داعش بودیم. اما باز هم پای اسرائیل در میان است. نسل‌کشی زمانی اتفاق می‌افتد که یک گروه، یک دولت یا… بخواهند یک منطقه را از یک نژاد، یک قوم، یک مذهب یا… خالی کنند. این خالی کردن ممکن است با کشتار یا کوچ اجباری یا ترکیبی از آن اجرا شود. فاجعه‌ای که به طور ویژه پس از هفتم اکتبر تا امروز در غزه شاهد آن هستیم یک نسل‌کشی گسترده محسوب می‌شود. باز هم اسرائیل جزو چند استثنا جهانی در قرن بیست‌ویکم است.
📎متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطالعه فرمایید:
https://telegra.ph/NAI-11-01-4
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
https://t.me/NehzatAzadiIran
🔹مجید شیعه‌علی
🔹منبع: صدای نوین خراسان
@Nehzatazadiiran
📌قریب به نیم قرن است که دموکراسی معیاری جهانی برای مشروعیت حکمرانی تبدیل شده و حتی بسته‌ترین اقتدارگرایی‌ها نیز تلاش می‌کنند وجوهی از آن را در سیستم خود به نمایش بگذارند تا مشروعیت کسب کنند. از سوی دیگر، هر سیستم غیردموکراتیک نیز گونه‌ای اقتدارگرایی محسوب می‌شود. شیوه‌های اقتدارگرایی بسیار متنوع است. از مدل‌های تاریخی آن مانند سلطانیسم تا سیستم‌های توتالیتر میانه قرن بیستم را شامل می‌شود. به همین جهت دسته‌بندی انواع اقتدارگرایی می‌تواند به فهم دقیق‌تر آنها یاری رساند.
📌اقتدارگرایی‌ها را بسته به اینکه از کدامین منظر به ایشان بنگریم، می‌توان دسته‌بندی کرد. به طور مثال، اگر سوال این باشد که کدامین گروه حق حکمرانی ملت را سلب کرده است؟ می‌توان اقتدارگرایی‌ها را به اقتدارگرایی حزبی، اقتدارگرایی نظامی، تئوکراسی، اقتدارگرایی فردی و… تقسیم کرد. اگر سوال این باشد که نمایش دموکراسی توسط اقتدارگرایی با چه سطحی از برگزاری انتخابات ملی رقابتی اتفاق می‌افتد؟ اقتدارگرایی‌ها را به انتخاباتی رقابتی، انتخاباتی هژمونیک و بسته می‌توان تقسیم کرد. اگر صفات خاص اقتدارگرایی‌ها در مواجه آنها با شهروندان مدنظر باشد به دسته‌بندی‌هایی مانند توتالیتریسم، پست‌توتالیتریسم، آپارتاید و … می‌رسیم.
📌در این میان دسته آخر، با زیست شهروندان تحت اقتدارگرایی به سختی گره خورده است. به طور مثال آرنت در توصیف توتالیتریسم، تاکید می‌کند که این سیستم شهروندانی را صرفا بنابر اینکه در کجا متولد می‌شوند مجازات می‌کند. این مجازات نیز از جنس فرستادن به اردوگاه‌های کار اجباری است. یعنی نیاز نیست حتی فرد کار خاصی بکند یا حتی عقیده خاصی داشته باشد. صرف اینکه در یک خانواده یهودی آلمانی یا یک خانواده صاحب زمین در شوروی به دنیا آمده مستحق مجازات است. اصولا در این حکومت‌ها اکثریت مجازات‌شوندگان بنابر همین معیار انتخاب می‌شدند، نه رفتار یا عقایدشان!
📌در آپارتاید نیز مسئله به همین شکل است. مبنای حکمرانی در این سیستم دسته‌بندی نژادی است. در اینجا، اوراق هویتی الزاما تعیین نمی‌کند که فرد باید به کوره آدم‌سوزی یا گولاک فرستاده شود اما تعیین می‌کند که فرد از چه سطحی از حقوق شهروندی برخوردار است و حتی از کدام خیابان‌ها می‌تواند تردد کند، از کدام خدمات عمومی بهره ببرد و بسیاری محدودیت‌های نژادی دیگر از این دست. هر چند توتالیتریسم به تعریف آرنتی آن منقرض شده و گونه‌های قرن بیست‌ویکمی مانند کره شمالی و ترکمنستان دیگر قابل قیاس با شوروی استالینیستی و آلمان نازی نیستند اما آپارتاید همچنان در نقطه‌ای از جهان حکمفرما است. حکومت اسرائیل هر چند مانند افریقای جنوبی از ابزارهای دموکراتیک بهره می‌برد اما بنابر دسته‌بندی‌های نژادی-مذهبی و محدودیت‌هایی که بر اعراب داخل قلمرو خود اعمال می‌کند آپارتاید محسوب می‌شود.
📌در حالی که توتالیتریسم تقریبا منقرض شده، آپارتاید بودن در قرن بیست‌ویکم اسرائیل را به حکومتی منحصر به فرد تبدیل می‌کند که ضرورت دارد به مانند افریقای جنوبی به آن توجه مخصوص شود. اما این تنها خصوصیتی نیست که اسرائیل را منحصربه‌فرد می‌کند. اسرائیل همزمان سه صفت دیگر را نیز کسب کرده که در آنها نیز کم رقیب است. هرچند جای تاسف دارد که روسیه امروز مرزهای بین‌المللی اوکراین را به رسمیت نشناخته و تلاش می‌کند بخشی از خاک این کشور را تصرف کند، اما بی‌شک غیرمعمول‌ترین برخورد در این رابطه را حاکمیت اسرائیل دارد. اسرائیل در عمل خود را بی‌مرز می‌داند. تاکنون حاکمیت در این کشور نپذیرفته است که به مرزهای ۱۹۴۸، ۱۹۶۷ یا هر مرز دیگری محدود شود و با شهرک‌سازی در حال گسترش مستمر است.
📌جای تاسف دارد که در قرن بیست‌ویکم ما همچنان، هرچند بسیار محدودتر از قرون گذشته، شاهد فاجعه‌ای به نام نسل‌کشی هستیم. ازجمله در منطقه، شاهد نسل‌کشی ایزدی‌ها توسط داعش بودیم. اما باز هم پای اسرائیل در میان است. نسل‌کشی زمانی اتفاق می‌افتد که یک گروه، یک دولت یا… بخواهند یک منطقه را از یک نژاد، یک قوم، یک مذهب یا… خالی کنند. این خالی کردن ممکن است با کشتار یا کوچ اجباری یا ترکیبی از آن اجرا شود. فاجعه‌ای که به طور ویژه پس از هفتم اکتبر تا امروز در غزه شاهد آن هستیم یک نسل‌کشی گسترده محسوب می‌شود. باز هم اسرائیل جزو چند استثنا جهانی در قرن بیست‌ویکم است.
📎متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطالعه فرمایید:
https://telegra.ph/NAI-11-01-4
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
https://t.me/NehzatAzadiIran
Telegraph
انتخابات بر علیه بدترین نوع اقتدارگرایی
قریب به نیم قرن است که دموکراسی معیاری جهانی برای مشروعیت حکمرانی تبدیل شده و حتی بسته‌ترین اقتدارگرایی‌ها نیز تلاش می‌کنند وجوهی از آن را در سیستم خود به نمایش بگذارند تا مشروعیت کسب کنند. از سوی دیگر، هر سیستم غیردموکراتیک نیز گونه‌ای اقتدارگرایی محسوب…
❤16👍5👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔸دیپلماسی بر دیوار
🔹مصاحبه با دکتر محمدحسین بنی اسدی، دبیر کل نهضت آزادی ایران(وزیر مشاور امور اجرایی در دولت موقت) و مهندس محمد توسلی، دبیر کل پیشین نهضت آزادی ایران
🔹بازنشر به مناسبت ۱۳ آبان، سالگرد اشغال سفارت آمریکا
@Nehzatazadiiran
📌 بررسی تاریخی رخداد ۱۳ آبان سال ۵۸
📌تحلیل رخداد ۱۳ آبان
📌زمینه ها و پیامدهای اشغال سفارت آمریکا در تحولات چهار دهه گذشته جامعه ایران در عرصه داخلی و روابط بین‌المللی
📌با نگاهی ویژه به مسائل امروز ایران
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
https://t.me/NehzatAzadiIran
🔹مصاحبه با دکتر محمدحسین بنی اسدی، دبیر کل نهضت آزادی ایران(وزیر مشاور امور اجرایی در دولت موقت) و مهندس محمد توسلی، دبیر کل پیشین نهضت آزادی ایران
🔹بازنشر به مناسبت ۱۳ آبان، سالگرد اشغال سفارت آمریکا
@Nehzatazadiiran
📌 بررسی تاریخی رخداد ۱۳ آبان سال ۵۸
📌تحلیل رخداد ۱۳ آبان
📌زمینه ها و پیامدهای اشغال سفارت آمریکا در تحولات چهار دهه گذشته جامعه ایران در عرصه داخلی و روابط بین‌المللی
📌با نگاهی ویژه به مسائل امروز ایران
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
https://t.me/NehzatAzadiIran
👍6❤1
جلد ۷ صبوری و شکوری. دفتر دوم.pdf
5.1 MB
🔸متن کامل جلد هفتم خاطرات دکتر ابراهیم یزدی. دفتر دوم
📌شصت سال صبوری و شکوری
📌اشغال سفارت آمریکا، گروگان‌گیری، ماموریت مجلس و بیانیه‌های الجزایر از ۱۳ آبان ۱۲۵۸ تا ۳۰ دی ۱۳۵۹
🔷 کانال بنیاد فرهنگی مهندس مهدی بازرگان
@Bonyadbazargan
📌شصت سال صبوری و شکوری
📌اشغال سفارت آمریکا، گروگان‌گیری، ماموریت مجلس و بیانیه‌های الجزایر از ۱۳ آبان ۱۲۵۸ تا ۳۰ دی ۱۳۵۹
🔷 کانال بنیاد فرهنگی مهندس مهدی بازرگان
@Bonyadbazargan
👍1
Telegram
attach 📎
🔸۱۳ آبان؛ اشغال سفارت آمریکا و پیامدهای آن
🔹سخنرانی مهندس محمد توسلی در ۱۲ آبان ۱۴۰۴
@Nehzatazadiiran
📌اشغال سفارت آمریکا در ۱۳ آبان ۱۳۵۸، علاوه بر نقض قوانین بین‌المللی، پیامدهای سنگینی هم در ضربه زدن به جایگاه انسانی انقلاب ۵۷ در سطح جهانی داشت و هم تداوم آن، زمینه‌های جنگ تحمیلی ۸ ساله، جنگ ۱۲ روزه و بحران‌هایی که در چهار دههء گذشته در عرصه‌های داخلی و بین المللی با آن مواجه بوده‌ایم، فراهم ساخته است.
📌حضور بیگانگان در ایران؛ برای بررسی موضوع اشغال سفارت آمریکا، باید نگاهی تاریخی به حضور بیگانگان در ایران داشت. حضور انگلیسی ها در جنوب و شوروی در شمال. آمریکا بعد از شهریور ۱۳۲۰ به ایران وارد می‌شود. ابتدا این حضور خدماتی بود.
📌در دورهء نهضت ملی ایران به رهبری دکتر محمد مصدق، یکی از موانع توسعه در ایران را حضور انگلیسی ها در ایران می دانستند. دکتر مصدق در جریان ملی شدن صنعت نفت، مشکل حضور انگلیس در ایران را علاوه بر جنبه های اقتصادی بیشتر در ابعاد اجتماعی، فرهنگی و سیاسی می‌دانست.
📌قرار گرفتن آمریکا در کنار انگلیس و برنتابیدن وجود یک دولت ملی در ایران، منجر به کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ و توقف فرایند گذار به دموکراسی شد.
📌پس از کودتا، آمریکا در تمام عرصه های سیاسی، اقتصادی و نظامی و مدیریت کشور مداخله داشت.
📌عوامل موثر در پیروزی انقلاب (بین سالهای ۵۴ تا ۵۷)، نقش رهبری منفی محمدرضا پهلوی، نقش ایجابی رهبری آقای خمینی در جامعه مذهبی ایران، نقش مدیریت از جمله دیپلماسی انقلاب؛
📌نقش مدیران انقلاب در داخل کشور؛ بعنوان نمونه تشکل جمعیت دفاع از آزادی و حقوق بشر در سال ۵۶ و دیپلماسی انقلاب که در اردیبهشت ۱۳۵۷ آغاز شد.
📌شواهد و داده‌ها نشان می‌دهند عبور از استبداد سلطنتتی با حضور و حمات آمریکا از حکومت ممکن نیست مگر اینکه ما بتوانیم با آمریکا مذاکره نماییم تا حمایت از شاه متوقف یا کاهش یابد.
📌مذاکراتی که از اردیبهشت ۱۳۵۷ آغاز می‌شود. دیپلمات و مامور سفارت آمریکا – جان استنپل (John W. Stempel)– مهندس بازرگان و دکتر سحابی و من که نقش مترجم را داشتم برگزار شد.
📌ویلیام سالیوان (William Sullivan)، سفیر وقت آمریکا در ایران و سایروس ونس (Cyrus Vance) وزیر امور خارجه آمریکا که در جریان مذاکرات بودند، به تدریج با واقعیت های جنبش اجتماعی ایران آشنا شدند.
📌مجموع مذاکرات با آمریکایی‌ها و سران ارتش در سال ۵۷، زمینه برگزاری راه پیمایی‌های تاسوعا و عاشورا که رفراندمی برای عبور از استبداد سلطنتی بود، فراهم ساخت و نهایتا آمریکا و سران کشورهای اروپایی اجباراً با خروج شاه در گوادالوپ موافقت کردند و پس از مراجعت آقای خمینی به ایران در ۱۲ بهمن، انقلاب در ۲۲ بهمن ۵۷ پیروز شد.
📌پیامدهای انقلاب ۵۷ حمله به سفارت آمریکا در ۲۵ بهمن ۵۷ و سپس اشغال سفارت آمریکا در ۱۳ آبان ۵۸ و تداوم آن تحمیل جنگ ۸ ساله و بحران‌های چهار دهه گذشته و نهایتا جنگ ۱۲ روزه و تداوم آن تشدید تحریم‌ها و بحران‌ها و شرایط جاری کشور است.
📌تحلیل نقش آمریکا و روسیه شوروی در اشغال سفارت و پیامدهای آن.
📌مهندس بازرگان اشغال سفارت آمریکا را یک عمل شیطانی و خلاف منافع ملی و دکتر یزدی وزیر امور خارجه دولت موقت نیز آن را خلاف قوانین و تعهدات بین المللی دانستند.
📌جمع بندی:
نقش بیگانگان در دو قرن گذشته به ویژه در نیم قرن اخیر در ایران و منطقه و راهبردهای لازم برای جلوگیری از نفوذ بیگانگان در عرصه های مدیریت کشور .
@Nehzatazadiiran
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
@Nehzatazadiran
🔹سخنرانی مهندس محمد توسلی در ۱۲ آبان ۱۴۰۴
@Nehzatazadiiran
📌اشغال سفارت آمریکا در ۱۳ آبان ۱۳۵۸، علاوه بر نقض قوانین بین‌المللی، پیامدهای سنگینی هم در ضربه زدن به جایگاه انسانی انقلاب ۵۷ در سطح جهانی داشت و هم تداوم آن، زمینه‌های جنگ تحمیلی ۸ ساله، جنگ ۱۲ روزه و بحران‌هایی که در چهار دههء گذشته در عرصه‌های داخلی و بین المللی با آن مواجه بوده‌ایم، فراهم ساخته است.
📌حضور بیگانگان در ایران؛ برای بررسی موضوع اشغال سفارت آمریکا، باید نگاهی تاریخی به حضور بیگانگان در ایران داشت. حضور انگلیسی ها در جنوب و شوروی در شمال. آمریکا بعد از شهریور ۱۳۲۰ به ایران وارد می‌شود. ابتدا این حضور خدماتی بود.
📌در دورهء نهضت ملی ایران به رهبری دکتر محمد مصدق، یکی از موانع توسعه در ایران را حضور انگلیسی ها در ایران می دانستند. دکتر مصدق در جریان ملی شدن صنعت نفت، مشکل حضور انگلیس در ایران را علاوه بر جنبه های اقتصادی بیشتر در ابعاد اجتماعی، فرهنگی و سیاسی می‌دانست.
📌قرار گرفتن آمریکا در کنار انگلیس و برنتابیدن وجود یک دولت ملی در ایران، منجر به کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ و توقف فرایند گذار به دموکراسی شد.
📌پس از کودتا، آمریکا در تمام عرصه های سیاسی، اقتصادی و نظامی و مدیریت کشور مداخله داشت.
📌عوامل موثر در پیروزی انقلاب (بین سالهای ۵۴ تا ۵۷)، نقش رهبری منفی محمدرضا پهلوی، نقش ایجابی رهبری آقای خمینی در جامعه مذهبی ایران، نقش مدیریت از جمله دیپلماسی انقلاب؛
📌نقش مدیران انقلاب در داخل کشور؛ بعنوان نمونه تشکل جمعیت دفاع از آزادی و حقوق بشر در سال ۵۶ و دیپلماسی انقلاب که در اردیبهشت ۱۳۵۷ آغاز شد.
📌شواهد و داده‌ها نشان می‌دهند عبور از استبداد سلطنتتی با حضور و حمات آمریکا از حکومت ممکن نیست مگر اینکه ما بتوانیم با آمریکا مذاکره نماییم تا حمایت از شاه متوقف یا کاهش یابد.
📌مذاکراتی که از اردیبهشت ۱۳۵۷ آغاز می‌شود. دیپلمات و مامور سفارت آمریکا – جان استنپل (John W. Stempel)– مهندس بازرگان و دکتر سحابی و من که نقش مترجم را داشتم برگزار شد.
📌ویلیام سالیوان (William Sullivan)، سفیر وقت آمریکا در ایران و سایروس ونس (Cyrus Vance) وزیر امور خارجه آمریکا که در جریان مذاکرات بودند، به تدریج با واقعیت های جنبش اجتماعی ایران آشنا شدند.
📌مجموع مذاکرات با آمریکایی‌ها و سران ارتش در سال ۵۷، زمینه برگزاری راه پیمایی‌های تاسوعا و عاشورا که رفراندمی برای عبور از استبداد سلطنتی بود، فراهم ساخت و نهایتا آمریکا و سران کشورهای اروپایی اجباراً با خروج شاه در گوادالوپ موافقت کردند و پس از مراجعت آقای خمینی به ایران در ۱۲ بهمن، انقلاب در ۲۲ بهمن ۵۷ پیروز شد.
📌پیامدهای انقلاب ۵۷ حمله به سفارت آمریکا در ۲۵ بهمن ۵۷ و سپس اشغال سفارت آمریکا در ۱۳ آبان ۵۸ و تداوم آن تحمیل جنگ ۸ ساله و بحران‌های چهار دهه گذشته و نهایتا جنگ ۱۲ روزه و تداوم آن تشدید تحریم‌ها و بحران‌ها و شرایط جاری کشور است.
📌تحلیل نقش آمریکا و روسیه شوروی در اشغال سفارت و پیامدهای آن.
📌مهندس بازرگان اشغال سفارت آمریکا را یک عمل شیطانی و خلاف منافع ملی و دکتر یزدی وزیر امور خارجه دولت موقت نیز آن را خلاف قوانین و تعهدات بین المللی دانستند.
📌جمع بندی:
نقش بیگانگان در دو قرن گذشته به ویژه در نیم قرن اخیر در ایران و منطقه و راهبردهای لازم برای جلوگیری از نفوذ بیگانگان در عرصه های مدیریت کشور .
@Nehzatazadiiran
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
@Nehzatazadiran
❤9👍9
🔸 اشغال سفارت آمريكا و گروگانگيری
🔹 مهندس مهدی بازرگان
🔹 ۱۲ اسفندماه ۱۳۶۱
🔹 انقلاب ایران در دو حرکت
🔹 مجموعه آثار: ( ۲۳ )
@Nehzatazadiiran
📌از ويژگی‌های اين انقلاب و رهبری آن و از علل پيروزی آن، مقام اول دادن به طرد استبداد و طاغوت بود. مبارزه با استيلای خارجی، به شهادت شعارهای راهپيمايیها و محتوای اعلاميهها و مصاحبهها، جنبه‌ی كاملاً دفاعی داشت و فقط به پشتيبانی آمريكا از شاه و به‌سرسپردگی شاه به آمريكا اعتراض می‌شد.
📌 ولی بعد از پيروزی گام فراتری برداشته شده شعار و ادعای درافتادن با تمامی بيگانگان و نابودی امپرياليسم و پنجه در پنجه‌ی آمريكا انداختن در سطح جهانی، در برنامه‌ی انقلاب وارد گرديد؛ چيزی كه در مكتب ماركس، در سياست خارجی شوروی و در مرام احزاب كمونيست بينالملل، مقام شماره يك را دارد و امر حياتی مماتی برای آنها محسوب می‌گردد.
📌 برای آنها حضور امپرياليسم آمريكا و بقای قدرت و نفوذ آن از نظر ايدئولوژی و عمل منافات ذاتی و استراتژیك با هستی و حيثيت خودشان داشته امپرياليسم و آمريكا تزی است كه بايد با آنتی‌تز انقلاب نابود گردد.
📌 ورود آشكار يا ضمنی افكار و اهداف چپ و نفوذ سريع و وسيع ماركسيسم در گروه‌های مذهبی و مكتبی همراه با منطق و فرهنگ خاص خودشان بود و سوار برلسان لهجه‌ی سنتی استادان انقلاب. يعنی تندی و تلخی با استفاده از توهين و تهمت، برای ايجاد تنفر و تفرقه، صد و هشتاد درجه در جهت خلاف وحدت و صميميت حركت اول، و البته ناسازگار با معيارهای اخلاق اسلامی.
📌 محوطه‌ی سفارت و موضوع گروگانگيری، مركز و مقصد تجمعها و راهپيمايیهای جنجالی خصمانهای شده بود كه مجاهدين خلق و تودهایها پيشگام و دامن‌زن اوليه‌ی آن بودند.
📌 دولتيان با احساس نگرانی از تبعات سياسی و اقتصادی و نظامی امر، خواهان حلّ آبرومندانه‌ی مسئله بودند، در صورتی كه امام و خط امامی‌ها با اعتقاد و اعلام اينكه «كارتر- يا آمريكا- هيچ غلطی نمی‌تواند بكند»، پافشاری در بهرهبرداری حداكثر داشتند.
📌 به‌طور كلی تظاهرات و شعارها و تبليغات بعد از گروگانگيری چيزی بيش از دفاع در برابر حمله يا مقابله به مثل با عمل در حال انجام بود و حالت احيای خشم و خاطرات گذشته و يكنوع مبارزه‌طلبی و تحريك خصم برای حمله را داشت.
📌 تأثير خارجی و تكان‌های بين‌المللی كه گروگانگيری دانشجويان خط امام در آمريكا و اروپا و در نقاط ديگر جهان به‌وجود آورده و ۴۴۴ روز به‌طول انجاميد، فوقالعاده گران و گسترده بود.
📌 در مرحله‌ی اول، آمريكايی‌ها به‌شدت در دنيا بیآبرو و در ميان خودشان عصبانی و زخم‌خورده شده منتهای خفت و خسارت نصيب كارتر، رئيس جمهورشان گشت.
📌 در عوض، همدردی ملت و اصرارشان به خلاصی و خشونت، سبب وحدت و نزديكی به‌دولت توأم با پذيرش دستگاه منفور شده C.I.A گرديده مجدداً افكار عمومی آمريكا- كه بعد از جنگ‌های ويتنام به‌طرف انسانيت و آزادی رفته بود- گرايش به‌خودخواهی و جهان‌خواری پيدا كرد.
📌 دولت‌های غربی و شرقی اروپا و حتی عربی مسلمان و آفريقايی و آسيايی غير مسلمان و اكثريت ملت‌های آگاه شده آنان، نسبت به عمل ايران- كه زيرپا گذاشتن سادهترين روابط ديپلماسی و تعهدات بين‌المللی بود- معترض و ناراحت گرديده يك جوّ انزجار يا استعجاب و ابهام عليه انقلاب اسلامی ايران، خصوصاً در آمريكای شمالی و اروپای آزاد، به‌وجود آمد.
📌محمد حسنين هيكل، روزنامهنگار معروف و معتبر مصری طرفدار انقلابِ گذشته‌ی نفتِ ما و انقلاب اسلامی ايران، سه هفته بعد از گروگانگيری به تهران آمده بنا به دعوت دانشجويان خط امام كه مايل به شنيدن قضاوت او در كار خود بودند، به ديدارشان در محل سفارت می‌رود و سپس مذاكرات مفصل با امام داشته است.
📌 هيكل عمل دانشجويان را با آگاهی قديمی خود نسبت به روحيه و رفتارهای آمريكايی‌ها، تأييد نكرده آن‌را اقدام خطرناك و مخالف توسعه و توفيق انقلاب میبيند و يك حركت قهقرايی وصف مي‌كند؛ مي‌گويد، انقلاب ايران در آغاز يك نهضت انسان‌گرایانه‌ی جهانی (اومانيست) بود، حالت اسلامی پيدا كرد، محدود به انقلاب اسلامی ايران شد و سرانجام به‌يك انقلاب ساده‌ی شيعی منتهی گرديد. به دانشجويان می‌گويد، شما با اقدام اخيرتان خود را از جهان انسان‌ها جدا و در چهار ديواری كشورتان محبوس ساختيد؛ میبينيد كه دنيا چگونه با شما رفتار می‌كند و عملتان را عليه شما به‌كار می‌برد. توجيه دانشجويان در اين پيش‌گيری و تصور آنان را نيز كه آمريكا در انبارهای سفارتخانه تدارك آذوقه برای تكرار كودتای شبيه به ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ را می‌ديده است نمیپذيرد
@Nehzatazadiiran
📎متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطالعه فرمایید:
https://telegra.ph/NAI-10-31-6
🔹 مهندس مهدی بازرگان
🔹 ۱۲ اسفندماه ۱۳۶۱
🔹 انقلاب ایران در دو حرکت
🔹 مجموعه آثار: ( ۲۳ )
@Nehzatazadiiran
📌از ويژگی‌های اين انقلاب و رهبری آن و از علل پيروزی آن، مقام اول دادن به طرد استبداد و طاغوت بود. مبارزه با استيلای خارجی، به شهادت شعارهای راهپيمايیها و محتوای اعلاميهها و مصاحبهها، جنبه‌ی كاملاً دفاعی داشت و فقط به پشتيبانی آمريكا از شاه و به‌سرسپردگی شاه به آمريكا اعتراض می‌شد.
📌 ولی بعد از پيروزی گام فراتری برداشته شده شعار و ادعای درافتادن با تمامی بيگانگان و نابودی امپرياليسم و پنجه در پنجه‌ی آمريكا انداختن در سطح جهانی، در برنامه‌ی انقلاب وارد گرديد؛ چيزی كه در مكتب ماركس، در سياست خارجی شوروی و در مرام احزاب كمونيست بينالملل، مقام شماره يك را دارد و امر حياتی مماتی برای آنها محسوب می‌گردد.
📌 برای آنها حضور امپرياليسم آمريكا و بقای قدرت و نفوذ آن از نظر ايدئولوژی و عمل منافات ذاتی و استراتژیك با هستی و حيثيت خودشان داشته امپرياليسم و آمريكا تزی است كه بايد با آنتی‌تز انقلاب نابود گردد.
📌 ورود آشكار يا ضمنی افكار و اهداف چپ و نفوذ سريع و وسيع ماركسيسم در گروه‌های مذهبی و مكتبی همراه با منطق و فرهنگ خاص خودشان بود و سوار برلسان لهجه‌ی سنتی استادان انقلاب. يعنی تندی و تلخی با استفاده از توهين و تهمت، برای ايجاد تنفر و تفرقه، صد و هشتاد درجه در جهت خلاف وحدت و صميميت حركت اول، و البته ناسازگار با معيارهای اخلاق اسلامی.
📌 محوطه‌ی سفارت و موضوع گروگانگيری، مركز و مقصد تجمعها و راهپيمايیهای جنجالی خصمانهای شده بود كه مجاهدين خلق و تودهایها پيشگام و دامن‌زن اوليه‌ی آن بودند.
📌 دولتيان با احساس نگرانی از تبعات سياسی و اقتصادی و نظامی امر، خواهان حلّ آبرومندانه‌ی مسئله بودند، در صورتی كه امام و خط امامی‌ها با اعتقاد و اعلام اينكه «كارتر- يا آمريكا- هيچ غلطی نمی‌تواند بكند»، پافشاری در بهرهبرداری حداكثر داشتند.
📌 به‌طور كلی تظاهرات و شعارها و تبليغات بعد از گروگانگيری چيزی بيش از دفاع در برابر حمله يا مقابله به مثل با عمل در حال انجام بود و حالت احيای خشم و خاطرات گذشته و يكنوع مبارزه‌طلبی و تحريك خصم برای حمله را داشت.
📌 تأثير خارجی و تكان‌های بين‌المللی كه گروگانگيری دانشجويان خط امام در آمريكا و اروپا و در نقاط ديگر جهان به‌وجود آورده و ۴۴۴ روز به‌طول انجاميد، فوقالعاده گران و گسترده بود.
📌 در مرحله‌ی اول، آمريكايی‌ها به‌شدت در دنيا بیآبرو و در ميان خودشان عصبانی و زخم‌خورده شده منتهای خفت و خسارت نصيب كارتر، رئيس جمهورشان گشت.
📌 در عوض، همدردی ملت و اصرارشان به خلاصی و خشونت، سبب وحدت و نزديكی به‌دولت توأم با پذيرش دستگاه منفور شده C.I.A گرديده مجدداً افكار عمومی آمريكا- كه بعد از جنگ‌های ويتنام به‌طرف انسانيت و آزادی رفته بود- گرايش به‌خودخواهی و جهان‌خواری پيدا كرد.
📌 دولت‌های غربی و شرقی اروپا و حتی عربی مسلمان و آفريقايی و آسيايی غير مسلمان و اكثريت ملت‌های آگاه شده آنان، نسبت به عمل ايران- كه زيرپا گذاشتن سادهترين روابط ديپلماسی و تعهدات بين‌المللی بود- معترض و ناراحت گرديده يك جوّ انزجار يا استعجاب و ابهام عليه انقلاب اسلامی ايران، خصوصاً در آمريكای شمالی و اروپای آزاد، به‌وجود آمد.
📌محمد حسنين هيكل، روزنامهنگار معروف و معتبر مصری طرفدار انقلابِ گذشته‌ی نفتِ ما و انقلاب اسلامی ايران، سه هفته بعد از گروگانگيری به تهران آمده بنا به دعوت دانشجويان خط امام كه مايل به شنيدن قضاوت او در كار خود بودند، به ديدارشان در محل سفارت می‌رود و سپس مذاكرات مفصل با امام داشته است.
📌 هيكل عمل دانشجويان را با آگاهی قديمی خود نسبت به روحيه و رفتارهای آمريكايی‌ها، تأييد نكرده آن‌را اقدام خطرناك و مخالف توسعه و توفيق انقلاب میبيند و يك حركت قهقرايی وصف مي‌كند؛ مي‌گويد، انقلاب ايران در آغاز يك نهضت انسان‌گرایانه‌ی جهانی (اومانيست) بود، حالت اسلامی پيدا كرد، محدود به انقلاب اسلامی ايران شد و سرانجام به‌يك انقلاب ساده‌ی شيعی منتهی گرديد. به دانشجويان می‌گويد، شما با اقدام اخيرتان خود را از جهان انسان‌ها جدا و در چهار ديواری كشورتان محبوس ساختيد؛ میبينيد كه دنيا چگونه با شما رفتار می‌كند و عملتان را عليه شما به‌كار می‌برد. توجيه دانشجويان در اين پيش‌گيری و تصور آنان را نيز كه آمريكا در انبارهای سفارتخانه تدارك آذوقه برای تكرار كودتای شبيه به ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ را می‌ديده است نمیپذيرد
@Nehzatazadiiran
📎متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطالعه فرمایید:
https://telegra.ph/NAI-10-31-6
Telegraph
اشغال سفارت آمريكا و گروگانگيری
به‌دنبال شعارهای ضدسرمايهداری و فريادهای عليه استثمار و زمين‌داری آنچه قهراً مي‌بايستی عرضه گردد و در صفوف مقدم انقلاب قرارگيرد شعارهای ضد استعماری و نابودی امپرياليسم بود و به موازات آنها تخطئه و طرد ناسيوناليسم و ليبراليسم و دموكراسی، حتی در مفهوم علاقه…
👍9❤3
🔸 نقش آمریکا و روسیه شوروی در اشغال سفارت آمریکا و پیامدهای آن
🔹 بخش هایی از سخنرانی محمد توسلی در نشست علمی در پژوهشکده امام خمینی- ۱۱ بهمن ۱۴۰۱
@Nehzatazadiiran
📌 مهندس بازرگان: اشغال سفارت آمریکا یک عمل شیطانی یعنی اقدامی بی رویه و برخلاف منافع ملی است.
📌آمریکا که منافع خود را در انقلاب ۵۷ در ایران از دست داده بود در پی اشغال سفارت آمریکا و تحمیل جنگ هشت ساله جایگاه انسانی انقلاب اسلامی را به دست خود ما به تدریج مخدوش کرد.
📌حزب توده در سالهای پس از انقلاب با نفوذ در تمام نهادها، بر اساس اسناد منتشر شده، اشغال سفارت آمریکا را قبل از سفر مهندس بازرگان به الجزایر با آقای خمینی هماهنگ کرده بود.
📌در اشغال سفارت آمریکا بازنده اصلی ملت ایران بود، انقلاب اسلامی را در سطح جهانی بی اعتبار کرد و آن توسعه ملی که مورد نظر بود از ملت ایران گرفته شد.
📎متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطالعه فرمایید:
https://telegra.ph/NAI-11-04-4
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
@Nehzatazadiran
🔹 بخش هایی از سخنرانی محمد توسلی در نشست علمی در پژوهشکده امام خمینی- ۱۱ بهمن ۱۴۰۱
@Nehzatazadiiran
📌 مهندس بازرگان: اشغال سفارت آمریکا یک عمل شیطانی یعنی اقدامی بی رویه و برخلاف منافع ملی است.
📌آمریکا که منافع خود را در انقلاب ۵۷ در ایران از دست داده بود در پی اشغال سفارت آمریکا و تحمیل جنگ هشت ساله جایگاه انسانی انقلاب اسلامی را به دست خود ما به تدریج مخدوش کرد.
📌حزب توده در سالهای پس از انقلاب با نفوذ در تمام نهادها، بر اساس اسناد منتشر شده، اشغال سفارت آمریکا را قبل از سفر مهندس بازرگان به الجزایر با آقای خمینی هماهنگ کرده بود.
📌در اشغال سفارت آمریکا بازنده اصلی ملت ایران بود، انقلاب اسلامی را در سطح جهانی بی اعتبار کرد و آن توسعه ملی که مورد نظر بود از ملت ایران گرفته شد.
📎متن کامل یادداشت را در لینک زیر مطالعه فرمایید:
https://telegra.ph/NAI-11-04-4
📎با ما از طریق آدرس زیر در تماس باشید:
@Nehzatazadiran
Telegraph
نقش آمریکا و روسیه شوروی در اشغال سفارت آمریکا و پیامدهای آن
محورهای اصلی سخنرانی محمد توسلی: *مهندس بازرگان: اشغال سفارت آمریکا یک عمل شیطانی یعنی اقدامی بی رویه و برخلاف منافع ملی است. *آمریکا ستیزی که پس از اشغال سفارت آمریکا رخ داد و در این چهار دهه به صورت های مختلف ادامه پیدا کرده است امروز شاهد پیامد های…
👍14
🔸نشریه سیاسی نهضت آزادی ایران
🔹شماره چهارم
@NehzatAzadiIran
کمیسیون سیاسی شعبه تحقیقات نهضت آزادی ایران، مجموعه‌ای از یادداشت های راهبردی را در قالب شماره چهارم نشریه سیاسی نهضت آزادی ایران با محوریت اصلاحات جامعه محور در دسترس همگان قرار می‌دهد:
یادداشت ها:
سرمقاله
مهدی محمودی
اصلاحات جامعه‌محور، راهبردی برای توانمندسازی جامعه و تحقق حاکمیت ملت
دکتر محمد حسین بنی اسدی - دبیر کل نهضت آزادی ایران
گذار ایران از جامعه توده‌ای به جامعه مدنی
دکتر سعید مدنی، جامعه شناس و پژوهشگر اجتماعی
نقد و بررسی کتاب نگرشی انتقادی به توسعه جماعت محور
دکتر مختار نوری. دکتر همایون عباس آبادی
بحران کارآمدی نهادهای مدنی
مهدی معتمدی مهر
اصلاحات جامعه محور، احزاب و تجربه‌های دیگران
مصاحبه با آقای امیر طیرانی
احزاب و جنبشهای نوین اجتماعی
مهران ارژنگ
اصلاح‌طلبی جامعه‌محور: رویکردها و الزامات
مجید شیعه علی
بحران مسکن و دستمزد در اسپانیا؛ نقش سندیکاها در چانه‌زنی و فشار
امین هادیان
اصلاحات جامعه محور در ایران امروز
پارسا پورغفار
چگونگی روند تحقق اصلاحات جامعه محور در جامعه ایران
محمد مرادی چراتی
چرا جامعه برای تغییر پایدار، به چیزی بیش از اعتراض نیاز دارد؟
مصطفی حیدرزادگان
پایان اقتدارگرایی، آغاز مساله دموکراسی است
ابوالفضل آقایی
اصلاحات جامعه محور، بازخوانی تجربه دولت اصلاحات در ایران - قسمت اول
مهدی محمودی
اصلاحات جامعه محور، بازخوانی تجربه دولت اصلاحات در ایران - قسمت دوم
مهدی محمودی
دیدگاه‌ها و مطالب خود را جهت انتشار در نشریه از طریق آدرس تلگرامی زیر ارسال کنید:
@Nehzatazadiran
🔹شماره چهارم
@NehzatAzadiIran
کمیسیون سیاسی شعبه تحقیقات نهضت آزادی ایران، مجموعه‌ای از یادداشت های راهبردی را در قالب شماره چهارم نشریه سیاسی نهضت آزادی ایران با محوریت اصلاحات جامعه محور در دسترس همگان قرار می‌دهد:
یادداشت ها:
سرمقاله
مهدی محمودی
اصلاحات جامعه‌محور، راهبردی برای توانمندسازی جامعه و تحقق حاکمیت ملت
دکتر محمد حسین بنی اسدی - دبیر کل نهضت آزادی ایران
گذار ایران از جامعه توده‌ای به جامعه مدنی
دکتر سعید مدنی، جامعه شناس و پژوهشگر اجتماعی
نقد و بررسی کتاب نگرشی انتقادی به توسعه جماعت محور
دکتر مختار نوری. دکتر همایون عباس آبادی
بحران کارآمدی نهادهای مدنی
مهدی معتمدی مهر
اصلاحات جامعه محور، احزاب و تجربه‌های دیگران
مصاحبه با آقای امیر طیرانی
احزاب و جنبشهای نوین اجتماعی
مهران ارژنگ
اصلاح‌طلبی جامعه‌محور: رویکردها و الزامات
مجید شیعه علی
بحران مسکن و دستمزد در اسپانیا؛ نقش سندیکاها در چانه‌زنی و فشار
امین هادیان
اصلاحات جامعه محور در ایران امروز
پارسا پورغفار
چگونگی روند تحقق اصلاحات جامعه محور در جامعه ایران
محمد مرادی چراتی
چرا جامعه برای تغییر پایدار، به چیزی بیش از اعتراض نیاز دارد؟
مصطفی حیدرزادگان
پایان اقتدارگرایی، آغاز مساله دموکراسی است
ابوالفضل آقایی
اصلاحات جامعه محور، بازخوانی تجربه دولت اصلاحات در ایران - قسمت اول
مهدی محمودی
اصلاحات جامعه محور، بازخوانی تجربه دولت اصلاحات در ایران - قسمت دوم
مهدی محمودی
دیدگاه‌ها و مطالب خود را جهت انتشار در نشریه از طریق آدرس تلگرامی زیر ارسال کنید:
@Nehzatazadiran
Telegram
نهضت آزادى ايران
https://nehzateazadi.org :وب‌سایت
تماس با ما:
@Nehzatazadiran
info@nehzateazadi.org
تماس با ما:
@Nehzatazadiran
info@nehzateazadi.org
❤3👍2