#размышляем #урбанизм #город #социальныепроблемы #здоровье
Настало время затронуть тему урбанистики. Социалка очень тесно переплетается с самим фактом существования городов, так как город стал довольно новой средой обитания человека, обостряя некоторые проблемы и порождая новые. Вопрос автором статьи ставится следующим образом: можно ли перестроить современные мегаполисы и по-новому подойти к вопросу создания городской среды или город сам по себе это априори губительная для человека среда обитания?
В статье разбираются различные примеры и подходы. Весьма показательная ситуация с городом Глазго. В его честь даже назвали целое социальное явление: эффект Глазго. Это ухудшение состояния здоровья населения и продолжительности жизни по сравнению с любыми другими городами и аналогичными социальными группами.
В Глазго в своё время бурно развивалось тяжелое машиностроение, но несмотря на развитие город приобрёл жуткий имидж относительно благополучия населения. Алкоголизм, наркомания, суицид, беспросветность, бедность – короче, там был полный букет и список не собирался заканчиваться. Долго-долго все изучали, что к чему, вот хороший текст ВОЗ на русском, но в целом ученые и врачи пришли к выводу, что основные факторы – психосоциальные. Бедность и в других городах была, и несправедливость социальная, и сегрегация, скученность населения, отсутствие просторов и свободы, но в Глазго у людей как будто не было ни единой надежды и шанса, а перечисленные выше социальные факторы проявлялись особенно остро.
Изначальная концепция городов должна была принести счастье людям, но она не оправдала себя. Но города можно и нужно менять, гипотезы последний десятилетий оказались ошибочными. Блочные дома в стиле хрущевок воспринимались как манна небесная и решение проблем городов, все заселены, все счастливы. По факту привели к тому что у людей просто съезжает крыша. Сильная сегрегация бедных и богатых, стимулирует конкуренцию, но одновременно с этим даёт постоянное чувство тревоги, как самое обычно биологическое следствие.
Архитектура ведь не только и не столько о фасаде, причудливой форме. Она о пространстве внутри, об освещении, о том, что тебе хочется жить и творить в помещении, а не офигеть от ужаса и отвращения. Есть разные версии, что надо делать. Среди них и расселение в менее населенные районы при условии создания удобств, озеленение, постройка улиц не для машин, а для пешеходов. Но пока каких-то кардинальных шагов не делается, хотя локальные изменения однозначно идут. Мы будем держать вас в курсе последних изменений.
https://www.bbc.com/future/article/20191017-the-city-trying-to-make-urban-living-good-for-your-health
Настало время затронуть тему урбанистики. Социалка очень тесно переплетается с самим фактом существования городов, так как город стал довольно новой средой обитания человека, обостряя некоторые проблемы и порождая новые. Вопрос автором статьи ставится следующим образом: можно ли перестроить современные мегаполисы и по-новому подойти к вопросу создания городской среды или город сам по себе это априори губительная для человека среда обитания?
В статье разбираются различные примеры и подходы. Весьма показательная ситуация с городом Глазго. В его честь даже назвали целое социальное явление: эффект Глазго. Это ухудшение состояния здоровья населения и продолжительности жизни по сравнению с любыми другими городами и аналогичными социальными группами.
В Глазго в своё время бурно развивалось тяжелое машиностроение, но несмотря на развитие город приобрёл жуткий имидж относительно благополучия населения. Алкоголизм, наркомания, суицид, беспросветность, бедность – короче, там был полный букет и список не собирался заканчиваться. Долго-долго все изучали, что к чему, вот хороший текст ВОЗ на русском, но в целом ученые и врачи пришли к выводу, что основные факторы – психосоциальные. Бедность и в других городах была, и несправедливость социальная, и сегрегация, скученность населения, отсутствие просторов и свободы, но в Глазго у людей как будто не было ни единой надежды и шанса, а перечисленные выше социальные факторы проявлялись особенно остро.
Изначальная концепция городов должна была принести счастье людям, но она не оправдала себя. Но города можно и нужно менять, гипотезы последний десятилетий оказались ошибочными. Блочные дома в стиле хрущевок воспринимались как манна небесная и решение проблем городов, все заселены, все счастливы. По факту привели к тому что у людей просто съезжает крыша. Сильная сегрегация бедных и богатых, стимулирует конкуренцию, но одновременно с этим даёт постоянное чувство тревоги, как самое обычно биологическое следствие.
Архитектура ведь не только и не столько о фасаде, причудливой форме. Она о пространстве внутри, об освещении, о том, что тебе хочется жить и творить в помещении, а не офигеть от ужаса и отвращения. Есть разные версии, что надо делать. Среди них и расселение в менее населенные районы при условии создания удобств, озеленение, постройка улиц не для машин, а для пешеходов. Но пока каких-то кардинальных шагов не делается, хотя локальные изменения однозначно идут. Мы будем держать вас в курсе последних изменений.
https://www.bbc.com/future/article/20191017-the-city-trying-to-make-urban-living-good-for-your-health