Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™
Женой Карлеса Пуджидмонта, президента Каталонии, который был инициатором проведения референдума о независимости провинции, прошедшего в воскресенье, 1 октября, является уроженка Васлуй, молдованка Марчела Топор.
...
Вот откуда влияние России в Барселоне!
...
Вот откуда влияние России в Барселоне!
Forwarded from Устинов троллит
Два дня назад Михаил Виноградов на своей стене в фейсбук опубликовал таблицу в которой указан процент поддержки недавно уволенных кремлём губернаторов; тем самым запустив обсуждение простого тезиса:
поддержка губернатора на выборах не является критерием, обеспечивающим политическую выживаемость губернатора.
1️⃣Во-первых, Кремль прекрасно понимает, что, если губернатор консолидирует местные элиты, ему не составляет труда нарисовать нужный процент на выборах. В Кремле прекрасно понимают, что выборы в России носят имитационный характер.
2️⃣Во-вторых, высокий процент поддержки среди населения никак не коррелирует с динамикой коррупционных дел в регионе. Губернатор вне зависимости от поддержки местного населения может быть коррупционером, а может и не быть… в качестве примера можно назвать Михаила Юревича, у которого до сих пор высокий электоральный потенциал в Челябинске, а всё окружение оказалось замешано в коррупционных делах.
3️⃣В-третьих (следствие первого пункта) высокий процент на выборах может быть достигнут за счёт зачистки конкурентного поля. Как показали выборы в сентябре в ряде регионов, те оппоненты, которые могли составить серьезную конкуренцию кремлевским кандидатам, просто не были допущены до выборов. Полное отсутствие конкуренции не всегда поощряется и Кремль лояльно смотрит на попытки имитировать такую конкуренцию самим губернатором.
4️⃣В-четвертых, с момента возвращения губернаторских выборов фактор поддержки местным населением никогда не был каким-то пунктом в рамках переговорного процесса с Кремлём. Выборы губернаторов были механизмом «выпуска политического пара», но при этом не должны были давать губернаторам (которые прошли выборы) какие-то преимущества.
5️⃣В-пятых, в подтверждении предыдущих выводов стоит обратить внимание на то, что в рамках расследования коррупционных дел, высокий процент поддержки не даёт избранным губернаторам никакого иммунитета. Более того, если бы поддержка была настоящей (а не фиктивной как у того же Гайзера или Белых) население хоть как-то отреагировало на арест «народных губернаторов». Но аресты «народных любимцев» (за Гайзера голосовало почти 80 процентов пришедших на участки избирателей) не вызывают возмущения населения.
Иными словами, губернаторов, имеющих высокий процент потому и убирают, что этот процент никак не конвертируется в реальную поддержку населением.
6️⃣В-шестых, одновременно Кремль по сути не заинтересован в появлении новых региональных лидеров, которые бы пользовались НАСТОЯЩЕЙ народной поддержкой. Популярный региональный лидер несёт для сложившейся системы слишком большие риски. Поэтому Кремль посылает ясный сигнал, что губернатором не надо работать на «народную любовь», а необходимо нарабатывать исключительно «симпатии кремля».
К слову сказать, большинство политологов в наше время как раз и «продают» «симпатии кремля» в регионах. Многие «крутые политологи» уже долгие годы не работали в полях и не представляют себе как работать с избирателем. Такие политологи позиционируют себя как «решалы»-коррупционеры, способные донести до той или иной башни кремля нужные месседжи через свои рейтинги, индексы и т.д.
7️⃣В-седьмых, реально популярный губернатор может использовать своё положение для торга с центром (те же выборы президента РФ). В такой ситуации в России находится лишь один губернатор – Рамзан Кадыров. Кремль просто не может допустить ситуации, когда в каждом регионе будет свой собственный Рамзан.
Отсюда безликие, щуплые «технократы» - они Кремль полностью устраивают. Население же должно путать своего губернатора с десятком таких же безликих чиновников из телевизора.
Специально для ИА REX
поддержка губернатора на выборах не является критерием, обеспечивающим политическую выживаемость губернатора.
1️⃣Во-первых, Кремль прекрасно понимает, что, если губернатор консолидирует местные элиты, ему не составляет труда нарисовать нужный процент на выборах. В Кремле прекрасно понимают, что выборы в России носят имитационный характер.
2️⃣Во-вторых, высокий процент поддержки среди населения никак не коррелирует с динамикой коррупционных дел в регионе. Губернатор вне зависимости от поддержки местного населения может быть коррупционером, а может и не быть… в качестве примера можно назвать Михаила Юревича, у которого до сих пор высокий электоральный потенциал в Челябинске, а всё окружение оказалось замешано в коррупционных делах.
3️⃣В-третьих (следствие первого пункта) высокий процент на выборах может быть достигнут за счёт зачистки конкурентного поля. Как показали выборы в сентябре в ряде регионов, те оппоненты, которые могли составить серьезную конкуренцию кремлевским кандидатам, просто не были допущены до выборов. Полное отсутствие конкуренции не всегда поощряется и Кремль лояльно смотрит на попытки имитировать такую конкуренцию самим губернатором.
4️⃣В-четвертых, с момента возвращения губернаторских выборов фактор поддержки местным населением никогда не был каким-то пунктом в рамках переговорного процесса с Кремлём. Выборы губернаторов были механизмом «выпуска политического пара», но при этом не должны были давать губернаторам (которые прошли выборы) какие-то преимущества.
5️⃣В-пятых, в подтверждении предыдущих выводов стоит обратить внимание на то, что в рамках расследования коррупционных дел, высокий процент поддержки не даёт избранным губернаторам никакого иммунитета. Более того, если бы поддержка была настоящей (а не фиктивной как у того же Гайзера или Белых) население хоть как-то отреагировало на арест «народных губернаторов». Но аресты «народных любимцев» (за Гайзера голосовало почти 80 процентов пришедших на участки избирателей) не вызывают возмущения населения.
Иными словами, губернаторов, имеющих высокий процент потому и убирают, что этот процент никак не конвертируется в реальную поддержку населением.
6️⃣В-шестых, одновременно Кремль по сути не заинтересован в появлении новых региональных лидеров, которые бы пользовались НАСТОЯЩЕЙ народной поддержкой. Популярный региональный лидер несёт для сложившейся системы слишком большие риски. Поэтому Кремль посылает ясный сигнал, что губернатором не надо работать на «народную любовь», а необходимо нарабатывать исключительно «симпатии кремля».
К слову сказать, большинство политологов в наше время как раз и «продают» «симпатии кремля» в регионах. Многие «крутые политологи» уже долгие годы не работали в полях и не представляют себе как работать с избирателем. Такие политологи позиционируют себя как «решалы»-коррупционеры, способные донести до той или иной башни кремля нужные месседжи через свои рейтинги, индексы и т.д.
7️⃣В-седьмых, реально популярный губернатор может использовать своё положение для торга с центром (те же выборы президента РФ). В такой ситуации в России находится лишь один губернатор – Рамзан Кадыров. Кремль просто не может допустить ситуации, когда в каждом регионе будет свой собственный Рамзан.
Отсюда безликие, щуплые «технократы» - они Кремль полностью устраивают. Население же должно путать своего губернатора с десятком таких же безликих чиновников из телевизора.
Специально для ИА REX
Forwarded from Выборы, выборы, выборы …
Преподаватель детской музыкальной школы из города Саранкска, 63-летняя Аделина Щадова предстанет перед судом по обвинению в фальсификации избирательных документов, будучи членом избирательной комиссии.
В 2013 году Аделина Щадова была назначена членом и председателем участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса на участке № 574, что на ТЭЦ-2. 6 сентября 2016 года она получила 9,3 тысячи бюллетеней, а также два списка избирателей для проведения выборов на своем участке.
Педагог музыкальной школы по собственной инициативе решила использовать положение члена избирательной комиссии для того, чтобы совершить фальсификацию избирательных документов в интересах одной из политических партий и ее кандидатов. При этом самих кандидатов о своих намерениях Щадова в известность не поставила.
С 6 по 17 сентября 2016 года женщина заранее проставила в избирательных бюллетенях отметки в пользу «своей» политической партии и ее кандидатов. После этого дама внесла в два списка избирателей вымышленные паспортные данные граждан и расписалась за бюллетени от их имени, а также поставила за членов участковой комиссии их подписи.
В 2013 году Аделина Щадова была назначена членом и председателем участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса на участке № 574, что на ТЭЦ-2. 6 сентября 2016 года она получила 9,3 тысячи бюллетеней, а также два списка избирателей для проведения выборов на своем участке.
Педагог музыкальной школы по собственной инициативе решила использовать положение члена избирательной комиссии для того, чтобы совершить фальсификацию избирательных документов в интересах одной из политических партий и ее кандидатов. При этом самих кандидатов о своих намерениях Щадова в известность не поставила.
С 6 по 17 сентября 2016 года женщина заранее проставила в избирательных бюллетенях отметки в пользу «своей» политической партии и ее кандидатов. После этого дама внесла в два списка избирателей вымышленные паспортные данные граждан и расписалась за бюллетени от их имени, а также поставила за членов участковой комиссии их подписи.
Forwarded from Bogdanov
"Голос" сообщает:
"Как обмануть КОИБ?
С радостью сообщаю всем, что мы наконец поняли как проходили фальсификации на участках оборудованных комплексом обработки избирательных бюллетеней!
Сегодня областная комиссия совместно с представителем ЦИК Александром Кинёвым около 40 минут демонтировала нам чудо науки под названием КОИБ. Аппараты уверенно справлялись с задачей и даже распечатали протоколы с реальными данными.
Что тут нужно отметить:
1. КОИБы с удовольствием жрут ксерокопии бюллетеней. Об этом нам рассказал Кинёв, но демонтировать это отказался, так как по его словам тогда КОИБ откажется печатать протокол.
2. Флешка с итоговым протоколом никак не защищена и в нее можно вносить любые данные с потолка. Прямо на заседании нам показали содержимое накопителя, который при входе с обычного ноутбука даже пароля не запросил.
А теперь к главному! Пока все смотрели на шайтан-машину, которая сама считает голоса, незамеченным остался принтер, который в итоге и печатает протоколы.
Итак! Для того, что бы фальсифицировать результат комиссиям было достаточно следующих вещей:
- Принтер с Wi-Fi
- Любое устройство, которое можно использовать как точку доступа в интернет. По сути обычный современный смартфон.
- Заранее приготовленные предварительные данные КОИБ с результатами голосования и итоговый протокол с нужным процентом в электронной форме.
Дальше все ОЧЕНЬ просто. Комиссия отгоняет наблюдателей, журналистов и ПСГ метра на 3 (как это в Саратове и было) и делает вид, что начинает работу с КОИБом. На самом деле кто-то из присутствующих на участке нажимает кнопочку «напечатать» в своем телефоне, ноутбуке или любом другом беспроводном устройстве подключенном к принтеру. Так на свет и появляются завышенные в 3-4 раза явки и нужные результаты. Единственная задача комиссии не перепутать что печатать первым.
Ну а с флешкой еще проще — можно ее заменить или сбросить на нее файл с нужным протоколом. Это вообще дело 2х секунд."
И что думает по этому поводу ЦИК?
Надо менять систему защиты на КОИБах!!!
#ятакдумаю
"Как обмануть КОИБ?
С радостью сообщаю всем, что мы наконец поняли как проходили фальсификации на участках оборудованных комплексом обработки избирательных бюллетеней!
Сегодня областная комиссия совместно с представителем ЦИК Александром Кинёвым около 40 минут демонтировала нам чудо науки под названием КОИБ. Аппараты уверенно справлялись с задачей и даже распечатали протоколы с реальными данными.
Что тут нужно отметить:
1. КОИБы с удовольствием жрут ксерокопии бюллетеней. Об этом нам рассказал Кинёв, но демонтировать это отказался, так как по его словам тогда КОИБ откажется печатать протокол.
2. Флешка с итоговым протоколом никак не защищена и в нее можно вносить любые данные с потолка. Прямо на заседании нам показали содержимое накопителя, который при входе с обычного ноутбука даже пароля не запросил.
А теперь к главному! Пока все смотрели на шайтан-машину, которая сама считает голоса, незамеченным остался принтер, который в итоге и печатает протоколы.
Итак! Для того, что бы фальсифицировать результат комиссиям было достаточно следующих вещей:
- Принтер с Wi-Fi
- Любое устройство, которое можно использовать как точку доступа в интернет. По сути обычный современный смартфон.
- Заранее приготовленные предварительные данные КОИБ с результатами голосования и итоговый протокол с нужным процентом в электронной форме.
Дальше все ОЧЕНЬ просто. Комиссия отгоняет наблюдателей, журналистов и ПСГ метра на 3 (как это в Саратове и было) и делает вид, что начинает работу с КОИБом. На самом деле кто-то из присутствующих на участке нажимает кнопочку «напечатать» в своем телефоне, ноутбуке или любом другом беспроводном устройстве подключенном к принтеру. Так на свет и появляются завышенные в 3-4 раза явки и нужные результаты. Единственная задача комиссии не перепутать что печатать первым.
Ну а с флешкой еще проще — можно ее заменить или сбросить на нее файл с нужным протоколом. Это вообще дело 2х секунд."
И что думает по этому поводу ЦИК?
Надо менять систему защиты на КОИБах!!!
#ятакдумаю
Forwarded from Архив КС/РФ(Сиона-Футуриста) (Netovetz Netovetz)
Несколько лет назад Институт социологии РАН совместно с Фондом им. Ф.Эберта провели исследование, как сказались реформы на российском обществе.
Доля считающих себя выигравшими в ходе реформ составляет всего 10%. Проигравших — 26%; полагают, что они не выиграли и не проиграли, – 35%; и ещё 29% затруднились с ответом на данный вопрос (на 60% это люди, которым в момент реформ было менее 20 лет).
Всё это, конечно же, сказывается на социальном самочувствии людей, на их удовлетворённости жизнью в целом, которая у 52% советских респондентов складывалась "хорошо" и лишь у 2% "плохо" (у остальных - удовлетворительно). Сегодня эти цифры составили: "хорошо" у 20% и "плохо" 28%. В советское время доминировало хорошее социальное самочувствие (52%), сегодня — удовлетворительное (52%).
Сегодня гораздо больше россиян оценивает своё питание как плохое, чем 30 лет назад (это ответ на вопрос многих демагогов, что якобы при "застое" люди голодали). Россияне хуже оценивают свой гардероб. У большинства нет и улучшения жилищных условий.
Социологи фиксируют ещё одну большую проблему для современной России – ухудшение качества семейных отношений. Счастливых семей в Советской России было в 1,6 раза больше, а несчастливых - в 3,4 раза меньше, чем сегодня.
Единственная же заслуга реформ, как отмечают большинство россиян, это торговое изобилие.
#социология
Доля считающих себя выигравшими в ходе реформ составляет всего 10%. Проигравших — 26%; полагают, что они не выиграли и не проиграли, – 35%; и ещё 29% затруднились с ответом на данный вопрос (на 60% это люди, которым в момент реформ было менее 20 лет).
Всё это, конечно же, сказывается на социальном самочувствии людей, на их удовлетворённости жизнью в целом, которая у 52% советских респондентов складывалась "хорошо" и лишь у 2% "плохо" (у остальных - удовлетворительно). Сегодня эти цифры составили: "хорошо" у 20% и "плохо" 28%. В советское время доминировало хорошее социальное самочувствие (52%), сегодня — удовлетворительное (52%).
Сегодня гораздо больше россиян оценивает своё питание как плохое, чем 30 лет назад (это ответ на вопрос многих демагогов, что якобы при "застое" люди голодали). Россияне хуже оценивают свой гардероб. У большинства нет и улучшения жилищных условий.
Социологи фиксируют ещё одну большую проблему для современной России – ухудшение качества семейных отношений. Счастливых семей в Советской России было в 1,6 раза больше, а несчастливых - в 3,4 раза меньше, чем сегодня.
Единственная же заслуга реформ, как отмечают большинство россиян, это торговое изобилие.
#социология
Война смыслов: Октябрьская революция, «Матильда», «репрессии» и прочие маркеры в информационном пространстве России 2017 года
http://cipkr.ru/2017/10/09/vojna-smyslov-oktyabrskaya-revolyutsiya-matilda-repressii-i-prochie-markery-v-informatsionnom-prostranstve-rossii-v-2017-goda/
http://cipkr.ru/2017/10/09/vojna-smyslov-oktyabrskaya-revolyutsiya-matilda-repressii-i-prochie-markery-v-informatsionnom-prostranstve-rossii-v-2017-goda/
Forwarded from Архив КС/РФ(Сиона-Футуриста) (Netovetz Netovetz)
В послевоенное время США разработал несколько планов нападения на СССР – все с применением ядерного оружия. Но лишь в одном плане – "Дропшот" в 1957 году – описывалось, как был бы устроен побеждённый СССР. Союз был бы крестьянской страной под управлением власовцев и белоэмигрантов. Вот каким было бы устройство Новой России 1950-х.
- Общие потребности оккупационных войск определялись в 38 дивизий, то есть примерно 1 млн. человек в наземных войсках. Из них 23 дивизии несут оккупационные функции на территории Советского Союза. Территория СССР делится на четыре оккупационные зоны: Западная часть СССР; Кавказ и Украина; Урал, Западная Сибирь и Туркестан; Восточная Сибирь, Забайкалье и Приморье. Эти оккупационные зоны в будущем планировалось превратить в независимые государства.
- СССР, точнее 4 Конфедерации на его территории, был бы крестьянской страной – с долей городского населения в 10-15% (это уровень царской России начала ХХ века). Самым крупным городом оставалась бы Москва – с населением в 300-500 тысяч человек. СССР превращался бы в аграрно-сырьевую страну.
- Переходный период к демократии западного типа для Конфедерации СССР составил бы 20-30 лет. Всё это время на её территории оставались бы американские войска (в 22 "очагах оккупации", с 20-25 дивизиями). Американцы оценивали протестный потенциал советского общества в 20-30% — это были бы политзеки ГУЛАГа и их семьи, потомки кулаков в деревне, национальные меньшинства (от бандеровцев и "лесных братьев" на западе страны до кавказских абреков и басмачей в Азии). Эти люди стали бы руководящими кадрами на низовом и максимум – на среднем уровне (уровень сельсоветов – райсоветов).
- Управленческую верхушку же составили бы эмигранты с Запада. Дело упрощалось тем, что на Западе оставались "правительства в изгнании" для национальных окраин – Белоруссии, Украины, Грузии, Азербайджана, северокавказские комитеты. Для русских предназначались кадры из Народно-трудового союза (НТС; близких по идеологии к фашистам классического, итальянского типа, и правым социалистам), "Мюнхенского комитета" (бывшие власовцы) и белоэмигранты (которым к концу 1950-х – началу 1960-х в лучшем было бы уже 65-70 лет и старше).
- Общие потребности оккупационных войск определялись в 38 дивизий, то есть примерно 1 млн. человек в наземных войсках. Из них 23 дивизии несут оккупационные функции на территории Советского Союза. Территория СССР делится на четыре оккупационные зоны: Западная часть СССР; Кавказ и Украина; Урал, Западная Сибирь и Туркестан; Восточная Сибирь, Забайкалье и Приморье. Эти оккупационные зоны в будущем планировалось превратить в независимые государства.
- СССР, точнее 4 Конфедерации на его территории, был бы крестьянской страной – с долей городского населения в 10-15% (это уровень царской России начала ХХ века). Самым крупным городом оставалась бы Москва – с населением в 300-500 тысяч человек. СССР превращался бы в аграрно-сырьевую страну.
- Переходный период к демократии западного типа для Конфедерации СССР составил бы 20-30 лет. Всё это время на её территории оставались бы американские войска (в 22 "очагах оккупации", с 20-25 дивизиями). Американцы оценивали протестный потенциал советского общества в 20-30% — это были бы политзеки ГУЛАГа и их семьи, потомки кулаков в деревне, национальные меньшинства (от бандеровцев и "лесных братьев" на западе страны до кавказских абреков и басмачей в Азии). Эти люди стали бы руководящими кадрами на низовом и максимум – на среднем уровне (уровень сельсоветов – райсоветов).
- Управленческую верхушку же составили бы эмигранты с Запада. Дело упрощалось тем, что на Западе оставались "правительства в изгнании" для национальных окраин – Белоруссии, Украины, Грузии, Азербайджана, северокавказские комитеты. Для русских предназначались кадры из Народно-трудового союза (НТС; близких по идеологии к фашистам классического, итальянского типа, и правым социалистам), "Мюнхенского комитета" (бывшие власовцы) и белоэмигранты (которым к концу 1950-х – началу 1960-х в лучшем было бы уже 65-70 лет и старше).
Forwarded from Теория Элит (Valentine 🕵🏻)
Среднее количество рабочих часов одного сотрудника в неделю в странах Европы
Forwarded from Архив КС/РФ(Сиона-Футуриста) (Sid)
Скончался один из мощнейших старцев современного православия - духовник Троице-Сергиевой Лавры Архимандрит Наум (Байбородин). Его ставят в один ряд с духовником патриарха схимандритом Илией (Ноздревым) и скончавшимся в феврале 2017 года архимандритом Кириллом (Павловым), которого называли "всероссийским духовником".
Эта сеть духовников - организованная и встроенная в церковную иерархию часть старчества, народного православия. Называться ими могут только священники, в то время как среди "пещерных" старцев - в основном простые монахи-савонаролы. Но духовник, это, конечно, не должность типа ключника и алтарника, а статус - духовного окормителя, или, говоря светским языком, лидера мнений, отвечающего за состояние умов своих чад.
В советские годы такие статусные старцы выступали склейкой между продавшейся богоборческой власти официозной иерархией церкви и большей частью воцерковленных, настроенных крайне антисоветски. Духовники не участвовали в сомнительном коллаборационизме, за что подвергались гонениям, и всегда были доступны для простых прихожан, являясь для них "истинным духовенством". И, что удобно, в отличие от пещерных старцев, они сохраняли когда формальную, а когда и истинную лояльность церковному (но не государственному) официозу.
Во многом эта система перенеслась и в современность. Из ряс этих духовников уже после развала Советского Союза вышли народные православные движения, от Царства Царя-Искупителя (Николая II) до кружка певицы Жанны Бичевской и радикальных имябожников, добивающихся канонизации Сталина, Распутина и Ивана Грозного. Не случайно именно духовник Кирилла старец Илий освящал памятник царю в Орле в этом году.
Эти старцы, как нервная система церкви, соединяющая прихожан и иерархов, особо остро ощущают хтоническое манихейское мировоззрение простых православных и во многом вынужденны заигрывать с ним. Вот что скончавшийся сегодня архимандрит Наум проповедовал в 2012 году: "В мире действует тёмная сила, которая поклоняется дьяволу, ненавидит Евангелие, Церковь, Православие. Еще в начале прошлого века масоны-сатанисты говорили, когда нас будет 3 млн, все будет в наших руках. А сейчас их уже 5 млн. — 38 тыс. лож. Рокфеллеры, Ротшильды, Комитет-300, Бильдербергский клуб — эти четыре организации управляют всем миром.
Видимо, конец уже близок. Если в России зло будет распространяться, то этим будет приближаться конец Света. Может быть большая война. Библия описывает эти закономерности исторического процесса. Если взять большую веревку, метров 300 — один конец будут тянуть одни, другой другие. Вот если современные саддукеи и фарисеи, блудники, убийцы, воры да развратники перетянут, молитва верующих уже не остановит бедствий."
Эта сеть духовников - организованная и встроенная в церковную иерархию часть старчества, народного православия. Называться ими могут только священники, в то время как среди "пещерных" старцев - в основном простые монахи-савонаролы. Но духовник, это, конечно, не должность типа ключника и алтарника, а статус - духовного окормителя, или, говоря светским языком, лидера мнений, отвечающего за состояние умов своих чад.
В советские годы такие статусные старцы выступали склейкой между продавшейся богоборческой власти официозной иерархией церкви и большей частью воцерковленных, настроенных крайне антисоветски. Духовники не участвовали в сомнительном коллаборационизме, за что подвергались гонениям, и всегда были доступны для простых прихожан, являясь для них "истинным духовенством". И, что удобно, в отличие от пещерных старцев, они сохраняли когда формальную, а когда и истинную лояльность церковному (но не государственному) официозу.
Во многом эта система перенеслась и в современность. Из ряс этих духовников уже после развала Советского Союза вышли народные православные движения, от Царства Царя-Искупителя (Николая II) до кружка певицы Жанны Бичевской и радикальных имябожников, добивающихся канонизации Сталина, Распутина и Ивана Грозного. Не случайно именно духовник Кирилла старец Илий освящал памятник царю в Орле в этом году.
Эти старцы, как нервная система церкви, соединяющая прихожан и иерархов, особо остро ощущают хтоническое манихейское мировоззрение простых православных и во многом вынужденны заигрывать с ним. Вот что скончавшийся сегодня архимандрит Наум проповедовал в 2012 году: "В мире действует тёмная сила, которая поклоняется дьяволу, ненавидит Евангелие, Церковь, Православие. Еще в начале прошлого века масоны-сатанисты говорили, когда нас будет 3 млн, все будет в наших руках. А сейчас их уже 5 млн. — 38 тыс. лож. Рокфеллеры, Ротшильды, Комитет-300, Бильдербергский клуб — эти четыре организации управляют всем миром.
Видимо, конец уже близок. Если в России зло будет распространяться, то этим будет приближаться конец Света. Может быть большая война. Библия описывает эти закономерности исторического процесса. Если взять большую веревку, метров 300 — один конец будут тянуть одни, другой другие. Вот если современные саддукеи и фарисеи, блудники, убийцы, воры да развратники перетянут, молитва верующих уже не остановит бедствий."
Forwarded from Актуальные комментарии
Руководитель Школы востоковедения в Высшей школе экономики Алексей Маслов рассказал нам главное, что нужно знать о съезде Компартии Китая:
1. Есть клановое противостояние. Кланов не два, а больше. Рыночники, неомаоисты, комсомольцы, "принцы".
2. Но побеждает группировка Си Цзиньпиня.
3. Си Цзиньпинь остается руководить КНР. Его протеже в политбюро станет еще больше.
4. Роль военных ослабла, но до сих пор играет важную роль.
5. Раскол в партии маловероятен.
6. Для России мало что изменится, но Китай будет более прагматичным.
http://bit.ly/2x5L490
1. Есть клановое противостояние. Кланов не два, а больше. Рыночники, неомаоисты, комсомольцы, "принцы".
2. Но побеждает группировка Си Цзиньпиня.
3. Си Цзиньпинь остается руководить КНР. Его протеже в политбюро станет еще больше.
4. Роль военных ослабла, но до сих пор играет важную роль.
5. Раскол в партии маловероятен.
6. Для России мало что изменится, но Китай будет более прагматичным.
http://bit.ly/2x5L490
Актуальные комментарии
Итоги съезда компартии Китая: страна на пороге перемен
Алексей Маслов подвел первые итоги XIX съезда компартии КНР
Forwarded from Теория Элит (Кужман)
Ничего нового, конечно, не сказал, но повторение - мать учения: "Когда я вижу скандал вокруг «Матильды», мне, вот честное слово, хочется смеяться. Ну, господа, нельзя же вот так - в стране произошла великая революция, которая абсолютно не описана! Исторические источники о ней до конца не опубликованы, непонятен до конца даже момент с отречением Николая Второго от престола - все версии об этом крайне спорны. Крайне запутана и непонятна история Февральской революции, равно как и то, почему в предреволюционной России была фактически парализована власть. А мы, вместо того чтобы все это исследовать, занимаемся какой-то чушью - только потому, что кому-то понравилось нас сводить с ума вот таким способом!
Поэтому на месте сегодняшних власть предержащих я бы все-таки не развлекался с «Матильдой», а занялся бы делом. Например, я бы тщательно исследовал и обстоятельно обсудил истинные причины русской революции - вместо того, чтобы заниматься ерундовыми расследованиями.
Именно для сегодняшней власти принципиально, на мой взгляд, выяснить то, почему и как в какие-то три дня рухнула гигантская машина - с полицией, с сотнями тысяч патриотически настроенных граждан, с огромной боеспособной армией? Я бы пристально изучил и то, почему империя погибла буквально накануне победы - все документы говорят о том, что уже в конце 1917-го на всех фронтах намечался перелом, и Германия потерпела бы разгромное поражение. Все это можно прочитать даже в записках Черчилля.
Нынешней власти было бы очень полезно знать, почему весь этот ужас так быстро и неотвратимо произошел. И как вышло, что власть в огромной стране оказалась буквально брошенной на землю - за нее в какой-то момент решительно никто не держался. И почему оказалась настолько бездарной русская буржуазия, пришедшая к власти - та самая, которая находится у власти и сейчас. Только те люди еще и поголовно заканчивали Оксфорд, Кембридж, а многие из них говорили на четырех-пяти языках.
Нынешние властители должны четко знать, почему их предшественники век назад так глупо упустили страну. И почему они оказались абсолютно беспомощны перед большевиками, лишившись царских штыков. Они изо всех сил ругали власть, когда был порядок. Но, как только наступил беспорядок, они оказались никчемны, бездарны, и большевики просто подобрали власть - она же буквально валялась на земле! Все эти моменты сегодня намного важнее, чем мимолетный роман юного царя с балериной. Но власть сегодня, по-видимому, этого не понимает, и это потенциально очень опасно для страны." - Радзинский
Поэтому на месте сегодняшних власть предержащих я бы все-таки не развлекался с «Матильдой», а занялся бы делом. Например, я бы тщательно исследовал и обстоятельно обсудил истинные причины русской революции - вместо того, чтобы заниматься ерундовыми расследованиями.
Именно для сегодняшней власти принципиально, на мой взгляд, выяснить то, почему и как в какие-то три дня рухнула гигантская машина - с полицией, с сотнями тысяч патриотически настроенных граждан, с огромной боеспособной армией? Я бы пристально изучил и то, почему империя погибла буквально накануне победы - все документы говорят о том, что уже в конце 1917-го на всех фронтах намечался перелом, и Германия потерпела бы разгромное поражение. Все это можно прочитать даже в записках Черчилля.
Нынешней власти было бы очень полезно знать, почему весь этот ужас так быстро и неотвратимо произошел. И как вышло, что власть в огромной стране оказалась буквально брошенной на землю - за нее в какой-то момент решительно никто не держался. И почему оказалась настолько бездарной русская буржуазия, пришедшая к власти - та самая, которая находится у власти и сейчас. Только те люди еще и поголовно заканчивали Оксфорд, Кембридж, а многие из них говорили на четырех-пяти языках.
Нынешние властители должны четко знать, почему их предшественники век назад так глупо упустили страну. И почему они оказались абсолютно беспомощны перед большевиками, лишившись царских штыков. Они изо всех сил ругали власть, когда был порядок. Но, как только наступил беспорядок, они оказались никчемны, бездарны, и большевики просто подобрали власть - она же буквально валялась на земле! Все эти моменты сегодня намного важнее, чем мимолетный роман юного царя с балериной. Но власть сегодня, по-видимому, этого не понимает, и это потенциально очень опасно для страны." - Радзинский
PRO свежие вбросы и выбросы через Телеграм-каналы.
1) Выбросы и вбросы, публикуемые в околовластных каналах, могут свидетельствовать об идущих попытках заставить В. Путина отказаться от выдвижения своей кандидатуры (или «игра» в «поиск преемника» для «отсечения» особо активных). Очевидна и борьба за вектор развития страны. Один из ключевых вопросов здесь заключается в том, существует ли «третья сила», способная в свою пользу решить конфликт между «ультралибералами» (в том числе «Семьей») и «суррогатными патриотами».
2) Очевидно усиливающееся влияние ультралибералов и ельцинской «семьи», очевидно контролирующей (или, полагающей, что контролирует) «проект Собчак». Многие эксперты сходятся в понимании, что «проект Собчак» существенно делигимизирующий выборы Президента и самого Путина;
3) Крайне симптоматично возможное ослабление близкой к Трампу «всесильной» секты «ХАБАД» (в России - Берл Лазар) в пользу структур ВЕК и Михаила Мирилашвили, ранее «оттёртых» хабадниками от ресурсов и прозябавших на периферии;
4) Одновременно очевидна попытка ультралиберальных сил вслед за «купированием» идей «Русской Весны», породивших всплеск одобрения Путина, убрать из повестки также тему фундаментальных ценностей, на чем в последнее время выстраивается квази-идеологическая линия Кремля. Соответственно, очевидна попытка ослабить те самые пресловутые «скрепы» государства (пропагандистская линия на ползучую легитимизацию «порочной дивы» как государственого деятеля, давление на Патриарха и т.д.) в контексте выборов-2018;
5) Сам Путин, судя по невнятному выступлению на «Валдае», явно замер «в полуприседе» и решений не объявил (или не принял), тем самым провоцируя нарастание напряжения в элитах и неопределенности;
6) Какой-то из «центров силы» активизирует проект «союза национально-патриотических» сил с активным участием в этом проекте небезызвестного И. Гиркина (Стрелкова), декларировавшего свои связи с партией-обманкой «Коммунисты России». Ранее И.Гиркин анонсировал участие в деятельности «союза» представителей «руководства КПРФ» (был засвечен только член ЦК КПРФ, генерал Соболев из ДПА);
7) «Эхо Москвы» фактически анонсирует запуск «лево-либерального», несистемного проекта.
1) Выбросы и вбросы, публикуемые в околовластных каналах, могут свидетельствовать об идущих попытках заставить В. Путина отказаться от выдвижения своей кандидатуры (или «игра» в «поиск преемника» для «отсечения» особо активных). Очевидна и борьба за вектор развития страны. Один из ключевых вопросов здесь заключается в том, существует ли «третья сила», способная в свою пользу решить конфликт между «ультралибералами» (в том числе «Семьей») и «суррогатными патриотами».
2) Очевидно усиливающееся влияние ультралибералов и ельцинской «семьи», очевидно контролирующей (или, полагающей, что контролирует) «проект Собчак». Многие эксперты сходятся в понимании, что «проект Собчак» существенно делигимизирующий выборы Президента и самого Путина;
3) Крайне симптоматично возможное ослабление близкой к Трампу «всесильной» секты «ХАБАД» (в России - Берл Лазар) в пользу структур ВЕК и Михаила Мирилашвили, ранее «оттёртых» хабадниками от ресурсов и прозябавших на периферии;
4) Одновременно очевидна попытка ультралиберальных сил вслед за «купированием» идей «Русской Весны», породивших всплеск одобрения Путина, убрать из повестки также тему фундаментальных ценностей, на чем в последнее время выстраивается квази-идеологическая линия Кремля. Соответственно, очевидна попытка ослабить те самые пресловутые «скрепы» государства (пропагандистская линия на ползучую легитимизацию «порочной дивы» как государственого деятеля, давление на Патриарха и т.д.) в контексте выборов-2018;
5) Сам Путин, судя по невнятному выступлению на «Валдае», явно замер «в полуприседе» и решений не объявил (или не принял), тем самым провоцируя нарастание напряжения в элитах и неопределенности;
6) Какой-то из «центров силы» активизирует проект «союза национально-патриотических» сил с активным участием в этом проекте небезызвестного И. Гиркина (Стрелкова), декларировавшего свои связи с партией-обманкой «Коммунисты России». Ранее И.Гиркин анонсировал участие в деятельности «союза» представителей «руководства КПРФ» (был засвечен только член ЦК КПРФ, генерал Соболев из ДПА);
7) «Эхо Москвы» фактически анонсирует запуск «лево-либерального», несистемного проекта.
PRO инкубатор молодых либеральных политиков.
Все пишут про инкубатор технократов. А вот признаки инкубатора молодых либералов.
Известный айтишник Алексей Коваленко обратил внимание.
Две примечательные ссылки:
https://sobchakprotivvseh.ru/static/js/main_gd.js?v3
https://mundep.gudkov.ru/static/js/main_gd.js?v3
Не нужно разбираться в коде JS чтобы хоть по виду ссылок, хоть по содержимому файлов, понять что это один человек делал, более того, ранее прямо на сайте Собчак было упоминание домена gudkov.ru (сейчас потерли).
То есть на поток в производстве у одной и той же команды поставлено производство новой команды «молодых либералов». И заказчик, наверное, один.
Все пишут про инкубатор технократов. А вот признаки инкубатора молодых либералов.
Известный айтишник Алексей Коваленко обратил внимание.
Две примечательные ссылки:
https://sobchakprotivvseh.ru/static/js/main_gd.js?v3
https://mundep.gudkov.ru/static/js/main_gd.js?v3
Не нужно разбираться в коде JS чтобы хоть по виду ссылок, хоть по содержимому файлов, понять что это один человек делал, более того, ранее прямо на сайте Собчак было упоминание домена gudkov.ru (сейчас потерли).
То есть на поток в производстве у одной и той же команды поставлено производство новой команды «молодых либералов». И заказчик, наверное, один.
Forwarded from Архитектурные излишества (Paul Melkiades)
Водонапорная (или пристрелочная) башня Обуховского завода в Петербурге служила ещё и для того, чтобы проверять прицелы орудий. Выстрелы производились по целям на противоположном берегу Невы.