PRO cистемный кризис заповедного дела: зачем власть и олигархия проламывают защиту зеленых зон

📌24 февраля фракция КПРФ в Госдуме провела круглый стол на тему охраны особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и роли гражданского общества.

🆘Я открыл дискуссию докладом о том, почему сегодня заповедное дело в России переживает системный кризис — от федеральных законопроектов до «московского эксперимента» с ООЗТ.

Кратко о главном.

1️⃣ Законопроект № 1096223-8 — юридический таран по заповедникам
Правительство предлагает узаконить механизм изъятия земель заповедников и нацпарков под предлогом «исключительных случаев» и «социально-экономического развития».
• критерии «исключительности» не прописаны;
• решения будет принимать бюрократическая комиссия без реального голоса независимых ученых;
• создается коррупциогенное поле и прямое противоречие поручению Президента от 31.01.2014 № 210-Пр о полном запрете изъятия земель заповедников и нацпарков.

🔴Позиция КПРФ: это экологический саботаж. Такой законопроект нужно не «дорабатывать», а отзывать.

2️⃣ Московский прецедент: как ООПТ превратили в ООЗТ
Постановлением Правительства Москвы № 3160‑ПП от 27.12.2024 все 146 региональных ООПТ были разом «перекрашены» в ООЗТ — особо охраняемые зеленые территории.
Мои запросы показали: федеральный закон № 33‑ФЗ вообще не регулирует порядок такого «преобразования». Именно в эту дыру в законе и зашла мэрия.

Под видом «усиления ответственности» получили гибкий режим, где:
• охранный статус можно подтачивать под застройщика;
• ключевые решения завязаны на местные акты, которые легко меняются.

На практике это означает:
• Нацпарк «Лосиный остров» открыт для капитальной застройки — дорога, признанная незаконной в 2024 году, уже в 2025‑м вдруг стала «законной». В сердце парка стоит ЖК «Сказочный лес», к которому тянут дороги и коммуникации.
• Из 300 млн руб. бюджета на парк в 2023 году почти 200 млн ушли на МАФы, павильоны и прокат — вместо лесовосстановления. Это не защита природы, а коммерциализация территории.
• Под ударами — долина р. Коршуниха, парк «Покровское‑Стрешнево», Битцевский лес, Бирюлевский лесопарк, народный парк «Трудовые резервы».

Фактически — идет зачистка территории под коммерческое жилье. Удалось отстоять Бабушкинский парк, часть Коршунихи и «Трудовых резервов» у воды — но это тактические победы на фоне наступления стройкомплекса.

3️⃣ Регионы и наука: тревога растет, власть делает вид, что «все под контролем»
Проблема уже общероссийская:
• Чувашия выдвигает инициативу, упрощающую упразднение ООПТ;
• в Коми (нацпарк «Югыд Ва») и Нижегородской области фиксируются фальсификации и нарушения процедур при согласовании изъятий;
• большая группа ученых‑экологов направила обращение в Госдуму по рискам законопроекта № 1096223‑8.

Ответ Минприроды на мой депутатский запрос — формальная отписка. Прямой разговор о фрагментации экосистем, нарушении Конституции избегается.

4️⃣ Что предлагает КПРФ

В законотворческой сфере
• Добиваться жесткой переработки законопроекта № 1096223‑8. Без закрепления приоритета заповедного режима — добиваться его отклонения как противоречащего Конституции и поручениям Президента.
• Внести изменения в ФЗ № 33‑ФЗ, чтобы:
– установить жесткие федеральные стандарты защиты;
– запретить регионам произвольно упразднять ООПТ или понижать их статус (как это сделала Москва).
• Ввести «цифровой иммунитет» границ ООПТ в ЕГРН — автоматическую блокировку любых действий по изъятию участков.

В правоприменении
• Добиваться от Генпрокуратуры оценки законности Постановления Правительства Москвы № 3160‑ПП о замене ООПТ на ООЗТ (пока надзорное ведомство фактически уклоняется от ответа, перекидывая мои запросы в столичную прокуратуру).
• Ввести в КоАП и иные акты ответственность за фальсификацию материалов госэкоэкспертизы и давление на экспертов.

❗️Наш принцип прост:
Зеленые зоны — это не «ресурс для освоения» олигархией, а условие выживания граждан и страны.
Пока под лозунгом «развития» нам продают банальный захват земли, мы будем использовать все парламентские и общественные инструменты, чтобы этому противостоять.

PRO причины ностальгии и изменения оценок: «Сталин как антиэлитный запрос»

📌RTVI опубликовал комментарий С.П.Обухова в связи с акциями и мероприятиями, которые прошли по стране в очередную годовщину смерти генералиссимуса И.В.Сталина.
На фото: 5 марта огромные очереди у могилы Сталина у Кремлевской стены.
🔴
«Манифестация позитивного отношения»
Общее отношение к Сталину поменялось, в том числе и из-за общенациональной реабилитации имени Сталина, что очевидно было, особенно в год празднования 80-летия победы в Великой Отечественной войне, заявил RTVI секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов.

🎯По его словам, в Москве есть точка, которая позволяет оценить изменение общественного отношения к Сталину — барельеф Сталина на станции метро Таганская, и то, что происходит возле этого барельефа, по его словам, «просто манифестация позитивного отношения к Сталину».

«Сегодня достаточно посмотреть у могилы Сталина — гора цветов, гвоздик. Это тоже говорит о том, что в общественном мнении совершенно другое отношение к Сталину, чем было, допустим в конце 80-х — начале 90-х. Память о победе в Великой Отечественной войне развернула все — и отношение к советским ценностям, и отношение к советским лидерам», — сказал Обухов.

«Для каждого своего времени должен быть свой великий политик».

Депутат КПРФ убежден, что «для каждого своего времени должен быть свой великий политик».

«Если говорить про Сталина, я понимаю, что эта расхожая фраза — «Сталина на вас нет», но одна из причин ностальгии по Сталину — это неэффективность и самое главное, социальная несправедливость власти», — пояснил депутат.

Обухов согласен с тем, что тема репрессий, с которой ассоциируется Сталин, «никуда не ушла».

«После распада и государственного разложения, которое мы наблюдали последние 30 лет, граждане отдают Сталину должное - ему удалось собрать страну, и самое главное — не просто собрать страну, но и укротить элиту. То есть Сталин — это еще, кстати, антиэлитный запрос», — рассуждает Обухов.

Секретарь ЦК КПРФ рассказал о свежих социологических исследованиях:

«Мы недавно померили отношение граждан к решению съезда КПРФ негативно оценить резолюцию и доклад XX съезда по культу личности. И оказалось, что почти 45% позитивно воспринимает решение. Мы как партия не ожидали такого высокого уровня одобрения вроде бы рутинного нашего партийного решения. В целом, можно говорить, что половина общества отдает должное заслугам Сталина как исторического деятеля, причем не только Сталина, но и советским деятелям, я в данном случае имею в виду не только Ленина, но и Леонида Ильича Брежнева», — рассказал депутат.

В связи с этим Обухов обратил внимание на то, что «политадминистраторы не зря внесли запрет на использование на выборах образов умерших политиков».

«Это реакция на то, что у партии власти («Единой России» — RTVI) нет таких политиков, которых можно было бы таким образом использовать, а Ленин, Сталин, Брежнев — они понимают, что это конкурентное преимущество КПРФ», — заключил коммунист.

PRO уроки Февраля 1917-го для 2026-го

📌В эфире программы «Точка зрения» на телеканале «Красная линия» заместитель председателя комитета Госдумы, доктор политических наук Сергей Обухов (КПРФ) напомнил: Февраль 1917 года — это не только про прошлое, но и про сегодняшние риски.

☑️Февральская революция стала не «красивой страницей демократии», а крушением исторической формы российской государственности. То, что называется в научной литературе «буржуазно‑демократической революцией» для народного бытия обернулось развалом державы, Смутой нового типа и последующей Гражданской войной.

🔴Обухов предлагает смотреть на Февраль как на исторический сценарий распада государства, который уже реализовывался как минимум трижды за последние столетия русской истории:

1️⃣ Смутное время начала XVII века,
2️⃣Февраль и последующий развал империи в 1917-м,
3️⃣Август 1991 года и ликвидация СССР руками собственной номенклатуры.

🔺Общий знаменатель — предательство значительной части элиты, отречение верхушки от собственного государства и исторического проекта.

🎯Сегодня, отмечает Обухов, Запад открыто декларирует цель нанести России «стратегическое поражение». По сути, речь идет о том же — расколе и распаде страны, как это уже делалось в 1917-м и 1991-м. Февраль превращается в «учебник по уничтожению государства», который наши оппоненты внимательно штудируют.

📕Ключевые выводы, на которых настаивает Обухов:

🔴 Без участия элит масштабные катастрофы невозможны. В феврале 1917-го от монархии отвернулись не только генералы и думские лидеры, но и церковная иерархия, фактически отрекшаяся от своего главы Церкви – государя-императора. В августе 1991-го значительная часть партийно‑хозяйственной верхушки сознательно пошла на демонтаж СССР ради «Общеевропейского дома» и приватизации общенародной собственности.

🟥Миф «никто не вышел защищать СССР» — ложь. 23 февраля 1992 года, уже после запрета КПСС, на Манежную площадь в Москве вышло до полумиллиона человек на вече за сохранение Союза. Это один из крупнейших митингов в новейшей истории России. Но не было легального политического субъекта, способного эту энергию организовать, а народ был занят элементарным выживанием. Окончательную точку поставил октябрь 1993-го — расстрел Верховного Совета из танков, который Обухов называет самыми жестокими политическими репрессиями постсоветской России против сторонников сохранения исторической России в форме СССР.

🟥 Главная системная проблема — неадекватность элиты историческим вызовам. Царизм не смог ответить на аграрное перенаселение, 35 миллионов «лишних рук» на селе, необходимость индустриализации и ликвидации неграмотности. Позднесоветская элита вместо реальной модернизации и ответов на вызовы научно-технической революции, предполагавшие модернизацию общества, предпочла капитуляцию перед западным капитализмом и разрушение собственного проекта.

⚒На этом фоне особенно показателен опыт большевиков: именно они собрали разваленную Февралем Россию, восстановили и расширили ее территориальную целостность, провели ленинско‑сталинскую модернизацию, превратив страну в одну из двух сверхдержав.

Февраль 1917 года развалил Россию, Октябрь 1917 ее собрал и вывел в мировые лидеры.

Сегодня, в условиях СВО и давления Запада, урок Февраля звучит предельно конкретно:

🔺 нельзя допустить нового отречения элиты от интересов собственного народа и государства;
🔺 нельзя снова позволит "элитам" продать восстанавливаемый суверенитет России под лозунгами возвращения к временам как при «дедушке Ельцине» ради места в лакейской «Общеевропейского дома»
🔺 нужно выстраивать подлинный союз власти и общества на основе социальной справедливости и самостоятельного, а не навязанного извне проекта развития.

Иначе сценарии 1917-го и 1991-го могут быть перезапущены уже в 2020‑х.

Полностью материал здесь