Тут пробегал через думский буфет и встретил разделывающего сосиску губернатора Иркутской области Сергея Левченко. Был в хорошем настроении и бодро справлялся с сосисками. Думаю такой же успешный процесс «разделывания» происходит и с вечно нудящими недоброжелателями :)

PRO президентские выборы.
Тут после «прессухи» К.Собчак нас всех активно пытаются убедить, что «бенефициарами» у «проекта Собчак» является только «Семья». Но, как говорится, тут далеко не все так однозначно. Ведь проельцинский доклад ЭИСИ об образе Путина, как преемника ЕБН, никто в АП РФ не дезавуировал. А значит интересанты и «бенефициары» в окружении Сами Знаете Кого.
2) В данных условиях telegram-каналы обращают внимание на демонстративный и скоропостижный отказ «номинироваться кандидатом в преемники» С. Собянина, а также «сливают» информацию об якобы существующей попытке В. Володина выстроить на базе ГД РФ якобы «альтернативный центр» управления страной, который дублировал бы функции Правительства РФ. К чему бы это? Готовимся к конституционной реформе и новому Госсовету?
3) При этом произошла «засветка» возможной консолидации ультралибералов на государственном и «внесистемном» уровне в Свердловской области (включая возможную вовлеченность в эту консолидацию «группы Собянина», - не этим ли связан его «отказ от участия в номинантах на преемничество»?);
4) В telegram-пространстве вновь всплыла дежурная тема «преемничества» А. Дюмина. Опять идёт тестирование одного из номинантов?
5) Покушение на Т. Фельгенгауэр «вскрыло» существование «домашней заготовки» либерального сообщества, явно готового начать массированную информационную атаку на «суррогатных патриотов» во власти в связи с «сакральной либеральной жертвой». Данная атака была столь очевидно «технологизирована», что не смогла остановиться, даже когда стало ясно, что на ведущую «Эхо Москвы» напал либерально настроенный гражданин Израиля;
6) Telegram-сообщество и СмИ предпочли фактически «не заметить» пресс-конференцию лидера Г.А. Зюганова, на которой он заявил о различных вариантах кандидата от КПРФ на выборах Президента РФ. Хотя тема «молодого кандидата» замечена и обсуждается. Но акцент в подаче информации с прошедшей конференции Зюганова опять на Собчак. Стране внушают, что повестку нынче формирует только «светская львица»?

🕰 В Эрмитаже в ночь на 26 октября заведут часы, которые остановили сто лет назад, когда арестовали временное правительство, в знак осуществления революции в России - заявил директор музея Михаил Пиотровский. Часы находятся в Белой столовой Эрмитажа и до сих пор показывают 2 часа 10 минут.
Как бы Ленин не ожил...

PRO все новые «вбросы» и «выбросы» в контексте президентской кампании.
Все больше укрепляешься в выводе, что на дворе сегодня политический 1989 год. Понятно, что «элиту» нервируют предстоящие после 1 февраля 2018 года новые, персональные американские санкции и неопределенность в поведении Путина, неизвестность его решения. Отсюда нарастающая информационная война «всех против всех»: «Няша на Ксюшу, Ксюша на Няшу. Няша на Чайку, Алекс за Няшу» (хорошо написала Катасонова).
2) Мощной информационной атаке подвергаются различные статусные фигуры совокупного и условного «клана силовиков» (Шойгу, Бортников и т.д.). Все изобретательнее реализуется «проект Собчак». В его орбиту подключают различные политические силы. Ругают-пиарят Собчак теперь уже и Жириновский, и «Коммунисты России», и Поклонская. На этом фоне все более явным становится взаимодействие технологов, обслуживающих группы В. Володина и С. Собянина, в том числе в рамках предвыборной повестки и продвижения «проекта Собчак». В целом, «проект Собчак» продолжает набирать обороты. Несмотря на заявления «светской львицы» про Крым, «любимый пиарщик» вице-спикера С. Железняка А. Малахов предоставил Собчак возможность в эфире федерального ТВ продолжить раскрытие «окна Овертона» по теме принадлежности Крыма. «Проект Собчак» продолжает вбирать в себя ярко выраженных, радикальных противников В. Путина. Кроме поддержки Ходорковского здесь засветился еще и политолог С. Белковский;
3) «Проект Собчак», возможно, является провокацией, вынуждающей на определенные действия ряд политических сил и субъектов, включая В. Путина;
4) Явная публичная активизация С. Собянина может выполнять как «атакующую», так и «защитную» функцию. Так или иначе, московский мэр явно играет важную роль в программе «либерального реванша»;
5) Допущение ставить вопрос о принадлежности Крыма в федеральном эфире (открытие окна Овертона) вскрывает еще большую «двойственность», если не «расщепленность» позиции АП РФ, которая становится все более явной. Ситуация все более напоминает ситуацию в аппарате ЦК КПСС конца 1980-х;
6) Патриотическая общественность Крыма и влиятельные на полуострове люди начинают сильно «напрягаться» в связи с действиями либерального части российской власти, допускающей обсуждение статуса Крыма;
7) На этом фоне активизирует атака лично на Патриарха Кирилла, которая, все очевиднее, не могла бы вестись без сигнала от либеральной части АП РФ и ее союзников.

Читатели просят побольше писать к 100-летнему юбилею Революции. Исправляемся. Первая заметка – об отсутствии легитимности у Временного правительства к моменту революции (которая тогда, на самом деле, считалась формированием Второго Временного правительства).

24 октября, выполняя рекомендации ночного заседания своего правительства накануне, Керенский, убедившись, что ни Главный, ни Генеральный штабы ему больше не подчиняются, отправился в Мариинский дворец, где заседал Временный Совет российской республики (предпарламент), искать политической поддержки против заговора большевиков.
Керенский предложил выбить из рук большевиков два основных их лозунга – о земле и о мире. Вопрос о земле, заявил он, надо срочно передать в уже созданные весной 1917-го местные земельные комитеты, не дожидаясь созыва Учредительного собрания. А вопрос о мире, продолжал Керенский, поставить на предстоящей 8-9 ноября Парижской конференции стран Антанты. Затем он обрушился на большевиков: «это попытка поднять чернь против существующего порядка вещей!» Закончил свою речь Керенский призывом «Родина или смерть!»

Сам Керенский не сомневался, что после непродолжительных дебатов Предпарламент подавляющим большинством проголосует вотум доверия и даст его правительству карт-бланш для разгрома большевиков. Однако его ожидал страшный удар: в 20 час. 30 мин. 123 голосами против 102 при 26 воздержавшихся Предпарламент отказал Керенскому и его правительству в доверии. Керенский официально заявил: «Завтра же утром правительство подаст в отставку».
Иными словами, если рассматривать Предпарламент единственным легитимным органом между распущенной окончательно ещё 1(14) сентября IV Госдумой и всё ещё не избранным Учредительным собранием, то первое Временное правительство этой резолюцией парламентариев было отправлено в отставку. Это облегчило большевикам оформить свой военный переворот как формирование второго Временного правительства (Совнаркома) в виде советского правительства, утверждённого II Всероссийским съездом советов (тем более, что к полудню 25 октября предпарламент был разогнан матросами, солдатами и красногвардейцами).
#Революция

Развеселил Незыгарь. Мол, в КПРФ идёт борьба за выдвижение Афонина кандидатом в президенты https://t.me/russica2/2950.

Борьба кого с кем? Зюганова с Афониным, что ли? Или вот в «МК» пишут, что кандидатом в президенты от КПРФ будет Саша Ющенко.
Может, Незыгарь имел в виду борьбу Афонина с Ющенко за выдвижение кандидатом в президенты? Думаю парни хохочут от души над этими вбросами. Конечно, наш «мачо» Ющенко неплохо бы дискутировал бы с Собчак. Но все-таки, коллеги, впереди главные выборы в стране, а не Дом-2. И планку на выборах будет задавать явно не Ксюша.

Кстати, в четверг Президиум ЦК в рабочем порядке обсуждался ход подготовки к президентским выборам. Учитывая неопределенность в партии власти, у нас разработаны несколько вариантов Концепции участия КПРФ в выборах. Какие? Ждите, позже скажем.

Ну а Ксюша... Пусть зарегистрируется сначала. Или она от «Справедливой России» в президенты пойдёт?

PRO мониторинг кандидатов в президенты на ТВ
Вчера на сайте ЦИПКР выложили мониторинг представленности кандидатов в президенты на ТВ за неделю http://cipkr.ru/2017/10/30/vybory-prezidenta-2018-potentsialnye-kandidaty-v-prezidenty-v-teleefire-22-28-oktyabrya-2017-goda/ Сегодня в «Коммерсанте» читаю, что это считает ... Медиалогия по заказу КПРФ. Коллеги из «Коммерсанта». Все же давайте ссылку на источник информации. Кстати, «Медиалогия» сама по себе ничего не считает - это система, база данных. Пользователь формирует запросы и потом обсчитывает по своей методике. Кроме того, хронометраж точно «Медиалогия» не считает. Его считают эксперты ЦИПКР, которые ведут мониторинг. Статья, конечно, в «Коммерсанте» по нашему мониторингу хорошая, с мнениями экспертов. Но первоисточник нужно указывать корректно. Это азы журналистской профессии

PRO атакующий маргинальный рой «светских львиц» как кандидатов в президенты и планы обрушения политической системы

1) Уже очевидно, что различные «топографические» центры силы наладили работу над созданием «тарана» и одновременно «атакующего маргинального роя» кандидатов. В президенты собираются выдвигаться уже порядка 8 «светских львиц» и политических неудачниц. Это явно смахивает на попытку дискредитации нынешней политической системы. При этом декларируется цель «обновления декораций» и достижения полной управляемости новой системы (за счет полной ее суррогатности). Однако в уловиях внешнего давления, экономических трудностей и высокого скрытого протестного потенциала, такие действия могут привести к обрушению всего нынешнего режима, равно как и государства;
2) На этом фоне некие «силовые кланы» очевидно производят очевидную информационную атаку на ряд ключевых для «семьи» и «либерального клана» фигур (Кудрин, Набиуллина, Греф, «методолог» Фрумин). Более того, активность «проекта Собчак» уже повлекла за собой знаковый «вброс» о якобы связях Сами Знаете Кого через Собчак с известным криминальным лицом. Являлся этот «вброс» публичным «намеком» или нет? Но как то это совпало с уходом людей Ситникова из штаба Собчак. Конечно, это можно приписать либо демаршу «силовиков», либо отказу в поддержке Собчак со стороны С. Кириенко. Хотя возможно совмещение этих вариантов. Также нельзя исключать и экзотические варианты, когда «вбросы» против Президента осуществляются для того, чтобы дискредитировать в глазах Кремля некие «силовые кланы»;
3) Уход из штаба Собчак политтехнолога Ситникова также сейчас связывается с «заигрыванием» стоящих за Собчак силами с бандеровским подпольем в РФ, а также обозначением «крыши» для этого подполья (национал-либеральной партии «Парнас») в качестве приоритетного союзника для «проекта Собчак». Возможно, Ситникову действительно мягко рекомендовали (или он сам не захотел) не участвовать в подготовке российского Майдана. Впрочем эта версия вписывается в одну из изложенных в п.2;
4) Так или иначе, а ход событий продолжает стремительно убыстряться. Открыто декларируется цель сброса старой политсистемы через дискредитацию системных партий и их лидеров в ходе предстоящей президентской кампании. Будущее послевыборной политсистемы видится в создание полностью суррогатной партийной системы и превращения в суррогат даже КПРФ. Это преподносится как рецепт, благодаря которому путинской России удастся выйти из системного кризиса. Хотя роль «проекта Собчак» в качестве тарана для уничтожения или нужной «трансформации» старых партий несколько преувеличена. Она лишь элемент в общей работе по достижению целей деструкции. На самом же деле обрушение «системы» в условиях исчезновения «крымского консенсуса» приведет явно к непредсказуемым последствиям. И уж точно не к реализации концепции «замены политических декораций». В общем, здравствуйте, на дворе 1989-90 годы. Все это уже проходили…

5) В этих условиях партия КПРФ и ее союзники по национально-патриотическому фронту могут выполнить уникальную «удерживающую» функцию подлинной (а не суррогратной) политической силы. Видимо, понимая это, различные «каналы» делают дестабилизирующие «вбросы», то про «борьбу Афонина и Зюганова», «Рашкина и Зюганова» или вообще кликушествуют –«Накануне выборов КПРФ и «эсеры» превратились в политические трупы». Помнится, Чубайс еще в 1996 году забивал последний гвоздь в «крышку гроба коммунизма». Бедняга все забивает и никак не забьет :)

А вот так выглядят 63 трлн. дол. общемирового долга в разрезе стран.Цветом показана динамика роста(🇬🇷Греция - лидер по "долгам",🇷🇺Россия - изоляция от внешних займов) @ VisualCap

@MarketOverview

PRO растущую турбулентность политсистемы РФ и возможный ультралиберальный ультиматум Путину
1) Явно идет серьезная «подковерная» и отчасти публичная война за то, каким «тараном» будет «проект Собчак». Варианты:
а) продолжение мощной кампании с «официальным проституированием» института выборов РФ, поддержкой госСМИ и полным реваншем «ельцинского клана» (при этом варианте также в поле «общественной дискуссии» с помощью гос. СМИ продолжает выносится тема распада России (через Крым). Рейтинги правительственного ВЦИОМ о поддержке избирателями Собчак – одно из свидетельств в пользу данной версии;
б) полная «девальвация» девальвирующей фигуры Собчак в глазах избирателей с появлением десятка аналогичных «кандидатов» типа Гордон, А. Чеховой и т.д. с последующей невозможностью собрать нужное количество подписей для регистрации на выборах
в) выход «Собчак» из игры на раннем этапе с большим уроном для инициаторов «проекта Собчак»
г) синтетические варианты.
2) Зачем часть СМИ и telegram-каналов продолжает раскручивать как «легитимную» тему принадлежности Крыма, начав «на полном серьезе» обсуждать спор между «Собчак и Гордон» по данному поводу. В любом случае, чья-то рука, несмотря на явно пошедшие сигналы «стоп», стала навязывать обществу обсуждение «двух различных позиций по Крыму», через внимание к позициям маргинальных фигур. Получается, как бы две «равновесные позиции». И это – очень опасно, даже если осуществляется «по инерции». Хотя смахивает и на признаки «ультралиберального путча» и ультиматума Путину.
3) В любом случае сам факт попытки легитимизировать обсуждение статуса Крыма в гос. СМИ РФ, включая федеральное телевидение, уже явно вызвал серьезную «турбулентность» в государственных структурах РФ и поставил под сомнение лояльность первому лицу ряд фигур и «кланов». Более того, хамские высказывания в отношении российских военных со стороны некоторых членов Правительства Севастополя практически продолжает «линию Собчак». Плюс, как по заказу, серия катастроф и отключений в Крыму;
4) В воздухе витает ощущение, что предпринимается (продолжается?) попытка ультралиберального «путча», связанного с тем же «коллективным Кудриным», которого могла поддержать часть связанных к «ельцинской семьей» суррогат-патриотов весьма высокого «ранга»;
5) На сегодня «затихли» разоблачения «грязного белья» различных статусных либералов. Кампания достигла цели, или это «затишье перед бурей»?

«Коммерсант» рассказал о докладе ЦИПКР «Незабытая революция. Спустя сто лет». Сам доклад выложу чуть позже

https://www.kommersant.ru/doc/3459036
Революция отдалилась от народа // В КПРФ изучили, какой отклик она вызывает спустя сто лет

Полная версия доклада об отношении современных россиян к Октябрьской революции, ее деятелям и достижениям
http://cipkr.ru/2017/11/03/spustya-sto-let-nezabytaya-revolyutsiya-otnoshenie-rossiyan-k-oktyabrskoj-revolyutsii-ee-deyatelyam-i-dostizheniyam-analiticheskij-doklad/

Такой #Краснодар Вы ещё не видели. В городе +16, а в горах выпал снег. И с балкона обычной многоэтажки такой горный вид. Почти как в Сочи

PRO Путина, Октябрьскую революцию и будущее Русского коммунизма http://www.mk.ru/politics/2017/11/06/putin-effektivnee-kerenskogo-est-li-budushhee-u-russkogo-kommunizma.html

м-то в контексте предвыборной кампании «вбрасывают» мысль о длительном желании Д. Медведева уйти в отставку «по собственному желанию». Нас готовят к такому объяснению его грядущей отставки – мол, «он сам давно хотел»;
9) Про «вбросы» о якобы готовящемся выдвижении в президенты А. Кудрина. Вероятно, это – просто «элемент хайпа»;
10) Пока не ясна ситуация с разгромом «революции Мальцева». Первое, является ли эта ситуация в чистом виде «гапоновщиной» с «засветкой» потенциальных участников протеста? Или, второе – мы наблюдаем «вершину айсберга». Просто проект, вышло из-под контроля прежнего «володинского» руководства УВП АП РФ. Или, может и то, и другое вместе;
11) В любом случае крах мальцевской «революции 5 ноября» с реальными задержаниями до полутысячи активистов в краткосрочном плане объективно расчищает дорогу различным ультралиберальным проектам, курируемым по образцу разрушительных действий «сверху» времен «перестройки».

PRO якобы самовыдвижение Зюганова кандидатом в президенты.
Первый канал явно поспешил. Зюганов в ответ на традиционный вопрос дал традиционный ответ. КПРФ будет участвовать в выборах. Его кандидатуру выдвинули все партотделения. Пойдём командой. Все. Своего решения о согласии на выдвижение он НЕ СООБЩИЛ. Партия, действительно ждёт его решения. Но оно явно будет озвучено не в интервью Первому каналу. В любом случае, в зависимости от решения Зюганова, которое до сих пор не объявлено, у КПРФ три концепции участия в выборах. Ключевое решение - за Зюгановым. Поэтому совет Первому каналу - «Торопиться не надо», как говорил один из киногероев «Кавказской пленницы»

PRO дискуссию на РБК ТВ об «эффективных менеджерах». Экс-глава ЦБ Дубинин втюхивает такую лажу, что мне с трудом пришлось сдерживаться в аргументах https://kprf.ru/history/date/170405.html

Честный репортаж и видео об акции КПРФ в Москве Социализм не победить! 100-летие Великого Октября в Москве https://newdaynews.ru/moskow/619637.html #