Ещё одна из магистральных тем «новой России» - компенсация вкладов советских граждан в Сбербанке, украденных правительством Гайдара в 1992 году. Тему эту сейчас поднимает только КПРФ, за что им честь и хвала, а у остальной оппозиции, особенно либеральной, её нет.
Между тем, те же либералы должны были эту тему сделать одной из главных, поскольку в их программе частная собственность неприкосновенна. А советские вклады на сберкнижках – это та самая частная собственность.
Дело же обстоит ровно наоборот: именно либералы в России настаивают на том, что, якобы, эти деньги были эфемерными, и во время управления экономикой Гайдаром они не представляли ценности. На это враньё давал отповедь даже бывший советник Путина и тоже либерал Андрей Илларионов:
«Если сбережения граждан были настолько «нереальными», «эфемерными», «фиктивными», как пытаются нас уверить, то, спрашивается, зачем же тогда эти «эфемерные» и «иллюзорные» вклады так тщательно и так подчистую (как зерно в ходе продразверстки) изымались властями из Сбербанка? И каким же образом эти «нереальные фиктивные средства» смогли профинансировать вполне реальные бюджетные дефициты СССР в 1991 году и России 1992 году?».

Размер украденных вкладов хорошо известен – 315 млрд. советских рублей (а также ещё 24 млрд. страховых взносов – об этом часто забывают). Вкладчиками в Сбербанке были 40 млн. советских граждан в границах РСФСР.
При соотношении позднего советского рубля 1991 года к нынешнему 1:120-150 (при самом скромном подсчёте) эти украденные деньги составляют примерно 40-50 трлн. нынешних рублей. Тот же Андрей Илларионов неоднократно писал, что одномоментно отдать такие деньги – нереально. Но ничто не мешает, по его словам, перевести эти вклады в госдолг и хотя бы выплачивать по ним реальные проценты, как, к примеру, это делает государство в отношении долговых бумаг ОФЗ – примерно на уровне 7%. Ну или совсем по минимуму, по нынешней ставке вкладов в Сбербанке – около 5,5%.

Это означало бы начисление процентов с 40-50 трлн. руб. – 2-3 трлн. каждый год. Вполне посильные деньги для нынешнего бюджета, тем более что они уходили бы на потребительский рынок, разгоняя внутреннюю экономику.
Что это означало бы для условного вклада в 10 тыс. советских рублей? Его бы конвертировали в 1,2-1,5 млн. современных рублей, а проценты по такому вкладу каждый год составляли 70-80 тыс. руб. Согласитесь, неплохая прибавка к потребительскому бюджету.

Тот же Илларионов справедливо указывал, что советский внешний долг правительство Гайдара легко признало и в конце концов этот долг был выплачен в 2000-е. Ничто не мешало признать и внутренний долг. И платить по нему и проценты, и постепенно выкупать его (компенсировать вклады). Но этого либералами сделано не было. На вклады советских граждан в 1990-е кучка дельцов выкупала ваучеры, проводила залоговые аукционы и скупала за бесценок советскую собственность (поскольку без денег этого были лишены сделать 95% населения России).

Призываю КПРФ и другие здоровые оппозиционные силы не упускать вопрос советских вкладов. Можно составить и «дорожную карту» этих долгов – как при новой власти будет происходить процесс компенсации вкладов. Деньги на это есть, нужна только воля.

PRO реального претендента на пост губернатора Камчатского края.

Судя по всему, дело против депутата Быкова разваливается. Партии власти не удаётся накануне губернаторских выборов нейтрализовать одного из сильных оппонентов «Единой России».

https://t.me/novostikam/37725

Нешуточный политический скандал назревает в Бурятии.
#нампишут
Сегодня во время сессии законодательного органа – Народного Хурала единороссы собрались свергнуть с постов двух депутатов от КПРФ, работающих в Хурале на постоянной (оплачиваемой) основе: Виктора Малышенко – руководителя комитета по государственному устройству, местному самоуправлению, законности и правопорядку и Егора Олзоева – зампреда комитета по экономической политике, природопользованию и экологии.

Формальным поводом для отрешения депутатов от занимаемых должностей послужило их участие в прогремевших на всю страну стихийных протестах 9 сентября на главной площади столицы республики – г. Улан-Удэ.
Достоверно известно, что отставку двух высокопоставленных депутатов инициировал не кто иной, как Глава Бурятии Алексей Цыденов, имидж которого изрядно потрепался в ходе произошедших событий. Такое решение было принято им еще в сентябре, однако из-за высокого накала протестных настроений было решено отложить вопрос на некоторое время, чтобы не провоцировать новые народные волнения. Спустя полтора месяца, когда градус общественного недовольства значительно понизился, задуманному дали ход. Провернуть весьма непростой вопрос Цыденов поручил безвольному спикеру Народного Хурала Владимиру Павлову, который на пару со своим замом – руководителем фракции единороссов Баиром Жамбаловым активно обрабатывали депутатов в течение всей прошедшей недели.

Надо сказать, что в отношениях с Хуралом Глава Бурятии  изначально взял курс на злоупотребление лояльностью депутатов и полное лишение самостоятельности законодательного органа республики. Сыграла свою роль и абсолютная бесхребетность действующего спикера Павлова, который в силу собственной слабости оказался в весьма щепетильном положении вечного «угодника капризов» Главы. В любой мало-мальски сложной ситуации престарелый Павлов вынужден лавировать между бескомпромиссным Главой и 65 депутатами, среди которых есть масса желающих «подвинуть» неуклюжего спикера с занимаемой должности. Тем более, что предложения на этот счет уже не раз открыто звучали в стенах парламента. Весьма вероятно, что в ближайшем будущем Павлов повторит судьбу своего предшественника – бывшего спикера Матвея Гершевича, который открыто вступился за тогдашнего Главу Бурятии Вячеслава Наговицына, за что и был досрочно свергнут с занимаемого поста.

В пятницу 1 ноября Павлов, собрав у себя в кабинете всех членов фракции, принялся со свойственной ему настырностью склонять народных избранников подписать коллективное письмо на его же имя. При этом как рассказывают сами депутаты, в ход шли самые изощренные методы воздействия – от уговоров  и обещаний в продвижении любых вопросов до воздействия на «болевые точки» и угроз исключения из партийных рядов. По замыслу Павлова в том самом письме группа депутатов якобы просит спикера рассмотреть вне повестки решения комиссии Народного Хурала по депутатской этике в отношении депутатов, принимавших участие в несанкционированном митинге, и по результатам этого поставить на голосование вопрос об отставке своих коллег – депутатов Малышенко и Олзоева.

К месту отметить, что сами Малышенко и Олзоев не принимали никакого активного участия в ходе сентябрьских протестов, не выступали перед народом с пламенными речами, и даже не фигурировали ни в одной из бесчисленных новостных сводок. Как и прочие депутаты, они лишь поддерживали своим присутствием «коллегу по цеху» - депутата Народного Хурала Баира Цыренова, являющего ключевой фигурой событий тех дней. В этом смысле очевидно, что их отставка по сути является лишь расплатой коммунистов за серьезный урон, нанесенный имиджу Главы Бурятии Цыденова и его ставленника – новоиспеченного мэра Улан-Удэ Игоря Шутенкова.

Все это время активно подогревал конфликт между Главой республики и коммунистами депутат-единоросс Батор Цыбиков – главный претендент на освобождающееся кресло Виктора Малышенко.  Среди коллег-депутатов Цыбиков давно известен своей непорядочностью и склонностью к подковерным играм.

Так, с подачи Цыбикова 31 октября на местном телеканале АТВ вышел сенсационный сюжет, посвященный непосредственно Виктору Малышенко, а точнее очернению его личности. В сюжете приводятся тщательно отобранные факты о действиях и высказываниях депутата, сопоставления его слов с результатами его электронного голосования по конкретным вопросам, данные о которых доступны лишь самим депутатам. При этом телеканал АТВ никогда не выпускал подобные сюжеты, имеющие нескрываемый политический заказ. Очевидно и то, что ни один журналист не провел бы столь подробное исследование по собственной инициативе. Однако дело в том, что директор телеканала Дмитрий Турченюк – близкий друг депутата Цыбикова, а сведения, очерняющие личность Малышенко, были собраны и переданы журналистам не кем иным, как самим Цыбиковым. Тем временем в кулуарах Батор Цыбиков активно распространял информацию о том, что Глава Бурятии лично пообещал ему место председателя хуральского комитета.

Глава Бурятии Алексей Цыденов еще в сентябре продемонстрировал народу свою политическую несостоятельность, не пожелав выйти к протестующим в первый день стихийного митинга и мирно «устаканить» ситуацию. Доведя ее до критической точки, он прибегнул к силовым методам подавления демонстрантов, чем вызвал еще большее недовольство среди жителей республики. Инициированная «задним числом» кампания против  депутатов Малышенко и Олзоева – очередное проявление слабого политика, который пошел на поводу личных обид, поставив их выше политической стабильности в республике. Выходит, что за активно афишируемым образом сдержанного и мудрого Главы Бурятии, сторонящегося любых интриг и равноудаленного от местных политических кланов, скрывается обидчивый чиновник, не терпящий критики, распределяющий высокие должности среди близких к себе людей и расчетливо расправляющийся с «неугодными элементами».

Тем временем за кажущимся спокойствием в Бурятии по-прежнему высок градус скрытых протестных настроений. Кроме того, не секрет, что распределение оплачиваемых мест между парламентскими партиями является своеобразной системой «сдержек и противовесов» и гарантией негласных договоренностей между единороссами и оппозицией внутри законодательного органа. А потому весьма вероятно, что отставка коммунистов обострит межпартийную конфронтацию и дестабилизирует шаткую политическую обстановку в Бурятии, станет поводом для новых акций протеста и очередного витка политического кризиса в национальной республике.

Сегодня на очередной восьмой сессии Народного Хурала депутат Степанов М.Ю. выступил с предложением включить в повестку сессии вопрос о создании комиссии

— Группа депутатов подготовила обращение на Ваше имя (Председателя Народного Хурала В.А. Павлова) по поводу участия в несанкционированном митинге депутатов Народного Хурала, замещающих государственные должности 10 сентября 2019 года на площади Советов в городе Улан-Удэ. Руководствуясь Регламентом Народного Хурала, пунктом 2 статьи 146 просим внести в повестку сессии вопрос о создании комиссии из числа депутатов Народного Хурала, в состав которой войдут в обязательном порядке представители от каждого Комитета Народного Хурала, а также один из заместителей Председателя Народного Хурала для рассмотрения данных фактов на соответствие действующему законодательству и правилам депутатской этики. Одновременно обращение направлено на рассмотрение в Комиссию по мандатам и депутатской этике для подготовки заключения.

В ответ на данное предложение слово взял заместитель руководителя фракции КПРФ в Народном Хурале Баир Цыренов:

— Уважаемые коллеги! Тема тех событий, которые происходили на площади Советов в сентябре этого года, очень острая и широко обсуждаемая не только у нас в республике, на и далеко за ее пределами. И вы знаете, что были суды и в отношении меня, и в отношении депутата Леонтия Александровича Красовского. Мы понесли соответствующее административное наказание, хотя поданы соответствующие жалобы, поскольку мы с этим не согласны. Я не очень понимаю, какая необходимость сейчас, через сессию Народного Хурала, поднимать подобные вопросы именно еще в такой трактовке. Во-первых, на мой взгляд, это, мягко говоря, не этично со стороны коллег, которые, к сожалению, мало кто из вас — из наших коллег, нашел силы в себе дать оценку, личное мнение где-то высказать мнение по факту силового задержания. Другой вопрос – было ли нарушение административного законодательства или нет, неужели вы считаете нормальным, что ваших коллег с использованием топоров задерживают на площади Советов? Я вот после точно такой же сессии 9 сентября пришел на площадь, где происходили события, и в итоге, вы знаете, чем это закончилось. А сейчас вы, видимо, продолжаете усугублять эту ситуацию, раскачивать ее. Мне кажется, даже это, в конце концов, негосударственный подход, поскольку Народный Хурал – это орган государственный власти, региональный парламент, и, предпринимая какие-то неразумные шаги, вы продолжаете раскачивать ситуацию в республике. И это очень не правильно, это не по государственному. У нас столько вопросов в республике, которые не обсуждаются… Не знаю, элементарно по «детям войны». Мы годами мусолим эти вопросы в час по чайной ложке. У нас огромное количество социальных вопросов. У нас коррупционных скандалов в республике за последнее десятилетие, просто очень сложно перечислить все в одном выступлении. Депутатское расследование у нас проводилось только один раз, вы помните, в прошлом созыве просто, формально, когда комиссия решила, что никакого нарушения в действиях администрации Главы не было по дому Наговицына, на который было потрачено 64 миллиона рублей. А через две недели суд вынес обвинительное решение. Поэтому давайте серьезными вещами заниматься, а не дележкой должностей и портфелей. Это очень позорное явление.

PROранжированные новости на 5 ноября

1️⃣Пока мы праздновали народное единство с абрамовичами, вексельбергами, дерипасками и прочими ротенбергами через «сетки», близкие к части АП РФ шли «вбросы» о том, что УВП АП продолжает настаивать на переходе на мажоритарную систему выборов, а также об «усилении бизнес-окружения» президента. Также сделан вброс о якобы обострении отношений УВП с группами В. Володина и С. Собянина;
2️⃣ Помимо этого, вброшена «инфа» о подготовке отмены прямых выборов губернаторов и переходе к их назначению Москвой. В «пакете» - меры по максимальному сокращению влияния системных партий в выборных кампаниях в ЗакСы за счет «монополизации поляны членами ЕР». В качестве «мормышки» - одновременный переход к прямым выборам мэров;
3️⃣Тот факт, что в России согласно 54% опрошенного ВЦИОМ (!) населения считает, что в стране отсутствует народное единство, в очередной раз подтверждает нашу концепцию «полого айсберга». Т.е. легитимность власти и стабильность в РФ пока еще поддерживает только «полый айсберг» рейтинга В. Путина. Страна как воздух нуждается в общенародном проекте;
4️⃣Убийство в Москве начальника Центра по противодействию экстремизму МВД Ингушетии Ибрагима Эльджаркиева вызвало «шквал» версий, каждая из которых может быть связана с возможном обострением на Северном Кавказе и не только. Так или иначе, а это событие будет иметь серьезные последствия;
5️⃣Вновь активизировались слухи о «преемниках» президента. С этим «счастьем», т.е. такого рода слухами, нам жить все оставшееся время до транзита/трансферта. Так что «улыбаемся и машем», приветствую рождения очередных версий. Ну, а о переходе В. Матвиенко на иную должность уже тоже все устали писать и опровергать версии;
7️⃣Скандал с попавшими в Сеть высказываниями руководства Кубани, судя по всему, имеет все шансы стать для В. Кондратьева роковым. Его «раскруткой» активно занимается не только «русалки» и обиженные «кущевско»-ткачевские, но и, судя по всему, определенная часть сеток, близкая к АП РФ. «Вкусная» должность смотрящего за Кубанью не даёт покоя многим элитным группам и ФПГ;
7️⃣Отметим существенное уменьшение «наката» на красного губернатора Иркутской области С. Левченко в последние дни. Даже в региональных каналах Иркутской области злобная «роевая» атака примерно 2 ноября превратилась в «скулёж «и «покусывание». Утихло и «ерничание» СМИ относительно обращения фракции КПРФ в В.Путину по поводу атаки на Левченко;
8️⃣При этом, судя по всему, оппоненты губернатора-коммуниста начинают уже сейчас «раскручивать» маховик своей избирательной кампании 2020. До них начинает доходить, что «проблему Левченко» не удастся разрешить аппаратно-подковерным способом и нужно будет идти на выборы и оппонировать Левченко, предъявляя реальную альтернативу, а не повизгивание и чернуху.
9️⃣ В Бурятии действующий губернатор Цыденов и он же будущий глава местной «Единой России» решил наказать местных депутатов-коммунистов и отозвать их с парламентских постов. Он не может им простить массовые акции протеста в сентябре после скандальных выборов мэра Улан-Удэ. За собственную политическую несостоятельность он вымещают злобу на оппонентах. Мелочность, местечковость и мерзопакостность. Вот три «М» реальной внутренней политики «технократов».
🔟В целом, в прошедшие дни мы наблюдали один из моментов определенного «замирания» информсреды. Будем надеяться, что после трёх дней «единства» ( у каждого было своё) политика вернётся в соцмедиа.

​​🔘 У стен администрации с утра пораньше волнения «красных»

Активисты из КПРФ устроили одиночные пикеты, пытаясь призвать мэра Дмитрия Самойлова к ответу за наркотическую ситуацию в городе.

В минувшие выходные от отравления веществами скончался подросток и ещё нескольким его однокашникам понадобилась медицинская помощь.

Павел Вахрушев, секретарь крайкома КПРФ по идеологии: «Требования расширить программу профилактики употребления психоактивных веществ среди молодёжи постоянно звучат на заседаниях Антинаркотической комиссии Перми, которую возглавляет мэр Самойлов. Бьёт тревогу главный нарколог Пермского края, прокуратура, депутаты - но дело с мёртвой точки не сдвигается, администрация саботирует вопрос финансирования. Итоги становятся летальными, подростки гибнут от наркотиков при попустительстве чиновников».

То заполонившие все закоулки и подлески закладчики, то умирающие от наркотиков дети – у мэра проблемки. Ждем какого-нибудь очередного экстренного заседания, на котором все взволнованно поговорят, а что дальше...?

СТРАШНЫЙ И ЗАГАДОЧНЫЙ РУССКИЙ МАРШ

Решили узнать, как прошел т.н. «русский марш», организованный ПДС НПСР и каково же было удивление, когда в статье авторитетного издания «Коммерсант» обнаружили, что журналисты путают своих читателей.

Дело в том, что в публикации от «02» ноября 2019 г. ПДС НПСР (Постоянно Действующее Совещание Национально-Патриотических Сил России, образованное в 2012 году и поддерживающее Грудинина/КПРФ) журналисты «Коммерсанта» почему-то назвали Народно-патриотическим союзом России (НПСР политическое объединение, созданное 7 августа 1996 года и после 2004 года вошедшее в состав левоцентристской коалиции «Патриоты России»).

Телеканал РБК (программа ЧЭЗ), вчера вечером освещая митинги обозначил, что в Москве было два марша, правда показали лишь мероприятие, организованное правыми националистами, шествие же ПДС НПСР не осветили. Таким же образом поступило «Эхо Москвы» и «Говорит Москва».

МК, «Лента», ТАСС, «РИА Новости», «Вести» рассказали гражданам лишь об одном марше – организованном правыми.

Коммерсант частично исправился лишь постфактум – в публикации от «05» ноября 2019 сумбурно-иронично поведали о том, что русский марш ПДС НПСР был и пришло на него около тысячи человек.

Не то чтобы мы страстно поддерживали ПДС НПСР, однако перечисленные странности и наводят на мысль о том, что политическая элита боится пробуждения русского народа. Как иначе объяснить тот факт, что информационная политика федеральных и столичных СМИ направлена на сокрытие немногочисленного (всего-то 1000 участников) мероприятия?

Между тем, официальные митинги-концерты ко Дню народного единства поддержки в народе в некоторых регионах не находят вовсе.

Происходит так, потому что, во-первых, люди из-за царящей несправедливости не чувствуют единства.

Во-вторых, у тех, кто задумается над смыслом праздника возникнет легкий диссонанс, когда, например, в русском регионе День народного единства превращают в братание этнических диаспор (представляющих народы, имеющие свои национальные государства). Причем тут русский народ, Минин и Пожарский, а также польские интервенты – сие тайна есть великая.

Утверждение о профанации в регионах праздника не беспочвенно – о закулисной стороне праздничных мероприятий, на примере русского региона (в области 98% населения - русские) можно узнать из данного видео (смотреть с 32 минуты), а новости местных СМИ дополняют картину, рассказывая, как на «народный праздник» сгоняли бюджетников и студентов.

#русский_марш #день_народного_единства

Выступил сегодня на пленарном заседании Госдумы. 20 миллионов за чертой бедности! 26% детей нищие! А в это время состояние 200 богатейших бизнесменов России превышает золотовалютные резервы страны и банковские накопления всех россиян! https://youtu.be/SwCGJF0KBWg #КПРФ

В биографии Маркса, написанной Жаком Аттали, наконец-то нашёл показатели продаж первого тома «Капитала».
Как известно, первый перевод «Капитала» был сделан на русском языке, в апреле 1872 года; он был сделан ускоренными темпами двумя эмигрантами из России в Лондоне - Лопатиным и Даниельсоном (которого Маркс особенно уважал). Книга, напечатанная тиражом в 3000 экземпляров, была разрешена в России: царский цензор Скуратов, давший «добро», писал: «Хотя политические убеждения автора являются исключительно социалистическими и вся книга носит явную социалистическую природу, её замысел, конечно, не делает её общедоступной; к тому же стиль её строго математический и научный; поэтому комитет объявляет сию книгу свободной от судебного преследования. Мало кто прочтет её в России, а ещё меньше поймёт».
В первый же месяц в России было продано 900 экземпляров «Капитала». Феноменальный успех для научных книг в то время.

Для сравнения: впервые «Капитал» вышел в Германии несколькими годами ранее тиражом 1000 экземпляров, и он продавался полтора года – и это при том, что членов коммунистических ячеек обязали покупать эту книгу (на них пришлось около 300 экз.).
А годом позднее, чем в России, «Капитал» вышел во Франции тиражом 10.000 экз., и они продавались примерно год – т.е. темпы продаж были схожими с российскими. Но тут надо учитывать, что в 1870-е грамотных и тем более людей с высшим образованием во Франции было больше, чем в России, а также то, что французское издание расходилось и в франкофонной части Бельгии и Швейцарии.

Маркса поразила такая популярность его книги в России – ставку на которую он не делал, более того, даже и недолюбливал – в том числе из-за плохих отношений с Бакуниным и Нечаевым (не только из-за их анархизма и постоянных попыток разрушить «Интернационал», но и их зоологического антисемитизма). Маркс выучил русский язык и вообще стал усиленно изучать экономические отношения в России (он писал, что был единственным экономистом в Европе, кто читал статистику из России).

https://youtu.be/w6s3k4xL648
4 ноября в Краснодаре состоялись праздничные мероприятия. Однако флагов Единой России на них не было. Так ЕдРо сдохло или ушло в подполье?

PROранжированные новости на 6 ноября

1️⃣Усиление атаки на Грудинина как потенциального кандидата КПРФ на президентских выборах 2024 года и громкое выступление в Госдуме Рашкина в защиту Грудинина - один из информационных трендов. Следует с некоторыми удивлением констатировать, что близкие к части АП РФ «сетки» по тем или иным причинам поддержали позицию КПРФ по защите П.Н. Грудинина. И согласны с версией Рашкина, что в рейдерском захвате совхоза им. Ленина «в авангарде» идёт администрация Московской области;
2️⃣Ключевой посыл «месседжа от АП» таков: Администрация президента давно уже «отступилась» от Грудинина, причина атаки на совхоз им. Ленина – в хищных интересах конкретно окружения подмосковного губернатора;
3️⃣Конечно, данная ситуативная поддержка, скорее всего, вызвана интересами тех или иных кланов, «воюющих» с кланом Воробьева. В любом случае, данный факт весьма показателен;
4️⃣При этом через сетки, «дружественные» подмосковным властям, появились фактически прямые угрозы в адрес как лично В.Ф. Рашкина, так и КПРФ, в целом;
5️⃣Ещё один информационный тренд - слухи о досрочном транзите. Более того, в достаточно солидном экспертном сегменте Telegram вдруг началось обсуждение слухов о … якобы смене высшего политического руководства РФ уже в 2020 году в рамках «мягкой капитуляции РФ»;
6️⃣Более того, близкие к влиятельным кремлевским «центрам силы» сетки, цитируют и делают предметом дискуссии «конспирологию Белковского» о якобы уходе В. Путина (сопровождаемым чуть ли не эмиграцией) в краткосрочной перспективе. При этом такой транзит якобы будет сопровождаться одновременной реализацией «операции перестройка» и сдачей геополитических позиций РФ. Очевидно, что в при уходе с Донбасса и иных ключевых уступках тема Крыма будет озвучена достаточно скоро, если не сразу;
7️⃣Конечно, данные версии-измышления воспринимаются как полный бред. Но, еще раз отметим, их обсуждают и цитируют (!) Если вспомнить новые «пророчества Соловья» о радикальных изменениях теперь уже в 2020 году (ранее было в 2019), то вся эта информационная «чехрада» начинает «отдавать» реальным конспирологическим сюжетом. Тем более, что на ум опять приходят «пророчества» Ванги на Первом канале, заявления Д. Киселева и т.д.;
8️⃣Что касается нюансов во властных «раскладах», то обращают на себя внимание «вбросы» об ослаблении позиций А. Силуанова, а также определенный накат на орловского губернатора-коммуниста А. Клычкова;
9️⃣В Бурятии происходит показательная политическая расправа над фракцией КПРФ руками фракции «ЕР» в народном Хурале республики;
🔟На фоне затихшей атаки на С. Левченко неожиданно «прорезался» голос у политолога-справедливоросса Н. Исаева. Из его «сетки» запущена версию о том, что «после снятия Левченко, Бердников может стать врио губернатора. Такое решение, как рассказывает мэр в узком кругу, согласовал генпрокурор Юрий Чайка с АП»;
1️⃣1️⃣Тем временем в соцмедиа популярный блогер Н. Платошкин официально начал сбор своей команды на выборы в ГосДуму 2021 года.

Депутат от КПРФ внес в Госдуму закон о штрафах за незаконный отказ в согласовании митингов

С такой инициативой выступил депутат Алексей Куринный.

Он предлагает дополнить КоАП статьей «Незаконный отказ в согласовании публичного мероприятия». Под этим будет подразумеваться незаконный отказ должностного лица согласовать заявку на проведение публичного мероприятия, равно как и необоснованное предложение изменить место и время его проведения.

Сегодня прошло заседание комитета Госдумы по законодательству и госстроительству. Обсуждали в том числе законопроект #КПРФ. Сейчас пьяных судей и прокуроров на дорогах останавливать нельзя. Мы хотели прекратить эту порочную практику. Но комитет не захотел. https://youtu.be/jxFFl2KSX98

«Или посадить нас нужно, или перестрелять. По-другому у вас не будет вариантов нам заткнуть рты». Депутат Саратовской думы от КПРФ устроил скандал на заседании, возмутившись поведением «Единой России»

Ты за социальную справедливость? Тогда приходи на митинг!
⠀
Ждем всех 7 ноября в 15:00 в Москве, на Страстном бульваре, на митинге, который посвящен 102-ой годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.
⠀
Помимо столицы акции КПРФ пройдут 7 ноября во всех крупных городах России.
⠀
Защитим наши права вместе! Скажем «НЕТ» разрушительной политике правительства. Остановим произвол в отношении Павла Грудинина и совхоза им. Ленина.
⠀
Переходи по ссылке 👇🏼: город, место, дата и время проведения митинга в твоем городе (мероприятия согласованы).
⠀
https://vk.com/wall391626398_24051

С Праздником! Днём Победы Труда над Капиталом! С праздником Великой Октябрьской социалистической революции! Труд и Справедливость все равно восторжествуют!

Наслушаются своих Моцартов да Бетховенов, а потом в Единую Россию вступают.

​Матвиенко ополчилась на депутата КПРФ из-за дела Арашукова ​

С красным днём календаря!. Сидя на диванчике в Госдуме, и почитывая телеграмм, я пришел к окончательном решению запустить свой авторский телеграммканал. Причин несколько. Одна из них та, что у самарском сегменте сразу несколько каналов эксплуатируют мою фамилию, вводя в заблуждение часть читателей моим авторством. Один из них даже предложил мене себя купить. С 500 подписчиками :) Смысл, если можно завести свой, за пару дней набрав в два раза больше ? (ну, это я так самонадеянно).

Главное же то, что телеграмм состоялся как особый сегмент свободного русского интернета, не применяющий собой Твиттер Фейсбук, ЖЖ и другие площадки. Здесь своя жизнь, и взаимопроникновение информации.

Хотел назвать канал Комментарий Матвеева. Или Матвеев комментарии. Но опытный телеграммщик @obuhovpro сказал: "Матвеев коммент". Короче, подписывайтесь!