PRO опрос пропрезидентского ФОМ. Некоторые экстраполяции и про слухи "о снятии Грудинина с выборов"

Интересные данные про Грудинина опубликовал Фонд "Общественное мнение" (ФОМ), работающий по заказам Администрации Президента РФ.

1. Итак, 31 процент россиян слышали про существование кандидата в президенты Грудинина. При этом 18 процентов допускают возможность за него проголосовать.
2. Ничего не знают про Грудинина 69 процентов россиян. При этом 68 процентов исключают возможность за него голосовать.
3. Задачка для первого класса. Если о существовании Грудинина будет знать не 31 процент россиян, а хотя бы 68-69-70 процентов. Сколько смогут заявить о потенциальной готовности за него проголосовать? Что-то мне кажется, что не меньше трети граждан.
4. Понятно, что простая экстраполяция цифр – это примитивный прогноз.
5. Но вот другие цифры из опроса ФОМ. Из 31 процента знающих о Грудинине позитивные мнения о нем высказали 15 процентов, а отрицательные – 3 процента. Опять простая экстраполяция: если знать о Грудинине будут не 31, а 70 процентов, то при сохранении нынешней пропорции позитив-негатив положительно его должны оценивать 34 процента избирателей. И при такой методике прогнозирования получаем у Грудинина треть сторонников.
6. Понятно, что в ходе выборной кампании вряд ли стоит рассчитывать на линейно-поступательное движение всех рейтингов. Но пока замечателен такой факт. Весь антигрудининский «понос», что льется с экранов ТВ, социальных сетей пока дал мизерный результат. Лишь 3 процента, узнавших о Грудинине граждан высказали негативные оценки. По ФОМу – 1% отрицательные эмоции в целом, 1% - зацепила информация о «крупных» счетах за рубежом, 1% - считают, что Грудинин не подходит на пост президента. Напомню, что конкретные позитивные характеристики дали 15% граждан (нравятся позиция, идеи, высказывания П. Грудинина, социалистическая направленность взглядов, положительные эмоции в целом, хороший хозяйственник, умный, деятельный, перспективный, честный, порядочный и др.)
7. Можно не ходить к гадалке, чтобы предсказать: главной задачей провластной пропаганды станет вдувание негатива в уши двух третей граждан, пока еще не ничего знающих о Грудинине. Вообще для власти уже страшны не только 18 процентов допускающих возможность голосовать за Грудинина (это примерно 25 процентов от явки). Гипотетическая вероятность при росте узнаваемости роста позитивного отношения на уровне 35-40 процентов – это уже второй тур. А чтобы попытаться похоронить даже гипотетическую возможность такого исхода (напомню, мы анализировали данные опроса пропрезидентского ФОМа), наверняка против Грудинина будут запущены не только байки про «7,5 млрд. заграничных счетов» или "обиженных пайщиках", но и как намекают прокремлевские пропагандисты – может быть сотворено нечто из серии совершенно "чернушного".

Ну а пока для деморализации структур и актива, поддерживающих Грудинина, нашисты и прочие в соцсетях запустили срочный "инсайд": " В кулуарах Кремля ходит разговор о снятии Грудинина с выборов!" ("Акитилоп" @akitilop, "Компромат" 2.0 @kompr).

Как говорится - ой, напугали. Ну-ну, снимайте. Посмотрим тогда на всю вашу легитимность... Как сегодня написал про все антигрудинские художества "Беспощадный пиарщик" (@prbezposhady): "... Убедительная победа нацлидера 70/70 будет выглядеть смешной. Воздух легитимности ... защекотал?"

PRO итоги голосования за большевиков в Учредительное собрание в 1917 году
Сегодня 100 лет с начала работы Учредительного собрания. Интересную электоральную статистику публикует republic.ru. Здесь есть только одна натяжка. Говоря о победе эсеров на выборах 1917 года авторы "забывают" упомянуть, что эсеры раскололись и в Советах большевики образовали коалицию с левыми эсерами. Более того, правительство Ленина было коалиционным - большевики и левые эсеры. Эти две партии и в Учредительном собрании имели относительное большинство. Странно, почему уважаемым экспертам так трудно выговорить всю правду до конца. Вполне вероятно, что займись большевики коалиционными играми в Учредительном собрании они нашли бы еще и других союзников для формирования правительства большинства. Но они уже имели свое правительство в коалиции с левыми эсерами и большинство в Советах. И решили не играть по правилам буржуазного парламентаризма. Историческую правоту большевиков доказала победа над интервентами из 14 стран и поддерживающим интервентов Белым движением. А с точки зрения сегодняшнего голосования за левых электоральные карты выборов у Учредительное собрание очень интересны. Надо будет наложить и сравнить...
https://republic.ru/posts/88968?utm_source=slon.ru&utm_medium=email&utm_campaign=morning

К нам едет Ревизор!

Информация о том, что в первой декаде февраля в Новосибирске ждут президента страны подтвердилось. 8 февраля Владимир Путин посетит наш город. Вроде все ясно, идет избирательная кампания и основной кандидат должен посетить все крупные города страны, но есть один аспект, который нельзя упускать. Странным образом данный приезд, совпадает с истекшими 100 днями ВРИО Губернатора НСО Андрея Травникова. По закрытой информации, президент хочет оценить, что удалось сделать за этот срок. НСО всегда был сложным регионом и особое внимания Кремля объяснимо. Проблема заключается в том, что рапортовать перед президентом нечем. Конфликт в элитах только усилился, болевые точки, такие как платный мост, мусорная концессия и строительство нового ЛДС, находятся в подвешенном состоянии. Рейтинг мэра Локтя, который является, по сути, единственным конкурентом на выборах губернатора, остаётся очень высоким. А присутствие Виктора Толоконского в команде мэра только усиливает брожение в рядах новосибирской элиты, влиятельные представители которой, если и не открыто, то неофициально встают на сторону градоначальника. Ситуация сложная. Кремль сделал ставку на Травникова, в надежде, что тому удастся разрешить долгоиграющий конфликт внутри местной элиты. Увы, надежды не оправдались. Напротив, появление вологодского «пришельца» только укрепило положение мэра-коммуниста, не просто как самого влиятельного регионального лидера, он стал основным центром притяжения.

По последней информации, кроме Владимира Путина в Новосибирск высадится и довольно внушительный десант из АП, курирующий политический блок. Кремлевские чиновники оценят, не ошиблись ли они осенью прошлого года, поставив во главе НСО нынешнего ВРИО? Толоконский об этом уже заявлял, на Старой площади давно призадумались, в конце концов, кто не ошибается?

Ситуация очень интересная, и куда она будет развиваться, совсем скоро станет понятно.

PRO официальную социологию, "распил" денег на кампании "Анти-Грудинин", образ Грудинина как "правильного Путина"

1) Эксперты из Центра политтехнологий @BuninCo, проанализировав недомолвки официальной социологии, пришли к выводам, сходным с моими выводам (опубликованы вчера).
- Грудинину «прикрепить ярлык нечистого на руку бизнесмена не удалось».
- «Низкая осведомленность, оставляющая возможность обратить ее в поддержку после того, как кандидата узнают получше».
- «Грудинин – по-прежнему «чистый лист»; избиратели, постепенно узнавая о кандидате, пока не видят за ним ничего – ни хорошо, ни плохого. А контркампания, ошибочно сфокусированная на «олигархичности», плодов не дает».
2) Любопытны оценки аналитиков из самого осведомленного о делишках «высшего света» канала «Футляр от виолончели» @rospres: После того как рейтинг Грудинина «вышел из-под контроля», он «создал угрозу для Путина». Так вот, «для ее снятия нужно срочно оплатить кампанию дискредитации Грудинина. Деньги получены, кампания ведется — уже похищено до 70% бюджета».
3) Образ П. Грудинина среди многих знающих о нем уже вызывает сильные эмоции, связанные с некими коллективными, универсальными ценностями («Справедливость», «Родина», «Народ», «Герой-созидатель, преодолевший хаос и распад»). Если это так, то подтверждается версия о том, что вольно или невольно «проект Грудинин» с социально-психологической точки зрения (но без административного ресурса) повторяет зарождение «мифа Путин». Очевидно, это понимают и представители власти. Не зря главред «Комсомольской правды» Сунгоркин дал такую характеристику Грудинину: «голосование за Грудинина – это голосование за нормальную экономическую политику и за «правильного Путина в Путине»;
4) Поэтому кампания против П. Грудинина становится все грязнее. В ход идут уже «вбросы» про «снятие с выборов».
5) Очевидна также определенная подтасовка и лживая интерепретация даже данных «официальных» опросов;
6) Идут неудачные попытки вывести П. Грудинина и руководство КПРФ, национально-патриотических сил из эмоционального равновесия (пример – хамство Гебрелянова, вызывающее поведение журналистов ТАСС, нарушение агентством своих коммерческих обязательств при проведении пресс-конференции Зюганова и Грудинина, тенденциозность и пропагандистский характер вроде бы информационных сюжетов на госТВ и т.д.);
7) Судя по всему, усугубляются трудности у «мозгового центра» АП РФ (ЭИСИ). Более того, в соцсетях усиливаются и сигналы о «горизонтальной» работе против В. Путина. Пока все силы паратии власти брошены на дискредитацию Грудинина, противниками Путина (скорее всего, из «либерального» лагеря) уже явно запущено финансирование производства и расклейки антипутинских агитматериалов. Но официальным пропагандистам на это некогда реагировать.

В общем, «интересно девки пляшут»… Будем мониторить политические процессы дальше…

PRO креатив от Жириновского

За 10 минут до отправки каждого поезда на перроне включаются такие динамики. Музыка перемежается речевками в исполнении Жирика.
Три бригады по три чела полностью накрывают весь вокзал. Переходя от поезда к поезду.
Результат: пассажиры в вагонах первые 15 минут поездки обсуждают Жирика. Плохо или хорошо - не важно. Креативненько.
И хотите сказать, что это без согласия РЖД? Щаз!
Интересно штабы каких кандидатов повторят находку ЛДПР? Или это только эксклюзив РЖД для Жириновского?

PRO купание в проруби как исполнение обязанностей президента

Итак, на сегодняшний день до 60 телесюжетов было показано на пяти федеральных телеканалах про купание в проруби 66-летнего дедушки своих внуков. В роскошном тулупе и фольклорных валенках он шел на омывание, правда, когда окунулся в прорубь, то перекрестился по-католически. Мои знакомые говорят, что такое нередко бывает у тех, кто первый раз окунается в крещенскую прорубь. От волны холода начинаешь рефлексировать и поэтому идет сбой - крестишься не правильно.
Понятно, нет никакой речи о "тайном католичестве" главного крещенского купальщика. Об этом "католичестве" пишут многие в соцсетях. Кстати, родился уже анекдот про это купание. Выложу в прицепе.
Меня как аналитика заинтересовало другое. А как с показом по ТВ крещенских купаний других кандидатов в президенты?
Оказывается ныряние в прорубь ни Жириновского, ни Собчак не показал ни один федеральный телеканал. Выходит окунание Путина в прорубь - это было исполнение президентских обязанностей и не регулируется выборным законодательством? Или равное освещение одних и тех же информационных поводов на Собчак и Жириновского не распространяется?
Не знаю, будут ли они жаловаться в ЦИК на дискриминацию, но легитимности выборам такая избирательность в подаче новостей о ходе выборов явно не добавляет.

PRO технологию подмены информирования о выборах на федеральном ТВ на агитацию за многих кандидатов и дискредитацию одного - П.Н.Грудинина

Разбирался на примере прошедшей телевизионной недели (14-19 января) как федеральное ТВ в новостях под видом информации ведет агитацию за Путина и Жириновского и дискредитацию Грудинина. Оформили данные контент-анализа в записку для ЦИК РФ.

1) Резко негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер имеют порядка 63% сюжетов в новостях на 5 основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ), и 70% сюжетов среди 8 популярных каналов (пять вышеперечисленных плюс РБК, «Дождь» и «5 канал») .
При этом негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер на 5 основных телеканалах имеют 73% сюжетов за указанный период;
2) В качественном плане якобы информационные сюжеты о кандидате от КПРФ изобилуют как фактическими искажениями информации, направленными на формирование у избирателя негативного представления о П.Н. Грудинине и выдвинувшей его партии, так и тенденциозностью, выражающейся в акценте на искусственно создаваемых этими СМИ «скандалах»;
3) При этом информация о работе штаба В. Путина на 100% состоит из нейтральной или позитивной для действующего Президента информации, способствующей формированию благоприятного образа В.Путина у избирателей, включая крещенское купание кандидата в президенты (40 мин. новостного эфира и 61 сюжет на 5 ведущих федеральных каналах). Для формирования позитивного облика кандидата из федеральных новостей был "вырезан" момент когда кандидат в президенты осенял себя католическим крестным знамением, что могло негативно повлиять на его представление как о православном христианине;
4) Даже относительно позитивные или нейтральные упоминания о кандидате в Президенте П.Н. Грудинине, как правило, сопровождались негативными комментариями со стороны кандидатов в президенты РФ В. Жириновского или М.Сурайкина, цитируемыми также и в рамках полностью негативных по отношению как кандидату от КПРФ сюжетов. Использование журналистких "подводок" с негативными утверждениями и резко критических высказываний только о кандидате Грудинине со стороны других кандидатов - это "новое слово" в подаче информации на официальных телеканалах;
5) Информация же о деятельности кандидата в президенты РФ В. Жириновского представлена исключительно в сюжетах, способствующих формированию благоприятного образа данного кандидата у избирателей;
6) Информация о деятельности кандидата в президенты РФ В Путина также представлена исключительно в сюжетах, способствующих формированию благоприятного образа данного кандидата у избирателей, что при сочетании подавляющим доминированием его в телеэфире (включая сюжеты, являющиеся агитационными, но выходящие в эфире как информация о выполнении Путиным своих президентских обязанностей) указывает на вопиющие нарушения духа и буквы выборного законодательства;
7) Информация о деятельности других кандидатах в Президенты РФ (прежде всего, К. Собчак, Б. Титова, Г. Явлинского и М. Сурайкина) тоже представлена в позитивном ключе, способствующим формированию благоприятного образа этих кандидатов у избирателей.

На основе данных констатаций, сделанных на основе контент-анализа стенограмм и видео всех новостных сюжетов, следует однозначный вывод: избирательная президентская кампания 2018 года в РФ на федеральных и региональных телеканалах ведется с грубейшими нарушениями избирательного законодательства, противоречащими духу и букве соответствующих законов и ставит под сомнение легитимность идущей выборной кампании.

PRO 88 и более процентов любви к лидеру президентской кампании

В связи с публикацией рейтингов огромной поддержки лидера нынешней президентской кампании обратил внимание на небольшую бытовую зарисовку. Комментарии излишни. Поведение молчаливого большинства, составляющего основу всех запредельных рейтингов поддержки главного кандидата - весьма красноречиво.

http://kupchinonews.ru/2018/01/23/zhiteli-kupchino-snyali-na-video-polunochnogo-bortsa-s-prezidentskoy-vlastyu/

МОК с подачи американцев выбрал максимально жесткий и унизительный для России вариант выноса нашей сборной с Олимпиады. Показательно и без каких-либо объяснений из списка участников выносятся лидеры российского спорта, способные завоевать медали. То есть, даже под "белым флагом" медалей на этой Олимпиаде Россия не получит. Потому что так решили американцы. Жду с нетерпением официальной реакции наших спортивных чиновников. Напомню, что жалобные стоны Мутко, Жукова и компании "пустите нас на Олимпиаду, мы же чистые!" будут отрицательно сказываться на рейтинге ВВП. И чем ближе к концу Олимпиады и ближе к выборам, тем давление этой темы на рейтинг Главного кандидата будет сильнее.

Урсула Ле Гуин ушла в небесное Земноморье. Вспоминаем ее в ряду главных женщин фантастики

https://knife.media/women-fantasy-writers/

PRO то, как федеральные телеканалы информируют избирателей о ходе кампании по выборам президента РФ. Контент-анализ

В период с 14 по 19 января 2018 года по 5 основным федеральным телеканалам (Первый, Россия 1, НТВ, ТВЦ, РЕН ТВ) был продемонстрирован 31 сюжет, посвященный предвыборной кампании кандидатов в президенты РФ. Анализ стенограмм и видеоряда этих вроде бы «информационных» сюжетов позволил выявить ряд фактов, которые свидетельствуют о том, что информирование стало пропагандой, грубо нарушаются права кандидатов на равное освещение кампании и права избирателей на объективное информирование о ходе кампании.
- Тенденциозность по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину
- Лживые и недостоверные высказывания и оценки в «информационных сюжетах»
- Доминирование негативной информации, формирование негативного образа кандидата Грудинина
- Замалчивание информационных поводов, связанных с кандидатом Грудининым
- «Зеленый коридор» для других кандидатов: негатив идет только по отношению к П.Н. Грудинину
- Прямая агитация в пользу кандидата Жириновского и против кандидата от КПРФ
- Агитация в пользу действующего Президента В. Путина: от лестных высказываний при сборе подписей до микширования негатива при подаче купания в проруби
- Массовый выпуск региональными гостелеканалами агитационных сюжетов в пользу В.В.Путина при информировании о сборе подписей в его поддержку

Избирательная президентская кампания 2018 года в РФ на федеральных и региональных телеканалах ведется с грубейшими нарушениями избирательного законодательства, противоречащими духу и букве соответствующих законов и ставит под сомнение легитимность идущей выборной кампании

https://kprf.ru/activity/elections/172323.html