Поправки в Конституцию внесены Путиным в Госдуму.

Глупее всего в этом свете выглядит рабочая группа по подготовке поправок, состав которой был утвержден 15 января. 16 января она собралась на свое первое и единственное заседание, а к 20 января, выходит, уже выполнила свою работу, проработав масштабную конституционную реформу.

Очень эффективно поработали!

Ну хоть бы для вида дали людям что-нибудь там пообсуждать, предложить, написать...

И все еще непонятно — к чему же такая спешка?

PRO «поправку в Конституцию»: дальнейшее усиление полномочий президента и «обнуление» предыдущих президентских сроков Путина
 
1️⃣Традиционно в законопроекты, обслуживающие интересы правящей олигархии и правителя вносятся небольшие «заманухи» для «глубинного народа». Так при продавливании приватизационного грабежа «глубинному народу» обещали две чубайсовские «Волги» на ваучер. Вот и сегодня дальнейшее усиление суперпрезидентской власти сопровождается привлекательными гарантиями прожиточного минимума и индексации пенсий.
2️⃣Ожидания усиления роли Государственной Думы, основывавшиеся на толковании текста президентского послания – не оправдались. 🤷‍♂️Расширение полномочий Думы оказалось декоративным, словесным эквилибром. Дополнительные согласовательные функции Думы и Совета Федерации по кадровым вопросам в правительстве нивелированы правом президента в любое время уволить согласованных министров. При этом реально происходит отъем прежних законодательных возможностей Думы и Совета Федерации преодолевать президентское вето на законы. Более того, абсолютное президентское вето вводится и для федеральных конституционных законов, что ранее было не мыслимо.
Обнуление одной из ключевых сдержек и противовесов в системе власти – права парламента преодолевать президентское вето компенсируется яркой подачкой: теперь члены Совета Федерации будут именоваться официально сенаторами. Сената как органа нет, но зато будут сенаторы. Осталось при следующей трансформации разрешить депутатам Государственной Думы именоваться лордами.🤦🏻‍♂️
3️⃣Судебная власть и прокуратура как надзорное ведомство ставятся в тотальную зависимость от президента. Президент получает невиданные ранее кадровые полномочия в отношении всех судей и прокуроров.
4️⃣Новеллы по местному самоуправлению и Госсовету туманны и могут быть понятны только после принятия соответствующих федеральных законов.
5️⃣Предложения по дальнейшей «национализации элиты», приоритете национального законодательства соответствуют политическим требованиям КПРФ.
6️⃣Хотя предложения по конституционной реформе, судя по всему, готовились долго и тайно, в законопроекте сохранилось много элементов небрежности и поспешности. Например, в названии говорится о «регулировании» вопросов. Но регулируют в праве отношения, а вопросы ставят. Равно как в законопроекте говорится не только об организации публичной власти, но и о порядке ее формирования.
7️⃣Ни о каком мифическом «распределении полномочий» и создании новой системы «сдержек и противовесов» в поправках речи не идет. У нас была супер-президентская форма правления и она только усиливается. И здесь функции Федерального собрания РФ (Госдумы и Совета Федерации) окончательно сводятся лишь к одобрению предложений Президента, институт президентского вето на законы становится де-факто абсолютным.
Такие масштабные предложения по значительному усилению президентской власти в нашей супер-президентской республике, особенно тщательное и любовное прописывание дополнительных президентских полномочий в судебной и прокурорской сферах может свидетельствовать только об одном: В.В.Путин не собирается уходить с поста президента ни на роль главы Госсовета, ни в разросшийся полномочиями по президентским запросам Конституционный суд.
8️⃣В поправках к Конституции описан не только новый объем президентских полномочий, но и новые требования к президенту (ценз оседлости, гражданство, только два срока без подряд). Здесь же непонятная форма утверждения поправок через непонятное всероссийское голосование (не референдум). Исходя из этого, можно сделать вывод: вводится новая норма для формирования института президентства, по сути, новый институт. А раз так, то по этим новым нормам Путин еще ни разу не избирался. Значит, он сможет еще два срока быть президентом. Так уже не раз обходили запрет для губернаторов быть во главе регионов не более двух сроков. Менялся федеральный закон и прежние губернаторские сроки обнулялись. Нет сомнений, что Конституционный суд тут же даст толкование, что по новым нормам Путин сможет еще два срока баллотироваться в президенты.

9️⃣Возможность Путину еще два раза баллотироваться президентом – в этом суть столь масштабной перекройки Конституции и непонятного по своей легитимности общероссийского голосования по проекту «путинской Конституции».
🔟В конце концов, Ельцин вопреки прежним конституционным законам утвердил указом свое положение о голосовании по проекту. Так же и Путин, используя в данном случае не силу танков, а все еще сохраняющийся уровень доверия, утвердит свою конституцию с новым институтом президентства. И получит еще два срока расширенного супер-президентства с чистого конституционного листа.

PRO подтверждение версии о «взбрыке» Медведева

Песков косвенно подтвердил, что отставка Медведева после послания не планировалась и это был чистой воды «взбрык» Медведева, который потянул всю цепочку событий. Иначе мы бы до сегодня обсуждали только Послание, ну и ждали законопроекта о поправках в Конституцию. В итоге все понеслось семимильными шагами...

https://t.me/dimsmirnov175/8771

https://ria.ru/20200121/1563685366.html

Это происходит уже не в первый раз, и предлоги отказа всегда разные. Особенно странно отворот смотрится на фоне заявленных социальных преобразований. Детям -все, старикам -пенсионная реформа сойдет.

PRO новые контуры, очертания и фигуры федерального правительства

1️⃣ По итогам перестановок в правительстве эксперты отмечают достаточно серьезное усиление роли группы С. Собянина. У многих политологов возникает впечатление, что мэру Москвы удалось «продавить» в состав правительства ряд своих протеже;
2️⃣ Высказываются даже предположения о том, что Собянин сам отказался от должности премьера, чтобы на данном, переходном, этапе не терять ресурс контроля над столицей;
3️⃣ Вместе с тем, другие эксперты делают акцент, прежде всего, на явное усиление группы Ротенбергов, которые, в том числе, якобы оказали помощь и группе Собянина;
4️⃣ Назначение А. Белоусова первым вице-премьером большинством  экспертов рассматривается как маркер движения к национально-ориентированной экономике, хотя сохранение А. Силуанова министром финансов при неясной позиции нового главы Минэка М. Решетникова (группа С. Собянина) оставляет больше вопросов, чем ответов.
5️⃣ Важный маркер: Росимущество передано в ведение Минфина от Минэка, что может говорить о продолжении линии на новую волну масштабной приватизации госактивов;
6️⃣ Премьеру М.Мишустину удалось собрать лояльную себе «технократическкую» команду — глава аппарата Григоренко, "цифровой" вице-премьер Оверчук, глава Минсельхоза Абрамченко.  Также у премьера хорошие отношения с вице-премьерами Чернышенко и Хуснуллиным;
7️⃣ Вместе с тем, отмечается, что «новый вице-премьер Марат Хуснуллин имеет самые активные связи с китайскими корпорациями, реализующие последние масштабные проекты в Москве, в том числе чувствительные в области национальной безопасности, например, строительство метро. Китайцы также активно развивают отношения с Татарстаном, делая большую ставку на «татарскую партию» в России»;
8️⃣ Активно рекламируемая и связываемая и с группой Ковальчуков,  и лично с С. Кириенко так называемая «группа прорыва» очевидно потеряла позиции. «Группа прорыва» также лишилась ресурса министерства науки и высшей школы;
9️⃣ Явно не получил желаемого и А. Кудрин, равно как и С. Чемезов; Новый министр культуры О. Любимова рассматривается как практически полностью «протеже Н. Михалкова»;
🔟 Отметим, что все вышеприведенные «расклады» следует рассматривать в контексте возможной «временности» правительства М. Мишустина, которое должно просуществовать до новых выборов в Госдуму или до того или иного «черного лебедя». В этой связи ряд «ушедших в тень» фигур типа Д. Козака могут вновь вернуться на «авансцену» в достаточно близком будущем.

Девиз нынешней Перестройки-2: «За путинизм с человеческим лицом».
(Молодёжи напомню, что девизом прежней Перестройки-1 был «За социализм с человеческим лицом»)

PRO резкости Зюганова в отношении министров правительства Мишустина
🔔
1⃣ КПРФ давно говорит о необходимости смены либерального курса на новый - непростой и затратный «курс народосбережения»
2⃣ И здесь один из первых вопросов - «принципиально новая кредитно-денежная политика». В правительстве остался Силуанов. Он обещал найти 4 трлн рублей на выполнение последних инициатив президента. Но он не может найти 100 млрд рублей на «детей войны». И при этом триллионы рублей находятся в резерве, в кубышке, и не идут в экономику страны. Без вливания денег в экономику никакого прорыва, никаких национальных проектов - увы - не будет 🤷‍♂
3⃣ Перемены в сельхозблоке. Недавно по инициативе КПРФ прошёл Госсовет по аграрным проблемам и селу, намечена программа, запланированы на февраль слушания в Госдуме. И вдруг убирают из правительства Гордеева, профильного вице-премьера, наиболее подготовленного по этим вопросам человека в кабинете министров. Для нас и для аграриев это тревожный сигнал. Продовольственная безопасность - это не шутки❗️
4⃣ Вопрос принципиальный - «налоговая политика государства». Налоговики пришли к руководству правительством. Но
нынешняя политика в сфере налогообложения не позволяет никому нормально работать и развиваться. Создаётся ощущение, что народ «прессуют» налогами, причём больше всего страдают от этого люди с небольшими доходами, увеличивая и без того огромную армию бедных. «Где прогрессивная шкала налогообложения»? Новое правительство опять против? , Где реальные льготы и послабления для малоимущих, где целевая поддержка со стороны государства? Пока всё только на словах 🧿
5⃣ Для нас принципиально важна и «иная региональная политика»‼️
Региональные и местные администрации сидят в долгах как в шелках, а на них при этом возложена огромная нагрузка и отвественности по социальным проектам и задачам, по медицине, в частности.
Надо менять практику в пользу регионов; мы давно предложили: если у нас федеративное государство то давайте примем необходимый закон о бюджетной федеративной политике. «Давайте наконец дадим на места деньги - на выполнение всех тех функций, которые возложили на региональные и муниципальные власти!»
6⃣ Следующий важный вопрос - «социальная политика»🔺
КПРФ твёрдо убеждена в том что на эти цели надо тратить каждый пятый рубль расходной части бюджета. Поменяли сейчас министров - и что? В бюджете на эти темы меньше половины необходимых ресурсов. Говорите о переменах? «Тогда профинансируйте, тогда поддержите граждан в социальном плане».
7⃣ Ещё один вопрос принципиальный - «информационная политика»🔔
Почему на телевидении обсуждают только бандеровцев? Почему не обсуждают важные и актуальные вопросы и проблемы внутри страны?
Эту политику надо кардинально менять, и тут правительство наткнётся на мощное противодействие 📛

Ну и тут переходим к самому главному: никакие мелкие прибавки и приварки не изменят существа Конституции которая была принята под расстрел парламента

8⃣ «Самый принципиальный вопрос - кто владеет собственностью и властью в стране»🛎
Собственностью сегодня владеют олигархи: 1 процент самых богатых владеет 60% собственности. В Америке богачи имеют в два раза меньше, во Франции и Италии - в три раза меньше ⚠
И при этом у нас прожиточный минимум ниже чем в Украине или Габоне - так дальше продолжаться не может ‼️

«ЧЕГО ХОЧЕТ КПРФ»⁉️
Давайте примем правильные решения!
Давайте примем новый курс, в интересах большинства!

ЭТО И БУДЕТ КУРС НА НАРОДОСБЕРЕЖЕНИЕ, КОТОРОГО ТАК ЗАЖДАЛАСЬ СТРАНА ✅

МЫ ВЕРИМ, ЧТО ЭТО ВОЗМОЖНО И ГОТОВЫ ДАТЬ ВЛАСТИ ЕЩЁ ОДИН ШАНС ⏰

PRO свежий инсайд от Зюганова

Тема досрочных выборов в Госдуму закрыта. Временно? На долго?🤷‍♂️

PRO новый народный фронт - в пику путинскому
🔔
Президиум ЦК КПРФ принял решение создать рабочую группу по разработке концепции Народного фронта (НФ). Это означает, что уже вскоре может быть создана новая левая и патриотическая организация, которая объединит все политические силы соответствующей ориентации. Возглавит НФ скорее всего сам лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

Идею НФ на президиуме представил зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков.

Для «НГ» Новиков пояснил, что «власть эксплуатирует популярное название – Народный фронт, но отношения к нему не имеет». По его словам, НФ исторически – это массовое движение левых организаций. Вот и сейчас оно должно аккумулировать сторонников левопатриотической идеи, тех, кто «выступает за альтернативную власти повестку».

«Мы готовимся сформулировать идейно-политические принципы того, на какое объединение нужно вести дальше левые силы, чтобы имеющаяся практика подкреплялась твердыми договоренностями».

Народный фронт в версии КПРФ нельзя считать чисто предвыборным проектом.

КПРФ, как и любая оппозиционная партия, готова действовать на смену власти, а так как это может произойти в любой момент, то коммунисты намерены быть готовыми к любым поворотом.
Что же до схожести названий будущего коммунистического НФ и провластного Общероссийского народного фронта (ОНФ) то КПРФ это не смущает. Тем более что левый Народный фронт, видимо, все-таки не будет регистрироваться в качестве юридического лица.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что действия КПРФ похожи на желание опередить власть, которой тоже, очевидно, надо будет создавать широкое объединение вокруг «Единой России» – для чего будут нужны и ОНФ, и движения волонтеров, и общественники, и профсоюзы. «В самой концепции Народного фронта нет ничего нового, это все взято у предшественников. Очевидно, что КПРФ хочет попытаться инкорпорировать разные левые организации, которые не готовы вливаться в саму партию, но концепция в принципе интересная», – отметил эксперт.

«В принципе идея неплохая, вполне перспективная, технологичная. Все зависит от качества исполнения. Но КПРФ даже после создания НФ может рассчитывать все же лишь на традиционный левый электорат, а вот на общепротестный – вряд ли. Во-первых, название НФ в принципе приватизировано президентом Владимиром Путиным, во-вторых, широкие организации левого толка – это возвращение к теме 30-х годов, о которых никто уже и не помнит, а в-третьих, для «сердитых горожан» никакой притягательности в слове «фронт» нет. Поэтому партия может лишь расширить свое присутствие в левом спектре, подмяв другие организации, в том числе, возможно, как спойлеров, так и такую думскую партию, как, например, «Справедливая Россия».

В общем, считает Калачев, НФ – «это ответ коммунистов на ОНФ, некий троллинг власти и вместе тем демонстрация точки сборки всех левых сил, что уже дает возможность выйти за рамки электоральной резервации». Впрочем, предположил он, может быть, КПРФ таким образом готовится и к тому, что блоки все-таки разрешат, то есть это задел на будущее. 
PS. Заметка в «НГ», в целом, объективная. Понятно, что про споры на Президиуме по этой идее никто откровенничать не будет. Ведь идею НФ надо будет вписать в действующее объединение «Штаб протестных действий», предусмотреть возможность расширения союзников и привлечения протестных групп по широкому общедемократическому спектру интересов и т.п.

http://www.ng.ru/politics/2020-01-23/1_7776_kprf.html

Экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко начал серию личных приёмов. Народ идёт. А вы как думали? Вот выставит свою кандидатуру и пройдёт. У нас ведь любят незаслуженно обиженных властью. А если ещё народ прочитает релизы с сайта правительства ИО, где хвастаются успехами 2019 года... Вот вам и технологи из АП элитарные и высокооплачиваемые...

https://youtu.be/ZFDJvVQppJc
Губернатор Краснодарского края встретился с жителями Белореченского района. Во время жесткого разговора Вениамин Кондратьев неоднократно сравнил мусорную кучу с Мамаевым Курганом

PROранжированные новости на 25 января 2020 года.

1️⃣Самая главная партийная новость: вчера в Подмосковье прошел первый день семинара-совещания региональных руководителей КПРФ. Выступили Зюганов, Мельников, Кашин, Афонин, Новиков и другие руководители партии. Что следует выделить в этих выступлениях?

2️⃣ Во-первых, лидер КПРФ Г.А. Зюганов ясно дал понять, что партия сохраняет в качестве своего ориентира формулу «русская идея плюс социалистический идеал». Вопрос спасения русского народа от вымирания - ключевой для сбережения многонациональной России;

3️⃣ Также Зюганов сделал акцент на необходимость все более активного участия КПРФ в уличном протесте. Доминирование либералов на «улице» чрезвычайно опасно, равно как и сохранение нынешнего «статус-кво гниения»;

4️⃣ И еще: Компартия будет только усиливать свою работу в социальных медиа. Об этом в различных форматах говорил практически каждый выступающий;

5️⃣ Вообще, в нынешней обстановке, скажем так, политического и якобы управляемого «хаоса» народными массами крайне востребованы предъявляемые КПРФ образы. Если спроецировать их на героев русских народных сказок, то, согласно декабрьскому исследованию ЦИПКР, народ ждет лидерского «триумвирата» в лице «Ильи Муромца», «князя Владимира» и «Алеши Поповича» (в реальной оппозиционной сфере это, например, Геннадий Зюганов, Павел Грудинин, Николай Бондаренко и т.д.);

6️⃣Между тем, несколько слов о политическом хаосе. По-моему, до сих пор я никогда не видел такого количества резкой экспертной критики в адрес президента и его инициатив. Исследователи больших данных сообщают, что в соцмедиа соотношение позитива и негатива в отношении президентских поправок как 4 : 1 в пользу критики. Много критики также и по уже наступивших последствий президентских решений со стороны провластных telegram-каналов (пример: @kremlebezBashennik). Похоже, «под ковром» произошло нечто весьма радикальное, и, как минимум, случилось серьезное нарушение баланса сил внутри «элиты РФ» (а, значит, в какой-то мере и среди связанных с ними зарубежных «центров силы»);

7️⃣ В результате сложнейшая операция по «конституционному завороту», а точнее конституционной «загогулине Путина» сопровождается «переобуваниями в воздухе» со стороны «говорящих голов» Партии власти. Чего стоит только фактическое дезавуирование «конституционной группой» решения о приоритете национального права над международным! Плюс опасные «манёвры на скорости» вкупе с усиливающимися «кадровыми войнами»;

8️⃣ Сегодняшнее объявления и последующие опровержения об уходе с госслужбы В. Суркова - тому пример. Если я правильно помню, еще недавно эксперты обсуждали якобы возникшую «связку С. Кириенко-В. Сурков». Впрочем, здесь, как обычно, не исключены некие «отвлекающие маневры». Что же касается маневров вокруг Донбасса, то информация о «смене политики на украинском направлении» внушает крайне серьезные опасения. Если она, опять же, не представляет собой той же "дымовой завесы». Неужели «партия капитуляции» под сурднинку непонятного «Всероссийского голосования" и прочих «колебаний воздуха» собирается потихоньку сдать Донбасс? После чего, как мы неоднократно отмечали, и как вчера без всякого юмора отметил В. Зеленский, неизбежно наступит черед Крыма? Не дай Бог, как говорится.

9️⃣ В общем, ощущение тревоги усиливается. Неясно, например, в каком информационном статусе теперь находится президент В. Путин. В Петербурге он на всю страну объявил, что не собирается менять конституцию «под себя» и продлять сроки своего пребывания на посту президента. Но одновременно объявил, что президентская власть никаким институтом ограничиваться не будет. А обьективный анализ внесенных в Думу поправок в Конституцию показывает, что они делают президента «суперсамодержцем». Получается, что некая сила «пробивает» вариант «преемник», при котором неизбежно произойдет «зачистка» целого ряда влиятельных ныне кланов?
Или заявления в Питере - опять-таки «завеса» с непонятной, правда, целью? И президент, как я предположил ранее, пойдет еще на два срока? Опять турбулентность в верхах и вопросы, вопросы, вопросы...

Держите мем

PRO контуры транзита власти, которые меняются на глазах

🔴Владимир Путин уже знает, кто его преемник. Об этом заявила «Новой газете» политолог Татьяна Становая, которая 15 лет руководила аналитическим департаментом Центра политических технологий.
По ее мнению, Путин отправил в отставку правительство Дмитрия Медведева на фоне транзита вынужденно.
🔺Публикация в «Новой газете», считаю, выражает интересы ее «бенефициара» - Сергея Чемезова, который серьезно пострадал в результате президентских конституционных и правительственных «загогулин». Это такие «хотелки» ослабленного клана Чемезова — по крайней мере, я тат к это воспринимаю.
🔺На мой взгляд, ни о каком урезании президентских полномочий, о котором говорит Татьяна Становая, в поправках и речи нет. Напротив, у нас была президентская республика — теперь будет супер-президентская. Одна дело, как поправки подавались в послании — чуть ли не как крен в сторону парламентской республики, и другое дело, что мы увидели в тексте президентского законопроекта. И, как говорят, это еще не вечер.
🔺Может, президентские поправки еще и не примут. Недаром пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков на вопрос, когда состоится народное голосование — до или после подписания документов главой государства? — ответил, что механизм будет проработан, но главное, что голосование не будет формальным: «Это будет голосование „за“ или „против“, и если люди посчитают [введение в действие поправок] нецелесообразным, то так и произойдет. Это не формальность».
✔️Уже говорят, кроме того, что ко второму чтению может быть пересмотрен пункт о приоритете законов России над международными.
Словом, в Кремле идут схватки бульдогов под ковром. Так что посмотрим, что нам выкатят в поправках ко второму чтению, и что послушная Дума быстренько примет.
🔴Нынешняя система власти не передается по наследству — ее невозможно передать. Мы помним пример императрицы Анны Иоанновны, которая подписала перед вхождением на престол в 1730 году «кондиции», ограничивающие самодержавную власть монарха, а потом эти «кондиции» порвала. В нынешней российской ситуации никто гарантировать Путину ничего не может — и он правильно делает, что не верит персональным гарантиям.
Не может Путин принимать решения и на посту главы Госсовета. Это консультативный орган, и никаких распорядительных указов и постановлений, обязательных к исполнению, он не принимает.
Так что версия о преемнике, изложенная Становой, не выдерживает критики. 🔻Проблема в том, что у нас нет открытого политического процесса — транзит идет в режиме спецоперации, да еще переформатируется на ходу. В послании прозвучала одна тональность — а поправки другие. Видно, что все делалось впопыхах.
🔴У меня пока один ключевой вывод: изменился порядок назначения на должность президента. От кандидата требуется 25 лет проживания на территории РФ, он не может быть президентом более двух сроков, без «подряд». Это совершенно другая норма, и совершенно другие полномочия — президент может теперь наплевать на вето Госдумы и Совета федерации, а также может переформатировать суды, и по сути управлять ими.
Поэтому я вполне допускаю, что Конституционный суд из 11 членов, послушных Путину, нам истолкует, что действующий глава государства может занимать пост президента еще два срока.

https://svpressa.ru/politic/article/255384/

PRO протоиерея Всеволода Чаплина

Неожиданная смерть протоиерея Всеволода Чаплина, ставшего известным политиком, произвела шоковое впечатление на тех, кто его знал.
Мне не раз приходилось с ним полемизировать в бытность его пресс-спикером патриархии. А после отставки неожиданно он оказался по многим вопросам близок к политике левого спектра.
Вот, например, моя дискуссия с ним по поводу Мавзолея Ленина, где, удивительно, мы вместе оппонировали раввину и мулле на «Дожде» в передаче «Трудно быть с Богом». Кстати, эту дискуссию я включил даже в свою книгу «Русский вопрос России».
Царствие Небесное отцу Всеволоду...

Дебаты на "Дожде". Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов дискутирует с раввином, муллой и священником о Мавзолее Ленина и государственных символах

https://kprf.ru/history/soviet/164769.html

Чиновников в Твери обязали обеспечить 90-процентное одобрение населением поправок к Конституции РФ при 70-процентной явке
https://tver24.com/2020/01/chinovnikov-v-tveri-obyazali-obespechit-90-noe-odobrenie-naseleniem-popravok-k-konstitutsii-rf/

(При таком подходе, видимо, хотят получить 86-процентное одобрение. В нацреспубликах будет 99%, в Москве и Питере – 65-70%, в остальной России – как в Твери)

День в Истории СССР.
27 января в 1960 году газета Известия опубликовала обращение Правительства СССР к Правительству Японии.
«…Советский Союз не может, разумеется, проходить мимо такого шага, как заключение Японией нового военного договора, подтачивающего устои Дальнего Востока, создающего препятствия развитию советско-японских отношений. В связи с тем, что этот договор фактически лишает Японию независимости и иностранные войска, находящиеся в Японии в результате ее капитуляции, продолжат свое пребывание на японской территории, складывается новое положение, при котором невозможно осуществление обещания Советского правительства о передаче Японии островов Хабомаи и Сикотана.
Соглашаясь на передачу Японии указанных островов после заключения мирного договора, Советское правительство шло навстречу пожеланиям Японии, учитывало национальные интересы японского государства и миролюбивые намерения, выражавшиеся в то время японским правительством в ходе советско-японских переговоров. Но Советское правительство, учитывая, что новый военный договор, подписанный правительством Японии, направлен против Советского Союза, как и против Китайской Народной Республики, не может содействовать тому, чтобы передачей указанных островов Японии была бы расширена территория, используемая иностранными войсками. Ввиду этого Советское правительство считает необходимым заявить, что только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Сикотан будут переданы Японии как это было предусмотрено Совместной декларацией СССР и Японии от 19 октября 1956 года.»