Forwarded from Мишутки Палыча
Фракция КПРФ в Государственной думе единственная проголосовала против предложения депутата-космонавта Валентины Терешковой (ЕР) обнулить сроки действующего президента в связи с принятием новой Конституции.
В целом же по вопросу принятия поправок к Конституции во втором чтении, также единственная фракция КПРФ в полном составе воздержалась от голосования, отказавшись поддерживать скопом как положительные социальные, так и негативные политические поправки к Основному закону страны.
ЛДПР, ЕР и СР голосовали за в обоих случаях.
В целом же по вопросу принятия поправок к Конституции во втором чтении, также единственная фракция КПРФ в полном составе воздержалась от голосования, отказавшись поддерживать скопом как положительные социальные, так и негативные политические поправки к Основному закону страны.
ЛДПР, ЕР и СР голосовали за в обоих случаях.
PRO убогость режиссуры и блеклую игру актеров от власти в сегодняшней операции «Досрочные выборы»
📕
Часть 1. Затравка.
🔔
Руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский: Если эта обновленная Конституция вступает в силу в апреле, то, наверное, надо в стране провести досрочные выборы Государственной думы.
Депутат Госдумы Александр Карелин (ЕР): Очевидно, что президент предлагает увеличить роль партии, усилить роль большинства нашего населения через представительство в парламенте и в Совете Федерации. Поэтому, я считаю, что было бы честным провести новые выборы под такие новые наши возможности.
Руководитель фракции КПРФ в Госдуме Геннадий Зюганов: Параллельно разваливать три ветви власти могут только те, кто собираются посеять смуту в стране и подчинить все анархии.
Руководитель фракции «Справедливой России» в Госдуме Сергей Миронов: Наша фракция поддержит это предложение. Мы считаем необходимым как можно раньше провести выборы.
Глава комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников (ЕР): … я хочу сказать про поправку Александра Карелина. Конечно, мощная поправка, мужественная, смелая, ну, конечно, наше право решать ее или отклонять.
Часть 2. Радость.
🔔
Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак: Поправки в конституцию наделяют новыми полномочиями Государственную думу. В сложившейся ситуации досрочные парламентские выборы — шаг логичный и правильный.
Часть 3. Внезапность.
Президент Владимир Путин: Разумеется, в конечном итоге это ваше решение, но если по этому вопросу в парламенте нет консенсуса, а его, как мне сказал председатель, нет, то я не вижу необходимости в досрочных выборах в Государственную думу. Еще раз скажу, ведь если граждане придут на участки 22 апреля и проголосуют, значит они подтвердят полномочия, новые полномочия Государственной думы. Народ, единственный источник власти, скажет свое слово и все, вопрос закрыт.
Часть 4. Недоумение.
Депутат Госдумы Александр Карелин (ЕР): Учитывая сказанное, учитывая позицию президента, который так быстро отреагировал на мою поправку, давайте тогда не будем ее рассматривать.
Руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский: А мы категорически против! Назвался груздем – полезай в кузов. Не надо туда-сюда метаться. Мы должны идти вперед – рассмотреть, принять, распустить и 20 сентября избрать новую Государственную думу. Вот таково решение фракции ЛДПР!
Председатель Госдумы Вячеслав Володин (ЕР): Уважаемые коллеги, автор поправки – Карелин Александр Александрович. Если бы вы такую инициативу выдвинули бы, Владимир Вольфович, наверняка мы бы её поддержали…
Руководитель фракции «Справедливой России» в Госдуме Сергей Миронов: То, что сейчас происходит, называется шараханье. Мы вообще-то Государственная дума. Была внесена поправка Карелина? Внесена. Президент высказал свою позицию? Высказал. В поправке что говорится? Может, в праве Госдума принять решение, а потом президент в праве принять решение. Я предлагаю проголосовать поправку, кто как считает нужным, а дальше мы будем смотреть по поводу правых.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин (ЕР): Коллеги, Карелин решение принял. Александр Александрович Карелин прислушался к позиции, которую высказал президент Российской Федерации и мы из этого исходим. Поправка снята. Процедурно тему закрыли.
https://t.me/PAL_PAL/3095
📕
Часть 1. Затравка.
🔔
Руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский: Если эта обновленная Конституция вступает в силу в апреле, то, наверное, надо в стране провести досрочные выборы Государственной думы.
Депутат Госдумы Александр Карелин (ЕР): Очевидно, что президент предлагает увеличить роль партии, усилить роль большинства нашего населения через представительство в парламенте и в Совете Федерации. Поэтому, я считаю, что было бы честным провести новые выборы под такие новые наши возможности.
Руководитель фракции КПРФ в Госдуме Геннадий Зюганов: Параллельно разваливать три ветви власти могут только те, кто собираются посеять смуту в стране и подчинить все анархии.
Руководитель фракции «Справедливой России» в Госдуме Сергей Миронов: Наша фракция поддержит это предложение. Мы считаем необходимым как можно раньше провести выборы.
Глава комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников (ЕР): … я хочу сказать про поправку Александра Карелина. Конечно, мощная поправка, мужественная, смелая, ну, конечно, наше право решать ее или отклонять.
Часть 2. Радость.
🔔
Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак: Поправки в конституцию наделяют новыми полномочиями Государственную думу. В сложившейся ситуации досрочные парламентские выборы — шаг логичный и правильный.
Часть 3. Внезапность.
Президент Владимир Путин: Разумеется, в конечном итоге это ваше решение, но если по этому вопросу в парламенте нет консенсуса, а его, как мне сказал председатель, нет, то я не вижу необходимости в досрочных выборах в Государственную думу. Еще раз скажу, ведь если граждане придут на участки 22 апреля и проголосуют, значит они подтвердят полномочия, новые полномочия Государственной думы. Народ, единственный источник власти, скажет свое слово и все, вопрос закрыт.
Часть 4. Недоумение.
Депутат Госдумы Александр Карелин (ЕР): Учитывая сказанное, учитывая позицию президента, который так быстро отреагировал на мою поправку, давайте тогда не будем ее рассматривать.
Руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский: А мы категорически против! Назвался груздем – полезай в кузов. Не надо туда-сюда метаться. Мы должны идти вперед – рассмотреть, принять, распустить и 20 сентября избрать новую Государственную думу. Вот таково решение фракции ЛДПР!
Председатель Госдумы Вячеслав Володин (ЕР): Уважаемые коллеги, автор поправки – Карелин Александр Александрович. Если бы вы такую инициативу выдвинули бы, Владимир Вольфович, наверняка мы бы её поддержали…
Руководитель фракции «Справедливой России» в Госдуме Сергей Миронов: То, что сейчас происходит, называется шараханье. Мы вообще-то Государственная дума. Была внесена поправка Карелина? Внесена. Президент высказал свою позицию? Высказал. В поправке что говорится? Может, в праве Госдума принять решение, а потом президент в праве принять решение. Я предлагаю проголосовать поправку, кто как считает нужным, а дальше мы будем смотреть по поводу правых.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин (ЕР): Коллеги, Карелин решение принял. Александр Александрович Карелин прислушался к позиции, которую высказал президент Российской Федерации и мы из этого исходим. Поправка снята. Процедурно тему закрыли.
ПАДАЕТ ЗАНАВЕС 🥁 СТИХАЮТ ГОЛОСА СУФЛЁРОВ 🏁https://t.me/PAL_PAL/3095
Telegram
Мишутки Палыча
Операция «Досрочные выборы».
Часть 1. Затравка.
Руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский: Я это с трибуны скажу. Но я и сейчас скажу. Мы поддержим и высказываем положение, что если эта обновленная Конституция вступает в силу в апреле, то…
Часть 1. Затравка.
Руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский: Я это с трибуны скажу. Но я и сейчас скажу. Мы поддержим и высказываем положение, что если эта обновленная Конституция вступает в силу в апреле, то…
PRO Конституционный суд, обнуление сроков
🔴Что будет сегодня в Госдуме в третьем чтении про обнуление сроков президентства – очевидная очевидность
🤪Интереснее посмотреть, как будет до 23 марта выкручиваться из ситуации Конституционный суд.
Как бывший работник Конституционного суда и советник юстиции 1 класса люблю заглядывать на сайт КС и перечитывать предыдущие решения.
🔺Оказывается 5 ноября 1998 года КС уже публиковал определение по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции в связи с запросом Госдумы истолковать возможность обнуления сроков для Ельцина.
Понятно, что лихие 1990-е и Ельцин нам в 2020-м не указ. И сегодня Путин ждет от КС не «определения», а «заключения» по обнулению сроков.
🔴Итак, что же писал тогда председатель Конституционного суда Баглай со товарищи, отказываясь обнулять президентские сроки для Ельцина. Это просто песня с точки зрения нынешних реалий.
Цитирую: «…Избиратели, голосуя в 1996 году за кандидатуру действовавшего Президента Российской Федерации, исходили из того, что избирают его на второй срок полномочий в соответствии со статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Свободные выборы, согласно статье 3 (часть 3) Конституции Российской Федерации, являются высшим непосредственным выражением власти народа. В этой связи доводы о том, что предусмотренное статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации ограничение продолжительности полномочий одного и того же Президента двумя сроками подряд относится якобы только к случаю, когда оба срока полностью имели место в период действия нынешней Конституции Российской Федерации, и что указанный в пункте 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения» срок не является первым сроком в смысле статьи 81 (часть 3), вступают в противоречие с выраженной на выборах волей народа. Необходимо учесть, что сам Президент Российской Федерации, являясь согласно статье 80 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантом Конституции Российской Федерации, неоднократно публично заявлял, что на очередных выборах в 2000 году не будет баллотироваться на должность Президента Российской Федерации на следующий срок полномочий, ибо это было бы нарушением Конституции Российской Федерации, и что он не намерен добиваться ее изменения ради выдвижения своей кандидатуры».
‼️Как говорится, занавес. Все плачут от умиления и расходятся… Вот только в 2024 или все же в 2036❓
Все теперь зависит от ловкости рук и игры ума Валерия Дмитриевича Зорькина в 2020 году.
Интересно, как КС вывернется конституционно-правового тупика, созданного «клишасами» и хотелками политадминистраторов?🤷♂️
Кстати, следим, что в Заключении КС будет и про возможность обнуления сроков думы. Этот тайм явно ещё не доигран до финала🤦🏻♂️
🔴Что будет сегодня в Госдуме в третьем чтении про обнуление сроков президентства – очевидная очевидность
🤪Интереснее посмотреть, как будет до 23 марта выкручиваться из ситуации Конституционный суд.
Как бывший работник Конституционного суда и советник юстиции 1 класса люблю заглядывать на сайт КС и перечитывать предыдущие решения.
🔺Оказывается 5 ноября 1998 года КС уже публиковал определение по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции в связи с запросом Госдумы истолковать возможность обнуления сроков для Ельцина.
Понятно, что лихие 1990-е и Ельцин нам в 2020-м не указ. И сегодня Путин ждет от КС не «определения», а «заключения» по обнулению сроков.
🔴Итак, что же писал тогда председатель Конституционного суда Баглай со товарищи, отказываясь обнулять президентские сроки для Ельцина. Это просто песня с точки зрения нынешних реалий.
Цитирую: «…Избиратели, голосуя в 1996 году за кандидатуру действовавшего Президента Российской Федерации, исходили из того, что избирают его на второй срок полномочий в соответствии со статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Свободные выборы, согласно статье 3 (часть 3) Конституции Российской Федерации, являются высшим непосредственным выражением власти народа. В этой связи доводы о том, что предусмотренное статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации ограничение продолжительности полномочий одного и того же Президента двумя сроками подряд относится якобы только к случаю, когда оба срока полностью имели место в период действия нынешней Конституции Российской Федерации, и что указанный в пункте 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения» срок не является первым сроком в смысле статьи 81 (часть 3), вступают в противоречие с выраженной на выборах волей народа. Необходимо учесть, что сам Президент Российской Федерации, являясь согласно статье 80 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантом Конституции Российской Федерации, неоднократно публично заявлял, что на очередных выборах в 2000 году не будет баллотироваться на должность Президента Российской Федерации на следующий срок полномочий, ибо это было бы нарушением Конституции Российской Федерации, и что он не намерен добиваться ее изменения ради выдвижения своей кандидатуры».
‼️Как говорится, занавес. Все плачут от умиления и расходятся… Вот только в 2024 или все же в 2036❓
Все теперь зависит от ловкости рук и игры ума Валерия Дмитриевича Зорькина в 2020 году.
Интересно, как КС вывернется конституционно-правового тупика, созданного «клишасами» и хотелками политадминистраторов?🤷♂️
Кстати, следим, что в Заключении КС будет и про возможность обнуления сроков думы. Этот тайм явно ещё не доигран до финала🤦🏻♂️
PRO транзит и выборы: кто-то промахнулся, но явно не «Акелла (продолжение)
🔴При этом инициаторы идеи досрочных выборов президента явно не сдаются, и через близкие им информресурсы (например, канал «Как-то вот так») @kaktovottak) продолжают настаивать на том, что «Идея досрочных выборов в Думу сохраняется — в Кремле есть надежда реализовать сценарий, сорвавшийся из-за позиции КПРФ «против». Досрочные думские выборы не уходят: желание есть, а обосновать его может Конституционный суд». Имеющаяся у информация подтверждает такую возможность;
☑️Так или иначе, а ситуация очевидно остается неопределённой, так как внезапно оказавшимся в уязвимом положении кланам объективно потребуется приложить все усилия для «отыгрывания» своих позиций. В этих условиях при сохранении инерционного сценария (президентские сроки обнуляются, выпестованная частью АП РФ идея досрочных выборов не реализуется) контроль за «транзитом» (понимаемым именно как аннигиляция части «центров силы» в условиях уменьшения ресурсной базы и необходимости мобилизации) неожиданно для многих получает «партия охранителей суперпрезидентства»;
⚡️🔺Роль и возможности КПРФ в данных раскладах объективно становятся существенно более весомыми, что неизбежно повлечет за собой и усиление давления на партию и ее руководство, включая попытки провокации раскола и прямые информационные провокации с «лобовым» искажением слов представителей партии❗️
https://t.me/obuhovpro/3802
🔴При этом инициаторы идеи досрочных выборов президента явно не сдаются, и через близкие им информресурсы (например, канал «Как-то вот так») @kaktovottak) продолжают настаивать на том, что «Идея досрочных выборов в Думу сохраняется — в Кремле есть надежда реализовать сценарий, сорвавшийся из-за позиции КПРФ «против». Досрочные думские выборы не уходят: желание есть, а обосновать его может Конституционный суд». Имеющаяся у информация подтверждает такую возможность;
☑️Так или иначе, а ситуация очевидно остается неопределённой, так как внезапно оказавшимся в уязвимом положении кланам объективно потребуется приложить все усилия для «отыгрывания» своих позиций. В этих условиях при сохранении инерционного сценария (президентские сроки обнуляются, выпестованная частью АП РФ идея досрочных выборов не реализуется) контроль за «транзитом» (понимаемым именно как аннигиляция части «центров силы» в условиях уменьшения ресурсной базы и необходимости мобилизации) неожиданно для многих получает «партия охранителей суперпрезидентства»;
⚡️🔺Роль и возможности КПРФ в данных раскладах объективно становятся существенно более весомыми, что неизбежно повлечет за собой и усиление давления на партию и ее руководство, включая попытки провокации раскола и прямые информационные провокации с «лобовым» искажением слов представителей партии❗️
https://t.me/obuhovpro/3802
Telegram
Обухов.PRO
PRO транзит и выборы: кто-то промахнулся, но явно не «Акелла»
1️⃣Итак, по итогам насыщенного событиями дня 11 марта 2020 года можно констатировать, что досрочные выборы в Думу на данный момент, как минимум, отложены, а президент оставил за собой опцию «обнуления»…
1️⃣Итак, по итогам насыщенного событиями дня 11 марта 2020 года можно констатировать, что досрочные выборы в Думу на данный момент, как минимум, отложены, а президент оставил за собой опцию «обнуления»…
Forwarded from Телеграммы Алимовой
Сегодня в думе принято судьбоносное решение по принятию поправок номер один и два в Конституцию РФ.
Единогласно поддержали ЕР, СР, ЛДПР. Мы не согласились поддерживать ряд поправок, связанных с продлением полномочий действующего президента, не принятием поправок КПРФ о выходе на пенсию в 60 лет мужчин, в 55 лет - женщин, и ряд других, но в то же время частично согласны с социальным блоком. Поэтому фракция КПРФ воздержалась в полном составе.
Единогласно поддержали ЕР, СР, ЛДПР. Мы не согласились поддерживать ряд поправок, связанных с продлением полномочий действующего президента, не принятием поправок КПРФ о выходе на пенсию в 60 лет мужчин, в 55 лет - женщин, и ряд других, но в то же время частично согласны с социальным блоком. Поэтому фракция КПРФ воздержалась в полном составе.
Forwarded from Коммунист
Сенатор Вячеслав Мархаев (первый секретарь Бурятского рескома КПРФ) единственный из сенаторов, проголосовавший против поправок в Конституцию.
Еще двое представителей КПРФ в Совфеде воздержались — Василий Иконников (Орловская область, КПРФ) и Валерий Усатюк (Хакасия, КПРФ).
Еще двое представителей КПРФ в Совфеде воздержались — Василий Иконников (Орловская область, КПРФ) и Валерий Усатюк (Хакасия, КПРФ).
Forwarded from Иркутская прожарка
Твоё лицо, когда ЧМ по бенди отменили из-за короновируса. И ты можешь победить на губернаторских выборах 13 сентября и открыть ЧМ, для которого строил ледовый дворец 🤪Forwarded from Вестник обкома
⚡️14 марта в г. Орле состоится второй Орловский международный экономический форум - «Стратегические задачи социально-экономического развития России на современном этапе». Форум организован фракцией КПРФ в Государственной Думе, при содействии Администрации Орловской области.
❗️В работе форума примут участие: депутаты Госдумы фракции КПРФ во главе с Председателем ЦК КПРФ Г.А. Зюгановым, Губернатор и члены Правительства Орловской области, представители российских регионов, органов местного самоуправления, депутаты различных уровней, эксперты, представители бизнеса, общественных организаций, образования и науки.
📺 Прямая трансляция форума начнётся 14 марта в 12.00 на Интернет-сайте ЦК КПРФ - kprf.ru и телеканале «Красная линия» - rline.tv.
❗️В работе форума примут участие: депутаты Госдумы фракции КПРФ во главе с Председателем ЦК КПРФ Г.А. Зюгановым, Губернатор и члены Правительства Орловской области, представители российских регионов, органов местного самоуправления, депутаты различных уровней, эксперты, представители бизнеса, общественных организаций, образования и науки.
📺 Прямая трансляция форума начнётся 14 марта в 12.00 на Интернет-сайте ЦК КПРФ - kprf.ru и телеканале «Красная линия» - rline.tv.
PRO глубинный смысл и «операции прикрытия и отвлечения», и кто теперь хромать будет🦆
То что происходило с голосованием по поправкам, по самим поправкам получило уже сто-пятьсот комментариев и интертрепаций. Но некоторые далеко не глупые (а иногда и откровенно умные) эксперты, упорно обходили основные моменты - истинный глубинный смысл произошедшего
А между тем всё можно изложить простым языком и уместить всего в несколько пунктов:
1️⃣ Сценариев было несколько. При этом все «неглавные» сценарии были в рамках привычных и понятных для нацлидера операций «прикрытия» и «отвлечения». И поэтому хвататься за голову, вопрошать «ну как же так?» не имеет смысла - всё прошло именно так, как и было задумано. И даже удивление ошарашенных, оставленных на обочине, - это тоже было в сценарии.
2️⃣ Перед голосованиями некоторые акторы возомнили себя участниками транзита, реальными действующими лицами, которые будут формировать повестку и поправлять-предлагать свои варианты и идеи Самому. При этом верховный главнокомандующий виделся им хромой уткой 🦆. Но ни уткой, ни селезнем Сам выглядеть не хочет. Теперь жаждавшим увидеть «утку-селезня» дали по носу (клюву) и показали кто на самом деле будет хромать или плясать - как того изволит великий и ужасный. Ведь Он то теперь «сохранился» (обнулился), а вот различные акторы могут и не переизбраться или не сохранить активы.
3️⃣ И, пожалуй, главное на сегодня. Кремлевские администраторы, напуганные общественной реакцией на «обнуление», запустили новые пропагандистские «операции отвлечения и прикрытия». Вот только беда - все они опять изображают Самого в роли той самой хромой «утки-селезня» 🦆🤦🏻♂️
🔺Вот сейчас стремительно все сетки активно репостят «смыслы» от «английскоподданного» кремлевского пропагандиста Д.Кисилева @dmitri_kiselev про «дилемму Путина». Здесь все прекрасно. И Путин «не может позволить себе сказать «я уйду в 2024 году». И «его президентство - это не работа, а судьба». И «Россия без Путина пока ещё нежизнеспособна». И «Левого фланга» нет, так как «выдвинув в президенты России Грудинина, Зюганов превратил КПРФ в тупиковую ветвь политической эволюции». (Ага, надо было выдвигать Путина или его крестницу Собчак🤪).
И самое главное ради чего писалась методичка:
«Так что сейчас – Путин. Хочет ли он остаться и после 2024 года? Не уверен». И ещё: «Ищет ли он преемника? Да, не может не искать. Думает об этом каждый день». В общем, опять-таки аккуратно рассказывают про «хромую утку-селезня» и отрицают «обнуление».
В общем, нечего «негодудедь»
про то, что Путин с подачи взволнованной как и положено в такой ответственный момент В.Терешковой обнулил сроки.
🔺🔺Кстати, не удивлюсь, что на фоне рассуждений о сверхполномочиях «вице-президента» Медведева нам все более активно начнут внушать и другую версию, что «обнулил» сроки президент Путин не для себя , а для Дмитрия Анатольевича Медведева 🦆 И в скором времени, очистившись, пересидев кризис (пока Мишустин выполняет роль киндер-сюрприза) и подкрасив пёрышки, мы увидем вновь преемника - настоящего наследника на 12 лет.
🔺🔺🔺Есть и третья информоперация прикрытия «обнуления». Здесь все прямолинейнее. Оказывается «обнуление» - «было частью процесса формирования новых институциональных ограничений, что заработают в полную силу, когда Путин покинет пост президента.
А то, что он уйдет, очевидно: во-первых, он и сам об этом не раз говорил, во-вторых, зачем менять институциональную конфигурацию, если не собираешься уходить?» (Н.Кричевский, @antiskrepa). В общем, «не верь глазам своим» - вслед за Козьмой Прутковым учит нас экономист Кричевский. Мол,
«Мы имеем дело не с пролонгацией своего присутствия на властном Олимпе, а с проектом по созданию таких правил политического взаимодействия, которые должны работать даже если главные персоны в их функционировании не участвуют». Да-да, мы поверили и профессору, и Терешковой, и Киселеву...
🔴Интересно, какие нам и дальше будут «песни петь» про то, что президент просто хочет быть «хромой уткой-селезнем» 🦆и уйдёт на покой после четвёртого (пятого) срока... 🤷♂️
То что происходило с голосованием по поправкам, по самим поправкам получило уже сто-пятьсот комментариев и интертрепаций. Но некоторые далеко не глупые (а иногда и откровенно умные) эксперты, упорно обходили основные моменты - истинный глубинный смысл произошедшего
А между тем всё можно изложить простым языком и уместить всего в несколько пунктов:
1️⃣ Сценариев было несколько. При этом все «неглавные» сценарии были в рамках привычных и понятных для нацлидера операций «прикрытия» и «отвлечения». И поэтому хвататься за голову, вопрошать «ну как же так?» не имеет смысла - всё прошло именно так, как и было задумано. И даже удивление ошарашенных, оставленных на обочине, - это тоже было в сценарии.
2️⃣ Перед голосованиями некоторые акторы возомнили себя участниками транзита, реальными действующими лицами, которые будут формировать повестку и поправлять-предлагать свои варианты и идеи Самому. При этом верховный главнокомандующий виделся им хромой уткой 🦆. Но ни уткой, ни селезнем Сам выглядеть не хочет. Теперь жаждавшим увидеть «утку-селезня» дали по носу (клюву) и показали кто на самом деле будет хромать или плясать - как того изволит великий и ужасный. Ведь Он то теперь «сохранился» (обнулился), а вот различные акторы могут и не переизбраться или не сохранить активы.
3️⃣ И, пожалуй, главное на сегодня. Кремлевские администраторы, напуганные общественной реакцией на «обнуление», запустили новые пропагандистские «операции отвлечения и прикрытия». Вот только беда - все они опять изображают Самого в роли той самой хромой «утки-селезня» 🦆🤦🏻♂️
🔺Вот сейчас стремительно все сетки активно репостят «смыслы» от «английскоподданного» кремлевского пропагандиста Д.Кисилева @dmitri_kiselev про «дилемму Путина». Здесь все прекрасно. И Путин «не может позволить себе сказать «я уйду в 2024 году». И «его президентство - это не работа, а судьба». И «Россия без Путина пока ещё нежизнеспособна». И «Левого фланга» нет, так как «выдвинув в президенты России Грудинина, Зюганов превратил КПРФ в тупиковую ветвь политической эволюции». (Ага, надо было выдвигать Путина или его крестницу Собчак🤪).
И самое главное ради чего писалась методичка:
«Так что сейчас – Путин. Хочет ли он остаться и после 2024 года? Не уверен». И ещё: «Ищет ли он преемника? Да, не может не искать. Думает об этом каждый день». В общем, опять-таки аккуратно рассказывают про «хромую утку-селезня» и отрицают «обнуление».
В общем, нечего «негодудедь»
про то, что Путин с подачи взволнованной как и положено в такой ответственный момент В.Терешковой обнулил сроки.
🔺🔺Кстати, не удивлюсь, что на фоне рассуждений о сверхполномочиях «вице-президента» Медведева нам все более активно начнут внушать и другую версию, что «обнулил» сроки президент Путин не для себя , а для Дмитрия Анатольевича Медведева 🦆 И в скором времени, очистившись, пересидев кризис (пока Мишустин выполняет роль киндер-сюрприза) и подкрасив пёрышки, мы увидем вновь преемника - настоящего наследника на 12 лет.
🔺🔺🔺Есть и третья информоперация прикрытия «обнуления». Здесь все прямолинейнее. Оказывается «обнуление» - «было частью процесса формирования новых институциональных ограничений, что заработают в полную силу, когда Путин покинет пост президента.
А то, что он уйдет, очевидно: во-первых, он и сам об этом не раз говорил, во-вторых, зачем менять институциональную конфигурацию, если не собираешься уходить?» (Н.Кричевский, @antiskrepa). В общем, «не верь глазам своим» - вслед за Козьмой Прутковым учит нас экономист Кричевский. Мол,
«Мы имеем дело не с пролонгацией своего присутствия на властном Олимпе, а с проектом по созданию таких правил политического взаимодействия, которые должны работать даже если главные персоны в их функционировании не участвуют». Да-да, мы поверили и профессору, и Терешковой, и Киселеву...
🔴Интересно, какие нам и дальше будут «песни петь» про то, что президент просто хочет быть «хромой уткой-селезнем» 🦆и уйдёт на покой после четвёртого (пятого) срока... 🤷♂️
PRO итоги голосования по «поправке» в Конституцию в парламентах ДФО
☑️ «Единая Россия» и ее сателлиты из ЛДПР и СР обеспечили 72,8% голосов (в среднем по ДФО) за «поправку».
⚡️Фракции КПРФ в Заксобраниях ДФО проголосовали против или воздержались - 12,5% голосов.
КПРФ - единственная оппозиция в стране‼️
☑️ «Единая Россия» и ее сателлиты из ЛДПР и СР обеспечили 72,8% голосов (в среднем по ДФО) за «поправку».
⚡️Фракции КПРФ в Заксобраниях ДФО проголосовали против или воздержались - 12,5% голосов.
КПРФ - единственная оппозиция в стране‼️
PRO голосования по «поправке» в Сибири и на Урале.
В двух сибирских регионах - Иркутской области и Кузбассе - не набралось контрольных (для АП) две трети депутатов «за» поправки, результат в Хакасии - «на грани»
В двух сибирских регионах - Иркутской области и Кузбассе - не набралось контрольных (для АП) две трети депутатов «за» поправки, результат в Хакасии - «на грани»
Forwarded from Центр "Северо-Запад"
Бунт в Якутии из-за поправок к Конституции. Солирует спикер парламента Пётр Гоголев. Вот это да!
https://youtu.be/0wMwqlVQkSk
https://youtu.be/0wMwqlVQkSk
PRO голосования по «поправке» в Сибири и на Урале.
В двух сибирских регионах - Иркутской области и Кузбассе - не набралось контрольных (для АП) две трети депутатов «за» поправки, результат в Хакасии - «на грани»
В двух сибирских регионах - Иркутской области и Кузбассе - не набралось контрольных (для АП) две трети депутатов «за» поправки, результат в Хакасии - «на грани»
PRO «неконституционные» поправки в Конституцию и Клишаса-Крашенинникова как «коллективную Исинбаеву»❓
1️⃣🤦🏻♂️Помнится прыгунья с шестом Исинбаева, включённая в президентскую Рабочую группу по правке Конституции,
под камеры призналась, что эту самую Конституцию не читала. Но правила в составе президентской группы 🤷♂️.
Но, оказалось, что эту самую Конституцию не читали и самые плодовитые правщики Основного закона - депутат Крашеннинков и сенатор Клишас🤦🏻♂️. По крайне мере, такой вывод можно сделать из итогов обсуждения в парламенте Якутии закона о «поправке» в Конституции. И аргументы, прозвучавшие от спикера парламента Якутии, могут стать мегатонной «ядерной бомбой» под весь поправочный процесс.⚡️🔥
2️⃣ Итак, писец - белый и пушистый зверёк из якутской тундры - подкрался к конституционному закону на мягких пушистых лапках совсем незаметно и с процедурной стороны. Суть грядущего вселенского конституционного скандала проста как мычание.
Есть статья 134 действующей Конституции: «Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы».
Есть ли в этом тексте субъектов, имеющих право вносить поправки в текст Конституции (а не технических статей закона) граждане Клишас, Крашенинников или Терешкова? Президент - есть, 90 депутатов Думы и сама Дума, в целом, - есть, а они в отдельности - нет!
3️⃣ Именно об этом с трибуны якутского парламента и вопиял во весь голос спикер (и по совместительству доктор наук и специалист по конституционному праву) Гоголев.
Спикер якутского парламента прямо заявил, что порядок внесения поправок в президентский законопроект противоречил решению КС России от 1995 г., поскольку они вносились не группой в составе не менее 1/5 от числа членов каждой палаты, а отдельными сенаторами и депутатами, что не предусмотрено ст. 134 Конституции.🥁
А если поправки внесены в закон ненадлежащим субъектом, скажем котом Крашенинникова или собачками сенатора Клишаса, то и закон, мягко говоря, не очень законный❓
4️⃣ Спешка и откровенная лень - единственное здравое объяснение всей этой процедурной глупости, способной взорвать весь процесс. Иначе не объяснить🤷♂️. Почему нельзя было оформить поправки в «закон о поправке» по конституционным статьям внесением их от 90 депутатов ЕР или внести от рабочей группы непосредственно в президентские предложения🤦🏻♂️❓У семи нянек дитя без глаза❓
5️⃣ Конечно из этой ситуации есть несколько выходов:
🔺Объявить якутского профессора-конституционалиста и спикера парламента ничего не понимающим в тонких материях правок Конституции. Самое простое
🔺🔺Не замечать скандальную ситуацию. Просто, но сложнее.
🔺🔺🔺Как то в субботу через Совет Федерации инициировать возврат закона во второе чтение и перевнести поправки в текст Конституции, которые внесены не надлежащими субьектами. Это уже скандал.
🔺🔺🔺🔺Дождаться заключения Конституционного суда, которое должно последовать после субботнего решения Совета Федерации - как отреагирует КС на такой ляп законодателей-исполнителей. Это ещё больший скандал при любом исходе - укажет КС на ляп или не укажет.
🔴
Ждём-с... Разъяснения от оппонентов профессора-конституционалиста из Якутии последуют❓В любом случае, впереди ещё тот «заворот политических кишок»‼️
https://youtu.be/0wMwqlVQkSk
1️⃣🤦🏻♂️Помнится прыгунья с шестом Исинбаева, включённая в президентскую Рабочую группу по правке Конституции,
под камеры призналась, что эту самую Конституцию не читала. Но правила в составе президентской группы 🤷♂️.
Но, оказалось, что эту самую Конституцию не читали и самые плодовитые правщики Основного закона - депутат Крашеннинков и сенатор Клишас🤦🏻♂️. По крайне мере, такой вывод можно сделать из итогов обсуждения в парламенте Якутии закона о «поправке» в Конституции. И аргументы, прозвучавшие от спикера парламента Якутии, могут стать мегатонной «ядерной бомбой» под весь поправочный процесс.⚡️🔥
2️⃣ Итак, писец - белый и пушистый зверёк из якутской тундры - подкрался к конституционному закону на мягких пушистых лапках совсем незаметно и с процедурной стороны. Суть грядущего вселенского конституционного скандала проста как мычание.
Есть статья 134 действующей Конституции: «Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы».
Есть ли в этом тексте субъектов, имеющих право вносить поправки в текст Конституции (а не технических статей закона) граждане Клишас, Крашенинников или Терешкова? Президент - есть, 90 депутатов Думы и сама Дума, в целом, - есть, а они в отдельности - нет!
3️⃣ Именно об этом с трибуны якутского парламента и вопиял во весь голос спикер (и по совместительству доктор наук и специалист по конституционному праву) Гоголев.
Спикер якутского парламента прямо заявил, что порядок внесения поправок в президентский законопроект противоречил решению КС России от 1995 г., поскольку они вносились не группой в составе не менее 1/5 от числа членов каждой палаты, а отдельными сенаторами и депутатами, что не предусмотрено ст. 134 Конституции.🥁
А если поправки внесены в закон ненадлежащим субъектом, скажем котом Крашенинникова или собачками сенатора Клишаса, то и закон, мягко говоря, не очень законный❓
4️⃣ Спешка и откровенная лень - единственное здравое объяснение всей этой процедурной глупости, способной взорвать весь процесс. Иначе не объяснить🤷♂️. Почему нельзя было оформить поправки в «закон о поправке» по конституционным статьям внесением их от 90 депутатов ЕР или внести от рабочей группы непосредственно в президентские предложения🤦🏻♂️❓У семи нянек дитя без глаза❓
5️⃣ Конечно из этой ситуации есть несколько выходов:
🔺Объявить якутского профессора-конституционалиста и спикера парламента ничего не понимающим в тонких материях правок Конституции. Самое простое
🔺🔺Не замечать скандальную ситуацию. Просто, но сложнее.
🔺🔺🔺Как то в субботу через Совет Федерации инициировать возврат закона во второе чтение и перевнести поправки в текст Конституции, которые внесены не надлежащими субьектами. Это уже скандал.
🔺🔺🔺🔺Дождаться заключения Конституционного суда, которое должно последовать после субботнего решения Совета Федерации - как отреагирует КС на такой ляп законодателей-исполнителей. Это ещё больший скандал при любом исходе - укажет КС на ляп или не укажет.
🔴
Ждём-с... Разъяснения от оппонентов профессора-конституционалиста из Якутии последуют❓В любом случае, впереди ещё тот «заворот политических кишок»‼️
https://youtu.be/0wMwqlVQkSk
👍1
Forwarded from Шалтай-Бабай
В ответ на https://t.me/obuhovpro/3822
коллеги, тоже самое говорил Плигин 19.11.2008
при рассмотрении законопроекта N 124578-5
при рассмотрении во 2 чтении Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы" от 30.12.2008 N 6-ФКЗ
"Плигин В. Н. Уважаемый Олег Викторович, уважаемые коллеги! Вам предлагается проект специального нормативного акта - проект закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации. Проект специального закона - это не проект федерального закона и не проект федерального конституционного закона, а проект специального нормативного акта. В соответствии с этим к его рассмотрению предъявляются отдельные, специальные требования, которые регулируются главой 9 Конституции Российской Федерации, законом "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации" 1998 года, а также постановлением Конституционного Суда Российской Федерации. Рассмотрение в Государственной Думе предложений не предполагает внесения собственно поправок к данному проекту закона. Практика рассмотрения такого рода законов в Государственной Думе постепенно складывается, поэтому в ходе подготовки к рассмотрению законопроекта во втором чтении мы достаточно взвешенно и предметно рассматривали все предложения депутатов Государственной Думы. Такого рода предложения поступили от депутатов Государственной Думы Илюхина, Лебедева, Иванова, Жириновского. Мы посчитали для себя возможным, уважая депутатов Государственной Думы, информировать Государственную Думу о тех предложениях, которые сделали депутаты. В этой связи вам предлагается приложение к материалам комитета, которое называется "Предложения депутатов Государственной Думы...". Вы можете ознакомиться с этими предложениями. Что касается собственно поправок, если мы говорим о поправках, то поправки регулируются статьёй 134 - о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации, - в которой очень чётко определён субъектный состав лиц, которые могут вносить такие предложения. К ним относятся Президент Российской Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы. Кроме того, характеризуя предложения, я хотел бы обратить внимание на то, что предложения, которые даны уважаемым депутатом Жириновским, далеко выходят за пределы проекта закона. Они касаются многих статей Конституции, в частности тех, которые в принципе не могут быть пересмотрены в том порядке, который предлагается в настоящее время для поправок в закон. В частности, они касаются главы 1, статья 3, Конституции, которая определяет основы конституционного строя Российской Федерации, но это предполагает совершенно самостоятельные процедуры, значительно выходящие за эти пределы. Поэтому при рассмотрении проекта закона как проекта специального нормативного акта просим руководствоваться тем, что поправок к данному проекту закона нет, они в рамках комплексной трактовки положений Конституции, проекта постановления Конституционного Суда, а также закона от 1998 года на этой стадии рассмотрения, на этой стадии одобрения проекта закона не предусмотрены. Просим принять законопроект во втором чтении. Что касается предложений, они распространены в зале, чтобы с ними была возможность ознакомиться. Спасибо большое за внимание."
то есть, если правильно понимать, что сказал Плигин, то поправки ко 2 чтению могли вносить только субъекты, указанные в ст. 134 Конституции РФ
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
коллеги, тоже самое говорил Плигин 19.11.2008
при рассмотрении законопроекта N 124578-5
при рассмотрении во 2 чтении Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы" от 30.12.2008 N 6-ФКЗ
"Плигин В. Н. Уважаемый Олег Викторович, уважаемые коллеги! Вам предлагается проект специального нормативного акта - проект закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации. Проект специального закона - это не проект федерального закона и не проект федерального конституционного закона, а проект специального нормативного акта. В соответствии с этим к его рассмотрению предъявляются отдельные, специальные требования, которые регулируются главой 9 Конституции Российской Федерации, законом "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации" 1998 года, а также постановлением Конституционного Суда Российской Федерации. Рассмотрение в Государственной Думе предложений не предполагает внесения собственно поправок к данному проекту закона. Практика рассмотрения такого рода законов в Государственной Думе постепенно складывается, поэтому в ходе подготовки к рассмотрению законопроекта во втором чтении мы достаточно взвешенно и предметно рассматривали все предложения депутатов Государственной Думы. Такого рода предложения поступили от депутатов Государственной Думы Илюхина, Лебедева, Иванова, Жириновского. Мы посчитали для себя возможным, уважая депутатов Государственной Думы, информировать Государственную Думу о тех предложениях, которые сделали депутаты. В этой связи вам предлагается приложение к материалам комитета, которое называется "Предложения депутатов Государственной Думы...". Вы можете ознакомиться с этими предложениями. Что касается собственно поправок, если мы говорим о поправках, то поправки регулируются статьёй 134 - о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации, - в которой очень чётко определён субъектный состав лиц, которые могут вносить такие предложения. К ним относятся Президент Российской Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы. Кроме того, характеризуя предложения, я хотел бы обратить внимание на то, что предложения, которые даны уважаемым депутатом Жириновским, далеко выходят за пределы проекта закона. Они касаются многих статей Конституции, в частности тех, которые в принципе не могут быть пересмотрены в том порядке, который предлагается в настоящее время для поправок в закон. В частности, они касаются главы 1, статья 3, Конституции, которая определяет основы конституционного строя Российской Федерации, но это предполагает совершенно самостоятельные процедуры, значительно выходящие за эти пределы. Поэтому при рассмотрении проекта закона как проекта специального нормативного акта просим руководствоваться тем, что поправок к данному проекту закона нет, они в рамках комплексной трактовки положений Конституции, проекта постановления Конституционного Суда, а также закона от 1998 года на этой стадии рассмотрения, на этой стадии одобрения проекта закона не предусмотрены. Просим принять законопроект во втором чтении. Что касается предложений, они распространены в зале, чтобы с ними была возможность ознакомиться. Спасибо большое за внимание."
то есть, если правильно понимать, что сказал Плигин, то поправки ко 2 чтению могли вносить только субъекты, указанные в ст. 134 Конституции РФ
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
Forwarded from Шалтай-Бабай
то есть поправку ко 2 чтению могли вносить не менее 90 депутатов ГД, а не один депутат ГД