Колумнист "Свободной Прессы" писатель, член КПРФ Герман Садулаев написал эмоциональный пост, где развенчал миф о победе Зюганова над Ельциным в президентских выборах в 1996-м и сливе итого выборов лидером коммунистов.

Тезисно:

1. Официально было объявлено о победе Ельцина. Была какая-то чехарда с процентами, с голосами (а когда её нет? вон у нас до сих пор Ингушетия даёт за ЕР 146% голосов, которые потом подтирают). Но официально объявили: победил Ельцин.

2. Ни о какой победе Зюганова нигде никогда никакой официальной информации не было. Догадываться можно о чём угодно, но официально объявили о победе Ельцина.

3. Следовательно, оставалось: не признать выборы, выйти из правового поля, собрать майдан и требовать отставки избранного президента на основании воли и силы бунтующего народа.

4. Другого способа «победить Ельцина» не было.

5. Вы будете удивлены (я был удивлён), но руководство КПРФ не исключало такого развития событий. И было готово рискнуть. Несколько часов из ЦК (ещё ночью, ещё до объявления результатов, ведь ясно было, к чему всё идёт) обзванивали все штабы в регионах, обкомы и горкомы и спрашивали только одно: готовы вывести людей на улицы? Готовы объявить забастовку? Стачку? Бессрочную демонстрацию?
6. Старые и усталые коммунисты с мест отвечали одно и то же: нет. Некому выходить на улицы. Актив у нас полтора инвалида (видимо, в 1996 году кое-где так и было). Стачку не можем. Забастовку не можем. Демонстрацию не можем. Некому. Всё что могли сделать на выборах мы сделали. Но мы — это доживающие пенсионеры и убитые нищетой калеки. Проголосовали и на том спасибо. Булыжники у пролетариата закончились, отстаивать свой выбор мы не готовы. Под гусеницы танков ложиться не готовы. Погибать под обстрелами не готовы. Простите. Мы старые и слабые. Не посылайте нас на верную смерть. И тех немногих, кто ещё с нами.

7. Одними из постоянных критиков КПРФ являются т.н. «нацболы» *. Они громко ретранслируют миф, придуманный либералами, о сливе выборов Зюгановым. А я думаю, именно они виноваты в том, что не состоялась победа коммунистов. Они же отчасти левые. Они же большевики. Они же понимали, что только у Зюганова есть шанс победить Ельцина. Но на выборах они поддержали сначала какого-то штангиста, а потом… Ельцина! И эти люди теперь обвиняют нас в предательстве? А ведь именно их помощи не хватило. Были бы у КПРФ такие союзники, молодые дружины безбашенных активистов, они могли бы сработать как запал, они могли бы поднять какие-то массы, но они были за Ельцина! И не просто пассивненько, а очень яростно они поддерживали ЕЛЬЦИНА!!! Так что, чья бы мычала…

8. Где-то какие-то махинации наверняка были (а какие выборы у нас бывают без махинаций? Чем выборы 1996-го в этом отличаются от любых других выборов?), но в столицах Ельцин «честно» победил. Москва и Петербург проголосовали за Ельцина. За Зюганова были люди где-то на югах, в аграрных зонах, а Москва и Петербург — за Ельцина. А действенные протесты делаются в столицах. Только столицами и в столицах. Как вы поднимете протест в столице, когда большинство столичных жителей проголосовало за тогдашнюю власть? Собирать поход Ивана Болотникова, казаков на Москву? Любое волнение в провинции подавляется как сепаратизм. Легко. Быстро. Жестоко. Имеет значение только столичный протест. Запомните. ЛЮБОЙ БУНТ В ПРОВИНЦИИ ВОСПРИНИМАЕТСЯ КАК СЕПАРАТИЗМ И ПОДАВЛЯЕТСЯ ЦЕНТРОМ ЛЕГКО, ЖЕСТОКО И БЫСТРО.

Подробнее.

PROранжированные новости на 17 июня 2020 года

1️⃣В соцмедиа продолжается самовозбуждение: активно распространяются «вбросы» о неизбежности досрочных выборов в ГД РФ. Административно-политический ресурс у партии власти пока таков, что она может объявить хоть досрочные, хоть суперсрочные выборы или назначение чего угодно. По псевдореферендуму и «накачке» электронного голосования, а также по уже обнародованным фактам принуждения и выявленным брешам-накруткам можно судить о том, что технологически политическая задача «одобрямса» будет решаться любым, даже запредельным способом. Вопрос что дальше, видимо, в АП сейчас не очень волнует: «пипл схавает?». Или «нам бы день простоять и ночь продержаться»... Вот и вся их стратегия.
2️⃣Поэтому если КПРФ и левых пугают досрочными выборами, то зря. После решения Президиума ЦК по голосованию против поправок в партии царит энтузиазм, произошла консолидация и «ядра», и сторонников партии. Коммуникация партактива с населением значительно облегчилась, стратегия и тактика стала более ясной и понятной.
3️⃣Если слухами о досрочке хотят держать в тонусе «ЕР» и всевозможные элитные группы? Ну, эта внутривидовая борьба не очень интересна. Кстати, именно подготовкой к возможным досрочным выборам, согласно многим «инсайдерам», обусловлено и искусственная, на крайне активная и масштабная «накачка» имиджа «ЕР» в соцмедиа в последние дни. Мониторинг ЦИПКР который день фиксирует эту аномалию.
4️⃣Проявлением внутривидовой борьбы в партии власти стали публикации небезызвестного политтехнолога А. Чеснокова @Chesnakov, который открыто атакует команду и сторонников спикера ГД В. Володина в материале «Володин суетится», опубликованном на портале «Актуальные комментарии». Анализируя скучную и незатейливо-бранную аргументацию А. Чесникова, однозначно можно сказать только следующее:
🔺конфликт между такими околокремлевскими «центрами силы» как «Дума» и «УВП АП» достиг такого уровня ожесточения, что вышел в публичную плоскость;
🔺политтехнологи власти совершенно не уверены в результатах «общенародного голосования», и поэтому уже сейчас идет попытка «найти виноватого»;
🔺проблема нарастающей делигитимизации власти, а не только Думы как самого слабого звена в системе, в полной мере осознается частью экспертов со Старой площади;
🔺Володин успешно переживал и не такие «наезды» - переживет безболезненно и этот. Другое дело зачем технологи АП трясут внутриаппаратным «бельём» у всех на виду?
5️⃣Эксперты вымученно обсуждают новую статью зампреда СБ РФ и главы «ЕР» Д. Медведева, претендующую на программный характер. Содержательно тут обсуждать нечего. Банальности типа шок и плохая жизнь будут из-за цен на нефть, пандемии и падения экспорта мог написать в реферате любой студент «Вышки», а не целый зампред Совбеза.
«Эпохалка» Медведева может, на наш взгляд, рассматриваться в русле усиления (или претензии на усиление) «силовой» и «китайской» партий в руководстве РФ.
6️⃣ Накручивая интерес, эксперты обращают внимание на достаточно существенные противоречия в акцентах, сделанных Медведевым и, совсем недавно, в такой же статье Н. Патрушева. Ну не ведает одна рука, что пишет другая. И что? Все это к реальности имеет малое отношение. Ну, внёс Медведев в «силовую» идеологическую составляющую идеологию «умеренного либерализма». И что? В данном контексте, ни Медведев, ни Патрушев здесь не демиурги, а Сами Знаете Кто. И «военный вождь» в любой момент может жонглировать любым идеологическим тезисом под потребу момента. Истории с пенсионной реформой или ранее табуированными правками в Конституцию - наглядный пример.
7️⃣И ещё про конституционное голосование: последний по времени опрос ЦИПКР (https://t.me/obuhovpro/4250) выявил не только большие неопределённости в намерениях, но и ещё один любопытный фактор. Согласны с мнением, что конституционное голосование 1 июля - это как бы референдум о доверии Путину - 54% россиян, не согласны -24%. И этот фактор закладывает возможность различных сценариев интерпретации результатов голосования после 1 июля.

PROранжированные новости на 18 июня 2020 года

1️⃣ Если верить репосту на главном артстволе телеги @russica2 тема досрочных выборов в Думу закрыта (❗️❓) В АП опять интересантов «поматросили и бросили»?
Впрочем никто не мешает открывать и закрывать в АП эту тему не один раз: она работает хорошим хлыстом для разных элитных групп. Когда надо активизируют, а когда надо внушат: «спите спокойно орлы боевые»..
2️⃣ Проект либерального реванша», о котором говорят многие, может получить свою явную политическую персонификацию в лице экс-главы АП РФ при Б. Ельцине – А.Волошина. Вслед за С. Кириенко «Семья» решила вывести в сферу публичной политики еще одного «человека из 90-х»? Готовятся к поражению Трампа и выстраивается российская конфигурация под новое соотношение сил в «вашингтонском обкоме»? Не отсюда ли возросшие объемы «дани» в виде закупки американских ценных бумаг ЦБ РФ? А как красиво отчитывались о суверенитете!
Если это так, то можно предположить, что в сравнительно ближайшей перспективе Россию действительно ждут серьезные события.
3️⃣ В противовес семейно-волошинской активности @russica2 напоминает о важности для сторонников «традиционного многополярного мира» треугольника «Трамп-Си-Путин» и «примкнувшего к ним Макрона» с противовес «неолиберальному» проекту глобализма, имеющего своих сторонников и в США, и в КНР, и в России, и в других странах; 
4️⃣ Вчерашнее измерение в Совбезе (у кого ум длиннее) между Медведевым и Патрушевым, одновременно опубликовавших свои программные статьи, видимо, тоже связано с подготовкой к грядущему изменению конфигурации в «вашингтонском обкоме». В этой связи еще раз отметим разницу в условной «неконсервативной стратегии Патрушева» и «неолиберальной стратегии Медведева», которые, вероятно, представлены внешним и внутренним авторам в рамках определения Кремлем вектора своих действий и соответствующих переговоров;
5️⃣Также в контексте борьбы между условными «консерваторами» и «неолибералами» отметим тиражируемый «вброс» канала «Октагон» @octagonmedia о возможном введении мэрией Москвы с 20х чисел сентября 2020 года новых и более жестких, чем раньше, «антикороновирусных» ограничений. Очевидно, что если это произойдёт, то протестные (и, одновременно, «хаотично-упаднические») настроения москвичей вырастут еще более серьезно, чем ожидается сейчас в связи с прогнозируемыми социально-экономическими трудностями. Таким образом мы вновь фиксируем, что «социально-психологический климат в стране активно и (или) искусственно (даже если «Октагон» выдал за «коварные планы» всего лишь один из сценариев действия) доводится до состояния «позднего СССР»;
6️⃣На этом фоне довольно зловеще смотрится ожидаемая Д. Медведевым и описываемая в его статье скорая девальвация рубля: «Текущая неблагоприятная ситуация может спровоцировать и новый финансовый кризис в одной или нескольких странах. Это, в свою очередь, окажет давление на финансовый и валютный рынки России, а также вызовет дополнительное снижение спроса на российский экспорт. Вероятность такого шока повышается со временем, и в 2021 году риск будет выше, чем в 2020»;
7️⃣ Эксперты взахлёб комментируют рейтинги самых коррумпированных и «чистых» регионов по мнению Генпрокурора И. Краснова. В число самых коррумпированных регионов РФ входят Саратовская и Тюменская области. Эксперты (в частности, М. Баширов) рассматривают это как «равноудаленный» намек группам В. Володина и С.Собянина. Но и самое веселье здесь - нигде не всплывает в числе «коррумпированных» Кавказ, где теперь президентским наместником сидит экс-генпрокурор Чайка. Там теперь коррупции нет?
8️⃣ Вчера я уже подробно отписался на тему атаки на Спикера Госдумы Володина со стороны некоторых структур АП Но весьма любопытно продолжение: через ряд «околокремлевских» каналов пошла целая волна информационной контратаки в связи со скандальной «антиволодинской» публикацией политтехнолога А. Чеснакова. Более того, анонсировано сенсационное интервью спикера: явно глава парламента демонстрирует намерение дать жесткий ответ внутриаппаратным оппонентам;

Продолжение
Примерно та же ситуация может получиться с нынешним всероссийским голосованием по поправкам: Владимир Владимирович получит искомый результат, но политически-активная часть общества его признавать не будет.
Потому что, как только власть выходит за рамки правового поля референдума, и проводит непонятное всероссийское голосование — где нет ни дня тишины, ни правил агитации, где невозможно отменить результаты, если таковые будут сфальсифицированы , — каждая из сторон будет иметь свою правду.
Путин будет говорить, что его поддержало столько-то миллионов человек — неважно, фейковых ли, созданных при электронном голосовании: расшифровки все равно никакой не будет, будет только результат, который озвучит ЦИК. В свою очередь, оппозиция будет говорить, что голосование по Конституции не является легитимным.
Напомню, по свежим данным Центра политической культуры России, 54% опрошенных считают: голосование будет референдумом о доверии Путину. Власть эту тему, заметим, не муссирует — как и тему обнуления, которая выведена из фокуса официального общественного внимания.
Но в любом случае, Кремль действует чисто ситуативно, и главное для него сегодня — продержаться до 1 июля. А там, как рисует официальная пропаганда, сразу наступит прекрасная Россия будущего, в которой мы заживем счастливо.
Эти сказки, замечу, нам рассказывали каждые президентские выборы. В том числе, в 2018 году, после которых народ в «благодарность» получил пенсионную реформу.
На деле, после 1 июля последствия пандемии будут влиять на настроения граждан посильнее пенсионной реформы. Посмотрим, во что это в итоге выльется.

https://svpressa.ru/politic/article/268576/

🛩🙋🏻🤺 Суббота практически окончательно убила интригу сентябрьских губернаторских выборов в Иркутской области. Лариса Егорова (СР), Андрей Духовников (ЛДПР) и Григорий Вакуленко (Гражданская платформа) ни под каким васаби и ни с каким хмели-сунели не похожи на участников конкурентной предвыборной гонки.

Надежда на самовыдвиженцев есть, но как люди взрослые, мы понимаем, что иркутские графологи дату и подпись, проставленные одной рукой и одной ручкой если очень надо, могут и не отличить. Так что в этой рулетке осталась лишь одна константа - кандидат от КПРФ.

И, скажем честно, вопрос стоит ребром.

Щапов или не Щапов.

Все любят Михаила Щапова. Многие знают Михаила Щапова. Щапов в нашем сердце, потому что он умный, красивый, хитрый и с деньгами. А еще он ©️ "наш сукин сын", даже если это кому-то не нравится. И может мы за него в глаз обидчику не дадим. Но направление легкого эротического путешествия расскажем подробно.

Печально, что до сих пор Михаил Щапов не отвечал Иркутску взаимностью. Шифровался, прикидывался ветошью. И только железобетонный инсайд о том, что в списке из трех фамилий кандидатов в губернаторы на согласовании у Геннадия Зюганова он далеко не последний, позволил нам не потерять веру в него.

Мы верили, и не зря.

Михаил Щапов бросил свои неинтересные маааасковские депутатские вопросы и прилетел в родной город. На консультации. Так появление его фамилии в списке кандидатов на партийной конференции КПРФ стало обретать осязаемые черты. Мы верим в Михаила Щапова. И так будет, пока он как-нибудь по-крупному не облажается.

Надеемся, наше красное знамя 🚩будет гордо реять, а не превратится в тряпочку для вытирания апэшных ботинок.

🔊💬🔥 Раз уж сверхсекретный канал "Серпом по" с инсайдами залил сквознячок из апэшечки о сенаторах от Иркутской области, мы откроем эту дверцу поширше. Насколько сами в курсе.

В списке врио губернатора Иркутской области Игоря Кобзева три фамилии будущих сенаторов. И фамилии Левченко среди них, как ни странно нет. Потому что первым номером в этом списке стоит Андрей Чернышов, депутат ГосДумы от Единой России по северным территориям.

Вторым номером в списке значится Наталья Дикусарова, а третьим - Дмитрий Бердников. Логика появления каждой из этих фамилий очевидна. Андрей Чернышов интересен своим финансовым и электоральным ресурсом.

Заместителя губернатора Иркутской области Дмитрия Бердникова нужно куда-нибудь пристроить, потому что депутаты ЗакСобрания Иркутской области не расположены избавлять его от приставки и.о.

Ну а задача Натальи Дикусаровой в этом списке - выбить из него другую фамилию, которую мы, к большому сожалению, в этом посте не укажем. Так что сквозняк из форточки апэшечки про сенатора Сергея Левченко - не более, чем сотрясание воздуха.

Безусловно, у Сергея Левченко есть все шансы стать сенатором от Иркутской области. От губернатора Михаила Щапова, подполковника ФСБ, человека с 5 высшими образованиями и участника боевых действий на Северном Кавказе. Потому что сливаться на договорняк Михаил Викторович не намерен.

Так что смотрите, откуда дует ветер. По многолетним наблюдениям, в Иркутской области ветер, преимущественно, северо-западный.

Депутат Госдумы от Иркутской области Михаил Щапов заявил, что администрация президента заберет себе миллиард из средств на поддержку медучреждений во время пандемии коронавируса. Средства пойдут на санаторное обслуживание чиновников.
https://t.me/Taygainfo/7541

PROранжированные новости на 22 июня 2020 года

1️⃣ В условиях когда кремлевские политадминистраторы, судя по опросам ЦИПКР, не в состоянии обеспечить реальный значимый перевес в голосовании по поправкам, президент Путин вынужден лично впрягаться и мобилизовать некогда лояльный электорат и элиты. Итак, в интервью России-1 президент РФ В. Путин дал ответ тем,кто предрекал его уход к 2024 году, равно как и «партии трансфера». Президент не исключил своего выдвижения на новый срок. Причем заявление Путина стало весьма определенным в сравнении с его предыдущими высказываниями. Судя по всему, у него и у части его окружения, судьба которого неразрывно связана с судьбой нынешнего главы России, нет иного выхода кроме выбора стратегии «обнуления». И, соответственно, с высокой долей вероятности, нас ждёт «Прекрасная Россия будущего» в виде сценария «осажденной крепости»;
2️⃣Так или иначе, но президент нанес публичный удар по влиятельным силам, которые, как говорят, подталкивали его к досрочному уходу со своего поста. И более того, достаточно угрожающе высказался на счет «поиска («рыскания глазами») преемников». Путинская система оказалась не способна к самовоспроизводству: сомнения в «вечности» военного вождя нации сразу дестабилизируют сотню его «оруженосцев» и далее вниз по цепочке...
3️⃣А, между тем, еще недавно Д. Киселев - одна из «говорящих голов» определенных «кремлевских кланов» - заявлял: ««Так что сейчас – Путин. Хочет ли он остаться и после 2024 года? Не уверен». И ещё: «Ищет ли он преемника? Да, не может не искать. Думает об этом каждый день»;
4️⃣Напомним, что о трансфере и «преемниках» активно писала и целая сетка telegram-каналов, близкая к части АП РФ. Скажем, канал @russica2 еще 15 июня 2020 года заявил: «Путин выступит гарантом новой системы без формализации своего статуса. Его уход в будущем предрешен им самим». А канал «Кремлевский безбашенник» @kremlebezBashennik 19 июня писал: «Говорят, что в УВП АП активно строят планы по  созданию политической системы "с реально разнесенными центрами ответственности, а также превращению правительства и губернаторов в реальных акторов государственного управления";
5️⃣Получается, что императив «Путин ищет преемника» фактически императивно опровергнут самим Путиным, и столь определенное заявление может означать существенные сложности для акторов проекта «Преемник», равно как и (не исключено) определенные контрмеры с их стороны;
6️⃣С нашей точки зрения обозначенное В. Путиным развитие событие может означать усиление как «партии Совбеза», так и, в более широком смысле, «охранительно-силовой» партии (с дальнейшим приобретением аппаратного веса генпрокурором И. Красновым и сохранением влияния главой СК РФ А. Бастрыкиным);
7️⃣В лагере «официальных ультралибералов» после интервью В. Путина данный момент царит настроение «перестройки не будет», при попытках «огрызаться» (пример, - высказывания Г. Павловского в русле того, что «Путин нервничает и торопится»). Лагерь же «системных либералов»  демонстрирует «умеренную фронду» и пытается адаптировать свой дискурс к складывающейся ситуации;
8️⃣Из агитационного от Путина (для мобилизации красного и проимперского электората). На цитаты пропаганда активно растащила заявление президента: «При создании Советского Союза в договоре было прописано право выхода, но поскольку не было прописано процедуры, то возникает вопрос. Если республика вошла в состав СССР, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом решила выйти из состава этого Союза, то тогда выходила бы с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа!». Вообще- то все это было прописано в законе о выходе от 1990 года. Но тогда Ельцин, Собчак и Попов агитировали против сохранения Союза, а заму Собчака тов. Путину не с руки сегодня об этом напоминать. Но еще раз отметим, что данное заявление (вместе с фразой «работать надо, а не преемников искать») может говорить о том, что президент и часть его ближайшего окружения склоняются в сторону сценария «осажденной крепости».

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов жестко критикует действия Путина.
https://www.znak.com/2020-06-22/gennadiy_zyuganov_ob_oligarhah_putina_popravkah_v_konstituciyu_i_vere_v_boga

PRO неопределенные настроения по конституционным поправкам. Опрос ЦИПКР

«В Кремле не исключают и того варианта, что одобрения граждан России изменения в основной закон не получат,- Песков.»

https://t.me/russica2/29870

А вот и полная версия случившегося сегодня в Саратовской областной думе.

https://youtu.be/kY5FjDpnfYQ

@kommunistru

PRO рост протестных настроений, «болотную» аполитичность и войну соцопросов
✅
Перед голосованием по Конституции началось активное информационное противоборство. Развернулась война соцопросов, в ходе которой оппозиция радостно фиксирует относительно высокий уровень протестных настроений. Но конечно, вынуждена признавать и низкий потенциал явки среди противников поправок. Власти нравится любая социология, потому что число ее сторонников всегда больше. Эксперты считают, что несогласным будет трудно мобилизовать свой электорат даже в ситуации пробуждения аполитичного «болота».

Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР) провел 19–21 июня телефонный опрос по голосованию за Конституцию. Поправки одобряют 39%, 32% не одобряют. Неопределившихся 27%, а 2% отказались сообщить о позиции.

При этом, как показало данное исследование, проведенное в 82 субъектах РФ с выборкой в 1,5 тыс. респондентов, в плебисците намерены участвовать 67% опрошенных, 13% идти на него не собираются, но 20% еще ничего не решили. Поэтому прогноз явки от ЦИПКР – не менее 40%.

Кстати, среди тех, кто твердо намерен идти на участки, сторонников поправок 44%, а вот противников в этом разрезе получается только 27%, хотя есть еще и столько же так и не принявших окончательного решения. При этом более 70% потенциального протестного электората продолжают отказываться голосовать. Эксперты ЦИПКР делают вывод, что «кампания за бойкот отгоняет от участков именно противников поправок».

Также опрос ЦИПКР выявил, что постепенно растет число тех, кто считает предстоящее голосование «референдумом о доверии Путину». Теперь это 60% опрошенных – и лишь 20% с таким взглядом не согласны, а еще 13% не определились с ответом.

В публичную сферу за последние дни было вброшено еще несколько соцопросов. Например, «Яблоко» опубликовало результаты заказанного у Левада-Центра сравнения официальных поправок и тех, которые составила сама партия. Первые получили бы поддержку 25%, вторые, названные «Конституция свободных людей», – 28%. Естественно, это умозрительное исследование, ведь альтернативные варианты на плебисцит не выносятся. Хотя 80% опрошенных сказали, что было бы правильным поставить яблочные поправки рядом с президентскими.

Напомним, что кампания «Нет!» в середине июня также проводила соцопрос, по которому вышло, что сторонников поправок 37,6%, противников – 23,9%, а неопределившихся – и вовсе 40%. Это стало основанием для ужесточения информационной борьбы, которая из агитационного формата вернулась к политическому и правовому. На сайте противников обнуления уже появился обширный материал, в котором разбирается правомерность как самого внесения изменений в Конституцию, так и их вынесения на голосование. Итог политико-правового разбора – заявление о нелегитимности нынешней конституционной реформы. Однако, заметим еще раз, опрос ЦИПКР показал, что разоблачение обнуления на итоги электорального процесса, похоже, не повлияет.

Власть на эти попытки изменить мнение сторонников поправок и вытащить из «бойкотного болота» их противников отвечает своими соцопросами. Например, ВЦИОМ сообщил, что по состоянию на 22 июня доля планирующих принять участие в голосовании составила 71%. Твердую уверенность в том, что они будут голосовать, высказывают 54% респондента. Поэтому прогноз ВЦИОМа такой: за поправки проголосуют 67–71%, против 28–32%, 1–2% испортят бюллетени. Чуть иные перспективы огласил директор по политическому анализу компании ИНСОМАР Виктор Потуремский. По подсчетам этой структуры, явка составит 55–58%, голосование «за» – 64–69%, «против» – 30–35%.

https://www.ng.ru/politics/2020-06-23/1_7892_constitution.html

PROдолжение:

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, отвечающий за аналитическую работу, рассказал «НГ», что интересного выявил опрос ЦИПКР:
1️⃣ «Разница между сторонниками и противниками поправок сокращается, при этом и противники не очень хотят идти голосовать. И очень большая доля неопределившихся, трети не было ни перед одними выборами, особенно за неделю до них. Это тревожный сигнал для власти».
2️⃣ Увеличение числа неопределившихся связано с двумя факторами: это демобилизация протестного голосования усилиями «бойкотников» и колебание настроений у вчерашних сторонников власти.
3️⃣ Сейчас единственный шанс оппозиции мобилизовать сторонников на активное голосование – это ошибочные ходы, которые в течение недели может сделать Кремль.
4️⃣ Можно прогнозировать два варианта: либо власть будет активно рисовать результаты, рискуя при этом получить повторение «белоленточных протестов», либо мобилизует тяжелую артиллерию в виде президента и его активного участия в убеждении граждан.
5️⃣ Коммунисты не сомневаются в достоверности опроса «Яблока»: «Мы тоже проводили опрос по поправкам КПРФ, у нас тоже доля их сторонников намного больше, чем у поправок президента. Дело в том, что поправки власти более политизированные и менее понятные и близкие народу, нежели предложения оппозиции, носящие больший социальный характер. Но пока у оппозиции нет выхода на большинство, ресурс соцсетей исчерпан, шанса завладеть телеаудиторией нет».

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что использование в информвойне соцопросов вполне логично, несмотря на все сомнения в их методологии: «На самом деле это удачный ход со стороны оппозиции. Конечно, выхода на большую аудиторию у несогласных нет, но они вынуждают власть отвечать и публиковать данные собственных опросов, по которым тоже не все так однозначно. Мы видим, что Кремль лишается однозначной поддержки большинства. Если еще два года назад протестно настроенных граждан было 10–15%, то сейчас 30–35%». По мнению Калачева, «тема поправок разделила общество», а число неопределившихся растет из-за того, что «проснулось» аполитичное «болото» – молчаливые сторонники власти, которые ныне задумались, что принесет им больше выгоды: поддержка власти, чтобы та потом отблагодарила, или, наоборот, голосование против, чтобы власть вынуждена была пойти на социально-экономические реформы. По словам эксперта, у оппозиции возросли бы шансы, если бы она заняла единую позицию по голосованию против поправок, но пока мобилизацией сторонников несогласные толком не занимаются. 

https://www.ng.ru/politics/2020-06-23/1_7892_constitution.html