PRO экспертизу предвыборных роликов кандидатов в президенты (2). Аналитический доклад ЦИПКР
3️⃣Нейтрально-позитивное и критичное отношение к агитпродуктам кандидатов Слуцкого и Даванкова доминировало в экспертных оценках. Безыдейную эксплуатацию тезиса, что «хорошее новое лучше текущего старого» у Даванкова эксперты, при всей критике, оценили скорее позитивно: неяркий, не-впечатляющий, банальный образ как раз показывает «парня с нашего двора», что, видимо, и было целью создателей.
4️⃣Ну и ролик Слуцкого с передвижением табличек также оценен прагматично, как решающий утилитарную задачу легитимизации нового лидера ЛДПР как преемника покойного Жириновского. Хотя любая попытка взять чужое и выдать за свое имеет явный неприятный привкус.
5️⃣Вместе с тем, агитматериалы Н.М. Харитонова и КПРФ все же характеризуются определенным «замахом» на общенародность, включая презентацию собственной предвыборной программы.
6️⃣Отметим также, что роликам всех кандидатов явно не хватило касания «темы СВО», которая вероятно (несмотря на огромную актуальность) оказалась табуирована.
7️⃣Эксперты пришли к однозначному выводу: видео-агитматериалы всех кандидатов ориентированы, преимущественно, на ядерный электорат партий и явно не решают задачу выхода за слои традиционных сторонников. Сохранение статус-кво, как цель политико-бюрократической процедуры под названием «перевыборы Путина в период СВО», видимо, наложила отпечаток и на агитационные материалы всех кандидатов.
8️⃣При этом эксперты согласились, что кандидаты Харитонов, Слуцкий и Даванков работали на свой ядерный электорат, решая разные тактические задачи. Если у Харитонова было все четко для своих, то Слуцкий вынужден самоутверждаться как преемник Жириновского, а Даванков просто решал элементарные задачи узнаваемости. А вот с роликами Путина посложнее. Да, они работали на ядерную аудиторию партии власти. При этом агитпроп президента посылал все остальным сигнал, что при Путине и дальше будет не хуже. А периферии партийных электоратов оппонентов, что он тоже свой, и «просоветский» (для левых) и супер-державник (для наследников Жириновского). А вот для либералов какого-то особого послания не было, что, видимо, и создавало поле для их консолидации вокруг кандидатуры Даванкова.
9️⃣Риски широкого недовольства роликами эксперты оценили как весьма невысокие. Потенциально недовольные, скорее воспринимали их как «белый шум», а критичные сторонники – прощали, продолжая «болеть за своих».
🔟В любом случае, как следует из доклада, агиткампания в форме видеоматериалов кандидатов на телевидении и в соцсетях хотя и не принесла сенсаций (завирусился и стал мемом только ролик Харитонова), но соответствовала общему уровню внимания к данной, во многом плебисцитарной, президентской избирательной кампании.
3️⃣Нейтрально-позитивное и критичное отношение к агитпродуктам кандидатов Слуцкого и Даванкова доминировало в экспертных оценках. Безыдейную эксплуатацию тезиса, что «хорошее новое лучше текущего старого» у Даванкова эксперты, при всей критике, оценили скорее позитивно: неяркий, не-впечатляющий, банальный образ как раз показывает «парня с нашего двора», что, видимо, и было целью создателей.
4️⃣Ну и ролик Слуцкого с передвижением табличек также оценен прагматично, как решающий утилитарную задачу легитимизации нового лидера ЛДПР как преемника покойного Жириновского. Хотя любая попытка взять чужое и выдать за свое имеет явный неприятный привкус.
5️⃣Вместе с тем, агитматериалы Н.М. Харитонова и КПРФ все же характеризуются определенным «замахом» на общенародность, включая презентацию собственной предвыборной программы.
6️⃣Отметим также, что роликам всех кандидатов явно не хватило касания «темы СВО», которая вероятно (несмотря на огромную актуальность) оказалась табуирована.
7️⃣Эксперты пришли к однозначному выводу: видео-агитматериалы всех кандидатов ориентированы, преимущественно, на ядерный электорат партий и явно не решают задачу выхода за слои традиционных сторонников. Сохранение статус-кво, как цель политико-бюрократической процедуры под названием «перевыборы Путина в период СВО», видимо, наложила отпечаток и на агитационные материалы всех кандидатов.
8️⃣При этом эксперты согласились, что кандидаты Харитонов, Слуцкий и Даванков работали на свой ядерный электорат, решая разные тактические задачи. Если у Харитонова было все четко для своих, то Слуцкий вынужден самоутверждаться как преемник Жириновского, а Даванков просто решал элементарные задачи узнаваемости. А вот с роликами Путина посложнее. Да, они работали на ядерную аудиторию партии власти. При этом агитпроп президента посылал все остальным сигнал, что при Путине и дальше будет не хуже. А периферии партийных электоратов оппонентов, что он тоже свой, и «просоветский» (для левых) и супер-державник (для наследников Жириновского). А вот для либералов какого-то особого послания не было, что, видимо, и создавало поле для их консолидации вокруг кандидатуры Даванкова.
9️⃣Риски широкого недовольства роликами эксперты оценили как весьма невысокие. Потенциально недовольные, скорее воспринимали их как «белый шум», а критичные сторонники – прощали, продолжая «болеть за своих».
🔟В любом случае, как следует из доклада, агиткампания в форме видеоматериалов кандидатов на телевидении и в соцсетях хотя и не принесла сенсаций (завирусился и стал мемом только ролик Харитонова), но соответствовала общему уровню внимания к данной, во многом плебисцитарной, президентской избирательной кампании.
kprf.ru
Аналитический доклад ЦИПКР. Агитационные видеоролики кандидатов в президенты: кто эффективнее решил свои предвыборные задачи
Экспертно-аналитический проект ЦИПКР - "Агитационные видеоролики кандидатов в президенты: кто эффективнее решил свои предвыборные задачи".
👍18🤔5
PRO десятый очередной рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
🔔
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
📣
За истекшую неделю и на основе контент-анализа заявлений кандидатов в президенты были выбраны наиболее эффектные высказывания политиков и составлен уже десятый по счёту рейтинг. Меткие заявления кандидатов оценили эксперты ЦИПКР по десятибалльной шкале от +5 до -5.
⛑
В отличие от предыдущей попытки, на прошлой неделе некоторые кандидаты сумели блеснуть остроумием и афоризмами. В юбилейный десятый рейтинг также попали и фразы, которые ранее явно бы не дотянули до признания «крылатыми фразами». Но, как говорится, не все кандидаты у нас себя «под Кузьмой Прутковым чистят», некоторые - под Черномырдиным
☑️
На этот раз лидерами стали сразу два кандидата - Николай Харитонов (кандидат КПРФ) и Владислав Даванков (от «Новых людей»). Качественно по «крылатости» их заявления признаны почти равноценными.
⏰
1-2. Николай Харитонов (КПРФ) совершил исторический экскурс в прошлый век и нашел возможную причину народных волнений, бунтов и революций - «Немец-хозяин, хлеб гнилой, мясо тухлое»:
+4 балла
📌
1-2. Владислав Даванков («Новые люди») решил высказаться о бедах российской политики и при этом тонко потроллил лидера СРЗП Сергея Миронова:
+4 балла
♦️
3. Владимир Путин (самовыдвиженец при поддержке «Единой России», СРЗП) выступая с посланием был строг и официален. Однако одну шутку - про алкоголь и лыжи - себе позволил. Будем надеяться, что налоговый вычет за отказ от алкоголя в пользу лыж окажется не шуткой и воплотиться в законодательные решения. Когда настанет этот момент пока не ясно и поэтому только третье место в недельном рейтинге цитат:
+3 балла
♻️
4. Леонид Слуцкий (ЛДПР), напрочь позабыв про скрытую пропаганду «радужных» экстремистов, продолжает делить мир вертикально - на Запад и Восток (а ведь можно и горизонтально - на Север и Юг):
+2 балла
⭕️
Вне конкурса сегодня неистовый экс-президент США Дональд Трамп с нелицеприятными словами (про «птичьи мозги» и «болото») в адрес конкурентки на праймериз Никки Хейли, которая впервые обыграла «старину Дональда» в федеральном округе Колумбия:
📛
Антракт!
https://kprf.ru/activity/elections/224797.html
🔔
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
📣
За истекшую неделю и на основе контент-анализа заявлений кандидатов в президенты были выбраны наиболее эффектные высказывания политиков и составлен уже десятый по счёту рейтинг. Меткие заявления кандидатов оценили эксперты ЦИПКР по десятибалльной шкале от +5 до -5.
⛑
В отличие от предыдущей попытки, на прошлой неделе некоторые кандидаты сумели блеснуть остроумием и афоризмами. В юбилейный десятый рейтинг также попали и фразы, которые ранее явно бы не дотянули до признания «крылатыми фразами». Но, как говорится, не все кандидаты у нас себя «под Кузьмой Прутковым чистят», некоторые - под Черномырдиным
☑️
На этот раз лидерами стали сразу два кандидата - Николай Харитонов (кандидат КПРФ) и Владислав Даванков (от «Новых людей»). Качественно по «крылатости» их заявления признаны почти равноценными.
⏰
1-2. Николай Харитонов (КПРФ) совершил исторический экскурс в прошлый век и нашел возможную причину народных волнений, бунтов и революций - «Немец-хозяин, хлеб гнилой, мясо тухлое»:
Я захватил при жизни двоюродного прадеда. Он был на Ленском прииске, участником Ленского расстрела. И я его когда спросил: «Дядя Ваня, что поднялись?». И его первые слова были: "Немец-хозяин, хлеб гнилой, мясо тухлое». Вот и у нас сегодня хозяева кое-где, неизвестно как и почему и во имя кого работают". Вот такой живой пример»
+4 балла
📌
1-2. Владислав Даванков («Новые люди») решил высказаться о бедах российской политики и при этом тонко потроллил лидера СРЗП Сергея Миронова:
Беда российской политики — в желании вечно держать нос по ветру. Прыгать с кувалдой, когда это модно, а когда опасно — переобуваться на лету. Трубить о любви к своим избирателям, а когда дело доходит до президентских выборов — прятаться в кусты»
+4 балла
♦️
3. Владимир Путин (самовыдвиженец при поддержке «Единой России», СРЗП) выступая с посланием был строг и официален. Однако одну шутку - про алкоголь и лыжи - себе позволил. Будем надеяться, что налоговый вычет за отказ от алкоголя в пользу лыж окажется не шуткой и воплотиться в законодательные решения. Когда настанет этот момент пока не ясно и поэтому только третье место в недельном рейтинге цитат:
Уже со следующего года будем предоставлять налоговые вычеты для всех, кто регулярно, на плановой основе проходит диспансеризацию, а также успешно сдает нормативы ГТО. Помните народный лозунг? Каждый помнит эту шутку – «Бросай пить, вставай на лыжи». Вот это тот самый случай, момент такой настал
+3 балла
♻️
4. Леонид Слуцкий (ЛДПР), напрочь позабыв про скрытую пропаганду «радужных» экстремистов, продолжает делить мир вертикально - на Запад и Восток (а ведь можно и горизонтально - на Север и Юг):
Мы работаем с сотнями иностранных общественных деятелей, депутатов и сенаторов. Нет черно-белого поля: Запад или Восток. Будем работать со всеми, карта мира цветная»
+2 балла
⭕️
Вне конкурса сегодня неистовый экс-президент США Дональд Трамп с нелицеприятными словами (про «птичьи мозги» и «болото») в адрес конкурентки на праймериз Никки Хейли, которая впервые обыграла «старину Дональда» в федеральном округе Колумбия:
Я намеренно держался подальше от голосования в округе Колумбия, потому что это «болото» с очень небольшим числом делегатов, не дает никакого преимущества. Birdbrain («птичьи мозги», прозвище, которое Трамп дал Хейли) потратила все свое время, деньги и силы там
📛
Антракт!
https://kprf.ru/activity/elections/224797.html
👍14👎2👏1🤔1
PRO рейтинги
☑️Тут "Коммерсант" проанализировал публикации о рейтингах и дал мою маленькую цитату,
🟥ЦИПКР ведет в ежедневном режиме всероссийский роботизированный опрос общественного мнения и регулярно информирует руководство партии.
Вот некоторые актуальные наблюдения за социологическими графиками.
1️⃣Наши замеры показывают однозначно: Харитонов на втором месте.
2️⃣Перед партийной избирательной машиной сложная задача: как привести на избирательные участки не особо желающих голосовать левых: рейтинг Харитонова среди размышляющих идти на выборы или нет - 12%.
3️⃣Да, удалось в электорате КПРФ переломить настроения: теперь большая доля сторонников намерена голосовать за Харитонова, чем за мимикрирующего под левую повестку Путина.
4️⃣Теперь на финише задача убедить прийти к урнам тех левых, кто махнул рукой на выборы, считая, что все предрешено и нечего тратить время на поход на участок.
5️⃣Стагнация рейтинга Путина также очевидна: на него не влияют внешние события, которые волнами возбуждают интернет-сообщества. Не повлияло даже Послание Федеральному собранию. Это значит, что база легкой мобилизации поддержки в 62-67% голосов выбрана и дальше только сможет сработать искусство корпоративной мобилизации и пресловутые электоральные султанаты
https://www.kommersant.ru/doc/6552544?ysclid=ltfct2khii297264324
☑️Тут "Коммерсант" проанализировал публикации о рейтингах и дал мою маленькую цитату,
С таким раскладом, однако, согласны не во всех партиях, участвующих в кампании. Например, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов сообщил "Ъ", что по собственным замерам Компартии второе место "бесспорно" занимает Николай Харитонов. При этом рейтинги от ВЦИОМа не случайно показывают только процент от намеренных голосовать - это уже производная от общего массива ответов, и такие данные вторичны, уверяет коммунист. Заодно он отмечает отсутствие роста рейтинга президента.
🟥ЦИПКР ведет в ежедневном режиме всероссийский роботизированный опрос общественного мнения и регулярно информирует руководство партии.
Вот некоторые актуальные наблюдения за социологическими графиками.
1️⃣Наши замеры показывают однозначно: Харитонов на втором месте.
2️⃣Перед партийной избирательной машиной сложная задача: как привести на избирательные участки не особо желающих голосовать левых: рейтинг Харитонова среди размышляющих идти на выборы или нет - 12%.
3️⃣Да, удалось в электорате КПРФ переломить настроения: теперь большая доля сторонников намерена голосовать за Харитонова, чем за мимикрирующего под левую повестку Путина.
4️⃣Теперь на финише задача убедить прийти к урнам тех левых, кто махнул рукой на выборы, считая, что все предрешено и нечего тратить время на поход на участок.
5️⃣Стагнация рейтинга Путина также очевидна: на него не влияют внешние события, которые волнами возбуждают интернет-сообщества. Не повлияло даже Послание Федеральному собранию. Это значит, что база легкой мобилизации поддержки в 62-67% голосов выбрана и дальше только сможет сработать искусство корпоративной мобилизации и пресловутые электоральные султанаты
https://www.kommersant.ru/doc/6552544?ysclid=ltfct2khii297264324
Коммерсантъ
Кандидаты рассчитались на второй-четвертый
ВЦИОМ определил фаворита в борьбе за «серебро» на выборах президента
👍29👎3
PRO новости предвыборной кампании: Путин и лифты в Краснодаре, призывы уехавшего левачья и первые прогнозы
1️⃣В связи с визитом В.В.Путина жителей Краснодара попросили реже пользоваться лифтами. Причина банальна. Кандидат в президенты и действующий президент будет участвовать в открытии Дворца самбо, поэтому будут приняты понятные меры безопасности. Если гражданин в высотке близ режимного на время объекта застрянет в лифте, то он не сможет дозвониться. Поэтому и предлагается во время визита разделить краснодарцев на любителей самбо (кто попадет во дворец) и любителей альпинизма (кто вынужден будет пойти пешком в своей многоэтажке по лестнице из-за лифтовых предупреждений).
2️⃣ КПРФ начала масштабные разъяснения в соцсетях в связи с призывами «уехавших левых» портить бюллетени.
Аккаунты КПРФ в соцсетях активно продолжают
Канал @PAL_PAL комментирует совет уехавших:
3️⃣ Провластный аналитический центр АПЭК выпустил прогноз исхода выборов. Первое место, понятное дело, отдается Владимиру Путину с результатом от 77%+. На втором Николай Харитонов (КПРФ), на третьем Владислав Даванков (НЛ), на четвертом - Слуцкий (ЛДПР). Будем наблюдать 😜
1️⃣В связи с визитом В.В.Путина жителей Краснодара попросили реже пользоваться лифтами. Причина банальна. Кандидат в президенты и действующий президент будет участвовать в открытии Дворца самбо, поэтому будут приняты понятные меры безопасности. Если гражданин в высотке близ режимного на время объекта застрянет в лифте, то он не сможет дозвониться. Поэтому и предлагается во время визита разделить краснодарцев на любителей самбо (кто попадет во дворец) и любителей альпинизма (кто вынужден будет пойти пешком в своей многоэтажке по лестнице из-за лифтовых предупреждений).
2️⃣ КПРФ начала масштабные разъяснения в соцсетях в связи с призывами «уехавших левых» портить бюллетени.
Аккаунты КПРФ в соцсетях активно продолжают
разбирать аргументы, призывающие на этих выборах делать бюллетени недействительными. Один из них гласит: После окончания голосования будет отдельная строчка "Недействительные бюллетени", и все увидят сколько нас.
Канал @PAL_PAL комментирует совет уехавших:
Делайте, как советует уехавшее из страны левачьë – вычеркните всех кандидатов из предложенного списка и напишите вместо их имён «справедливый мир»
(всё, задача решена, режим пал, а мир стал справедлив)
.
🚩
Однако, если вы не будете участвовать в позорных и абсолютно глупейших манипуляциях уехавших за кордон типа "оппозиционеров", то вы всё сделаете правильно и ваш голос не сольётся в унитаз. Лучше для всех вас же будет, если вы отдадите свой голос КПРФ и её кандидату – Николаю Харитонову, его команде и программе, которую формировали лучшие умы Отечества.
3️⃣ Провластный аналитический центр АПЭК выпустил прогноз исхода выборов. Первое место, понятное дело, отдается Владимиру Путину с результатом от 77%+. На втором Николай Харитонов (КПРФ), на третьем Владислав Даванков (НЛ), на четвертом - Слуцкий (ЛДПР). Будем наблюдать 😜
kuban.kp.ru -
Что произошло за ночь 7 марта в Краснодарском крае
Жителей Краснодара попросили реже пользоваться лифтами 7 марта
👍30👎4❤3
PRO итоги теледебатов кандидатов в президенты: однозначно выиграл Н.М.Харитонов
☑️Эксперты Центра исследований политической культуры России вели как аналитическое, так и количественное измерение хода телевизионных дебатов кандидатов в президенты.
📌Ниже приводятся количественные оценки итогов теледебатов.
Эксперты ЦИПКР за период с 26 февраля по 7 марта проанализировали на федеральных телеканалах 24 записи дебатов кандидатов в президенты.
🛎Данные выборы отличились массовым участием доверенных лиц на дебатах. Доверенные лица участвовали в дебатах больше, чем сами кандидаты.
‼️Итак, каково было личное участие в дебатах кандидатов:
1. Николай Харитонов (КПРФ) – 9 из 24 ;
2. Вячеслав Даванков («Новые люди») – 7 из 24;
3. Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5 из 24.
⚔️Как видим, больше всех лично участвовал в теледебатах кандидат КПРФ Н.Харитонов. Действующий президент и кандидат в президенты В.Путин или его представители и вовсе не увидели необходимости участия в федеральных теледебатах.
⚔️ Вместе с тем на 2919 дебатах на региональных телерадиокампаниях доверенные лица кандидата В.Путина приняли участие во многих из совместных агитмероприятиях. При этом в подавляющем большинстве из этих почти 3 тыс. дебатов приняли участие доверенные лица кандтидата КПРФ Н.Харитонова, в отличие от представителей Л.Слуцкого, В.Даванкова и В.Путина. ✅ Нередко доверенные лица Н.Харитонова выступали на региональных дебатах в одиночестве из-за неявки представителей других кандидатов.
ЦИПКР оценивались только те теледебаты, где кандидат участвовал сам.
За личное участие каждый кандидат получил по 1 баллу.
За победу в теледебатах начислялось еще 3 балла.
За второе место – 2 балла.
За третье – 1 балл.
Участие доверенных лиц не учитывалось.
🔴Кандидаты в президенты лично участвовали в 11 из 24 проанализированных ТВ-дебатах
Рейтингование опубликовано здесь.
📣 Итого Харитонов набрал по итогам дебатов 35,5 балла, Даванков - 18 баллов, Слуцкий - 17,5 балла.
🏆 Однозначно в дебатах кандидатов победил кандидат КПРФ Н.М.Харитонов.
☑️Эксперты Центра исследований политической культуры России вели как аналитическое, так и количественное измерение хода телевизионных дебатов кандидатов в президенты.
📌Ниже приводятся количественные оценки итогов теледебатов.
Эксперты ЦИПКР за период с 26 февраля по 7 марта проанализировали на федеральных телеканалах 24 записи дебатов кандидатов в президенты.
🛎Данные выборы отличились массовым участием доверенных лиц на дебатах. Доверенные лица участвовали в дебатах больше, чем сами кандидаты.
‼️Итак, каково было личное участие в дебатах кандидатов:
1. Николай Харитонов (КПРФ) – 9 из 24 ;
2. Вячеслав Даванков («Новые люди») – 7 из 24;
3. Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5 из 24.
⚔️Как видим, больше всех лично участвовал в теледебатах кандидат КПРФ Н.Харитонов. Действующий президент и кандидат в президенты В.Путин или его представители и вовсе не увидели необходимости участия в федеральных теледебатах.
ЦИПКР оценивались только те теледебаты, где кандидат участвовал сам.
За личное участие каждый кандидат получил по 1 баллу.
За победу в теледебатах начислялось еще 3 балла.
За второе место – 2 балла.
За третье – 1 балл.
Участие доверенных лиц не учитывалось.
🔴Кандидаты в президенты лично участвовали в 11 из 24 проанализированных ТВ-дебатах
Рейтингование опубликовано здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍32🔥5🤔3👎2👏1🤬1
PRO очередной (одиннадатый) рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
💊
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
За истекшую неделю и на основе контент-анализа заявлений кандидатов в президенты были выбраны наиболее эффектные высказывания политиков и составлен уже девятый по счёту рейтинг. Словесные опусы кандидатов оценили эксперты ЦИПКР по десятибалльной шкале от +5 до -5.
📕
В отличие от предыдущей недели очень ярких фраз, готовых разлететься на мемы, эксперты не обнаружили, хотя кандидаты и старались шутить и быть оригинальными. В итоге пальму лидерства поделили Николай Харитонов (кандидат КПРФ) и Владимир Путин (самовыдвиженец, поддержанный ЕР и СРЗП)
🎶
1. Николай Харитонов (КПРФ) в ответ на «поколенческие заявления» младшего из конкурентов по избирательной гонке сформулировал задачи для своего поколения в секундах и миллиметрах:
+5 баллов
📌
2. Владимир Путин («Единая Россия», СРЗП) на вопрос есть ли у него умная колонка от Сбера заявил что у него есть фактически «главная кнопка» от Сбера:
+4 балла
♦️
3. Леонид Слуцкий (ЛДПР), осудив наполеоновские планы президента Франции, вспомнил вдруг про «дядю Сэма»:
+3 балла
4. Владислав Даванков («Новые люди»), удивившись (а может и огорчившись), что с ним в президиуме заседают исключительно мужчины, решил «разорвать дистанцию» и пойти в народ – по-новому это теперь называется «открытый разговор»:
+2 балла
🎈
Сегодня вне конкурса «оздоровленный» президент США Джозеф Байден, который в предвыборном ролике взглянул в зеркало и решился дать себе объективную характеристику:
Антракт!
https://kprf.ru/activity/elections/224942.html
💊
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
За истекшую неделю и на основе контент-анализа заявлений кандидатов в президенты были выбраны наиболее эффектные высказывания политиков и составлен уже девятый по счёту рейтинг. Словесные опусы кандидатов оценили эксперты ЦИПКР по десятибалльной шкале от +5 до -5.
📕
В отличие от предыдущей недели очень ярких фраз, готовых разлететься на мемы, эксперты не обнаружили, хотя кандидаты и старались шутить и быть оригинальными. В итоге пальму лидерства поделили Николай Харитонов (кандидат КПРФ) и Владимир Путин (самовыдвиженец, поддержанный ЕР и СРЗП)
🎶
1. Николай Харитонов (КПРФ) в ответ на «поколенческие заявления» младшего из конкурентов по избирательной гонке сформулировал задачи для своего поколения в секундах и миллиметрах:
«Мы наследники большого славного народа. Из поколений в поколение мы передаем традиции. Наша задача, среднего и старшего возраста – хранить и передавать дальше… Все, что создали наши поколения, прошлые поколения, должны беречь, сохранять песни, традиции, обычаи. Все это мы должны нести в массы, чтобы величие русского народа ни на секунду, ни на миллиметр не потеряло своей значимости в повседневной жизни нашего многонационального государства»
+5 баллов
📌
2. Владимир Путин («Единая Россия», СРЗП) на вопрос есть ли у него умная колонка от Сбера заявил что у него есть фактически «главная кнопка» от Сбера:
«Зачем мне «Сбер», если у нас есть руководитель "Сбера", который всегда на связи? Греф Герман Оскарович, он всегда на связи»
+4 балла
♦️
3. Леонид Слуцкий (ЛДПР), осудив наполеоновские планы президента Франции, вспомнил вдруг про «дядю Сэма»:
«Макрон зря примеряет «эполеты» Наполеона, от убийственных для цивилизации последствий глобального противостояния не спасет ни дядя Сэм, ни остров Святой Елены»
+3 балла
4. Владислав Даванков («Новые люди»), удивившись (а может и огорчившись), что с ним в президиуме заседают исключительно мужчины, решил «разорвать дистанцию» и пойти в народ – по-новому это теперь называется «открытый разговор»:
«Когда на женском форуме весь президиум из мужчин — это с одной стороны смешно, а с другой симптоматично. Поэтому мы провели открытый и публичный разговор с девушками об их проблемах»
+2 балла
🎈
Сегодня вне конкурса «оздоровленный» президент США Джозеф Байден, который в предвыборном ролике взглянул в зеркало и решился дать себе объективную характеристику:
«Послушайте, я очень молодой, энергичный и красивый. Какого черта я это делаю?» – отвечает мистер Байден на закадровый голос, озорно ухмыляясь, прежде чем экран потемнеет.
Антракт!
https://kprf.ru/activity/elections/224942.html
kprf.ru
ЦИПКР: Одиннадцатый еженедельный рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
👍15🔥3🤔1
PRO экспертную дискуссию в ЦИПКР по итогам предвыборных дебатов
✔️ЦИПКР провел большую экспертную дискуссию по итогам предвыборных дебатов. В ней участвовало 24 эксперта из 14 регионов.
Обсуждали есть ли смысл в сохранении института дебатов в условиях традиционного отказа действующего президента от участия в них. А также задачи, которые решали остальные кандидаты, согласившиеся на "совместное агитационное мероприятие" - Харитонов, Даванков. Слуцкий.
Дискуссия выявила несколько доминирующих точек зрения на проблемы отказа в российской политической традиции действующего президента от участия в дебатах.
1️⃣ Нынешний институт дебатов в российской политической системы не является классическими дебатами – это лишь «совместные агитационные мероприятия», где кандидат волен участвовать или не участвовать. Поэтому эксперты настаивали на соответствующих законодательных запретах на неучастие.
2️⃣ Исходя из принципа политической целесообразности эксперты оправдывали, объясняли или критиковали неучастие кандидата – действующего президента в дебатах.
🔺С одной стороны, ему нет необходимости повышать свою узнаваемость или излагать программу.
🔺С другой стороны, участие в дебатах – это выход из зоны комфорта и возможность потери политического лица, что в условиях персоналистского режима может нанести неприемлемый ущерб.
🔺С третьей стороны, «кандидат номер один» – вне дискуссионной игры, его нельзя отрывать от дел, о нем можно только слагать легенды, саги и оды. Более того, «царь, начинающий дискутировать с подданными, автоматически перестаёт восприниматься в качестве царя, и уравнивается с подданными в статусе». Именно поэтому отказ первого лица от дебатов, многими экспертами расценен как сознательное понижение политического статуса других кандидатов.
🔺С четвертой стороны, эксперты подметили, что и без основного кандидата дебаты могли бы быть зрелищнее и острее, если бы не была в нынешней военной ситуации табуирована критика первого лица. Кстати, на региональном уровне, где дебатировали доверенные лица и участвовали представители президента дебаты, нередко были зрелищнее и интереснее. И здесь нередко была видна слабость партии власти.
3️⃣Разошлись мнения экспертов и по поводу возможности сохранения такого усеченного формата дебатов, без первого лица. Меньшинство считало, что в таком виде дебаты надо отменить. Более того, они вредны для оппозиции в таком усеченном виде. И даже приводился пример, когда кандидат левых Павел Грудинин покидал дебаты в знак протеста против отсутствия первого лица.
Большинство все же настаивало на использовании оппозицией даже такого усеченного формата дебатов для использования государственного информационного ресурса с целью продвижения своей программы и точки зрения.
4️⃣Единодушие экспертов было только в одном вопросе: усеченный формат дебатов – это деградация института выборов и ведет к снижению интереса к избирательному процессу.
5️⃣Правда, справедливо было отмечено, что в последние годы явно обозначилась тенденция разрушения культуры дебатов даже в тех странах, в которых эта культура ранее была укоренена
6️⃣Что касается оценки участия в дебатах кандидатов от партий, то практически все эксперты отметили, что они работали на свой ядерный электорат, решая конкретные электоральные задачи.
🔴 Харитонов занимался пропагандой программы партии.
🔵 Слуцкий самоутверждался как преемник Жириновского.
🟣 Даванков утилитарно решал проблему узнаваемости и боялся сказать лишнее, чтобы не пересечь административные красные линии и не отпугнуть пацифистский электорат.
☑️В целом же, сформировавшийся в России в условиях «гибридной демократии» институт дебатов нуждается в серьезном реформировании. Декоративная его сущность очевидна экспертам и чувствуется избирателями, которые явно не испытывают большого интереса к данной форме электоральной конкуренции. Прагматичное и утилитарное отношение к институту дебатов доминирует в стратегии и тактике всех предвыборных штабов кандидатов.
https://kprf.ru/activity/elections/224960.html
✔️ЦИПКР провел большую экспертную дискуссию по итогам предвыборных дебатов. В ней участвовало 24 эксперта из 14 регионов.
Обсуждали есть ли смысл в сохранении института дебатов в условиях традиционного отказа действующего президента от участия в них. А также задачи, которые решали остальные кандидаты, согласившиеся на "совместное агитационное мероприятие" - Харитонов, Даванков. Слуцкий.
Дискуссия выявила несколько доминирующих точек зрения на проблемы отказа в российской политической традиции действующего президента от участия в дебатах.
1️⃣ Нынешний институт дебатов в российской политической системы не является классическими дебатами – это лишь «совместные агитационные мероприятия», где кандидат волен участвовать или не участвовать. Поэтому эксперты настаивали на соответствующих законодательных запретах на неучастие.
2️⃣ Исходя из принципа политической целесообразности эксперты оправдывали, объясняли или критиковали неучастие кандидата – действующего президента в дебатах.
🔺С одной стороны, ему нет необходимости повышать свою узнаваемость или излагать программу.
🔺С другой стороны, участие в дебатах – это выход из зоны комфорта и возможность потери политического лица, что в условиях персоналистского режима может нанести неприемлемый ущерб.
🔺С третьей стороны, «кандидат номер один» – вне дискуссионной игры, его нельзя отрывать от дел, о нем можно только слагать легенды, саги и оды. Более того, «царь, начинающий дискутировать с подданными, автоматически перестаёт восприниматься в качестве царя, и уравнивается с подданными в статусе». Именно поэтому отказ первого лица от дебатов, многими экспертами расценен как сознательное понижение политического статуса других кандидатов.
🔺С четвертой стороны, эксперты подметили, что и без основного кандидата дебаты могли бы быть зрелищнее и острее, если бы не была в нынешней военной ситуации табуирована критика первого лица. Кстати, на региональном уровне, где дебатировали доверенные лица и участвовали представители президента дебаты, нередко были зрелищнее и интереснее. И здесь нередко была видна слабость партии власти.
3️⃣Разошлись мнения экспертов и по поводу возможности сохранения такого усеченного формата дебатов, без первого лица. Меньшинство считало, что в таком виде дебаты надо отменить. Более того, они вредны для оппозиции в таком усеченном виде. И даже приводился пример, когда кандидат левых Павел Грудинин покидал дебаты в знак протеста против отсутствия первого лица.
Большинство все же настаивало на использовании оппозицией даже такого усеченного формата дебатов для использования государственного информационного ресурса с целью продвижения своей программы и точки зрения.
4️⃣Единодушие экспертов было только в одном вопросе: усеченный формат дебатов – это деградация института выборов и ведет к снижению интереса к избирательному процессу.
5️⃣Правда, справедливо было отмечено, что в последние годы явно обозначилась тенденция разрушения культуры дебатов даже в тех странах, в которых эта культура ранее была укоренена
6️⃣Что касается оценки участия в дебатах кандидатов от партий, то практически все эксперты отметили, что они работали на свой ядерный электорат, решая конкретные электоральные задачи.
🔵 Слуцкий самоутверждался как преемник Жириновского.
🟣 Даванков утилитарно решал проблему узнаваемости и боялся сказать лишнее, чтобы не пересечь административные красные линии и не отпугнуть пацифистский электорат.
☑️В целом же, сформировавшийся в России в условиях «гибридной демократии» институт дебатов нуждается в серьезном реформировании. Декоративная его сущность очевидна экспертам и чувствуется избирателями, которые явно не испытывают большого интереса к данной форме электоральной конкуренции. Прагматичное и утилитарное отношение к институту дебатов доминирует в стратегии и тактике всех предвыборных штабов кандидатов.
https://kprf.ru/activity/elections/224960.html
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
kprf.ru
Аналитический доклад ЦИПКР. Телевизионные дебаты кандидатов в президенты: кто эффективнее решил свои предвыборные задачи
Экспертно-аналитический проект ЦИПКР. ЦИПКР продолжил реализацию по ходу идущей президентской выборной кампании своих экспертно-аналитических проектов.
👍23👎1🤔1
‼️ PRO экстренное обращение Зюганова к левопатриотическому избирателю: «Голос за Харитонова – голос за Россию!»
☑️КПРФ активизировала мобилизационные акции в связи с предстоящим голосованием на президентских выборах. Опубликовано экстренное Обращение Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова к гражданам страны.
‼️ Наряду с кампанией по мобилизации актива по модели «1+50», а также всероссийской акцией «Красные в городе» партия нацеливает своих сторонников на финишный рывок.
1️⃣ Президентские выборы – особое событие, - отмечает Зюганов. - У каждого есть возможность показать бюллетенем, за какой путь для России он выступает. А Россия – это мы. И речь идёт о судьбе каждого из нас. Когда вопрос стоит так, опасно считать, что от нашего голоса ничего не зависит. НЕТ НИЧЕГО ЕЩЕ НЕ ПРЕДРЕШЕНО!
2️⃣ Да, власть окружила себя частоколом административного и информационного давления, трёхдневного и электронного голосования. Однако эта стена неприступна только на первый взгляд. Народная мудрость не зря гласит: «Доброе братство дороже богатства». История доказала: сплотившись, народ творит чудеса.
3️⃣ Множество проблем требуют срочного решения. КПРФ всегда заявляла о них честно и вдумчиво. Мы вскрывали порочность либерального курса, настаивали на полной смене подходов к развитию экономики и общества.
4️⃣ Власть уже заимствует идеи и подходы КПРФ, но делает это робко и бессистемно. Важные перемены явно запаздывают. Огрызки ельцинской эпохи ещё мешают движению вперёд. Партия либерального реванша надеется торпедировать давно вызревший левый поворот.
5️⃣ Каждый должен знать: полумерами не отделаться. Необходимы перемены на крепком фундаменте. Его создаёт Программа Победы КПРФ, программа Николая Харитонова. Программа Харитонова и КПРФ – это программа созидания и развития, мира и справедливости! Чем больше людей поддержит нас, тем скорее мы изменим жизнь к лучшему.
💥 Голос за Харитонова – это голос за Россию, за будущее, за социализм! Социализм победит! - отмечает лидер КПРФ.
https://kprf.ru/party-live/cknews/224969.html
☑️КПРФ активизировала мобилизационные акции в связи с предстоящим голосованием на президентских выборах. Опубликовано экстренное Обращение Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова к гражданам страны.
1️⃣ Президентские выборы – особое событие, - отмечает Зюганов. - У каждого есть возможность показать бюллетенем, за какой путь для России он выступает. А Россия – это мы. И речь идёт о судьбе каждого из нас. Когда вопрос стоит так, опасно считать, что от нашего голоса ничего не зависит. НЕТ НИЧЕГО ЕЩЕ НЕ ПРЕДРЕШЕНО!
2️⃣ Да, власть окружила себя частоколом административного и информационного давления, трёхдневного и электронного голосования. Однако эта стена неприступна только на первый взгляд. Народная мудрость не зря гласит: «Доброе братство дороже богатства». История доказала: сплотившись, народ творит чудеса.
3️⃣ Множество проблем требуют срочного решения. КПРФ всегда заявляла о них честно и вдумчиво. Мы вскрывали порочность либерального курса, настаивали на полной смене подходов к развитию экономики и общества.
4️⃣ Власть уже заимствует идеи и подходы КПРФ, но делает это робко и бессистемно. Важные перемены явно запаздывают. Огрызки ельцинской эпохи ещё мешают движению вперёд. Партия либерального реванша надеется торпедировать давно вызревший левый поворот.
5️⃣ Каждый должен знать: полумерами не отделаться. Необходимы перемены на крепком фундаменте. Его создаёт Программа Победы КПРФ, программа Николая Харитонова. Программа Харитонова и КПРФ – это программа созидания и развития, мира и справедливости! Чем больше людей поддержит нас, тем скорее мы изменим жизнь к лучшему.
💥 Голос за Харитонова – это голос за Россию, за будущее, за социализм! Социализм победит! - отмечает лидер КПРФ.
https://kprf.ru/party-live/cknews/224969.html
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍32👎3❤1🤔1
PRO смерть болгарского патриарха Неофита и геополитику.
Мне довелось встречаться с покойным болгарским патриархом Неофитом в рамках деятельности думского комитета по религиозным организациям и как участника от России в Межпарламентской ассамблее Православия.
Искренние соболезнования болгарскому народу, Болгарской православной церкви. У меня самые теплые воспоминания об этом тихом, спокойном и отзывчивом человеке.
В течение почти 11 лет патриарх Неофит возглавлял Болгарскую православную церковь. Всегда стремился избегать острых ситуаций и попыток втянуть его в какие-либо группы, преследующие клановые интересы. К России он всегда относился с искренним уважением и почитанием. Он, кстати, учился в Московской духовной академии.
В условиях, когда правящие круги Болгарии сдали страну, как говорится, с потрохами в угоду геополитическим интересам Запада, патриарх дистанцировался от официальных русофобских кампаний. Он в меру сил старался оградить Болгарскую православную церковь от падения в этот политический водоворот.
Патриарх Неофит, несмотря на огромное давление прозападных властей, не допустил признания раскольнической ПЦУ.
Понятно, что геополитические факторы будут одними из ключевых в предстоящих событиях в связи с избранием нового патриарха. Власти явно не заинтересованы в появлении во главе БПЦ даже подобной компромиссной фигуры как покойный патриарх Неофит.
Мне довелось встречаться с покойным болгарским патриархом Неофитом в рамках деятельности думского комитета по религиозным организациям и как участника от России в Межпарламентской ассамблее Православия.
Искренние соболезнования болгарскому народу, Болгарской православной церкви. У меня самые теплые воспоминания об этом тихом, спокойном и отзывчивом человеке.
В течение почти 11 лет патриарх Неофит возглавлял Болгарскую православную церковь. Всегда стремился избегать острых ситуаций и попыток втянуть его в какие-либо группы, преследующие клановые интересы. К России он всегда относился с искренним уважением и почитанием. Он, кстати, учился в Московской духовной академии.
В условиях, когда правящие круги Болгарии сдали страну, как говорится, с потрохами в угоду геополитическим интересам Запада, патриарх дистанцировался от официальных русофобских кампаний. Он в меру сил старался оградить Болгарскую православную церковь от падения в этот политический водоворот.
Патриарх Неофит, несмотря на огромное давление прозападных властей, не допустил признания раскольнической ПЦУ.
Понятно, что геополитические факторы будут одними из ключевых в предстоящих событиях в связи с избранием нового патриарха. Власти явно не заинтересованы в появлении во главе БПЦ даже подобной компромиссной фигуры как покойный патриарх Неофит.
😢18❤2👍1🤬1
PRO ТВ-мониторинг и информационный финиш президентской предвыборной кампании: Путин безоглядно впереди, Харитонов - второй, Слуцкий - третий, Даванков - четвертый
☑️Итак, последний день агитации 14 марта кандидаты в президенты отметились следующей информационной активностью:
🔴 Н. Харитонов: встреча с представителями «Красного контроля».
🔵 Л. Слуцкий: встреча с Пьером де Голем, визит в Центр временного
содержания иностранных граждан.
🟣 В. Даванков: встреча с миссией наблюдателей СНГ.
🌍В. Путин: совещание с Правительством РФ, встреча с главой республики Якутия, дистанционный запуск строительства ВСМ Москва-Санкт-Петербург и седьмого энергоблока Ленинградской АЭС, указ о награждении госнаградами РФ, обращение к россиянам с призывом прийти на выборы.
⏱Итак, за все время президентской кампании в новостном эфире федеральных телеканалов о Путине было 85% телесюжетов, о Харитонове, Слуцком и Даванкове - по 5%. Любознательные могут сравнить эту телевизионную статистику с результатами выборов 17 марта.
✅ Если проанализировать хронометраж представленности "остальных кандидатов" в новостном телеэфире, то самым информационно активным был Харитонов (37% новостного эфирного времени среди трех кандидатов), на втором месте Слуцкий (32% времени новостного эфира), на третьем - Даванков (31%). Опять предлагаю желающим сопоставить эту эфирную статистику с итоговыми результатами выборов 17 марта.
Динамика новостного ТВ-эфира "остальных кандидатов" показывает повышенное внимание политадминистраторов к фигуре лидера ЛДПР Слуцкого на старте и финише кампании.
⚙️ По итогам выборов ЦИПКР проведет корреляцию данных мониторинга ТВ с результатами Центризбиркома. Думаю, будет много интересного
☑️Итак, последний день агитации 14 марта кандидаты в президенты отметились следующей информационной активностью:
🔴 Н. Харитонов: встреча с представителями «Красного контроля».
🔵 Л. Слуцкий: встреча с Пьером де Голем, визит в Центр временного
содержания иностранных граждан.
🟣 В. Даванков: встреча с миссией наблюдателей СНГ.
🌍В. Путин: совещание с Правительством РФ, встреча с главой республики Якутия, дистанционный запуск строительства ВСМ Москва-Санкт-Петербург и седьмого энергоблока Ленинградской АЭС, указ о награждении госнаградами РФ, обращение к россиянам с призывом прийти на выборы.
⏱Итак, за все время президентской кампании в новостном эфире федеральных телеканалов о Путине было 85% телесюжетов, о Харитонове, Слуцком и Даванкове - по 5%. Любознательные могут сравнить эту телевизионную статистику с результатами выборов 17 марта.
Динамика новостного ТВ-эфира "остальных кандидатов" показывает повышенное внимание политадминистраторов к фигуре лидера ЛДПР Слуцкого на старте и финише кампании.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🤔1🤬1🎉1
PRO явку избирателей и выполнение Володиным, Матвиенко, Лавровым и Шойгу рекомендаций Зюганова голосовать только бюллетенем
☑️ЦИК на 13:22 мск сообщила, что явка избирателей на выборах президента РФ в целом по стране составляет 7,36%.
🔺 На видео с экранов мониторов, что установлены в здании ЦИК картина выглядит весьма пестро.
🔥А вот голосование первых лиц в первый день выборов выглядит весьма однородно: и спикер Госдумы Володин, и спикер Совфеда Матвиенко, и министр оборону Шойгу, и глава МИДа Лавров выполнили рекомендации Зюганова - проголосовали бумажным бюллетенем.
😱Ну, а рядовым гражданам, как это зафиксировано на примере очереди из сотрудников парка Сокольники, которые массово прибыли на УИК 1271 в Сокольниках проголосовать бумажными бюллетенями не удается.
Телеграм-канал Московского горкома КПРФ @KPRF_Msk ведет подробную хронику голосования в Москве, включая голосование первых лиц на московских участках.
https://t.me/KPRF_Msk/1183
☑️ЦИК на 13:22 мск сообщила, что явка избирателей на выборах президента РФ в целом по стране составляет 7,36%.
🔥А вот голосование первых лиц в первый день выборов выглядит весьма однородно: и спикер Госдумы Володин, и спикер Совфеда Матвиенко, и министр оборону Шойгу, и глава МИДа Лавров выполнили рекомендации Зюганова - проголосовали бумажным бюллетенем.
😱Ну, а рядовым гражданам, как это зафиксировано на примере очереди из сотрудников парка Сокольники, которые массово прибыли на УИК 1271 в Сокольниках проголосовать бумажными бюллетенями не удается.
Телеграм-канал Московского горкома КПРФ @KPRF_Msk ведет подробную хронику голосования в Москве, включая голосование первых лиц на московских участках.
https://t.me/KPRF_Msk/1183
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🤔1🎉1