PRO итоги партийно-парламентской недели с 24 по 30 марта 2025 года: от критики Зюгановым отчета Мишустина до победы в отстаивании территории природного комплекса «Коробовские сады»
📕
Парламентская неделя выдалась насыщенной. Центральным событием, безусловно, стал отчёт правительства перед депутатами Государственной Думы. Но начать хочется не с этого:
1️⃣ Не защитили «защитников» Родины стараниями «Единой России» и ЛДПР
К сожалению, так и не был принят крайне важный законопроект фракции КПРФ, направленный на ужесточение ответственности для нерадивых командиров в зоне Специальной Военной Операции. Мы предлагали ввести уголовную ответственность — до 15 лет — за отправку в бой неподготовленных и неэкипированных бойцов. Это — важнейший вопрос защиты жизни наших граждан, наших солдат. Однако «Единая Россия», совместно с ЛДПР, заблокировали этот справедливый и своевременный законопроект. Нас поддержали только фракции «Справедливая Россия» и «Новые люди».
2️⃣ Наступление «Единой России» на конституционные права граждан
«Острой» оказалась и дискуссия по поводу законопроекта, разрешающего Федеральной налоговой службе автоматически списывать налоговые долги без решения суда. Фракция КПРФ выступила категорически против этого. В статье 35-й Конституции РФ прямо говорится, что никто не может быть лишён своего имущества иначе, как по решению суда. Теперь же гражданин, не зная о задолженности, рискует узнать о ней лишь в момент списания денежных средств с его счёта. Принятие подобного законопроекта обернётся произволом и массовыми злоупотреблениями. Суд должен оставаться основным механизмом защиты прав граждан. Разумеется, наша фракция выступила «против». Однако «Единая Россия», в очередной раз, буквально «продавила» этот антиконституционный закон.
3️⃣ Критика КПРФ отчета Мишустина
Главным событием недели стал отчёт премьер-министра Михаила Мишустина и его кабинета о проделанной работе. Не спорю, в условиях «санкционного давления» правительству страны, действительно, удалось сохранить финансовую систему – и наша партия подобного не отрицала. Однако, КПРФ интересовало решение правительством «принципиальных» вопросов. И прежде всего, такого: насколько действия кабинета министров соответствуют реальным вызовам, с которыми сталкиваются экономика и социальная сфера страны? Поскольку здесь у нашей фракции — целая масса серьёзных претензий к работе правительства. Геннадий Андреевич Зюганов в своём выступлении подчеркнул, что КПРФ готова предложить правительству «системную альтернативу», и подобная программа уже была представлена кабинету министров.КПРФ уже представила законопроекты о регулировании цен на товары первой необходимости, ЖКХ и медикаменты, поскольку подобные проблемы не то что назрели, а давно уже «перезрели». И коммунисты настаивают - их нужно принимать немедленно.
4️⃣ «Депутатская» повестка
Получен также ответ МВД РФ на мой запрос, касающийся «бойцовских клубов». Силами правопорядка проведено 600 проверок таких спортивных «объектов», в результате чего задержаны нелегальные мигранты. Но мы считаем, что сделанного все же недостаточно. Если выявлены серьезные нарушения — «клубы» надо закрывать. Поскольку закон — один для всех.
По моему запросу проверен детский центр «Форвард» в районе Гольяново. Родители посещающих его детей жаловались на антисанитарию, а также нарушения правил пожарной безопасности. Прокуратура подтвердила обоснованность таких жалоб: нарушения официально зафиксированы, приняты меры к их устранению.
На мои депутатские запросы мэрия Москвы сообщила, что территория природного комплекса «Коробовские сады» будет сохранена, и застраивать ее не планируется. И это – хорошая новость.
6️⃣ На «жёстком» контроле
Скандал с компанией ПИК. Как оказалось, застройщик навязывал жителям своего аффилированного провайдера, который обеспечивал работу интернета и домофонов. После хакерской атаки десятки тысяч жителей одного из столичных микрорайонов остались не только без связи, но и без возможности выйти из квартиры. Уже направил депутатские запросы по этому поводу.

КПРФ требует национализировать ЖКХ

Частники превратили отрасль в дойную корову. Коммуникации годами не ремонтировались. Россияне устали от этого: пора вернуть ЖКХ народу!

Это одно из требований Народного референдума КПРФ. Узнать о нем подробнее и принять участие в голосовании можно, перейдя по ссылке.

Подробнее на эту тему высказался на заседании Саратовской областной думы

PRO легенду о запросе на новую правую (консервативную) партию и жесткий прессинг власти на левом фланге (1)
🥁
В последние дни, как обратила внимание «Независимая Газета», стало много публикаций о необходимости и даже возможности появления правоконсервативной партии. То ли аналога «Альтернативы для Германии», то ли польской «Право и справедливость», то ли политобразований имени Марин Ле Пен или венгерского премьера Орбана.

📌Часть публикаций – это лишь рассуждения, часть – это якобы утечки информации сверху. Какие-то, видимо, можно считать и зондированием общества.

😜Пропагандирующее формирование правоконсервативной партии «экспертное сообщество» отчего-то уверено, что консолидированных вокруг президентского флага избирателей скорее всего хватит и для «Единой России», и для «второй ноги» партии власти - ЛДПР, и для формируемых т.н националистов. Нужно, мол, только руководящее решение и правоконсерваторы легализуются и расцветут тут как тут. Правда, почему то забывают исторический опыт, когда формируемый властями в начале XX века правоконсервативный «Союз русского народа» не пережил февраль 1917 года и никакой политической роли после прекращения административных вливаний не играл.

⁉️Заметим, что пропагандисты и лоббисты во власти нового правого политобразования во всю трубят, что из-за этого, якобы, уже нарастает беспокойство среди левых. А почему, собственно, условные левые (коммунисты уверены, что кроме них на левом фланге власть тиражирует исключительно спойлеров) должны беспокоиться из-за «уплотнения» правого фланга?

🛑На правом же полушарии и вовсе нет никаких видимых признаков тревоги для КПРФ и левопатриотических сил: жириновцы выпускают «программные» памфлеты, где пытаются вновь застолбить за собой «бедных и русских» (что в принципе не очень-то и возможно!), а партия власти традиционно активизирует админресурс и традиционно готовится к своим формальным праймериз. Официально праволиберальные «Новолюди», пытаются как АдГ осваивать социальную повестку в добавок к своей либеральной. Можно еще вспомнить про «Яблоко». Но вряд ли их тактика позволит им вынырнуть из небытия в ближайшее время, но отдавать своих избирателей, они тем не менее не собираются никому. Масонские новоделы также остаются в зоне «статистической погрешности» и вряд ли перерастут свое спойлерство. Ну а квази-монархисты и антикоммунисты под квази-православной крышей «сетки генерала Решетникова» как сидели, так и сидят в в электоральной нише «менее 1%»

😜Серьезные эксперты давно усмехаются по поводу вбросов про то, что «в Кремле активно обсуждается запрос на создание право-традиционалистской партии, опирающейся на участников СВО. Внутриполитический блок склоняется к интеграции активистов СВО в структуру ЛДПР, тогда как более радикальные сторонники предлагают сформировать отдельную политическую организацию». Это явный пшик, у которого наверняка есть и заказчик со своими «хотелками». Какая «Единая Россия» откажется от электорально прибыльной монополии на представительство активистов СВО?

☑️Конечно, пропаганда темы идет слишком уж навязчиво! Между тем в реальные шаги по созданию правоконсервативной партии пока верится с трудом. Во-первых, сами правоконсерваторы» очень неоднородны в своей массе и попросту могут переругаться на этапе создания объединенной организации. А во-вторых, власти вряд ли допустят возрождение РНЕ (запрещенная организация) – пусть даже и под красивой вывеской – на это имеется не снятый негласный запрет.

PRO легенду о запросе на новую правую (консервативную) партию и жесткий прессинг власти на левом фланге (окончание, 2)

🥁🛎Тем временем (как правильно отмечают коллеги из «НГ») в интернете между националистически настроенной сетевой общественностью и представителями левых и даже левацких кругов бурно разгорается «идеологическая поножовщина». Но со стороны левых в спорах и перебранке с «сеткой генерала КГБ Решетникова» участвует только молодая поросль, накачивая свои идеологические мускулы. Это как раз и говорит о том, что вся интернет-война красных и белых в соцсетях пока рассматривается руководством КПРФ как возможность для молодняка поиграть в идеологической песочнице да оценить теоретический потенциал различных левых групп и проектов в соцсетях.
Что же в итоге?
1️⃣Как бы не хотелось «правоконсерваторам» и их демиургам но отдельной партии (а уж тем более парламентской) им не видать даже по итогам СВО.
2️⃣ Патриотический и национал-патриотический электорат, образовавшийся за последние два-три года, абсорбируют и делят между собой парламентские партии. Больше всего, конечно, ПОКА уходит ЕР, значительная часть – КПРФ и ЛДПР, а остатки СРЗП. Недовольные (которым эти партии не нравятся) в очередной раз голосовать видимо не пойдут. Ну почитают соцсети «правоконсерваторов». И что?
3️⃣ Да, КПРФ надо быть готовой к тому, что критика со стороны «правоконсерваторов» всех мастей наиболее одиозных антинациональных действий «Единой России» будет жидковатой и для отмазки. И на пике выборных кампаний именно КПРФ будет объектом нападений для «ультра-патриотов». Но так уже было и во времена, когда внутриполитическим блоком руководили Сурков и Костин. Ну повторят эти практики нынешние политадминистраторы.
4️⃣ На фоне постоянного спойлерства на левом фланге звонкий лай с окраины правого фланга вряд ли будет чувствительным для результатов КПРФ, и прироста голосов оттуда коммунисты особо не ждали и не ждут. Куда электорально перспективнее сегодня социально-трудовая и антиолигархическая проблематика, которую правоконсерваторы, слава Богу, не жалуют...

🅾️ А значит и тему угроз левым с правоконсервативного фланга (если не подключится админресурс политадминистраторов) можно спокойно закрывать🏁

PRO обогащение российских миллиардеров, которым и СВО не мешает множить капиталы
⚠️
Forbes опубликовал список богатейших людей, и российские миллиардеры побили свой, "российский" рекорд: рекорд: совокупное состояние российских миллиардеров оценено Forbes в $625,5 млрд. Предыдущий максимум отмечался в 2021 году и составлял $606,2 млрд.
⭕️
В сравнении с периодом до начала СВО (2020–2021 гг.) в рейтингах Forbes и Bloomberg произошли значительные изменения в составе, резидентстве и состоянии российских миллиардеров:
1️⃣ Количество миллиардеров и совокупное состояние
- 2021 год: В глобальном рейтинге Forbes было 123 российских миллиардера с совокупным состоянием $606 млрд .
- 2024–2025 годы: В 2024 году число российских миллиардеров в Forbes сократилось до 110, но к 2025 году выросло до 146 (еще одно рекордное значение) .

2️⃣ Изменение резидентства и смена юрисдикций
До 2022 года большинство российских миллиардеров указывались как резиденты России. После начала СВО:
- 24 бизнесмена в 2024 году сменили страну резидентства в рейтингах (например, Андрей Мельниченко — ОАЭ, Алишер Усманов — Узбекистан, Петр Авен — Латвия) .
- В 2021 году такие случаи были единичными (например, Мельниченко получил гражданство ОАЭ в 2021-м, но оставался в российской версии Forbes) .

3️⃣ Санкции и перераспределение активов
- До 2022 года санкции против российских миллиардеров были точечными (например, Потанин и Усманов под ограничениями с 2018-го).
- После 2022 года под санкции попали более 50% топ-20 Forbes, что привело к:
- Передаче активов родственникам (например, Усманов — жене, Мельниченко — так же) .
- Созданию трастов и благотворительных фондов для управления активами .

4️⃣ Новые тенденции
- Женщины-миллиардеры: В 2021 году в списке Forbes было лишь 2 женщины, в 2025-м — 8 (например, Татьяна Бакальчук, Wildberries — $5.5 млрд) .
- Дивидендные доходы: В 2023–2024 гг. лидером по дивидендам стал Алекперов (177.4 млрд рублей), тогда как до 2022 года первенство удерживали Потанин и Лисин .
5️⃣ Санкционные «лазейки» для старых олигархов и новые миллиардеры периода СВО
- Обход санкций: Если просканировать СМИ, то по данным всевозможных расследований, 15% российских миллиардеров (включая якобы Аркадия Воложа) перевели часть капитала в криптовалюты (USDT и Bitcoin) через дубайские биржи. Активно используются дочерние и аффилированные кампании. Так, ряд публикаций утверждает, что некто Тимур Турлов (Freedom Holding) зарегистрировал дочерние структуры в Казахстане, чтобы сохранить доступ к NASDAQ.
Как следствие, период СВО породил и новых богачей, и укрепил старых:
Состояние основателя «Фармстандарта» Виктора Харитонина (производитель «Спутника V») выросло с
4 млрд до 6.9 млрд долларов. IT-сектор: Влад Яценко (Revolut) и Аркадий Волож («Яндекс») сохранили капиталы (1.5 млрд и 4.2 млрд соответственно) благодаря перерегистрации бизнеса в Казахстане и ОАЭ

🅾️ И какой из всех этих "рекордов" и "передислокаций" можно сделать вывод? На поверхность вылезает уродливый "тайный лейтмотив СВО" - рост обогащения миллиардеров, увеличение их количества, превращение их в явную пятую колонну с иностранным подданством, грабящую воюющие русский и другие коренные народы России🏮

🟥 В этой связи лозунг КПРФ о деолигархизации России становится все более актуальным: коммунисты понимают грустную мудрость "кому война, а кому мать родна", но мириться с этой несправедливостью не будут!

📕И прав мой товарищ и коллега по Госдуме Николай Коломейцев, заявив, что

"У нас, понимаете, [число] миллиардеров увеличиваются, но ни своего мобильного телефона, ни смартфона, ни программного обеспечения, ни процессора, ничего нет. И в космос все реже летаем. Поэтому в чем же гордость? Гордиться можно, когда вы в чем-то стали первыми в мире. Вы назовете хоть одного российского миллиардера, который занимает первое место в программном обеспечении или в производстве смартфонов?"

PRO «путаницу в головах», лукавство ЦИК и попытки издевательства над парламентским контролем (1)
❌❌❌
Намедни председатель ЦИК РФ Э.А.Панфилова на своем собрании с подчиненными сделала ряд громких заявлений. В привычной для себя «немного хамской и много-менторской» манере - ну или ее немного некорректно процитировали ведущие СМИ страны. Мы прочли и про «путаницу в головах», и про «абсолютное непонимание, что такое ДЭГ», и про «спекуляции» и много что еще.
🪗
И если такой «издевательски-назидательный тон» считается на площадке Центризбиркома традиционным (а никто, кроме члена ЦИК Евгения Колюшина гр. Панфиловой не возражал!), то все же от имени почти сотни депутатов Госдумы, которые проголосовали против насаждаемого «электронного голосования», отвечать главе ЦИК пришлось депутатам Николаю Коломейцеву, Георгию Камневу и Сергею Обухову.
🥁
1️⃣ Руководство ЦИК напрасно исповедует формулу «Вместо диалога — издевательство над депутатами». Это неконструктивно.
Публичные заявления о «путанице в головах» у депутатов звучат на фоне отказа от диалога именно со стороны ЦИК. Геннадий Зюганов месяц назад пригласил гр.Памфилову или любого из 300 членов и сотрудников ЦИК на круглый стол в Госдуме, где обсуждалось в том числе экспертное заключение на законопроект о возможности навязывания ЦИК РФ тотального электронного голосования вместо бумажных бюллетеней. Ответ Э.А.Панфиловой на приглашение был вежливо-издевательским: «Никто не может прийти, все заняты подготовкой к ЕДГ-2025».
⚠️Такой пренебрежительный ответ лидеру думской оппозиции - это высшая форма пренебрежения к парламентской дискуссии. ЦИК сначала игнорирует депутатов, а потом публично обвиняет их в дисфункции в головах. Некрасиво. Если ЦИК действительно хочет разъяснить свою позицию, почему вместо этого выбирает издевательские заявления, а не открытый диалог?

2️⃣ Дело не в «непонимании депутатов», а в жульничестве, а также манипуляциях ЦИК.
ЦИК РФ сводит критику к тому, что депутаты якобы путают электронное голосование и ДЭГ. Ничего не путаем и прекрасно видим манипуляции. Проблема не в терминах, путаницу с которыми организовал ЦИК, а в контроле.
Раньше КЭГи печатали выбор избирателя на бумажной ленте. По этой ленте избиратель проверял, как учтён его голос, а члены комиссии и наблюдатели могли посчитать число голосов и убедиться, что электронный итог совпадает с результатом ручного подсчёта. На бумажной ленте расписывались члены комиссии. Таким образом бумажная лента КЭГ была полным аналогом бумажного бюллетеня. В московских КЭГ/ТЭГ эту функцию убрали — теперь голосование с их применением так же бесконтрольно, как и в ДЭГ.
🔰Вы, Элла Александровна, говорите о «техническом прогрессе», но на деле лишили граждан возможности проверить свой голос. Если ЦИК за честные выборы, почему вводите такие порядки электронного голосования, где нет элементарного контроля избирателя и наблюдателя, а значит нет доверия системе?

3️⃣ Бумажные бюллетени — не «уступка», а право. Зюганов правильно говорит: восстановить справедливость и изменить политику можно либо булыжником, либо бумажным бюллетенем. ЦИК же все больше лишает возможности голосовать бумажным бюллетенем.
ЦИК утверждает, что поправки «вернут бумажные бюллетени» там, где есть КЭГ. Но:
- В Москве в 2024 году бюллетени выдавали только по заявке — то есть сделали исключением, а не нормой.
- Если московский безбумажные, а значит бесконтрольные КЭГи появятся везде, то же самое произойдёт в других регионах.
🏮Гр. Панфилова, говорит, что бумажное голосование «было, есть и будет», но на деле порядок, устанавливаемый ЦИК, его вытесняет. Вот почему КПРФ настаивает, чтобы закрепить в законе безусловное право голосовать бумагой, а не оставлять это на усмотрение ЦИК, который уже показал, как его электронный порядок, по сути, лишает избирательный процесс общественного контроля и доверия общества.

PRO «путаницу в головах», лукавство ЦИК и попытки издевательства над парламентским контролем (2, окончание)

4️⃣ Две думские фракции, почти сто депутатов, против законопроекта — это сигнал‼️
Гр.Памфилова называет это «непониманием», но на самом деле это недоверие.

ЦИК годами игнорирует требования граждан и наблюдателей.
🆘Гражданам и наблюдателям нужен контрольный подсчёт голосов по оригинальным бюллетеням с отметками избирателей. Но в системах ДЭГ и московских ТЭГах контрольный подсчёт невозможен конструктивно. Бюллетени с отметками избирателей исчезают после голосования с экранов навсегда.

🛎Проверка своего голоса не предусмотрена в принятом ЦИК порядке ДЭГ даже избирателем.

☑️Наблюдатели хотят видеть избирателей и условия их голосования, но в при проведении ДЭГ это невозможно.

📍Наблюдатели хотят видеть подписи избирателей за получение бюллетеня. Но при проведении голосования с помощью ДЭГ и ТЭГ подписи за получение бюллетеня не ставятся.

📌Нет подписей членов комиссии за выдачу электронных бюллетеней. Нет их подписи и на самом электронном бюллетене.

🛑Наблюдатели требуют комплект документации на системы электронного голосования, чтобы попробовать разобраться как работает избирательная система хотя бы теоретически, хотя бы сверить заводские номера используемых устройств с паспортом, но документация скрывается.

‼️Все эти ограничения ввёл ЦИК России, которой законодатель доверил регулирование голосования, но ЦИК России со своей работой не справилась.

🅾️Если бы гр.Памфилова действительно хотела бы прозрачности, то предложили бы механизмы контроля, а не обвиняли оппонентов в «путанице».

🟥 Ну и в качестве «саммари» (вывод): ЦИК выбирает манипуляции вместо честного диалога
1. Издеваются над парламентом, отказываясь от обсуждения, а потом обвиняют депутатов в некомпетентности.
2. Уничтожили контроль в КЭГах, сделав их такими же непрозрачными, как ДЭГ.
3. Говорят о сохранении бумажного голосования, но на практике его ограничивают.
4. Игнорируют критику, вместо того чтобы предложить реальные гарантии честности.

🚩Если ЦИК хочет доверия, то пусть начнёт с диалога, а не с оскорблений и нравоучений 🍄