PRO причины ностальгии и изменения оценок: «Сталин как антиэлитный запрос»

📌RTVI опубликовал комментарий С.П.Обухова в связи с акциями и мероприятиями, которые прошли по стране в очередную годовщину смерти генералиссимуса И.В.Сталина.
На фото: 5 марта огромные очереди у могилы Сталина у Кремлевской стены.
🔴
«Манифестация позитивного отношения»
Общее отношение к Сталину поменялось, в том числе и из-за общенациональной реабилитации имени Сталина, что очевидно было, особенно в год празднования 80-летия победы в Великой Отечественной войне, заявил RTVI секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов.

🎯По его словам, в Москве есть точка, которая позволяет оценить изменение общественного отношения к Сталину — барельеф Сталина на станции метро Таганская, и то, что происходит возле этого барельефа, по его словам, «просто манифестация позитивного отношения к Сталину».

«Сегодня достаточно посмотреть у могилы Сталина — гора цветов, гвоздик. Это тоже говорит о том, что в общественном мнении совершенно другое отношение к Сталину, чем было, допустим в конце 80-х — начале 90-х. Память о победе в Великой Отечественной войне развернула все — и отношение к советским ценностям, и отношение к советским лидерам», — сказал Обухов.

«Для каждого своего времени должен быть свой великий политик».

Депутат КПРФ убежден, что «для каждого своего времени должен быть свой великий политик».

«Если говорить про Сталина, я понимаю, что эта расхожая фраза — «Сталина на вас нет», но одна из причин ностальгии по Сталину — это неэффективность и самое главное, социальная несправедливость власти», — пояснил депутат.

Обухов согласен с тем, что тема репрессий, с которой ассоциируется Сталин, «никуда не ушла».

«После распада и государственного разложения, которое мы наблюдали последние 30 лет, граждане отдают Сталину должное - ему удалось собрать страну, и самое главное — не просто собрать страну, но и укротить элиту. То есть Сталин — это еще, кстати, антиэлитный запрос», — рассуждает Обухов.

Секретарь ЦК КПРФ рассказал о свежих социологических исследованиях:

«Мы недавно померили отношение граждан к решению съезда КПРФ негативно оценить резолюцию и доклад XX съезда по культу личности. И оказалось, что почти 45% позитивно воспринимает решение. Мы как партия не ожидали такого высокого уровня одобрения вроде бы рутинного нашего партийного решения. В целом, можно говорить, что половина общества отдает должное заслугам Сталина как исторического деятеля, причем не только Сталина, но и советским деятелям, я в данном случае имею в виду не только Ленина, но и Леонида Ильича Брежнева», — рассказал депутат.

В связи с этим Обухов обратил внимание на то, что «политадминистраторы не зря внесли запрет на использование на выборах образов умерших политиков».

«Это реакция на то, что у партии власти («Единой России» — RTVI) нет таких политиков, которых можно было бы таким образом использовать, а Ленин, Сталин, Брежнев — они понимают, что это конкурентное преимущество КПРФ», — заключил коммунист.

PRO уроки Февраля 1917-го для 2026-го

📌В эфире программы «Точка зрения» на телеканале «Красная линия» заместитель председателя комитета Госдумы, доктор политических наук Сергей Обухов (КПРФ) напомнил: Февраль 1917 года — это не только про прошлое, но и про сегодняшние риски.

☑️Февральская революция стала не «красивой страницей демократии», а крушением исторической формы российской государственности. То, что называется в научной литературе «буржуазно‑демократической революцией» для народного бытия обернулось развалом державы, Смутой нового типа и последующей Гражданской войной.

🔴Обухов предлагает смотреть на Февраль как на исторический сценарий распада государства, который уже реализовывался как минимум трижды за последние столетия русской истории:

1️⃣ Смутное время начала XVII века,
2️⃣Февраль и последующий развал империи в 1917-м,
3️⃣Август 1991 года и ликвидация СССР руками собственной номенклатуры.

🔺Общий знаменатель — предательство значительной части элиты, отречение верхушки от собственного государства и исторического проекта.

🎯Сегодня, отмечает Обухов, Запад открыто декларирует цель нанести России «стратегическое поражение». По сути, речь идет о том же — расколе и распаде страны, как это уже делалось в 1917-м и 1991-м. Февраль превращается в «учебник по уничтожению государства», который наши оппоненты внимательно штудируют.

📕Ключевые выводы, на которых настаивает Обухов:

🔴 Без участия элит масштабные катастрофы невозможны. В феврале 1917-го от монархии отвернулись не только генералы и думские лидеры, но и церковная иерархия, фактически отрекшаяся от своего главы Церкви – государя-императора. В августе 1991-го значительная часть партийно‑хозяйственной верхушки сознательно пошла на демонтаж СССР ради «Общеевропейского дома» и приватизации общенародной собственности.

🟥Миф «никто не вышел защищать СССР» — ложь. 23 февраля 1992 года, уже после запрета КПСС, на Манежную площадь в Москве вышло до полумиллиона человек на вече за сохранение Союза. Это один из крупнейших митингов в новейшей истории России. Но не было легального политического субъекта, способного эту энергию организовать, а народ был занят элементарным выживанием. Окончательную точку поставил октябрь 1993-го — расстрел Верховного Совета из танков, который Обухов называет самыми жестокими политическими репрессиями постсоветской России против сторонников сохранения исторической России в форме СССР.

🟥 Главная системная проблема — неадекватность элиты историческим вызовам. Царизм не смог ответить на аграрное перенаселение, 35 миллионов «лишних рук» на селе, необходимость индустриализации и ликвидации неграмотности. Позднесоветская элита вместо реальной модернизации и ответов на вызовы научно-технической революции, предполагавшие модернизацию общества, предпочла капитуляцию перед западным капитализмом и разрушение собственного проекта.

⚒На этом фоне особенно показателен опыт большевиков: именно они собрали разваленную Февралем Россию, восстановили и расширили ее территориальную целостность, провели ленинско‑сталинскую модернизацию, превратив страну в одну из двух сверхдержав.

Февраль 1917 года развалил Россию, Октябрь 1917 ее собрал и вывел в мировые лидеры.

Сегодня, в условиях СВО и давления Запада, урок Февраля звучит предельно конкретно:

🔺 нельзя допустить нового отречения элиты от интересов собственного народа и государства;
🔺 нельзя снова позволит "элитам" продать восстанавливаемый суверенитет России под лозунгами возвращения к временам как при «дедушке Ельцине» ради места в лакейской «Общеевропейского дома»
🔺 нужно выстраивать подлинный союз власти и общества на основе социальной справедливости и самостоятельного, а не навязанного извне проекта развития.

Иначе сценарии 1917-го и 1991-го могут быть перезапущены уже в 2020‑х.

Полностью материал здесь

PRO думский спор КПРФ и «Единой России» о расходах на средства реабилитации инвалидов

«Нет экономии за счет инвалидов!»: как «Единая Россия» завалила закон Обухова о средствах реабилитации

🎯В Думе «Единая Россия» сорвала законопроект КПРФ, который должен был поставить жесткий барьер на пути экономии за счет инвалидов. КПРФ предложила простую норму: обязать Правительство ежегодно увеличивать расходы на технические средства реабилитации (ТСР) с учетом инфляции и реального роста цен и запретить любое сокращение этих расходов.

☑️Речь идет не о «абстрактной социальной политике», а о протезах, креслах-колясках, абсорбирующем белье, санитарных стульях – без них человеку с инвалидностью никак не выжить.

‼️Но фракция «Единой России» предпочла заблокировать и не голосовать.
За закон — 107 депутатов (КПРФ, ЛДПР, «Новые люди», «Справедливая Россия»),
против — 1,
не голосовали — 342, преимущественно из «Единой России».
🆘Это сознательный отказ брать на себя обязательства перед более чем 11 млн инвалидов.

❗️ Обухов: «Руки прочь от инвалидов!»

Автор законопроекта, депутат КПРФ Сергей Обухов, напомнил:
– в России свыше 11 млн инвалидов, около 90% взрослых имеют статус бессрочно;
– расходы на ТСР скачут как на «качелях»: один год растут, на следующий на 12% падают;
– по госпрограмме «Доступная среда» та же дерготня: 636 млрд на ТСР в 2023 г., 940 млрд в 2024 г., затем падение до 780 млрд в 2025 г. и еще падение 752 млрд в 2026 г.

На этом фоне цены на ТСР растут галопом:
санитарный стул — с 1,5–4 до 6–11 тыс. рублей,
абсорбирующее белье — с 300–600 до 750–1200,
электроколяска — с 60–500 тыс. до 150 тыс.–1,2 млн.

Суть инициативы КПРФ — записать в закон обязательный рост расходов на ТСР не ниже уровня инфляции и роста цен и запретить секвестр расходов на инвалидов.

«Главное условие — недопустимость секвестирования расходов на инвалидов. Руки прочь от инвалидов!» — заявил депутат Обухов.

🛑 Как отговаривалась «Единая Россия»

Профильный комитет под контролем «Единой России» дал отрицательное заключение. Содокладчик Михаил Терентьев сослался на то, что:

– в законопроекте «не прописана методика фиксации рыночной стоимости»;
– изменение ассигнований «может противоречить Бюджетному кодексу»;
– «ассигнования и так растут».

*️⃣Вместо закона — отсылки к постановлению правительства № 363 и уверениям, что «правительство само все сделает».

📕Обухов напомнил очевидное: федеральный закон выше любого постановления, а постановление завтра могут поменять без ведома Думы. Закон КПРФ превращает защиту инвалидов и гарантированное обеспечение ТСР в обязанность государства, а не в жест «доброй воли».

Довод о «99,3% обеспеченности инвалидов ТСР» также не выдержал столкновения с фактами. По данным портала госпрограмм:
– в 2024 г. реальная обеспеченность ТСР — около 89%;
– в 2025 г. она и вовсе падает до 85,6%.

При этом расчет субвенций для регионов ведется по ценам прошлого года. И на примере своего Восточного округа (районы Гольяново и Восточный) в Москве, Обухов напомнил, что не раз уже инвалиды сталкивались с дефицитом ТСР из-за «качелей» в финансировании и вынуждены покупать их по рыночным ценам за свой счет.

🗣 Депутат А.Куринный: инвалид не должен ждать, когда государство «созреет»

⚒Депутат КПРФ Алексей Куринный подчеркнул:

Счетная палата уже пять лет подряд пишет о дефиците средств на ТСР, но система не меняется. Инвалиды получают средства реабилитации с задержками, в урезанном объеме или вообще за свой счет.

А.Куринный отметил:

«Основная мысль законопроекта — не ждать, не ловить очередное замечание Счетной палаты, а изначально закладывать полный необходимый объем средств».

Депутаты А.Куринный и М.Делягин напомнили о растущем числе инвалидов из числа уволенных участников СВО — и это тоже должен учитывать бюджет.

📌 КПРФ предложила закрепить в законе принцип:
– нельзя сокращать расходы на инвалидов,
– нужно ежегодно увеличивать финансирование ТСР на инфляцию и рост цен.
‼️«Единая Россия» спряталась за разговоры о методиках и «завалила» закон КПРФ.
Как голосовали - здесь
КПРФ: «Руки прочь от инвалидов, от их пособий, лекарств и ТСР»