Доброе утро! Это не то, что вы подумали, а памятник хамсе. Завтра его откроют в Новороссийске http://kubnews.ru/news/62344/

Pro кандидата в президенты Ксению Собчак. Вброшена версия, что был разговор у Нарусовой с ВВП. Другие источники утверждают, что это неправда. Мама потенциального кандидата в президенты очень не хочет этого кандидатства (в отличие от дочери). И только ещё будет обсуждать эту семейную проблему с ВВП. В общем, сшибка версий и контрверсий для старта кампании "новой Хакамады" (была такая либеральная кандидатка на выборах Путина в 2004 году) хороший фон для старта. Либеральный электорат будет удовлетворён?

Выборы прошли, мы перевели дух и продолжаем работать! Все главные события поствыборного периода в одной картинке.

Процент владельцев котов и кошек по странам:

Россия: 59%
США 43%
Франция: 39%
Англия: 32%
Турция: 19%
Индия: 18%
Китая: 16%
Япония: 16%

😽 😽😽

http://www.gfk.com/ru/insaity/press-release/issledovanie-gfk-bolshe-vsego-domashnikh-zhivotnykh-v-rossii-ssha-i-latinskoi-amerike/

Швейцарский парламент санкционировал доступ России к налоговой информации. Через 2 года каждый счет российского гражданина в Швейцарии может стать прозрачным для российских компетентных органов. Это будет означать штрафы до 100% сумм неучтенных операций

Вспоминая октябрь 1993 года.
Министр обороны Павел Грачёв в сентябре 1993 года долго колебался – на чью сторону встать (пытался угадать, как в августе 1991 года, кто станет победителем в противостоянии), но в итоге выбрал сторону Ельцына. За несколько дней он сколотил карательную бригаду, которая за деньги и другие материальные ценности (квартиры, а также право на разграбление помещений Верховного Совета) приняла решение участвовать в расстреле российских граждан.
Каратели даже и не скрывали себя. К примеру, они не надевали маски (как сейчас спецподразделения), награждение их званием Героя России за грязную работу прошло открытым президентским указом.

Семена зла быстро дали всходы: армия, состоящая из карателей, обычно перестаёт выполнять свои прямые функции. В чём уже в 1994 году убедился Павел Грачёв, которому понравилось использовать в операциях сброд наёмников. В тот год министр обороны решил по-быстрому разобраться с мятежной Чечнёй, и он бросает в эту республику карательный авангард – "героев России", принимавших участие в расстреле Белого Дома. Но убивать безоружных граждан не то же самое, что воевать против хорошо обученных ополченцев. Результаты не заставили себя долго ждать:

"Отличившиеся в Москве 4 октября 1993 года офицеры 12-го ТП, 4-й ТД и др. соединений 26 ноября 1994 года в составе экипажей трёх танковых колонн, вошедших в Грозный брать штурмом местный "Белый дом", при первых же выстрелах побросали свои танки и сдались в плен.
Из стрелявших за деньги 4 октября 1993 года из танков Т-80 по Дому Советов офицеров-наёмников, 26 ноября 1994 года к дудаевцам перебежали сразу 4 командира тех танковых Кантемировских экипажей. Демонстрируя типичное поведение наёмников, танкисты выдали всех своих нанимателей (они нанимались стрелять из танков за 6 млн. рублей на каждого), с обидой рассказывая, что ФСК обещало им безопасную прогулку и лёгкую победу (видимо, как и в Москве в 1993 году — над женщинами и детьми), а "те" вдруг тоже стали стрелять в ответ".
("Героев России" в итоге чеченцы обменяли на своих)

1993. Осень. Фильм о событиях 1993 года с комментариями Зюганова, Коржакова, Хасбулатова, Задорнова, протоиерея Шаргунова, Доренко и др. https://youtu.be/S-wD4k_Qx_k

Поздравляю Андрея Евгеньевича Клычкова с назначением!

Женой Карлеса Пуджидмонта, президента Каталонии, который был инициатором проведения референдума о независимости провинции, прошедшего в воскресенье, 1 октября, является уроженка Васлуй, молдованка Марчела Топор.
...
Вот откуда влияние России в Барселоне!

Два дня назад Михаил Виноградов на своей стене в фейсбук опубликовал таблицу в которой указан процент поддержки недавно уволенных кремлём губернаторов; тем самым запустив обсуждение простого тезиса:

поддержка губернатора на выборах не является критерием, обеспечивающим политическую выживаемость губернатора.

1️⃣Во-первых, Кремль прекрасно понимает, что, если губернатор консолидирует местные элиты, ему не составляет труда нарисовать нужный процент на выборах. В Кремле прекрасно понимают, что выборы в России носят имитационный характер.

2️⃣Во-вторых, высокий процент поддержки среди населения никак не коррелирует с динамикой коррупционных дел в регионе. Губернатор вне зависимости от поддержки местного населения может быть коррупционером, а может и не быть… в качестве примера можно назвать Михаила Юревича, у которого до сих пор высокий электоральный потенциал в Челябинске, а всё окружение оказалось замешано в коррупционных делах.

3️⃣В-третьих (следствие первого пункта) высокий процент на выборах может быть достигнут за счёт зачистки конкурентного поля. Как показали выборы в сентябре в ряде регионов, те оппоненты, которые могли составить серьезную конкуренцию кремлевским кандидатам, просто не были допущены до выборов. Полное отсутствие конкуренции не всегда поощряется и Кремль лояльно смотрит на попытки имитировать такую конкуренцию самим губернатором.

4️⃣В-четвертых, с момента возвращения губернаторских выборов фактор поддержки местным населением никогда не был каким-то пунктом в рамках переговорного процесса с Кремлём. Выборы губернаторов были механизмом «выпуска политического пара», но при этом не должны были давать губернаторам (которые прошли выборы) какие-то преимущества.

5️⃣В-пятых, в подтверждении предыдущих выводов стоит обратить внимание на то, что в рамках расследования коррупционных дел, высокий процент поддержки не даёт избранным губернаторам никакого иммунитета. Более того, если бы поддержка была настоящей (а не фиктивной как у того же Гайзера или Белых) население хоть как-то отреагировало на арест «народных губернаторов». Но аресты «народных любимцев» (за Гайзера голосовало почти 80 процентов пришедших на участки избирателей) не вызывают возмущения населения.

Иными словами, губернаторов, имеющих высокий процент потому и убирают, что этот процент никак не конвертируется в реальную поддержку населением.

6️⃣В-шестых, одновременно Кремль по сути не заинтересован в появлении новых региональных лидеров, которые бы пользовались НАСТОЯЩЕЙ народной поддержкой. Популярный региональный лидер несёт для сложившейся системы слишком большие риски. Поэтому Кремль посылает ясный сигнал, что губернатором не надо работать на «народную любовь», а необходимо нарабатывать исключительно «симпатии кремля».

К слову сказать, большинство политологов в наше время как раз и «продают» «симпатии кремля» в регионах. Многие «крутые политологи» уже долгие годы не работали в полях и не представляют себе как работать с избирателем. Такие политологи позиционируют себя как «решалы»-коррупционеры, способные донести до той или иной башни кремля нужные месседжи через свои рейтинги, индексы и т.д.

7️⃣В-седьмых, реально популярный губернатор может использовать своё положение для торга с центром (те же выборы президента РФ). В такой ситуации в России находится лишь один губернатор – Рамзан Кадыров. Кремль просто не может допустить ситуации, когда в каждом регионе будет свой собственный Рамзан.

Отсюда безликие, щуплые «технократы» - они Кремль полностью устраивают. Население же должно путать своего губернатора с десятком таких же безликих чиновников из телевизора.

Специально для ИА REX

Преподаватель детской музыкальной школы из города Саранкска, 63-летняя Аделина Щадова предстанет перед судом по обвинению в фальсификации избирательных документов, будучи членом избирательной комиссии.
В 2013 году Аделина Щадова была назначена членом и председателем участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса на участке № 574, что на ТЭЦ-2. 6 сентября 2016 года она получила 9,3 тысячи бюллетеней, а также два списка избирателей для проведения выборов на своем участке.
Педагог музыкальной школы по собственной инициативе решила использовать положение члена избирательной комиссии для того, чтобы совершить фальсификацию избирательных документов в интересах одной из политических партий и ее кандидатов. При этом самих кандидатов о своих намерениях Щадова в известность не поставила.
С 6 по 17 сентября 2016 года женщина заранее проставила в избирательных бюллетенях отметки в пользу «своей» политической партии и ее кандидатов. После этого дама внесла в два списка избирателей вымышленные паспортные данные граждан и расписалась за бюллетени от их имени, а также поставила за членов участковой комиссии их подписи.

"Голос" сообщает:

"Как обмануть КОИБ?

С радостью сообщаю всем, что мы наконец поняли как проходили фальсификации на участках оборудованных комплексом обработки избирательных бюллетеней!
Сегодня областная комиссия совместно с представителем ЦИК Александром Кинёвым около 40 минут демонтировала нам чудо науки под названием КОИБ. Аппараты уверенно справлялись с задачей и даже распечатали протоколы с реальными данными.
Что тут нужно отметить:
1. КОИБы с удовольствием жрут ксерокопии бюллетеней. Об этом нам рассказал Кинёв, но демонтировать это отказался, так как по его словам тогда КОИБ откажется печатать протокол.
2. Флешка с итоговым протоколом никак не защищена и в нее можно вносить любые данные с потолка. Прямо на заседании нам показали содержимое накопителя, который при входе с обычного ноутбука даже пароля не запросил.

А теперь к главному! Пока все смотрели на шайтан-машину, которая сама считает голоса, незамеченным остался принтер, который в итоге и печатает протоколы.
Итак! Для того, что бы фальсифицировать результат комиссиям было достаточно следующих вещей:
- Принтер с Wi-Fi
- Любое устройство, которое можно использовать как точку доступа в интернет. По сути обычный современный смартфон.
- Заранее приготовленные предварительные данные КОИБ с результатами голосования и итоговый протокол с нужным процентом в электронной форме.

Дальше все ОЧЕНЬ просто. Комиссия отгоняет наблюдателей, журналистов и ПСГ метра на 3 (как это в Саратове и было) и делает вид, что начинает работу с КОИБом. На самом деле кто-то из присутствующих на участке нажимает кнопочку «напечатать» в своем телефоне, ноутбуке или любом другом беспроводном устройстве подключенном к принтеру. Так на свет и появляются завышенные в 3-4 раза явки и нужные результаты. Единственная задача комиссии не перепутать что печатать первым.
Ну а с флешкой еще проще — можно ее заменить или сбросить на нее файл с нужным протоколом. Это вообще дело 2х секунд."

И что думает по этому поводу ЦИК?
Надо менять систему защиты на КОИБах!!!

#ятакдумаю

РБК молодцы

Несколько лет назад Институт социологии РАН совместно с Фондом им. Ф.Эберта провели исследование, как сказались реформы на российском обществе.
Доля считающих себя выигравшими в ходе реформ составляет всего 10%. Проигравших — 26%; полагают, что они не выиграли и не проиграли, – 35%; и ещё 29% затруднились с ответом на данный вопрос (на 60% это люди, которым в момент реформ было менее 20 лет).
Всё это, конечно же, сказывается на социальном самочувствии людей, на их удовлетворённости жизнью в целом, которая у 52% советских респондентов складывалась "хорошо" и лишь у 2% "плохо" (у остальных - удовлетворительно). Сегодня эти цифры составили: "хорошо" у 20% и "плохо" 28%. В советское время доминировало хорошее социальное самочувствие (52%), сегодня — удовлетворительное (52%).
Сегодня гораздо больше россиян оценивает своё питание как плохое, чем 30 лет назад (это ответ на вопрос многих демагогов, что якобы при "застое" люди голодали). Россияне хуже оценивают свой гардероб. У большинства нет и улучшения жилищных условий.

Социологи фиксируют ещё одну большую проблему для современной России – ухудшение качества семейных отношений. Счастливых семей в Советской России было в 1,6 раза больше, а несчастливых - в 3,4 раза меньше, чем сегодня.
Единственная же заслуга реформ, как отмечают большинство россиян, это торговое изобилие.
#социология

Война смыслов: Октябрьская революция, «Матильда», «репрессии» и прочие маркеры в информационном пространстве России 2017 года

http://cipkr.ru/2017/10/09/vojna-smyslov-oktyabrskaya-revolyutsiya-matilda-repressii-i-prochie-markery-v-informatsionnom-prostranstve-rossii-v-2017-goda/

В послевоенное время США разработал несколько планов нападения на СССР – все с применением ядерного оружия. Но лишь в одном плане – "Дропшот" в 1957 году – описывалось, как был бы устроен побеждённый СССР. Союз был бы крестьянской страной под управлением власовцев и белоэмигрантов. Вот каким было бы устройство Новой России 1950-х.
- Общие потребности оккупационных войск определялись в 38 дивизий, то есть примерно 1 млн. человек в наземных войсках. Из них 23 дивизии несут оккупационные функции на территории Советского Союза. Территория СССР делится на четыре оккупационные зоны: Западная часть СССР; Кавказ и Украина; Урал, Западная Сибирь и Туркестан; Восточная Сибирь, Забайкалье и Приморье. Эти оккупационные зоны в будущем планировалось превратить в независимые государства.
- СССР, точнее 4 Конфедерации на его территории, был бы крестьянской страной – с долей городского населения в 10-15% (это уровень царской России начала ХХ века). Самым крупным городом оставалась бы Москва – с населением в 300-500 тысяч человек. СССР превращался бы в аграрно-сырьевую страну.

- Переходный период к демократии западного типа для Конфедерации СССР составил бы 20-30 лет. Всё это время на её территории оставались бы американские войска (в 22 "очагах оккупации", с 20-25 дивизиями). Американцы оценивали протестный потенциал советского общества в 20-30% — это были бы политзеки ГУЛАГа и их семьи, потомки кулаков в деревне, национальные меньшинства (от бандеровцев и "лесных братьев" на западе страны до кавказских абреков и басмачей в Азии). Эти люди стали бы руководящими кадрами на низовом и максимум – на среднем уровне (уровень сельсоветов – райсоветов).
- Управленческую верхушку же составили бы эмигранты с Запада. Дело упрощалось тем, что на Западе оставались "правительства в изгнании" для национальных окраин – Белоруссии, Украины, Грузии, Азербайджана, северокавказские комитеты. Для русских предназначались кадры из Народно-трудового союза (НТС; близких по идеологии к фашистам классического, итальянского типа, и правым социалистам), "Мюнхенского комитета" (бывшие власовцы) и белоэмигранты (которым к концу 1950-х – началу 1960-х в лучшем было бы уже 65-70 лет и старше).

Среднее количество рабочих часов одного сотрудника в неделю в странах Европы