PRO мониторинг кандидатов в президенты на ТВ
Вчера на сайте ЦИПКР выложили мониторинг представленности кандидатов в президенты на ТВ за неделю http://cipkr.ru/2017/10/30/vybory-prezidenta-2018-potentsialnye-kandidaty-v-prezidenty-v-teleefire-22-28-oktyabrya-2017-goda/ Сегодня в «Коммерсанте» читаю, что это считает ... Медиалогия по заказу КПРФ. Коллеги из «Коммерсанта». Все же давайте ссылку на источник информации. Кстати, «Медиалогия» сама по себе ничего не считает - это система, база данных. Пользователь формирует запросы и потом обсчитывает по своей методике. Кроме того, хронометраж точно «Медиалогия» не считает. Его считают эксперты ЦИПКР, которые ведут мониторинг. Статья, конечно, в «Коммерсанте» по нашему мониторингу хорошая, с мнениями экспертов. Но первоисточник нужно указывать корректно. Это азы журналистской профессии

PRO атакующий маргинальный рой «светских львиц» как кандидатов в президенты и планы обрушения политической системы

1) Уже очевидно, что различные «топографические» центры силы наладили работу над созданием «тарана» и одновременно «атакующего маргинального роя» кандидатов. В президенты собираются выдвигаться уже порядка 8 «светских львиц» и политических неудачниц. Это явно смахивает на попытку дискредитации нынешней политической системы. При этом декларируется цель «обновления декораций» и достижения полной управляемости новой системы (за счет полной ее суррогатности). Однако в уловиях внешнего давления, экономических трудностей и высокого скрытого протестного потенциала, такие действия могут привести к обрушению всего нынешнего режима, равно как и государства;
2) На этом фоне некие «силовые кланы» очевидно производят очевидную информационную атаку на ряд ключевых для «семьи» и «либерального клана» фигур (Кудрин, Набиуллина, Греф, «методолог» Фрумин). Более того, активность «проекта Собчак» уже повлекла за собой знаковый «вброс» о якобы связях Сами Знаете Кого через Собчак с известным криминальным лицом. Являлся этот «вброс» публичным «намеком» или нет? Но как то это совпало с уходом людей Ситникова из штаба Собчак. Конечно, это можно приписать либо демаршу «силовиков», либо отказу в поддержке Собчак со стороны С. Кириенко. Хотя возможно совмещение этих вариантов. Также нельзя исключать и экзотические варианты, когда «вбросы» против Президента осуществляются для того, чтобы дискредитировать в глазах Кремля некие «силовые кланы»;
3) Уход из штаба Собчак политтехнолога Ситникова также сейчас связывается с «заигрыванием» стоящих за Собчак силами с бандеровским подпольем в РФ, а также обозначением «крыши» для этого подполья (национал-либеральной партии «Парнас») в качестве приоритетного союзника для «проекта Собчак». Возможно, Ситникову действительно мягко рекомендовали (или он сам не захотел) не участвовать в подготовке российского Майдана. Впрочем эта версия вписывается в одну из изложенных в п.2;
4) Так или иначе, а ход событий продолжает стремительно убыстряться. Открыто декларируется цель сброса старой политсистемы через дискредитацию системных партий и их лидеров в ходе предстоящей президентской кампании. Будущее послевыборной политсистемы видится в создание полностью суррогатной партийной системы и превращения в суррогат даже КПРФ. Это преподносится как рецепт, благодаря которому путинской России удастся выйти из системного кризиса. Хотя роль «проекта Собчак» в качестве тарана для уничтожения или нужной «трансформации» старых партий несколько преувеличена. Она лишь элемент в общей работе по достижению целей деструкции. На самом же деле обрушение «системы» в условиях исчезновения «крымского консенсуса» приведет явно к непредсказуемым последствиям. И уж точно не к реализации концепции «замены политических декораций». В общем, здравствуйте, на дворе 1989-90 годы. Все это уже проходили…

5) В этих условиях партия КПРФ и ее союзники по национально-патриотическому фронту могут выполнить уникальную «удерживающую» функцию подлинной (а не суррогратной) политической силы. Видимо, понимая это, различные «каналы» делают дестабилизирующие «вбросы», то про «борьбу Афонина и Зюганова», «Рашкина и Зюганова» или вообще кликушествуют –«Накануне выборов КПРФ и «эсеры» превратились в политические трупы». Помнится, Чубайс еще в 1996 году забивал последний гвоздь в «крышку гроба коммунизма». Бедняга все забивает и никак не забьет :)

А вот так выглядят 63 трлн. дол. общемирового долга в разрезе стран.Цветом показана динамика роста(🇬🇷Греция - лидер по "долгам",🇷🇺Россия - изоляция от внешних займов) @ VisualCap

@MarketOverview

PRO растущую турбулентность политсистемы РФ и возможный ультралиберальный ультиматум Путину
1) Явно идет серьезная «подковерная» и отчасти публичная война за то, каким «тараном» будет «проект Собчак». Варианты:
а) продолжение мощной кампании с «официальным проституированием» института выборов РФ, поддержкой госСМИ и полным реваншем «ельцинского клана» (при этом варианте также в поле «общественной дискуссии» с помощью гос. СМИ продолжает выносится тема распада России (через Крым). Рейтинги правительственного ВЦИОМ о поддержке избирателями Собчак – одно из свидетельств в пользу данной версии;
б) полная «девальвация» девальвирующей фигуры Собчак в глазах избирателей с появлением десятка аналогичных «кандидатов» типа Гордон, А. Чеховой и т.д. с последующей невозможностью собрать нужное количество подписей для регистрации на выборах
в) выход «Собчак» из игры на раннем этапе с большим уроном для инициаторов «проекта Собчак»
г) синтетические варианты.
2) Зачем часть СМИ и telegram-каналов продолжает раскручивать как «легитимную» тему принадлежности Крыма, начав «на полном серьезе» обсуждать спор между «Собчак и Гордон» по данному поводу. В любом случае, чья-то рука, несмотря на явно пошедшие сигналы «стоп», стала навязывать обществу обсуждение «двух различных позиций по Крыму», через внимание к позициям маргинальных фигур. Получается, как бы две «равновесные позиции». И это – очень опасно, даже если осуществляется «по инерции». Хотя смахивает и на признаки «ультралиберального путча» и ультиматума Путину.
3) В любом случае сам факт попытки легитимизировать обсуждение статуса Крыма в гос. СМИ РФ, включая федеральное телевидение, уже явно вызвал серьезную «турбулентность» в государственных структурах РФ и поставил под сомнение лояльность первому лицу ряд фигур и «кланов». Более того, хамские высказывания в отношении российских военных со стороны некоторых членов Правительства Севастополя практически продолжает «линию Собчак». Плюс, как по заказу, серия катастроф и отключений в Крыму;
4) В воздухе витает ощущение, что предпринимается (продолжается?) попытка ультралиберального «путча», связанного с тем же «коллективным Кудриным», которого могла поддержать часть связанных к «ельцинской семьей» суррогат-патриотов весьма высокого «ранга»;
5) На сегодня «затихли» разоблачения «грязного белья» различных статусных либералов. Кампания достигла цели, или это «затишье перед бурей»?

«Коммерсант» рассказал о докладе ЦИПКР «Незабытая революция. Спустя сто лет». Сам доклад выложу чуть позже

https://www.kommersant.ru/doc/3459036
Революция отдалилась от народа // В КПРФ изучили, какой отклик она вызывает спустя сто лет

Полная версия доклада об отношении современных россиян к Октябрьской революции, ее деятелям и достижениям
http://cipkr.ru/2017/11/03/spustya-sto-let-nezabytaya-revolyutsiya-otnoshenie-rossiyan-k-oktyabrskoj-revolyutsii-ee-deyatelyam-i-dostizheniyam-analiticheskij-doklad/

Такой #Краснодар Вы ещё не видели. В городе +16, а в горах выпал снег. И с балкона обычной многоэтажки такой горный вид. Почти как в Сочи

PRO Путина, Октябрьскую революцию и будущее Русского коммунизма http://www.mk.ru/politics/2017/11/06/putin-effektivnee-kerenskogo-est-li-budushhee-u-russkogo-kommunizma.html

м-то в контексте предвыборной кампании «вбрасывают» мысль о длительном желании Д. Медведева уйти в отставку «по собственному желанию». Нас готовят к такому объяснению его грядущей отставки – мол, «он сам давно хотел»;
9) Про «вбросы» о якобы готовящемся выдвижении в президенты А. Кудрина. Вероятно, это – просто «элемент хайпа»;
10) Пока не ясна ситуация с разгромом «революции Мальцева». Первое, является ли эта ситуация в чистом виде «гапоновщиной» с «засветкой» потенциальных участников протеста? Или, второе – мы наблюдаем «вершину айсберга». Просто проект, вышло из-под контроля прежнего «володинского» руководства УВП АП РФ. Или, может и то, и другое вместе;
11) В любом случае крах мальцевской «революции 5 ноября» с реальными задержаниями до полутысячи активистов в краткосрочном плане объективно расчищает дорогу различным ультралиберальным проектам, курируемым по образцу разрушительных действий «сверху» времен «перестройки».

PRO якобы самовыдвижение Зюганова кандидатом в президенты.
Первый канал явно поспешил. Зюганов в ответ на традиционный вопрос дал традиционный ответ. КПРФ будет участвовать в выборах. Его кандидатуру выдвинули все партотделения. Пойдём командой. Все. Своего решения о согласии на выдвижение он НЕ СООБЩИЛ. Партия, действительно ждёт его решения. Но оно явно будет озвучено не в интервью Первому каналу. В любом случае, в зависимости от решения Зюганова, которое до сих пор не объявлено, у КПРФ три концепции участия в выборах. Ключевое решение - за Зюгановым. Поэтому совет Первому каналу - «Торопиться не надо», как говорил один из киногероев «Кавказской пленницы»

PRO дискуссию на РБК ТВ об «эффективных менеджерах». Экс-глава ЦБ Дубинин втюхивает такую лажу, что мне с трудом пришлось сдерживаться в аргументах https://kprf.ru/history/date/170405.html

Честный репортаж и видео об акции КПРФ в Москве Социализм не победить! 100-летие Великого Октября в Москве https://newdaynews.ru/moskow/619637.html #

PRO октябрьский «ступор» Путина, «чернушную» кампанию против КПРФ и маргинализацию «проекта Собчак»
1) Власть и Путин продолжают оставаться в «ступоре» в связи с темой 100-летия Октябрьской революции. Особенно заметно на фоне активности КПРФ и международной реакции на юбилей. У партии власти в России своей повестки здесь нет. Да, Путин прислал Зюганову приветственную телеграмму в честь столетия революции. Но при этом на финише юбилейных мероприятий КПРФ и Зюганов получили три сильных имиджевых удара от власти. Партия их выдержали, хотя и со значительными издержками, но выдержала.
Итак, три знаковых «гибридных» атаки. Во-первых, хамство в адрес отца-основателя Российской Федерации Ленина и лидера КПРФ Зюганова со стороны «условного» Кадырова. КПРФ на провокацию не повелась. Не дала возможности превратить пик юбилейных мероприятий в перебранку коммунистов и горцев. Просто отложила ассиметричный ответ партии власти. Во-вторых, АП и мэрия решили показать КПРФ и левым делегациям из 103 стран их политическое «место» - на дорожной обочине Тверской улицы. Демонстрация была масштабная и энергетически заряженная. При этом левые не кинулись ломать барьеры и выскакивать на стоящую в пробках Тверскую, а в итоге спокойно заняли не только всю площадь Революции, но и сквер у памятника Марксу. Но урок «взаимодействия» усвоен и тоже явно не останется без последствий. И в-третьих, провокация Первого канала, «досрочно» объявившего 7 ноября о самовыдвижении Зюганова кандидатом в президенты. Фальстарт для КПРФ организовать не удалось. «Подзаборное» качество работы с фактами на Первом подтвердилось в очередной раз. КПРФ продолжает реализовывать тактику «саспенс» в отношении формата участия в президентских выборах.
2) Посыл АП КПРФ и левым понятен. Ритуально празднуйте, фуршеты-концерты проводите, но мобилизующую кампанию с улицей мы вам не дадим провести, слабости власти как в 1917-м в 2017-м Путин не допустит. Вообще-то, судя по настроениям демонстрантов 7 ноября, хамство власти благотворно повлияло на левых активистов: сторонников концепции «договариваться надо» стало заметно меньше. «Договороспособность» власти проявилась во всей красе.
3) В контексте попыток дискредитировать юбилейные мероприятия КПРФ в честь 100-летия Октябрьской революции интересна попытка ультралиберального ЭИСИ «перехватить» повестку «красного» проекта. Кириенковский ЭИСИ достаточно неожиданно выложил в Telegram свое видение главных достоинств советского революционного проекта, частично перекликающееся с классовым подходом КПРФ, а частично, относящееся к троцкистской системе координат. Кстати, в последнее время приватизировать позитивные смыслы советской державности предпринимают также и Володин, и Собянин. Поэтому разработка «красной» темы со стороны ЭИСИ понятна. Позитив – представителям нынешней партии власти. Негатив – с репрессиями и голодом – навешивается на КПРФ.
4) Все очевиднее процесс маргинализации «проекта Собчак», фактически занявшего нишу пропаганды гомосексуальных ценностей. В этом плане в сознании масс тема нападок на Мавзолей и «дискуссии по Крыму» может теперь ассоциироваться с соответствующими образами.
5) Забавно, что очередной выход В. Суркова в поле политической философии и экспертизы нервно воспринят не только «володинским пулом» политологов, но и экспертами, близкими к Р. Кадырову. Будем наблюдать.

21.07.1948-10.11.2017

9) ) А вот еще подоспели очередные веселые вбросы про очередной «заговор» против Зюганова. На этот раз якобы «младокоммунистов Афонина». Канал «Устинов троллит» объявил, что «Жириновский желает выдвижения никому неизвестного Афонина». И, мол, «вся интрига сейчас в том, состоится ли сделка между Жириновским и младокоммунистами». Надо, наверное, быть совсем «ку-ку», чтобы нафантазировать такое. Интересно, что Жириновский для оплаты сделки предложил? Так и видится: Владимир Вольфович передает Афонину банку варенья, чтобы он на съезде не выдвигал Зюганова. Слабо? Ну ладно берем аргументы повесомее – передает дарственную на свой институт современных цивилизаций. А может дарит еще не переданную ему высотку Академии наук? И вот такое «втюхивается» 21 тысяче подписчиков под видом инсайда и политологического откровения…

PRO перенос «ежегодного» послания Президента с 2017 на 2018 год
Зазвучала тема возможного переноса традиционного (для последних лет) декабрьского послания президента Федеральному собранию. Развеселили статусные комментарии о том, что выступление президента с ежегодным посланием парламенту – это его право, а не обязанность. Сначала подумал, что это стеб или прикол. Потом как бывший парламентарий негодовал. Хохмачи-толкователи, посмотрели бы выше пару строчек в Конституции. Про послание – это пункт «е» статьи 84 Конституции. По этой логике все что выше в этой статье 84-й – подписывать и обнародовать законы, назначать выборы в Госдуму и прочее – это всего лишь право, а не обязанность президента? Дошутитесь, толкователи…
Но проблема в другом. Президент действительно, когда захочет, тогда и выступит. Напомню, Конституционный суд уже разрешил сокращать полномочия Думы и на 100 дней раньше конституционного срока уже распускали Думу в 2016-м. Вот и это конституционное право и обязанность Президента выступать с посланием четко не регламентировано. Как говорят специалисты, статья 84-«е» - «мыльная», «каучуковая».
О другом надо серьезно говорить. О том, что и сам институт послания президента парламенту давно под огнем критики. Ну собираются депутаты и сенаторы в Георгиевский зал Кремля вместе с юмористами, писателями, предпринимателями, народными артистами и прочей «элитой», чтобы посидеть на переносных венских стульчиках и послушать. Ни обсуждений, ни решений, ни оценок, ни отчетов об исполнении объявленных задач нет. Это собрание, кстати, даже как совместное заседание палат парламента не регламентируется и не оформляется. Хотя при раннем Ельцине некоторые парламентские приличия все же соблюдали. Кстати, представьте себе в США Обама или Трамп вызывают к себе в Белый дом сенаторов и конгрессменов. И на лужайке, где их рассадят вместе с голливудскими актерами-режиссерами, а также бизнесменами и безнесвуменами, заставят слушать его послание? За такое точно импичмент у них схлопотать можно. Но у нас свои традиции. Не президент приходит в парламент, а парламент привозят к президенту. Кстати, институт послания президента парламенту у нас давно стал выглядеть формальным ритуалом, а то и буффонадой. Поэтому экспертам и политикам и переживать не стоит, что в целом 2017 году такого «ежегодного» сидения в Кремле не будет.
А так, глядишь к февралю 2018 году что-то новенькое, шоуобразное придумают в АП, не такое как раньше. А пока все с нетерпением будем ждать февраля 2018 года, жадно отлавливая новые утечки про грядущее Послание.

PRO букву "П" как последнюю букву политического алфавита
Знающие люди из «Незыгаря» сообщили нам, что кандидаты в кандидаты в президенты чьи фамилии ниже алфавитного сочетания «Пу» не могут рассчитывать на регистрацию, так как Сами Знаете Кто должен быть (с точки зрения политтехнологии) на самом запоминаемом - последнем месте в избирательном бюллетене.
Красивая версия, но неприятная, скажем, для Собчак или Явлинского. Хотя в последнее время «светская львица» как то затихла, стала унылой и не «зажигает».
Проверить версию о том, что буква «П» последняя в алфавите и выборном бюллетене очень просто. Например, по опыту предыдущих кампаний. В конце бюллетеня в 2000-м стоял все тот же Явлинский, в 2004 – не к ночи помянутая Хакамада. А вот 2012 все тому же Явлинскому подписи забраковали.
Более эффективен с точки зрения нагнетания атмосферы неопределенности новый партлидер «Единой России» Турчак с его интервью «Коммерсанту». Я имею в виду цитату: «Партия однозначно будет востребована на выборах. Решение примет один человек. Давайте дождемся». В общем, ждите ответа, вам обязательно ответит оператор.
И это на фоне тяжких стонов про «провал Путина в Дананге», перенос президентского послания Федеральному собранию, телеграм-«вбросов» о том, что якобы президент точно не пойдет на выборы, рассказов об «обласканности» Медведева со стороны Трампа на саммите на Филиппинах, тревожного ожидания новых американских санкций в отношении нашей финансовой системы и нефтяников-газовиков. В общем опять приступ неопределенности, так как в "коммерсантовском" Турчаке и всем этом информационном фоне явно не чувствуется «железной поступи предвыборных батальонов» президента.
Конечно, интрига с выдвижение – это хорошо. И про ХПП в виде блиц-крига на выборах тоже неплохо внушают нам. Но уже явно попахивает перебором и хаосом.
Кстати на хаос и дестабилизацию работает «дело Улюкаева» и очередная неявка Сечина на суд. Тайны «мясной корзинки» Сечина и обострение корпоративных войн явно расшатывают Систему.
С удовольствием читаю про возможных участников президентской кампании со стороны КПРФ. Раскрываются какие-то «заговоры в руководстве». Называются все новые и все более достойные люди. Дело за малым – а саму партию спросили? Кого она сама-то хочет кандидатом в президенты – юного писателя, подмосковного аграрника или все же Зюганова? Ведь никто не отменял доминирующего мнения о необходимости выдвижении лидера партии. Решение за ним. И уж в зависимости от этого – все остальные варианты и три другие сценария участия КПРФ в выборах.

Севастопольские коммунисты выступают за смену руководства горизбиркома. Основная причина - скандал с их кандидатом в губернаторы, которого безосновательно обвинили в эксремизме, что подтвердил суд http://new-sebastopol.com/news/id/19803