Друзья! Коллектив лучшего в России народного предприятия - совхоза имени Ленина - обращается к вам с просьбой о поддержке! Послушайте сотрудников совхоза, говорящих с нами напрямую, и помогите прорвать информационную блокаду, не дайте уничтожить уникальный оазис социализма в "мертвом поле" современной России! Ссылка на петицию в защиту совхоза имени Ленина: https://t.co/I9pS38PV7t

PRO самую интересную новость в телеге
https://t.me/shoiguland/2729

PRO видео в защиту Грудинина и совхоза имени Ленина, что набрало уже 1,8 млн просмотров

https://youtu.be/CXhYFGUkIyQ

"Выбери меня! Выбери меня", - почти кричит Никита Исаев в своей "Столовке", мечтая стать "паровозом Справедливой России". Не слышат.

https://t.me/samarawh/1180

PRO новые импульсы для перестройки 2?

Пока все захлебываются от восторга, что «сломали Систему» в «деле Голунова», я буду брюзжать на старые темы. Нет, я, конечно же, рад, что парня (каким бы он ни был, судя по разным характеристикам) не закрыли в СИЗО: дело явно сомнительное и доказывать виновность-невиновность лучше в домашних условиях, чем на нарах. Но хочу написать не об этом, а в связи с этим.
1) Кампания «перестроечно-майданной» дискредитации системы правоохранительных органов явно началась в федеральном масштабе, и работают на это федеральные СМИ. Защищать силовиков, в условиях, когда они не могут себя информационно защитить, сегодня мало кто хочет. Это первая и важная стадия майдана-перестройки.
2) Так или иначе, в контексте «дела Голунова» через «рупоры АП» либерального характера идет требование к Путину «официальной пересборки правоохранительных органов» и постановки их под контроль АП РФ (деятельность которой не регулируется законом). Интересно, когда АП будет ассоциироваться не с Героем России Кириенко, а, например, с Сечиным, то либералы также будут требовать поставить силовиков под АП?
3) Силовики натужно «мычат» (другое слово трудно подобрать для действий в информпространстве), что Голунов реально-де является наркодилером. Если «общественное мнение» уведёт от ответственности «наркодилера», то недовольство в среде силовиков, как минимум, ослабит их лояльность к Путину, Системе и власти (причем речь идет именно о «низах»);
4) В «деле Голунова» очевидна и атака на группу С. Собянина и лично мэра столицы, как ключевой фигуры «транзита-2024». Фактура - так себе. Но кто ж будет вникать в фактуру, когда ВСЕ говорят. И так громко... Что первый секретарь МГК КПСС Прокофьев тогда, в 1990-91 гг. в период ГКЧП, что ныне Собянин перед транзитом - оба стали «интересными» фигурами.
5) Цепочка последних по времени внезапных протестов свидетельствует, что уровень невидимого протеста гораздо выше того, что мы видели во времена Болотной. Сегодня любой локальный конфликт может стать фитилем резонансного уличного протеста. И Система показала, что она готова отступить. Вопрос только в уровне медийного сопровождения этого протеста.
6) Как бы то ни было, контролируемые АП РФ СМИ ведут себя так же, как и СМИ эпохи «перестройки-1»: формально следуют «темнику» с официальной  позицией, а реально информируют массы о том, что «все не чисто» и «государство врет» (трудно поверить в непреднамеренные ошибки профессиональных журналистов);
7)   В целом ситуация напоминает эпизод «войны кланов», который активно используется антигосударственными силами. Хотя дуболомство siloviki могло спровоцировать подобный скандал по любому другому поводу. Просто площадка ПМЭФ оказалась очень удобной для корпоративной акции протеста. «Информационная обслуга», как ее воспринимают хозяева жизни, взбунтовалась и заставила с собой считаться. Ну, прямо как «забастовка прачек» в дни Февраля 1917 года: господам пришлось ходить в подписанных и настиранных подштанниках. А это неуютно...
8) Эксперты патриотической направленности, в целом, заняли позицию «чума на оба ваших дома»;
9) Расхожее мнение: налицо частичная потеря управляемости системой госвласти из-за «бунта прачек», сиречь «информационной обслуги режима»: говорящие головы даже на ТВ шарахаются и генерируют хаос.
10) Итак, «дело Голунова» - это уже настоящий «взрыв», причем достаточно искусственно индуцированный и явно спровоцированный. Информационные атаки все более активно идут в направлении лично В. Путина (о чем мы  говорил и ранее). Кто-то активно «раскачивает лодку» в контексте открыто заявленной операции «перейстройка-2».
 
 

Про Голунова и про нас.
Журналисты своего отбили. Хотя бы на время.
А для вас, коллеги, у меня грустные новости.
Мы, политологи и политтехнологи, ни разу толком не заступились за своих.
Как минимум, двое наших коллег сидят по сфабрикованному обвинению. Это Коля Сандаков и Петр Милосердов.
И никто за них толком не вступился. Где, кстати, были профессиональные объединения?
Уволили Валерия Соловья из МГИМО и Сашу Кынева из Вышки.
Тоже все помалкивают.
Стыдно, господа.

PRO японско-китайское измерение «дела Голунова».

Тут #нампишут:
А с «делом Голунова» все проще: японская партия «натянула» партию китайскую. Изящно и по-восточному. Товаришь Си уехал с пониманием того, что тов. Путин никакой не автократор ... Ибо на родине товарища Си журналист - это даже не «обслуга». А тут двух мировых лидеров поставили в информационный угол и забили на нах. Плюс итоги ПМЭФ полностью этим «делом Голунова» скомпрометированы. Все о Голунове, а не новой оси «Путин - Си» супротив США и Японии.
Может быть поэтому тов. Си, чуть не рухнул со сцены, когда узнал, что все пишут не про его речь про пересмотр итогов приватизации с посадками и расстрелами «приватизаторов» в Китае. И не про новую «ось Москва - Пекин». О ней как раз не поют народы. а про корпоративный конфликт.
В общем, Си обидели, Японцы покупают, но задешево, а «Трамп - наш!» даже на безоговорочную капитуляцию не согласен. Зато с «делом Голунова» вся элитка цветёт и пахнет... УжОс!

Небольшая рецензия на книгу Виталия Мальцева "Карл Маркс и большие данные".

https://telegra.ph/KARL-MARKS-I-BOLSHIE-DANNYE-06-10

КПРФ уже длительное время ведет информационную кампанию в защиту своего кандидата в президенты на выборах 2018 года Павла Грудинина и против рейдерского захвата подмосковного совхоза имени Ленина. Экспресс-кампанию в защиту журналиста-расследователя из «Медузы» Ивана Голунова в конце прошедшей недели провели либералы - околовластные и отдаленные от власти.
Как видим, она оказалась "блиц-кригом" по сравнению размеренным ходом защиты Павла Грудинина, что последовательно и не всегда разворотливо ведут КПРФ и национал-патриоты. Да, у каждой из кампаний своя специфика, свои обстоятельства и своя драматургия. Но тем любопытнее сравнить "блиц-криг" либералов и размеренность информдавления КПРФ и других левых патриотов.
Подробный анализ см.:
https://kprf.ru/roscrisis/185897.html