PRO «оккупацию» федерального ТВ гр.Собчак и раздвоении сознания «президентского» электората
1. Гр.Собчак как «без пяти минут кандидат в Президенты» буквально «оккупировала» федеральное ТВ со своими подпадающими под санкции УК РФ тезисами о незаконности воссоединения Крыма с Россией. Учитывая, что выборы состоятся в памятный день «крымской (русской) весны, возникает вопрос: «А зачем все это распорядителям телеэфира из АП РФ»? Говорят, что эти тезисы имеют мобилизующий для патриотов эффект. Вряд ли. Сама по себе фигура «светской львицы» не способна вызвать у патриотически настроенных масс ощущение опасности. А вот ввести «дискуссию по Крыму» в повестку дня выборов и демобилизовать «пропутинский» электорат «собчачка» как раз может…
2. Публикация из лабораторий СБУ документов о «зачатии» РПЦ в «подвалах Лубянки» активно поддерживается прокремлевскими сетевиками. Самое любопытное, что не делается даже попытки проверить на фейковость эти документы, поступившие в «страну-агрессор» из сопредельной державы. После «покаяния Филарета» и высокой вероятности церковного «Беловежья», когда раскольническая церковь – «УПЦ КП» явно претендует встать в один ряд с канонической УПЦ и Московским патриархатом, антицерковная пропаганда со стороны части АП РФ и связанных с ней «кланов» практически вышла на антигосударственный уровень.
3. Любопытное совпадение. Установка на «праздничность», «карнавальность» выборов 18 марта как то стала ассоциироваться с булгаковским «балом у Сатаны». Имеется в виду появившиеся в сети сравнения премьеры балета «Нуреев» с этим литературным образом.
4. Если верить данным экспертов, то решение об отказе от бойкота Олимпиады В. Путиным было вынужденным, сделано в «противоход» с данными социологических исследований, показывающих негативное отношение большинства граждан России к такому решению. Вынудить пойти на заведомо «анти-рейтинговый» шаг во время выборной кампании президента могла только чрезвычайная ситуация. Какая?
5. Путин сильно рискует, заявив во время выборной кампании о «победе над терроризмом в Сирии». Да, пиар-ход сильный: обещал разгромить терроризм – разгромил и теперь выводит войска. А как быть с группирующимися в провинции Идлиб бандами бывшей «Джебхат-ан-Нусры» (запрещена в РФ)и «умеренными террористами»? Действительно ли исчерпаны возможности ИГИЛ (запрещена в РФ)? Что с армией США, оккупировавшей существенную часть Сирии? И, соответственно, какова вероятность того, что террористы могут начать новое наступление как раз в разгар предвыборной кампании Путина?
6. Кстати, слишком много «подарков» может возникнуть в январе-феврале в разгар предвыборной кампании: от обещанных новых санкций США до потенциальных скандалов на Олимпиаде, где «команда Путина» будет маршировать под «белым флагом». Или телеканалы не будут транслировать Олимпиаду?
7. Обратил внимание, что градус недовольства многих «пропутинских» экспертов политикой Кремля продолжает возрастать одновременно с «раскручиванием» ультралиберальной повестки на ТВ. При этом либеральное сообщество начало активную пропаганду полной невозможности мобилизации в России (что является, как известно, ложью), указывая на «раздвоение сознания» «путинского большинства». Но «раздвоение сознания» как раз и возникает при просмотре официальных телеканалов
...
1. Гр.Собчак как «без пяти минут кандидат в Президенты» буквально «оккупировала» федеральное ТВ со своими подпадающими под санкции УК РФ тезисами о незаконности воссоединения Крыма с Россией. Учитывая, что выборы состоятся в памятный день «крымской (русской) весны, возникает вопрос: «А зачем все это распорядителям телеэфира из АП РФ»? Говорят, что эти тезисы имеют мобилизующий для патриотов эффект. Вряд ли. Сама по себе фигура «светской львицы» не способна вызвать у патриотически настроенных масс ощущение опасности. А вот ввести «дискуссию по Крыму» в повестку дня выборов и демобилизовать «пропутинский» электорат «собчачка» как раз может…
2. Публикация из лабораторий СБУ документов о «зачатии» РПЦ в «подвалах Лубянки» активно поддерживается прокремлевскими сетевиками. Самое любопытное, что не делается даже попытки проверить на фейковость эти документы, поступившие в «страну-агрессор» из сопредельной державы. После «покаяния Филарета» и высокой вероятности церковного «Беловежья», когда раскольническая церковь – «УПЦ КП» явно претендует встать в один ряд с канонической УПЦ и Московским патриархатом, антицерковная пропаганда со стороны части АП РФ и связанных с ней «кланов» практически вышла на антигосударственный уровень.
3. Любопытное совпадение. Установка на «праздничность», «карнавальность» выборов 18 марта как то стала ассоциироваться с булгаковским «балом у Сатаны». Имеется в виду появившиеся в сети сравнения премьеры балета «Нуреев» с этим литературным образом.
4. Если верить данным экспертов, то решение об отказе от бойкота Олимпиады В. Путиным было вынужденным, сделано в «противоход» с данными социологических исследований, показывающих негативное отношение большинства граждан России к такому решению. Вынудить пойти на заведомо «анти-рейтинговый» шаг во время выборной кампании президента могла только чрезвычайная ситуация. Какая?
5. Путин сильно рискует, заявив во время выборной кампании о «победе над терроризмом в Сирии». Да, пиар-ход сильный: обещал разгромить терроризм – разгромил и теперь выводит войска. А как быть с группирующимися в провинции Идлиб бандами бывшей «Джебхат-ан-Нусры» (запрещена в РФ)и «умеренными террористами»? Действительно ли исчерпаны возможности ИГИЛ (запрещена в РФ)? Что с армией США, оккупировавшей существенную часть Сирии? И, соответственно, какова вероятность того, что террористы могут начать новое наступление как раз в разгар предвыборной кампании Путина?
6. Кстати, слишком много «подарков» может возникнуть в январе-феврале в разгар предвыборной кампании: от обещанных новых санкций США до потенциальных скандалов на Олимпиаде, где «команда Путина» будет маршировать под «белым флагом». Или телеканалы не будут транслировать Олимпиаду?
7. Обратил внимание, что градус недовольства многих «пропутинских» экспертов политикой Кремля продолжает возрастать одновременно с «раскручиванием» ультралиберальной повестки на ТВ. При этом либеральное сообщество начало активную пропаганду полной невозможности мобилизации в России (что является, как известно, ложью), указывая на «раздвоение сознания» «путинского большинства». Но «раздвоение сознания» как раз и возникает при просмотре официальных телеканалов
...
PRO первую реакцию на заявления Путина - мой коммент "Интерфаксу"
КОММУНИСТЫ ЖДУТ БОЛЬШОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ
Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов заявил "Интерфаксу", что решение В.Путина об участии в президентских выборах в качестве самовыдвиженца говорит о большой реформе политической системы в России после выборов.
"Решение Путина идти на выборы самовыдвиженцем указывает на то, что после выборов пройдет большая реформа политической системы", - сказал С.Обухов в четверг.
По его мнению, "отказ в доверии "Единой России" - прагматичный".
"Ну, действительно рейтинг "Единой России 45-40 %, у Путина он в полтора раза выше, если опираться только на "Единую Россию", это значит, поставить под сомнение часть электората других партий", - отметил политик.
"Мы сами видим, что и часть голосующих за компартию собирается голосовать за Путина, это объективная реальность", - сказал С.Обухов.
Он также отметил, что "участились разговоры, что после выборов пройдёт некое укрупнение партийной системы".
"Я вспоминаю Сергея Неверова (экс-секретарь Генсовета "Единой России", глава фракции парламентского большинства в Госдуме - ИФ), который обращался к малым партиям определиться, может быть им присоединиться к сильным партиям. В этом же ключе сомнительные перспективы "Справедливой России", - сказал С.Обухов.
По его мнению, "здесь по возможности тоже каких-то трансформацией следует ожидать".
"И ключевое, следует ожидать, по всей видимости, укрупнения регионов по экономическим причинам. Я, по крайней мере, так интерпретирую слова Путина", - отметил секретарь ЦК КПРФ.
К тому же на основании заявления В.Путина об отсутствии пока главы предвыборного штаба, "сохраняется любопытная интрига, ясно, что не Вайно и не Кириенко", сказал С.Обухов.
"Наверно, в этом плане определения начальника штаба пойдут по пути Станислава Говорухина (который возглавлял штаб В.Путина на предыдущих президентских выборах в 2011 году - ИФ) ", - добавил он.
КОММУНИСТЫ ЖДУТ БОЛЬШОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ
Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов заявил "Интерфаксу", что решение В.Путина об участии в президентских выборах в качестве самовыдвиженца говорит о большой реформе политической системы в России после выборов.
"Решение Путина идти на выборы самовыдвиженцем указывает на то, что после выборов пройдет большая реформа политической системы", - сказал С.Обухов в четверг.
По его мнению, "отказ в доверии "Единой России" - прагматичный".
"Ну, действительно рейтинг "Единой России 45-40 %, у Путина он в полтора раза выше, если опираться только на "Единую Россию", это значит, поставить под сомнение часть электората других партий", - отметил политик.
"Мы сами видим, что и часть голосующих за компартию собирается голосовать за Путина, это объективная реальность", - сказал С.Обухов.
Он также отметил, что "участились разговоры, что после выборов пройдёт некое укрупнение партийной системы".
"Я вспоминаю Сергея Неверова (экс-секретарь Генсовета "Единой России", глава фракции парламентского большинства в Госдуме - ИФ), который обращался к малым партиям определиться, может быть им присоединиться к сильным партиям. В этом же ключе сомнительные перспективы "Справедливой России", - сказал С.Обухов.
По его мнению, "здесь по возможности тоже каких-то трансформацией следует ожидать".
"И ключевое, следует ожидать, по всей видимости, укрупнения регионов по экономическим причинам. Я, по крайней мере, так интерпретирую слова Путина", - отметил секретарь ЦК КПРФ.
К тому же на основании заявления В.Путина об отсутствии пока главы предвыборного штаба, "сохраняется любопытная интрига, ясно, что не Вайно и не Кириенко", сказал С.Обухов.
"Наверно, в этом плане определения начальника штаба пойдут по пути Станислава Говорухина (который возглавлял штаб В.Путина на предыдущих президентских выборах в 2011 году - ИФ) ", - добавил он.
PRO «спокойную» пресс-конференцию Путина
1. После некоторой паузы telegram-каналы один за другим настаивают на "спокойном" характере пресс-конференции. Темноту им, что ли, спустили на глаза? Убеждать, что «Акела спокоен», и «В Багдаде все спокойно»? Темник, что ли подоспел?
2. Главный, на наш взгляд, итог пресс-конференции: Путин продолжает «сидеть на двух стульях», давая сигнал «я – свой» и патриотам, и либералам, и демонстрирует готовность как вернуться к риторике «Русской весны», так и к либеральной повестке.
3. Президент был очень сильно напряжен в эмоциональном плане. И чем больше нам внушают про «спокойствие», тем очевиднее его напряженность. Очевидно и другое: он готов бороться, даже как «загнанный в угол зверь». Кстати, кашель, если это не простуда, является результатом спазма в горловых мышцах, вызываемого подавляемыми гневом, раздражением и опасениями. Такое бывает при публичных выступлениях и проходит через некоторое время. Пастилки от кашля и носовые капли Путину явно не передавали. А значит, он успокоился и «психо-эмоциональный» кашель-насморк вскоре прошли.
4. Любопытно, что Путин фактически вернулся к «русской риторике" 2014 года и даже поставил под сомнение государственность Украины (возможно, это попытка пугать Запад). Но вместе с тем, Путин заявил об отказе употреблять термины «пятая колонна» и т.д. Либералы расценили это как недовольство "беспределом силовиков". Очень радуются обещанию проводить ротацию силовиков, чтобы «не зажирались» и «не коррумпировались» Хотя, например, в законе о полиции об этом прямо сказано – ротация раз в пять лет. Что об этом не знали?
5. Интересны оправдания действий Кадырова, благосклонность Путина к своему помощнику по экономическим вопросам Белоусову, который в сравнении с Кудриным и Медведевым является «консерватором». Неожиданным также является заявление Путина о почти стопроцентном выполнении «майских указов», хотя еще полгода назад Президент утверждал, что они во многом не выполняются. Денег нет - тему забудьте? Что это как не «пас» Медведеву, что вряд ли позитивно будет воспринято избирателем.
6. Кроме того, Путин также «путается в показаниях» по вопросу Олимпиады (публично сделано фактическое признание о том, что МОК прав и многие победы на Олимпиаде-2014 были жульничеством). Одновременно «кается» и угрожает «судом» МОК и ВАДА. Видит намеки на требование уйти там, где его называют «отцом нации» («бай-бай» вместо «Бабая»). Все это являются, на наш взгляд, серьезным симптомом «раздрая» и во властной элите, и в голове самого «гаранта». А в такой ситуации президент явно способен на самые неожиданные действия. Очевидно также, что В. Путин опасается сценариев типа «Янукович» и им подобных арабо-югославских аналогов. Так что у проектов «мобилизация» и «осажденная крепость» есть еще шансы на реализацию.
7. Так или иначе, но пресс-конференция Путина вышла значительно более «жесткой» и «консервативной», чем ожидали многие. Хотя предвыборный характер с раздачей обещаний «всем сестрам по серьгам» более чем очевиден.
1. После некоторой паузы telegram-каналы один за другим настаивают на "спокойном" характере пресс-конференции. Темноту им, что ли, спустили на глаза? Убеждать, что «Акела спокоен», и «В Багдаде все спокойно»? Темник, что ли подоспел?
2. Главный, на наш взгляд, итог пресс-конференции: Путин продолжает «сидеть на двух стульях», давая сигнал «я – свой» и патриотам, и либералам, и демонстрирует готовность как вернуться к риторике «Русской весны», так и к либеральной повестке.
3. Президент был очень сильно напряжен в эмоциональном плане. И чем больше нам внушают про «спокойствие», тем очевиднее его напряженность. Очевидно и другое: он готов бороться, даже как «загнанный в угол зверь». Кстати, кашель, если это не простуда, является результатом спазма в горловых мышцах, вызываемого подавляемыми гневом, раздражением и опасениями. Такое бывает при публичных выступлениях и проходит через некоторое время. Пастилки от кашля и носовые капли Путину явно не передавали. А значит, он успокоился и «психо-эмоциональный» кашель-насморк вскоре прошли.
4. Любопытно, что Путин фактически вернулся к «русской риторике" 2014 года и даже поставил под сомнение государственность Украины (возможно, это попытка пугать Запад). Но вместе с тем, Путин заявил об отказе употреблять термины «пятая колонна» и т.д. Либералы расценили это как недовольство "беспределом силовиков". Очень радуются обещанию проводить ротацию силовиков, чтобы «не зажирались» и «не коррумпировались» Хотя, например, в законе о полиции об этом прямо сказано – ротация раз в пять лет. Что об этом не знали?
5. Интересны оправдания действий Кадырова, благосклонность Путина к своему помощнику по экономическим вопросам Белоусову, который в сравнении с Кудриным и Медведевым является «консерватором». Неожиданным также является заявление Путина о почти стопроцентном выполнении «майских указов», хотя еще полгода назад Президент утверждал, что они во многом не выполняются. Денег нет - тему забудьте? Что это как не «пас» Медведеву, что вряд ли позитивно будет воспринято избирателем.
6. Кроме того, Путин также «путается в показаниях» по вопросу Олимпиады (публично сделано фактическое признание о том, что МОК прав и многие победы на Олимпиаде-2014 были жульничеством). Одновременно «кается» и угрожает «судом» МОК и ВАДА. Видит намеки на требование уйти там, где его называют «отцом нации» («бай-бай» вместо «Бабая»). Все это являются, на наш взгляд, серьезным симптомом «раздрая» и во властной элите, и в голове самого «гаранта». А в такой ситуации президент явно способен на самые неожиданные действия. Очевидно также, что В. Путин опасается сценариев типа «Янукович» и им подобных арабо-югославских аналогов. Так что у проектов «мобилизация» и «осажденная крепость» есть еще шансы на реализацию.
7. Так или иначе, но пресс-конференция Путина вышла значительно более «жесткой» и «консервативной», чем ожидали многие. Хотя предвыборный характер с раздачей обещаний «всем сестрам по серьгам» более чем очевиден.
PRO начало
Итак, Совет Федерации 160 голосами "за" назначил на 18 марта выборы Президента. По первоначальным законодательным планам выборы должны были состояться 11 марта. Но спешно "подрихтовали" выборное законодательство и решили создать преимущества автору "крымской весны" и перенесли день голосования на дату возвращения Крыма в состав России. Технологические все правильно с точки зрения максимального использования админресурса для Сами Знаете Кого.
Постановление СовФеда будет опубликовано в понедельник 18 декабря в "Российской газете". С этого времени "носки от Жириновского" - это будет уже подкуп избирателей. Публичные высказывания по вертикали исполнительной власти, что "Путин - победитель" или "На июнь у Путина переговоры с таким-то президентом" - это использование админресурса и должностного положения. И хотя нам обещают "скучные" выборы - ситуация в стране и вокруг России явно не скучная. Итак, с НАЧАЛОМ!
Итак, Совет Федерации 160 голосами "за" назначил на 18 марта выборы Президента. По первоначальным законодательным планам выборы должны были состояться 11 марта. Но спешно "подрихтовали" выборное законодательство и решили создать преимущества автору "крымской весны" и перенесли день голосования на дату возвращения Крыма в состав России. Технологические все правильно с точки зрения максимального использования админресурса для Сами Знаете Кого.
Постановление СовФеда будет опубликовано в понедельник 18 декабря в "Российской газете". С этого времени "носки от Жириновского" - это будет уже подкуп избирателей. Публичные высказывания по вертикали исполнительной власти, что "Путин - победитель" или "На июнь у Путина переговоры с таким-то президентом" - это использование админресурса и должностного положения. И хотя нам обещают "скучные" выборы - ситуация в стране и вокруг России явно не скучная. Итак, с НАЧАЛОМ!
Forwarded from Кубанские Новости
Доброе утро! Геннадий Зюганов прислал письмо с благодарностью мэру Краснодара. Не очень трудно догадаться, за что https://goo.gl/KbgJsK
PRO выводы социологов РАН по итогам третьего срока президентства Путина
Всероссийское исследование Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН по восприятию гражданами итогов третьего президентского срока Путина показало неожиданные результаты. Динамика улучшений/ухудшений положения дел за последние пять лет следующая: в плюсе только достижения по борьбе с терроризмом. Хуже всего граждане оценивают изменения в своем материальном положении и моральном состоянии общества.
Разность позитивных и негативных оценок измнений положения дел в разных сферах жизни общества:
1. борьба с терроризмом (+35%)
2. Борьба с коррупцией, законность, правопорядок (-3%)
3. Ситуация в области прав и свобод, развитие демократии (-5%)
4. Международное положение (-14%)
5. Уровень межнациональной напряженности (-14%)
6. Состояние экономики страны в целом (-20%)
7. Ситуация в социальной сфере (здравоохранение, образование) - (-31%)
8. Моральное состояние общества (-32%)
9. Уровень жизни населения (-41%)
Наверное, поэтому исследование академических социологов впервые за много лет фиксирует преобладание стремлений россиян к переменам над стремлением к стабильности . В 2012 - 72% россиян хотели только стабильности, а 28 - перемен, то в октябре 2017 перемен желал уже 51% граждан, а стабильности - 49%. Вот с таким состоянием общества мы входим в президентскую кампанию
Всероссийское исследование Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН по восприятию гражданами итогов третьего президентского срока Путина показало неожиданные результаты. Динамика улучшений/ухудшений положения дел за последние пять лет следующая: в плюсе только достижения по борьбе с терроризмом. Хуже всего граждане оценивают изменения в своем материальном положении и моральном состоянии общества.
Разность позитивных и негативных оценок измнений положения дел в разных сферах жизни общества:
1. борьба с терроризмом (+35%)
2. Борьба с коррупцией, законность, правопорядок (-3%)
3. Ситуация в области прав и свобод, развитие демократии (-5%)
4. Международное положение (-14%)
5. Уровень межнациональной напряженности (-14%)
6. Состояние экономики страны в целом (-20%)
7. Ситуация в социальной сфере (здравоохранение, образование) - (-31%)
8. Моральное состояние общества (-32%)
9. Уровень жизни населения (-41%)
Наверное, поэтому исследование академических социологов впервые за много лет фиксирует преобладание стремлений россиян к переменам над стремлением к стабильности . В 2012 - 72% россиян хотели только стабильности, а 28 - перемен, то в октябре 2017 перемен желал уже 51% граждан, а стабильности - 49%. Вот с таким состоянием общества мы входим в президентскую кампанию
PRO анонсированные сенсации на пресс-конференции Зюганова в ТАСС
Анонсированное рядом инсайдеров оглашение Зюгановым на пресс-конференции в ТАСС кандидатуры Грудинина как кандидата в президенты от КПРФ не состоялось. Объявлено, что большинство региональных комитетов высказалось за кандидатуру Зюганова для утверждения на съезде. Зюганов представляет президентскую программу в окружении и при поддержке "красного фермера" Грудинина, экс-яблочника Болдырева, национал-патриота Филина и лидера ДПА генерала Соболева. Анонсировано, что вокруг КПРФ собирается не только левый блок, но и центристы и даже националисты и монархисты.
Анонсированное рядом инсайдеров оглашение Зюгановым на пресс-конференции в ТАСС кандидатуры Грудинина как кандидата в президенты от КПРФ не состоялось. Объявлено, что большинство региональных комитетов высказалось за кандидатуру Зюганова для утверждения на съезде. Зюганов представляет президентскую программу в окружении и при поддержке "красного фермера" Грудинина, экс-яблочника Болдырева, национал-патриота Филина и лидера ДПА генерала Соболева. Анонсировано, что вокруг КПРФ собирается не только левый блок, но и центристы и даже националисты и монархисты.
PRO явление Путина на форум ОНФ и о досрочном прекращении трансляции на "России 24" пресс-конференции Зюганова с критикой Путина
1) Явление Путина на форум ОНФ было явно протокольным и принесло мало нового содержания. В плане предвыборной работы штаба можно смело ставить «птицу» - картинка красивая, формально кампания движется, шестеренки крутятся, народ готовится к «оливье» … Правда про образ будущего не понятно. Или как там в знаменитом мультике «Вовка в тридевятом царстве»? И так сойдет?
2) Любопытна скупая реакция на вчерашнюю пресс-конференцию Зюганова и ряда деятелей народно-патриотического движения – «красного фермера» Грудинина, экс-яблочника Болдырева и националиста Филина. Начавшиеся было до «прессухи» согласно «темнику» крики: «Зюганов уходит! Акела промахнулся!» были, видимо, спешно приостановлены кураторами. Последней отработала Катя Винокурова (@Ekvinokurova). Она уже в начале пресс-конференции радостно написала: «Хм, кажется, уходит эпоха Зюганова, good news». А потом вдруг замолчала. Темник не прислали? Однако тема «замены Зюганова» продолжается. Теперь вместо Грудинина упоминается иркутский губернатор Левченко. Коллеги, запрос на перемены в образе КПРФ на предстоящих выборах осознается. Он может решаться любым из трех способов или их комбинацией: и через неожиданные решения по фигуре кандидата и составу команды, и через стиль кампании, и через программные приоритеты. Потерпите до съезда.
3) Заявление лидера КПРФ, поставившего «Жирика» и явных либералов в один русофобский ряд («Еще один блок сформировали в основном антисоветчики и русофобы. Это Жириновский, дама от «Дома 2» и Явлинский»), вызвало у ряда экспертов раздраженную реакцию. Кстати, «не замечена» и публичная критика Путина со стороны Зюганова и предложения по пересмотру Конституции. Напоминаю про законопроект Бортко о Конституционном собрании. Ясно, что все это выходит за «рамки» навязываемого образа КПРФ. Граждане хорошие, думаете только Жириновский имеет монополию на «русскую тему», а «светская львица» на критику Путина? Кстати, по "России-24" трансляция пресс-конференции команды Зюганова была скоропостижно прервана, когда лидер ДПА генерал Соболев стал давать альтернативные и профессиональные оценки ходу военной кампании в Сирии.
4) Заметно появление осторожной критики Путина в православном политическом сообществе. Она может стать более резкой при продолжении отказа от мобилизационной стратегии, «длящегося олимпийского унижения» и откровенного подыгрывания Путина либералам, "неформалам" т.д.;
5) Очевиден новый политический тренд: влиятельная часть «кланов» действительно работает на одновременную маргинализацию как представителей державно-коммунистической идеологии, так носителей государственно-православной идеи. Однако, как известно, «сила действия рождает силу противодействия», и здесь можно согласиться со Стрелковым (Гиркиным): союз коммунистов с патриотами и даже умеренными державными националистами перед съездом КПРФ зафиксирован. При всех возможных критических замечаниях друг к другу в рамках данного союза.
1) Явление Путина на форум ОНФ было явно протокольным и принесло мало нового содержания. В плане предвыборной работы штаба можно смело ставить «птицу» - картинка красивая, формально кампания движется, шестеренки крутятся, народ готовится к «оливье» … Правда про образ будущего не понятно. Или как там в знаменитом мультике «Вовка в тридевятом царстве»? И так сойдет?
2) Любопытна скупая реакция на вчерашнюю пресс-конференцию Зюганова и ряда деятелей народно-патриотического движения – «красного фермера» Грудинина, экс-яблочника Болдырева и националиста Филина. Начавшиеся было до «прессухи» согласно «темнику» крики: «Зюганов уходит! Акела промахнулся!» были, видимо, спешно приостановлены кураторами. Последней отработала Катя Винокурова (@Ekvinokurova). Она уже в начале пресс-конференции радостно написала: «Хм, кажется, уходит эпоха Зюганова, good news». А потом вдруг замолчала. Темник не прислали? Однако тема «замены Зюганова» продолжается. Теперь вместо Грудинина упоминается иркутский губернатор Левченко. Коллеги, запрос на перемены в образе КПРФ на предстоящих выборах осознается. Он может решаться любым из трех способов или их комбинацией: и через неожиданные решения по фигуре кандидата и составу команды, и через стиль кампании, и через программные приоритеты. Потерпите до съезда.
3) Заявление лидера КПРФ, поставившего «Жирика» и явных либералов в один русофобский ряд («Еще один блок сформировали в основном антисоветчики и русофобы. Это Жириновский, дама от «Дома 2» и Явлинский»), вызвало у ряда экспертов раздраженную реакцию. Кстати, «не замечена» и публичная критика Путина со стороны Зюганова и предложения по пересмотру Конституции. Напоминаю про законопроект Бортко о Конституционном собрании. Ясно, что все это выходит за «рамки» навязываемого образа КПРФ. Граждане хорошие, думаете только Жириновский имеет монополию на «русскую тему», а «светская львица» на критику Путина? Кстати, по "России-24" трансляция пресс-конференции команды Зюганова была скоропостижно прервана, когда лидер ДПА генерал Соболев стал давать альтернативные и профессиональные оценки ходу военной кампании в Сирии.
4) Заметно появление осторожной критики Путина в православном политическом сообществе. Она может стать более резкой при продолжении отказа от мобилизационной стратегии, «длящегося олимпийского унижения» и откровенного подыгрывания Путина либералам, "неформалам" т.д.;
5) Очевиден новый политический тренд: влиятельная часть «кланов» действительно работает на одновременную маргинализацию как представителей державно-коммунистической идеологии, так носителей государственно-православной идеи. Однако, как известно, «сила действия рождает силу противодействия», и здесь можно согласиться со Стрелковым (Гиркиным): союз коммунистов с патриотами и даже умеренными державными националистами перед съездом КПРФ зафиксирован. При всех возможных критических замечаниях друг к другу в рамках данного союза.
Оказывается «Устинов троллит» @seryikardinal мои посты без ссылки тырит. Классно! Эта «картинка» из моей лекции в ЦПУ. Ее нет в таком формате в докладе социологов РАН. Разочарован. Как то мелкотравчато для «мэтра инсайдов».
PRO сильноro кандидата КПРФ на пост главы государства
Сегодня прошло заседание Президиума ЦК КПРФ.
Цитата: "Есть все возможности выдвинуть сильного кандидата на пост главы государства, поддержанного широкой коалицией левых и народно-патриотических сил".
Завтра заседание Президиума ЦК будет продолжено, а затем состоится Пленум ЦК.
https://kprf.ru/official/2017/12/21/v-prezidiume-tsk-kprf/371.html
Сегодня прошло заседание Президиума ЦК КПРФ.
Цитата: "Есть все возможности выдвинуть сильного кандидата на пост главы государства, поддержанного широкой коалицией левых и народно-патриотических сил".
Завтра заседание Президиума ЦК будет продолжено, а затем состоится Пленум ЦК.
https://kprf.ru/official/2017/12/21/v-prezidiume-tsk-kprf/371.html
PRO возможное выдвижение П.Грудинина кандидатом в президенты от КПРФ
Итак, «глухое» официальное сообщение о вчерашнем заседании Президиума ЦК КПРФ о том, что "есть все возможности выдвинуть сильного кандидата на пост главы государства, поддержанного широкой коалицией левых и народно-патриотических сил" (https://kprf.ru/official/2017/12/21/v-prezidiume-tsk-kprf/371.html) «расшифровано» всевозможными слухачами как чуть ли не голосование по кандидатуре П.Грудинина. Это привело к тому, что новость попала с утра в список главных новостей страны по версии «Яндекса».
Сразу скажу, что все «слухачи» не адекватно передают обсуждение на Президиуме. Все из серии «слышал звон, но не знаю, где он». Утром Зюганов подтвердил факт обсуждения кандидатуры Грудинина на вчерашнем Президиуме и дал ему характеристику (http://www.interfax.ru/russia/592946).
Весь этот информационный бум вокруг КПРФ позволил провести «замер» реакции экспертного сообщества.
1) Возможное выдвижение П. Грудинина кандидатом в президенты РФ активно поддерживают всевозможные либеральные каналы как возвращение интриги на президентские выборы. Ясно, что делается это не от любви к КПРФ или потенциальному кандидату Грудинину.
2) Эксперты-«охранители» и прочие «консерваторы» либо реагируют негативно, либо уже вбрасывают компромат, либо хранят молчание
3) Существенная часть каналов, связанных, в том числе, с АП РФ выдержала долгую паузу. Однако после полуночи эти эксперты стали убеждать аудиторию, что это либо «трюк», либо выдвижение Грудинина от КПРФ не состоится. Ну и дальше идет перечень других потенциальных кандидатов.
Спасибо коллегам из различных экспертно-аналитических центров, которые уже вывесили свои мнения «за» и «против» Грудинина и других вариантов выдвижения. Обязательно сопоставим с внутренними выводами КПРФ и учтем при обсуждении.
Сегодня с 16.00 большой тур официальных обсуждений внутри партии – Президиум, совещание первых секретарей, Пленум ЦК. Ждите, прислушивайтесь, ловите информацию.
Итак, «глухое» официальное сообщение о вчерашнем заседании Президиума ЦК КПРФ о том, что "есть все возможности выдвинуть сильного кандидата на пост главы государства, поддержанного широкой коалицией левых и народно-патриотических сил" (https://kprf.ru/official/2017/12/21/v-prezidiume-tsk-kprf/371.html) «расшифровано» всевозможными слухачами как чуть ли не голосование по кандидатуре П.Грудинина. Это привело к тому, что новость попала с утра в список главных новостей страны по версии «Яндекса».
Сразу скажу, что все «слухачи» не адекватно передают обсуждение на Президиуме. Все из серии «слышал звон, но не знаю, где он». Утром Зюганов подтвердил факт обсуждения кандидатуры Грудинина на вчерашнем Президиуме и дал ему характеристику (http://www.interfax.ru/russia/592946).
Весь этот информационный бум вокруг КПРФ позволил провести «замер» реакции экспертного сообщества.
1) Возможное выдвижение П. Грудинина кандидатом в президенты РФ активно поддерживают всевозможные либеральные каналы как возвращение интриги на президентские выборы. Ясно, что делается это не от любви к КПРФ или потенциальному кандидату Грудинину.
2) Эксперты-«охранители» и прочие «консерваторы» либо реагируют негативно, либо уже вбрасывают компромат, либо хранят молчание
3) Существенная часть каналов, связанных, в том числе, с АП РФ выдержала долгую паузу. Однако после полуночи эти эксперты стали убеждать аудиторию, что это либо «трюк», либо выдвижение Грудинина от КПРФ не состоится. Ну и дальше идет перечень других потенциальных кандидатов.
Спасибо коллегам из различных экспертно-аналитических центров, которые уже вывесили свои мнения «за» и «против» Грудинина и других вариантов выдвижения. Обязательно сопоставим с внутренними выводами КПРФ и учтем при обсуждении.
Сегодня с 16.00 большой тур официальных обсуждений внутри партии – Президиум, совещание первых секретарей, Пленум ЦК. Ждите, прислушивайтесь, ловите информацию.
Interfax.ru
Зюганов подтвердил возможность выдвижения главы Совхоза имени Ленина кандидатом от КПРФ
Решение о кандидате будет принято тайным голосованием на съезде, который состоится в субботу
Начинается заседание Президиума ЦК КПРФ. Ведёт заседание Зюганов. Участвует П.Грудинин. Президиум должен сформулировать свои рекомендации Пленуму ЦК по кандидату на пост Президента от КПРФ
Начал работу II совместный Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ. До этого Президиум ЦК и совещание первых секретарей рекомендовали Пленуму Павла Грудинина кандидатом в президенты от КПРФ.