PRO ТВ-освещение предвыборных съездов партий: впереди ЕР и КПРФ
Понятно, что присутствие Главного кандидата на предвыборном съезде "Единой России", обеспечило доминирование телеинформации о Путине и ЕР в политическом телеэфире. Если взять за 100 процентов все эфирное время на федеральных теленовостях о предвыборных партийных съездах за период с 18 по 24 декабря, то преимущество было отдано «Единой России» (49% общего эфира и 56% синхрона, прямой речи участников).
КПРФ обошла ЛДПР и заняла второе место по объёму выделенного партийному съезду телеэфира (19%) и синхрона (15%) на пяти федеральных телеканалах.
Съезд ЛДПР - третий по объёму общего телеосвещения (17% эфира) и разделил с Компартией второе место по трансляции прямой речи (15% синхрона). Хотя помимо самого съезда телеканалы освещали еще и подачу В. Жириновским документов в ЦИК, состоявшуюся на следующий день после утверждения политика на съезде.
Съезды «Партии роста» и партии «Яблоко» освещались на одном уровне (по 6% общего эфира и по 5% синхрона).
Съезду партии «Гражданская инициатива» было выделено 3% общего эфира и 4% синхрона.
Любопытно сравнение с аналогичными мониторингами ЦИПКР на предыдущих федеральных кампаниях: В 2011 году КПРФ получала в новостях пяти каналов 8% всего посвящённого съездам партий эфира, в 2016 г. – 10%, а в 2017 г. уже 19%. Интрига с выдвижением "нового лица" - "красного директора" Грудинина - сработала. http://cipkr.ru/2017/12/25/osveshhenie-federalnym-televideniem-sezdov-politicheskih-partij-kprf-edinaya-rossiya-spravedlivaya-rossiya-ldpr-partiya-rosta-yabloko-grazhdanskaya-initsiativa-18-24-dekabrya-2017-goda/
Понятно, что присутствие Главного кандидата на предвыборном съезде "Единой России", обеспечило доминирование телеинформации о Путине и ЕР в политическом телеэфире. Если взять за 100 процентов все эфирное время на федеральных теленовостях о предвыборных партийных съездах за период с 18 по 24 декабря, то преимущество было отдано «Единой России» (49% общего эфира и 56% синхрона, прямой речи участников).
КПРФ обошла ЛДПР и заняла второе место по объёму выделенного партийному съезду телеэфира (19%) и синхрона (15%) на пяти федеральных телеканалах.
Съезд ЛДПР - третий по объёму общего телеосвещения (17% эфира) и разделил с Компартией второе место по трансляции прямой речи (15% синхрона). Хотя помимо самого съезда телеканалы освещали еще и подачу В. Жириновским документов в ЦИК, состоявшуюся на следующий день после утверждения политика на съезде.
Съезды «Партии роста» и партии «Яблоко» освещались на одном уровне (по 6% общего эфира и по 5% синхрона).
Съезду партии «Гражданская инициатива» было выделено 3% общего эфира и 4% синхрона.
Любопытно сравнение с аналогичными мониторингами ЦИПКР на предыдущих федеральных кампаниях: В 2011 году КПРФ получала в новостях пяти каналов 8% всего посвящённого съездам партий эфира, в 2016 г. – 10%, а в 2017 г. уже 19%. Интрига с выдвижением "нового лица" - "красного директора" Грудинина - сработала. http://cipkr.ru/2017/12/25/osveshhenie-federalnym-televideniem-sezdov-politicheskih-partij-kprf-edinaya-rossiya-spravedlivaya-rossiya-ldpr-partiya-rosta-yabloko-grazhdanskaya-initsiativa-18-24-dekabrya-2017-goda/
Forwarded from Неизвестная история (Mikhail Efimov)
#АВыЗналиЧто известные ныне археологические памятники восточных славян воссоздают общество без каких каких-либо явственных следов имущественного расслоения. Как отмечал известный исследователь восточнославянских древностей И.И. Ляпушкин, среди известных нам жилищ “в самых разных районах лесостепной полосы нет возможности указать такие, которые по своему архитектурному облику и по содержанию найденного в них бытового и хозяйственного инвентаря выделялись бы богатством. Внутреннее устройство жилищ и найденный в них инвентарь позволяет расчленить обитателей этих последних лишь по роду занятий - на земледельцев и ремесленников”.
Другой известный специалист в области славяно-русской археологии, В.В. Седов, написал: “Возникновение экономического неравенства на материалах исследованных археологами поселений выявить невозможно. Кажется, нет отчетливых следов имущественной дифференциации славянского общества и в могильных памятниках VI - VIII вв.”
#ВосточныеСлавяне #ДревняяРусь
Другой известный специалист в области славяно-русской археологии, В.В. Седов, написал: “Возникновение экономического неравенства на материалах исследованных археологами поселений выявить невозможно. Кажется, нет отчетливых следов имущественной дифференциации славянского общества и в могильных памятниках VI - VIII вв.”
#ВосточныеСлавяне #ДревняяРусь
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
НЕЗЫГАРЬ. ИТОГИ-2017
Лучшие телеграм-каналы 2017 года
Раздел "Лучший авторский"
Кашин https://t.me/kashinguru
Винокурова https://t.me/ekvinokurova
Владимир Жириновский https://t.me/zhirinovskylive
Паша Никулин https://t.me/mrzff
Красный Сион https://t.me/redzion
Колезев https://t.me/kolezev
Смирнов https://t.me/smirnovmz
GogoKremlin https://t.me/gogoKremlin
Обухов https://t.me/obuhovpro
Козлов дейли https://t.me/kozlovdaily
Полный П https://t.me/kpotupchik
Павел Чиков https://t.me/pchikov
Политдруг https://t.me/politdrug
Лучшие телеграм-каналы 2017 года
Раздел "Лучший авторский"
Кашин https://t.me/kashinguru
Винокурова https://t.me/ekvinokurova
Владимир Жириновский https://t.me/zhirinovskylive
Паша Никулин https://t.me/mrzff
Красный Сион https://t.me/redzion
Колезев https://t.me/kolezev
Смирнов https://t.me/smirnovmz
GogoKremlin https://t.me/gogoKremlin
Обухов https://t.me/obuhovpro
Козлов дейли https://t.me/kozlovdaily
Полный П https://t.me/kpotupchik
Павел Чиков https://t.me/pchikov
Политдруг https://t.me/politdrug
PRO клубнику от Грудинина. Тут известный художник-плакатист из Питера Игорь Петрыгин-Родионов прислал в предвыборный штаб КПРФ свой новогодний плакат. Заценим.
PRO смену лидера в непутинском телевизионном эфире
Итак, господин Жириновский утратил лидерские позиции в телепоказах пяти ведущих телеканалов.
Как свидетельствует мониторинг ЦИПКР за 23-26 декабря, кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин был упомянут в 27 телесюжетах федеральных телеканалов, в 19 из них он получил время для прямой речи. Всего кандидату в президенты от КПРФ было предоставлено 49 минут 50 секунд эфирного времени для «прямой речи» в новостном эфире и ключевых аналитических программах и ток-шоу.
Вообще время для прямой речи Павлу Грудинину предоставляли все федеральные телеканалы, кроме Рен-ТВ.
К.Собчак удержала внимание федеральных телеканалов, но меньше чем Грудинин. Про "светскую львицу" вышло 22 сюжета, а про Жириновского - 16.
ЦИПКР обещает вести хронометраж лидерского телеэфира на пяти федеральных каналах теперь ежедневно.
http://cipkr.ru/2017/12/27/smena-lidera-v-neputinskom-teleefire-obem-vystuplenij-p-n-grudinina-na-tv-23-26-dekabrya-2017-goda-prevysil-teleprisutstvie-drugih-kandidatov-krome-putina/
Итак, господин Жириновский утратил лидерские позиции в телепоказах пяти ведущих телеканалов.
Как свидетельствует мониторинг ЦИПКР за 23-26 декабря, кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин был упомянут в 27 телесюжетах федеральных телеканалов, в 19 из них он получил время для прямой речи. Всего кандидату в президенты от КПРФ было предоставлено 49 минут 50 секунд эфирного времени для «прямой речи» в новостном эфире и ключевых аналитических программах и ток-шоу.
Вообще время для прямой речи Павлу Грудинину предоставляли все федеральные телеканалы, кроме Рен-ТВ.
К.Собчак удержала внимание федеральных телеканалов, но меньше чем Грудинин. Про "светскую львицу" вышло 22 сюжета, а про Жириновского - 16.
ЦИПКР обещает вести хронометраж лидерского телеэфира на пяти федеральных каналах теперь ежедневно.
http://cipkr.ru/2017/12/27/smena-lidera-v-neputinskom-teleefire-obem-vystuplenij-p-n-grudinina-na-tv-23-26-dekabrya-2017-goda-prevysil-teleprisutstvie-drugih-kandidatov-krome-putina/
Forwarded from Большая станица
Stupid Kuban
Благое дело вдруг совершил Леша Ясно Костылев - подложил свинью губернатору Вениамину. Теперь, будь у нас оппозиция, можно спросить с краевой власти: За что вы заплатили почти 50 млн рублей бюджетных денег?
Межотраслевой институт коммунальных стратегий сделал анализ Стратегии-2030, выполненный Леонтьевским центром для Кубани. Вывод: Предложенная Стратегия развития социально-экономического развития Краснодарского края на долгосрочный период имеет значительные ошибки и пробелы в диагностике проблем, не соответствует общепринятым требованиям к стратегическим документам, некачественно изложена по стилю, и - главное - не соответствует интересам жителей края.
По пунктам: Ошибка в прогнозе численности населения ставит под сомнение все дальнейшие расчеты экономических показателей. Слабое исследование темы безопасности (в широком смысле этого слова). «Размазанность» целей, включение в Стратегию всех направлений текущей деятельности администрации делает Стратегию бессмысленной.
Достижение целей, обозначенных Стратегией, часто невозможно измерить. Как, например, доказать, что в 2030 г. жители края стали умными и творческими (а это заявлено).
Стратегия не только пестрит англицизмами: «кванториумы», «рурализация», «краудсорсинг», «аддитивные технологии». Есть в официальном документе просто выражения на английском: «sustainable development», «Mega Science», «ridesharing». Ну и стратегия наша – «Smart Kuban 2030».
Более того - ключевые индикаторы стратегии денежного характера выражены не в рублях, а в американских долларах!
https://www.youtube.com/watch?v=53V9Vo0f5wk
Благое дело вдруг совершил Леша Ясно Костылев - подложил свинью губернатору Вениамину. Теперь, будь у нас оппозиция, можно спросить с краевой власти: За что вы заплатили почти 50 млн рублей бюджетных денег?
Межотраслевой институт коммунальных стратегий сделал анализ Стратегии-2030, выполненный Леонтьевским центром для Кубани. Вывод: Предложенная Стратегия развития социально-экономического развития Краснодарского края на долгосрочный период имеет значительные ошибки и пробелы в диагностике проблем, не соответствует общепринятым требованиям к стратегическим документам, некачественно изложена по стилю, и - главное - не соответствует интересам жителей края.
По пунктам: Ошибка в прогнозе численности населения ставит под сомнение все дальнейшие расчеты экономических показателей. Слабое исследование темы безопасности (в широком смысле этого слова). «Размазанность» целей, включение в Стратегию всех направлений текущей деятельности администрации делает Стратегию бессмысленной.
Достижение целей, обозначенных Стратегией, часто невозможно измерить. Как, например, доказать, что в 2030 г. жители края стали умными и творческими (а это заявлено).
Стратегия не только пестрит англицизмами: «кванториумы», «рурализация», «краудсорсинг», «аддитивные технологии». Есть в официальном документе просто выражения на английском: «sustainable development», «Mega Science», «ridesharing». Ну и стратегия наша – «Smart Kuban 2030».
Более того - ключевые индикаторы стратегии денежного характера выражены не в рублях, а в американских долларах!
https://www.youtube.com/watch?v=53V9Vo0f5wk
YouTube
Борис Гребенщиков "Наебали" - полная версия
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
Forwarded from Пяр во время чумы
"Чернуха" против Грудинина, в которой его совхоз имени Ленина в качестве реестродержателя контролирует компания, основным акционером которой является Роман Абрамович, происходит явно из недр самой Компартии. Слишком многие функционеры КПРФ недовольны появлением Грудинина в качестве фаворита Зюганова с перспективой замещения его должности председателя ЦК.
PRO полемику с "Пяром во время чумы" @obrazbuduschego
Если запись о Вашей собственности на квартиру лежит в Росреестре, то это не значит, что государство ей владеет. Ну нет на кандидата от КПРФ РЕАЛЬНОГО компромата, вот и придумывают всякое. На Грудинина клевещут, потому что боятся советского проекта. А фейк-вброс про то, что "чернуха" против Грудинина якобы идёт из КПРФ. Доказательства, что из КПРФ где? Я про это, уважаемый Пяр... )
Если запись о Вашей собственности на квартиру лежит в Росреестре, то это не значит, что государство ей владеет. Ну нет на кандидата от КПРФ РЕАЛЬНОГО компромата, вот и придумывают всякое. На Грудинина клевещут, потому что боятся советского проекта. А фейк-вброс про то, что "чернуха" против Грудинина якобы идёт из КПРФ. Доказательства, что из КПРФ где? Я про это, уважаемый Пяр... )
PRO итоги телефонного роботизированного опроса ЦИПКР
Итак, в канун Нового года запустили в очередной раз нашего социологического робота по стандартной всероссийской телефонной выборке в 4 тыс. человек. Дозвонились и ответили 1,5 тыс. Квоты по урбаностратам выбрали. Естественно, массив данных перевзвесили по стандартной процедуре с тем, чтобы нормализовать выборку по полу и возрасту. Итак, результат:
1. О замене кандидата КПРФ на президентских выборах благодаря массированной информационной кампании на ТВ, а также информационному буму в соцсетях на момент завершения опроса узнало более половины респондентов (55 проц.). При этом, наиболее осведомленными оказались мужчины (более трех пятых заявили, что слышали о замене Зюганова на Грудинина в качестве кандидата от КПРФ). Новость стала известна 90% сторонников КПРФ.
2.При том, что для почти половины избирателей кадровые решения в КПРФ не интересны, относительное большинство, высказавших свое мнение, позитивно оценило решение съезда. «Правильно, что поменяли кандидата», заявила почти треть опрошенных (30 проц.). «Не правильно, Зюганов лучший кандидат в президенты» посчитал только каждый одиннадцатый (12 проц.). Еще пять проц. респондентов увидели, как плюсы, так и минусы в кадровом решении съезда КПРФ. Резко негативно к КПРФ настроено 7 проц. избирателей («Пусть хоть меняют, хоть не меняют - время коммунистов ушло»).
3. Естественно, в ходе опроса у респондентов выяснялись их электоральные предпочтения. Так как в начале опроса замерялся уровень осведомленности о кадровой замене на съезде КПРФ, то при опросе лидерских предпочтений возникла модель уже полной осведомленности у респондентов о составе участников президентской гонки. Поэтому лидерский рейтинг нужно воспринимать с учетом этой оговорки.
4. При безусловном лидерстве Путина (58 проц. от всех опрошенных), на второй позиции коренная перемена. Кандидат КПРФ Грудинин (7 проц.) потеснил лидера ЛДПР Жириновского (3 проц.). Далее выросшая до 2 проц. в предновогодние дни Собчак.
5. На графике видно, как в зависимости от дней опроса менялся рейтинг кандидатов. Сравнение с присутствие на ТВ показывает большую корреляцию электорального рейтинга и медиа-индекса. Сравнение данных по дням измерения показывает: еще в массиве данных, собранных 27 декабря на второй позиции был В.В.Жириновский, а после 28 декабря резко растет рейтинг П.Н.Грудинина. Однако, исчезновение Грудинина с ТВ понизило его рейтинг в последующие дни.
Понятно, что новогодние праздники отвлекут россиян от предвыборных баталий. Но зафиксированный всплеск интерес к фигуре кандидата КПРФ – очевиден, что уже сказалось на рейтинговой ситуации http://cipkr.ru/2017/12/31/vybory-prezidenta-2018-novaya-rasstanovka-sil-na-starte-predvybornoj-kampanii-dannye-vserossijskogo-oprosa-na-31-12-2017-g/
Итак, в канун Нового года запустили в очередной раз нашего социологического робота по стандартной всероссийской телефонной выборке в 4 тыс. человек. Дозвонились и ответили 1,5 тыс. Квоты по урбаностратам выбрали. Естественно, массив данных перевзвесили по стандартной процедуре с тем, чтобы нормализовать выборку по полу и возрасту. Итак, результат:
1. О замене кандидата КПРФ на президентских выборах благодаря массированной информационной кампании на ТВ, а также информационному буму в соцсетях на момент завершения опроса узнало более половины респондентов (55 проц.). При этом, наиболее осведомленными оказались мужчины (более трех пятых заявили, что слышали о замене Зюганова на Грудинина в качестве кандидата от КПРФ). Новость стала известна 90% сторонников КПРФ.
2.При том, что для почти половины избирателей кадровые решения в КПРФ не интересны, относительное большинство, высказавших свое мнение, позитивно оценило решение съезда. «Правильно, что поменяли кандидата», заявила почти треть опрошенных (30 проц.). «Не правильно, Зюганов лучший кандидат в президенты» посчитал только каждый одиннадцатый (12 проц.). Еще пять проц. респондентов увидели, как плюсы, так и минусы в кадровом решении съезда КПРФ. Резко негативно к КПРФ настроено 7 проц. избирателей («Пусть хоть меняют, хоть не меняют - время коммунистов ушло»).
3. Естественно, в ходе опроса у респондентов выяснялись их электоральные предпочтения. Так как в начале опроса замерялся уровень осведомленности о кадровой замене на съезде КПРФ, то при опросе лидерских предпочтений возникла модель уже полной осведомленности у респондентов о составе участников президентской гонки. Поэтому лидерский рейтинг нужно воспринимать с учетом этой оговорки.
4. При безусловном лидерстве Путина (58 проц. от всех опрошенных), на второй позиции коренная перемена. Кандидат КПРФ Грудинин (7 проц.) потеснил лидера ЛДПР Жириновского (3 проц.). Далее выросшая до 2 проц. в предновогодние дни Собчак.
5. На графике видно, как в зависимости от дней опроса менялся рейтинг кандидатов. Сравнение с присутствие на ТВ показывает большую корреляцию электорального рейтинга и медиа-индекса. Сравнение данных по дням измерения показывает: еще в массиве данных, собранных 27 декабря на второй позиции был В.В.Жириновский, а после 28 декабря резко растет рейтинг П.Н.Грудинина. Однако, исчезновение Грудинина с ТВ понизило его рейтинг в последующие дни.
Понятно, что новогодние праздники отвлекут россиян от предвыборных баталий. Но зафиксированный всплеск интерес к фигуре кандидата КПРФ – очевиден, что уже сказалось на рейтинговой ситуации http://cipkr.ru/2017/12/31/vybory-prezidenta-2018-novaya-rasstanovka-sil-na-starte-predvybornoj-kampanii-dannye-vserossijskogo-oprosa-na-31-12-2017-g/
PRO предновогоднюю медиа-активность кандидатов: Путин, Собчак и Жириновский с Грудининым
ЦИПКР завершил очередные медиа-измерения по данным Медиалогии. Если брать всю совокупность СМИ, то в последней декаде декабря 2017 года (с 22 по 31 декабря) в лидерском информационном пространстве тотально доминировал Путин (84% всех публикаций о кандидатах в президенты). На оставшуюся пятерку ведущих кандидатов (Грудинин, Собчак, Жириновский Явлинский, Титов) пришлось в совокупности в шесть раз меньше внимания СМИ.
На втором месте в последнюю декаду декабря по упоминаниям в СМИ была Ксения Собчак (6,1%). Третью позицию разделили Жириновский и Грудинин (по 3,3%). А вот совсем на периферии общественного внимания оказались Явлинский (1,7%) и Титов (1,4%).
Подробнее смотрите здесь: http://cipkr.ru/2018/01/06/vybory-prezidenta-medijnaya-statistika-prednovogodnej-dekady-22-31-dekabrya-2017-goda/
ЦИПКР завершил очередные медиа-измерения по данным Медиалогии. Если брать всю совокупность СМИ, то в последней декаде декабря 2017 года (с 22 по 31 декабря) в лидерском информационном пространстве тотально доминировал Путин (84% всех публикаций о кандидатах в президенты). На оставшуюся пятерку ведущих кандидатов (Грудинин, Собчак, Жириновский Явлинский, Титов) пришлось в совокупности в шесть раз меньше внимания СМИ.
На втором месте в последнюю декаду декабря по упоминаниям в СМИ была Ксения Собчак (6,1%). Третью позицию разделили Жириновский и Грудинин (по 3,3%). А вот совсем на периферии общественного внимания оказались Явлинский (1,7%) и Титов (1,4%).
Подробнее смотрите здесь: http://cipkr.ru/2018/01/06/vybory-prezidenta-medijnaya-statistika-prednovogodnej-dekady-22-31-dekabrya-2017-goda/