Свежий подгон от петербургского художника-плакатиста Игоря Петрыгина-Родионова. Навстречу 4 ноября.

Рост ВВП на 6,5% в год, радикальное сокращение бедности, увеличение инвестиций в человеческий капитал — такие цели ставились в Концепции развития России до 2020 года, которую партия власти "втюхивала" избирателям в 2008 году. Что ж осталось потерпеть всего два месяца - и заживем!
А если серьезно, то сегодня нашей стране жизненно необходима смена курса с нынешнего либерального на национально-ориентированный.
Иначе нас так и будут "лечить" сказками о "прекрасном будущем", а больницы, ФАПы, заводы и наши сбережения продолжат исчезать в темпе, обратно пропорциональном обещаниям власти.

Я понять не могу, это стёб для повышения цитируемости или они действительно на полном серьезе рассказывают о прекрасных квартирах площадью 11 метров, доступных москвичам в условиях рыночной экономики.

Еще раз хочу подчеркнуть, что фракция КПРФ в Государственной думе и вся наша партия выражают полную поддержку народному губернатору Иркутской области С.Г. Левченко! Соответствующее обращение направлено нами высшему политическому руководству России. Убежден, что грязная кампания в отношении Левченко приведет к результату, обратному желанию ее заказчиков. И будущей осенью избиратели Иркутской области, совершившей под руководством губернатора-коммуниста рывок в социально-экономическом развитии, вновь выразят ему свое доверие! #КПРФ #Зюганов

День победы над КПРФ.

В середине двухтысячных российские власти прощались с наследием 90-х. В том числе и с полилическим влиянием КПРФ, которая со времен Бориса Ельцина была главной оппозиционной парламентской партией и позволяла себе по старой памяти портить настроение Кремлю. Конструкторов новой политической системы это раздражало. Идея состояла в создании новой двухпартийной системы, где у коммунистов не будет права решающего голоса. Доминировать будет Единая Россия в тандеме с новой левой партией. Такую партию создали уже в 2006 году- "левую ногу Владимира Путина" назвали "Справедливой Россией".

Но важно было лишить коммунистов и их главного праздника 7 ноября. Названный при Борисе Ельцине "Днем согласия и примирения", де факто он продолжал оставатья "красным днем календаря", а выборы в Госдуму в те времена проводились в декабре, поэтому у коммунистов был отличный повод для демонстрации силы - официальный праздник это демонстрации по всей стране и главное: освещение телеканалами. Нужно было с этим заканчивать.

Тогдашний первый заместитель главы администрации президента Владислав Сурков поставил задачу - найти новый праздник в ноябре, чтобы лишить коммунистов старого и оставить народу выходной. Сам Сурков, по словам знающих людей, человек не очень хорошо образованный и в тонкости хронологии российской истории погружен не сильно.

Дату 4 ноября, как День народного единства предложил сотрудник аппарата одного из советников президента. Мол это день изгнания польских захватчиков и обретения Казанской иконы божией матери. Идея понравилась - вносили 4 ноября через Госдуму с митингами народного одобрения по стране.

Что в итоге: искусственный праздник так им и остался. Сначала вместо "народного единства" 4 ноября славилось "русским маршем". Потом, например в Петербурге при Георгие Полтавченко, по городу стали носить крестным ходом икону Казанской божией матери.

Особенно ярко предполагалось праздновать 4 ноября в 2015 году - в десятилетие установления любимого действующим президентом государственного праздника, но теракт над Синаем смазал торжество победы над поляками. Если власти Петербурга отменили празднование, то московское разгулье, в день когда в Петербурге и во всех регионах северо-запада был траур и шли похороны погибших, смотрелось дико. Москва натурально плясала на костях.

Если говорить о "народном единстве". То его нет ни 4 ноября, ни в какие другие дни. Люди живут по своей повестке, неведомой государству. Единственное, что спасает новый праздник - это выходной день. Но, скорее всего, День народного единства - это временный праздник, который уйдет в историю вместе с нынешними правителями России.

Количество долларовых миллиардеров в России увеличилось в 1,5 раза, при этом почти 70% россиян не имеют сбережений
⠀
С каждым годом в стране усиливается социальное расслоение. Как показал свежий опрос аналитического центра НАФИ, 69% россиян вовсе не делают сбережений. Среди них половина (51%) отметили, что в ближайший год они не смогут накопить средства. Только 31% наших соотечественников в настоящий момент имеют накопления. Сумма, которую россияне считают сбережениями, уменьшилась за последние шесть лет: в 2013 году накоплениями считали сумму в 200 тыс. рублей, в 2019 году – 101 тыс. рублей.
⠀
Низкий уровень сбережений граждан несет угрозы не только людям, сея среди общества глобальную неуверенность в завтрашнем дне. Низкий уровень сбережений не позволяет запустить инвестиционные механизмы, препятствует развитию потребительской экономики. Низкий уровень сбережений – показатель крайней неэффективности правительства. Никакие макроэкономические показатели не могут быть оправданием нищеты работающих граждан, стагнации экономики и разрушения социальной сферы. А именно это мы наблюдаем длительное время.
⠀
Обнищание происходит на фоне колоссального профицита бюджета, поступления денег от экспорта природных богатств и роста количества миллиардеров в нашей стране. Так, затяжной экономический кризис подарил России в 2019 году 36 новых долларовых миллиардеров. Банк «Credit Suisse» провел исследование, в котором выяснил, что за год число совершеннолетних россиян с состоянием 1 млрд долларов и выше выросло с 74 до 110 человек. Это почти в 1,5 раза больше, чем в прошлом году. Похоже, россиянам вслед за героями народной сказки впору задавать риторический вопрос: «Кто ел кашу из моей чашки?»
⠀
Наблюдаемое катастрофическое расслоение общества незамедлительно требует реализации программы КПРФ по введению прогрессивной шкалы подоходного налога. На сегодня Россия одна из немногих стран с «плоской» шкалой НДФЛ, при которой нищая уборщица и долларовый миллиардер платят одинаковый процент налогов. КПРФ освободит от уплаты налогов граждан с низкими доходами, а миллиардеры, которые сполна заработали на кризисе, будут платить налог с доходов на уровне передовых западных стран.
⠀
https://youtu.be/YtJEoLsiphg

За поддержку "Тульской Правды" Талькову-младшему запретили выступать в Щёкино в день памяти отца

 4 ноября, в день рождения Игоря Талькова, ежегодно, еще с начала девяностых, на его родине в Щекино проходит вечер памяти певца.

В этом году концерт состоится  без участия Игоря Талькова-младшего. Администрация щекинского ДК, рядом с которым стоит памятник знаменитому земляку, не дала разрешение на выступление сына Талькова, ссылаясь на политические мотивы.

Тальков-младший “запятнал” себя связью с КПРФ, он открыто заявлял о своих коммунистических взглядах, поддерживал газету “Тульская правда” и даже баллотировался от КПРФ по Щекинскому округу на прошедших выборах в областную Думу. Теперь для местных чиновников сын знаменитого земляка стал персоной нон грата.

Интересно, что Талькова-младшего очень тепло встречали на родине отца этим летом, он собрал полный зал поклонников своего творчества. Но партии власти не до народных предпочтений. Вечер памяти, задуманный исключительно как благое дело, теперь приобрел политическую окраску. Чтобы об этом сказал сам Тальков-старший, ненавидящий любые рамки и ограничения?

http://tulskaya-pravda.ru/news/438/

На повестке сессии Хурала стоит вопрос лишения госдолжностей коммунистов Малышенко (председатель комитета госустройства) и Олзоева (зампред комитета по экономике).

Обращение к спикеру Хурала зачитал депутат Михаил Степанов, поддержал его депутат Дмитрий Дружинин. Оба метят на эти должности.

Степанов в кулуарах говорит коллегам, что у главы Бурятии перед ним должок и он должен решить вопрос его назначения председателем комитета вместо Малышенко.

https://youtu.be/uJZkmdtYu8U
Друзья, если вы думаете, что на прошедшей неделе в Краснодарском крае только "Единая Россия сдохла", а больше ничего интересного не произошло, то вы ошибаетесь! Помимо федерального скандала в политической жизни края произошли еще два знаковых события: увольнение главы Ейского района и главы города Усть-Лабинска. Причем в Усть-Лабинске произошел жесткий трэш в процессе в процессе смены главы. Блок внутренней политики администрации края продолжает "зажигать"

Ещё одна из магистральных тем «новой России» - компенсация вкладов советских граждан в Сбербанке, украденных правительством Гайдара в 1992 году. Тему эту сейчас поднимает только КПРФ, за что им честь и хвала, а у остальной оппозиции, особенно либеральной, её нет.
Между тем, те же либералы должны были эту тему сделать одной из главных, поскольку в их программе частная собственность неприкосновенна. А советские вклады на сберкнижках – это та самая частная собственность.
Дело же обстоит ровно наоборот: именно либералы в России настаивают на том, что, якобы, эти деньги были эфемерными, и во время управления экономикой Гайдаром они не представляли ценности. На это враньё давал отповедь даже бывший советник Путина и тоже либерал Андрей Илларионов:
«Если сбережения граждан были настолько «нереальными», «эфемерными», «фиктивными», как пытаются нас уверить, то, спрашивается, зачем же тогда эти «эфемерные» и «иллюзорные» вклады так тщательно и так подчистую (как зерно в ходе продразверстки) изымались властями из Сбербанка? И каким же образом эти «нереальные фиктивные средства» смогли профинансировать вполне реальные бюджетные дефициты СССР в 1991 году и России 1992 году?».

Размер украденных вкладов хорошо известен – 315 млрд. советских рублей (а также ещё 24 млрд. страховых взносов – об этом часто забывают). Вкладчиками в Сбербанке были 40 млн. советских граждан в границах РСФСР.
При соотношении позднего советского рубля 1991 года к нынешнему 1:120-150 (при самом скромном подсчёте) эти украденные деньги составляют примерно 40-50 трлн. нынешних рублей. Тот же Андрей Илларионов неоднократно писал, что одномоментно отдать такие деньги – нереально. Но ничто не мешает, по его словам, перевести эти вклады в госдолг и хотя бы выплачивать по ним реальные проценты, как, к примеру, это делает государство в отношении долговых бумаг ОФЗ – примерно на уровне 7%. Ну или совсем по минимуму, по нынешней ставке вкладов в Сбербанке – около 5,5%.

Это означало бы начисление процентов с 40-50 трлн. руб. – 2-3 трлн. каждый год. Вполне посильные деньги для нынешнего бюджета, тем более что они уходили бы на потребительский рынок, разгоняя внутреннюю экономику.
Что это означало бы для условного вклада в 10 тыс. советских рублей? Его бы конвертировали в 1,2-1,5 млн. современных рублей, а проценты по такому вкладу каждый год составляли 70-80 тыс. руб. Согласитесь, неплохая прибавка к потребительскому бюджету.

Тот же Илларионов справедливо указывал, что советский внешний долг правительство Гайдара легко признало и в конце концов этот долг был выплачен в 2000-е. Ничто не мешало признать и внутренний долг. И платить по нему и проценты, и постепенно выкупать его (компенсировать вклады). Но этого либералами сделано не было. На вклады советских граждан в 1990-е кучка дельцов выкупала ваучеры, проводила залоговые аукционы и скупала за бесценок советскую собственность (поскольку без денег этого были лишены сделать 95% населения России).

Призываю КПРФ и другие здоровые оппозиционные силы не упускать вопрос советских вкладов. Можно составить и «дорожную карту» этих долгов – как при новой власти будет происходить процесс компенсации вкладов. Деньги на это есть, нужна только воля.

PRO реального претендента на пост губернатора Камчатского края.

Судя по всему, дело против депутата Быкова разваливается. Партии власти не удаётся накануне губернаторских выборов нейтрализовать одного из сильных оппонентов «Единой России».

https://t.me/novostikam/37725

Нешуточный политический скандал назревает в Бурятии.
#нампишут
Сегодня во время сессии законодательного органа – Народного Хурала единороссы собрались свергнуть с постов двух депутатов от КПРФ, работающих в Хурале на постоянной (оплачиваемой) основе: Виктора Малышенко – руководителя комитета по государственному устройству, местному самоуправлению, законности и правопорядку и Егора Олзоева – зампреда комитета по экономической политике, природопользованию и экологии.

Формальным поводом для отрешения депутатов от занимаемых должностей послужило их участие в прогремевших на всю страну стихийных протестах 9 сентября на главной площади столицы республики – г. Улан-Удэ.
Достоверно известно, что отставку двух высокопоставленных депутатов инициировал не кто иной, как Глава Бурятии Алексей Цыденов, имидж которого изрядно потрепался в ходе произошедших событий. Такое решение было принято им еще в сентябре, однако из-за высокого накала протестных настроений было решено отложить вопрос на некоторое время, чтобы не провоцировать новые народные волнения. Спустя полтора месяца, когда градус общественного недовольства значительно понизился, задуманному дали ход. Провернуть весьма непростой вопрос Цыденов поручил безвольному спикеру Народного Хурала Владимиру Павлову, который на пару со своим замом – руководителем фракции единороссов Баиром Жамбаловым активно обрабатывали депутатов в течение всей прошедшей недели.

Надо сказать, что в отношениях с Хуралом Глава Бурятии  изначально взял курс на злоупотребление лояльностью депутатов и полное лишение самостоятельности законодательного органа республики. Сыграла свою роль и абсолютная бесхребетность действующего спикера Павлова, который в силу собственной слабости оказался в весьма щепетильном положении вечного «угодника капризов» Главы. В любой мало-мальски сложной ситуации престарелый Павлов вынужден лавировать между бескомпромиссным Главой и 65 депутатами, среди которых есть масса желающих «подвинуть» неуклюжего спикера с занимаемой должности. Тем более, что предложения на этот счет уже не раз открыто звучали в стенах парламента. Весьма вероятно, что в ближайшем будущем Павлов повторит судьбу своего предшественника – бывшего спикера Матвея Гершевича, который открыто вступился за тогдашнего Главу Бурятии Вячеслава Наговицына, за что и был досрочно свергнут с занимаемого поста.

В пятницу 1 ноября Павлов, собрав у себя в кабинете всех членов фракции, принялся со свойственной ему настырностью склонять народных избранников подписать коллективное письмо на его же имя. При этом как рассказывают сами депутаты, в ход шли самые изощренные методы воздействия – от уговоров  и обещаний в продвижении любых вопросов до воздействия на «болевые точки» и угроз исключения из партийных рядов. По замыслу Павлова в том самом письме группа депутатов якобы просит спикера рассмотреть вне повестки решения комиссии Народного Хурала по депутатской этике в отношении депутатов, принимавших участие в несанкционированном митинге, и по результатам этого поставить на голосование вопрос об отставке своих коллег – депутатов Малышенко и Олзоева.

К месту отметить, что сами Малышенко и Олзоев не принимали никакого активного участия в ходе сентябрьских протестов, не выступали перед народом с пламенными речами, и даже не фигурировали ни в одной из бесчисленных новостных сводок. Как и прочие депутаты, они лишь поддерживали своим присутствием «коллегу по цеху» - депутата Народного Хурала Баира Цыренова, являющего ключевой фигурой событий тех дней. В этом смысле очевидно, что их отставка по сути является лишь расплатой коммунистов за серьезный урон, нанесенный имиджу Главы Бурятии Цыденова и его ставленника – новоиспеченного мэра Улан-Удэ Игоря Шутенкова.

Все это время активно подогревал конфликт между Главой республики и коммунистами депутат-единоросс Батор Цыбиков – главный претендент на освобождающееся кресло Виктора Малышенко.  Среди коллег-депутатов Цыбиков давно известен своей непорядочностью и склонностью к подковерным играм.

Так, с подачи Цыбикова 31 октября на местном телеканале АТВ вышел сенсационный сюжет, посвященный непосредственно Виктору Малышенко, а точнее очернению его личности. В сюжете приводятся тщательно отобранные факты о действиях и высказываниях депутата, сопоставления его слов с результатами его электронного голосования по конкретным вопросам, данные о которых доступны лишь самим депутатам. При этом телеканал АТВ никогда не выпускал подобные сюжеты, имеющие нескрываемый политический заказ. Очевидно и то, что ни один журналист не провел бы столь подробное исследование по собственной инициативе. Однако дело в том, что директор телеканала Дмитрий Турченюк – близкий друг депутата Цыбикова, а сведения, очерняющие личность Малышенко, были собраны и переданы журналистам не кем иным, как самим Цыбиковым. Тем временем в кулуарах Батор Цыбиков активно распространял информацию о том, что Глава Бурятии лично пообещал ему место председателя хуральского комитета.

Глава Бурятии Алексей Цыденов еще в сентябре продемонстрировал народу свою политическую несостоятельность, не пожелав выйти к протестующим в первый день стихийного митинга и мирно «устаканить» ситуацию. Доведя ее до критической точки, он прибегнул к силовым методам подавления демонстрантов, чем вызвал еще большее недовольство среди жителей республики. Инициированная «задним числом» кампания против  депутатов Малышенко и Олзоева – очередное проявление слабого политика, который пошел на поводу личных обид, поставив их выше политической стабильности в республике. Выходит, что за активно афишируемым образом сдержанного и мудрого Главы Бурятии, сторонящегося любых интриг и равноудаленного от местных политических кланов, скрывается обидчивый чиновник, не терпящий критики, распределяющий высокие должности среди близких к себе людей и расчетливо расправляющийся с «неугодными элементами».

Тем временем за кажущимся спокойствием в Бурятии по-прежнему высок градус скрытых протестных настроений. Кроме того, не секрет, что распределение оплачиваемых мест между парламентскими партиями является своеобразной системой «сдержек и противовесов» и гарантией негласных договоренностей между единороссами и оппозицией внутри законодательного органа. А потому весьма вероятно, что отставка коммунистов обострит межпартийную конфронтацию и дестабилизирует шаткую политическую обстановку в Бурятии, станет поводом для новых акций протеста и очередного витка политического кризиса в национальной республике.

Сегодня на очередной восьмой сессии Народного Хурала депутат Степанов М.Ю. выступил с предложением включить в повестку сессии вопрос о создании комиссии

— Группа депутатов подготовила обращение на Ваше имя (Председателя Народного Хурала В.А. Павлова) по поводу участия в несанкционированном митинге депутатов Народного Хурала, замещающих государственные должности 10 сентября 2019 года на площади Советов в городе Улан-Удэ. Руководствуясь Регламентом Народного Хурала, пунктом 2 статьи 146 просим внести в повестку сессии вопрос о создании комиссии из числа депутатов Народного Хурала, в состав которой войдут в обязательном порядке представители от каждого Комитета Народного Хурала, а также один из заместителей Председателя Народного Хурала для рассмотрения данных фактов на соответствие действующему законодательству и правилам депутатской этики. Одновременно обращение направлено на рассмотрение в Комиссию по мандатам и депутатской этике для подготовки заключения.

В ответ на данное предложение слово взял заместитель руководителя фракции КПРФ в Народном Хурале Баир Цыренов:

— Уважаемые коллеги! Тема тех событий, которые происходили на площади Советов в сентябре этого года, очень острая и широко обсуждаемая не только у нас в республике, на и далеко за ее пределами. И вы знаете, что были суды и в отношении меня, и в отношении депутата Леонтия Александровича Красовского. Мы понесли соответствующее административное наказание, хотя поданы соответствующие жалобы, поскольку мы с этим не согласны. Я не очень понимаю, какая необходимость сейчас, через сессию Народного Хурала, поднимать подобные вопросы именно еще в такой трактовке. Во-первых, на мой взгляд, это, мягко говоря, не этично со стороны коллег, которые, к сожалению, мало кто из вас — из наших коллег, нашел силы в себе дать оценку, личное мнение где-то высказать мнение по факту силового задержания. Другой вопрос – было ли нарушение административного законодательства или нет, неужели вы считаете нормальным, что ваших коллег с использованием топоров задерживают на площади Советов? Я вот после точно такой же сессии 9 сентября пришел на площадь, где происходили события, и в итоге, вы знаете, чем это закончилось. А сейчас вы, видимо, продолжаете усугублять эту ситуацию, раскачивать ее. Мне кажется, даже это, в конце концов, негосударственный подход, поскольку Народный Хурал – это орган государственный власти, региональный парламент, и, предпринимая какие-то неразумные шаги, вы продолжаете раскачивать ситуацию в республике. И это очень не правильно, это не по государственному. У нас столько вопросов в республике, которые не обсуждаются… Не знаю, элементарно по «детям войны». Мы годами мусолим эти вопросы в час по чайной ложке. У нас огромное количество социальных вопросов. У нас коррупционных скандалов в республике за последнее десятилетие, просто очень сложно перечислить все в одном выступлении. Депутатское расследование у нас проводилось только один раз, вы помните, в прошлом созыве просто, формально, когда комиссия решила, что никакого нарушения в действиях администрации Главы не было по дому Наговицына, на который было потрачено 64 миллиона рублей. А через две недели суд вынес обвинительное решение. Поэтому давайте серьезными вещами заниматься, а не дележкой должностей и портфелей. Это очень позорное явление.

PROранжированные новости на 5 ноября

1️⃣Пока мы праздновали народное единство с абрамовичами, вексельбергами, дерипасками и прочими ротенбергами через «сетки», близкие к части АП РФ шли «вбросы» о том, что УВП АП продолжает настаивать на переходе на мажоритарную систему выборов, а также об «усилении бизнес-окружения» президента. Также сделан вброс о якобы обострении отношений УВП с группами В. Володина и С. Собянина;
2️⃣ Помимо этого, вброшена «инфа» о подготовке отмены прямых выборов губернаторов и переходе к их назначению Москвой. В «пакете» - меры по максимальному сокращению влияния системных партий в выборных кампаниях в ЗакСы за счет «монополизации поляны членами ЕР». В качестве «мормышки» - одновременный переход к прямым выборам мэров;
3️⃣Тот факт, что в России согласно 54% опрошенного ВЦИОМ (!) населения считает, что в стране отсутствует народное единство, в очередной раз подтверждает нашу концепцию «полого айсберга». Т.е. легитимность власти и стабильность в РФ пока еще поддерживает только «полый айсберг» рейтинга В. Путина. Страна как воздух нуждается в общенародном проекте;
4️⃣Убийство в Москве начальника Центра по противодействию экстремизму МВД Ингушетии Ибрагима Эльджаркиева вызвало «шквал» версий, каждая из которых может быть связана с возможном обострением на Северном Кавказе и не только. Так или иначе, а это событие будет иметь серьезные последствия;
5️⃣Вновь активизировались слухи о «преемниках» президента. С этим «счастьем», т.е. такого рода слухами, нам жить все оставшееся время до транзита/трансферта. Так что «улыбаемся и машем», приветствую рождения очередных версий. Ну, а о переходе В. Матвиенко на иную должность уже тоже все устали писать и опровергать версии;
7️⃣Скандал с попавшими в Сеть высказываниями руководства Кубани, судя по всему, имеет все шансы стать для В. Кондратьева роковым. Его «раскруткой» активно занимается не только «русалки» и обиженные «кущевско»-ткачевские, но и, судя по всему, определенная часть сеток, близкая к АП РФ. «Вкусная» должность смотрящего за Кубанью не даёт покоя многим элитным группам и ФПГ;
7️⃣Отметим существенное уменьшение «наката» на красного губернатора Иркутской области С. Левченко в последние дни. Даже в региональных каналах Иркутской области злобная «роевая» атака примерно 2 ноября превратилась в «скулёж «и «покусывание». Утихло и «ерничание» СМИ относительно обращения фракции КПРФ в В.Путину по поводу атаки на Левченко;
8️⃣При этом, судя по всему, оппоненты губернатора-коммуниста начинают уже сейчас «раскручивать» маховик своей избирательной кампании 2020. До них начинает доходить, что «проблему Левченко» не удастся разрешить аппаратно-подковерным способом и нужно будет идти на выборы и оппонировать Левченко, предъявляя реальную альтернативу, а не повизгивание и чернуху.
9️⃣ В Бурятии действующий губернатор Цыденов и он же будущий глава местной «Единой России» решил наказать местных депутатов-коммунистов и отозвать их с парламентских постов. Он не может им простить массовые акции протеста в сентябре после скандальных выборов мэра Улан-Удэ. За собственную политическую несостоятельность он вымещают злобу на оппонентах. Мелочность, местечковость и мерзопакостность. Вот три «М» реальной внутренней политики «технократов».
🔟В целом, в прошедшие дни мы наблюдали один из моментов определенного «замирания» информсреды. Будем надеяться, что после трёх дней «единства» ( у каждого было своё) политика вернётся в соцмедиа.

​​🔘 У стен администрации с утра пораньше волнения «красных»

Активисты из КПРФ устроили одиночные пикеты, пытаясь призвать мэра Дмитрия Самойлова к ответу за наркотическую ситуацию в городе.

В минувшие выходные от отравления веществами скончался подросток и ещё нескольким его однокашникам понадобилась медицинская помощь.

Павел Вахрушев, секретарь крайкома КПРФ по идеологии: «Требования расширить программу профилактики употребления психоактивных веществ среди молодёжи постоянно звучат на заседаниях Антинаркотической комиссии Перми, которую возглавляет мэр Самойлов. Бьёт тревогу главный нарколог Пермского края, прокуратура, депутаты - но дело с мёртвой точки не сдвигается, администрация саботирует вопрос финансирования. Итоги становятся летальными, подростки гибнут от наркотиков при попустительстве чиновников».

То заполонившие все закоулки и подлески закладчики, то умирающие от наркотиков дети – у мэра проблемки. Ждем какого-нибудь очередного экстренного заседания, на котором все взволнованно поговорят, а что дальше...?

СТРАШНЫЙ И ЗАГАДОЧНЫЙ РУССКИЙ МАРШ

Решили узнать, как прошел т.н. «русский марш», организованный ПДС НПСР и каково же было удивление, когда в статье авторитетного издания «Коммерсант» обнаружили, что журналисты путают своих читателей.

Дело в том, что в публикации от «02» ноября 2019 г. ПДС НПСР (Постоянно Действующее Совещание Национально-Патриотических Сил России, образованное в 2012 году и поддерживающее Грудинина/КПРФ) журналисты «Коммерсанта» почему-то назвали Народно-патриотическим союзом России (НПСР политическое объединение, созданное 7 августа 1996 года и после 2004 года вошедшее в состав левоцентристской коалиции «Патриоты России»).

Телеканал РБК (программа ЧЭЗ), вчера вечером освещая митинги обозначил, что в Москве было два марша, правда показали лишь мероприятие, организованное правыми националистами, шествие же ПДС НПСР не осветили. Таким же образом поступило «Эхо Москвы» и «Говорит Москва».

МК, «Лента», ТАСС, «РИА Новости», «Вести» рассказали гражданам лишь об одном марше – организованном правыми.

Коммерсант частично исправился лишь постфактум – в публикации от «05» ноября 2019 сумбурно-иронично поведали о том, что русский марш ПДС НПСР был и пришло на него около тысячи человек.

Не то чтобы мы страстно поддерживали ПДС НПСР, однако перечисленные странности и наводят на мысль о том, что политическая элита боится пробуждения русского народа. Как иначе объяснить тот факт, что информационная политика федеральных и столичных СМИ направлена на сокрытие немногочисленного (всего-то 1000 участников) мероприятия?

Между тем, официальные митинги-концерты ко Дню народного единства поддержки в народе в некоторых регионах не находят вовсе.

Происходит так, потому что, во-первых, люди из-за царящей несправедливости не чувствуют единства.

Во-вторых, у тех, кто задумается над смыслом праздника возникнет легкий диссонанс, когда, например, в русском регионе День народного единства превращают в братание этнических диаспор (представляющих народы, имеющие свои национальные государства). Причем тут русский народ, Минин и Пожарский, а также польские интервенты – сие тайна есть великая.

Утверждение о профанации в регионах праздника не беспочвенно – о закулисной стороне праздничных мероприятий, на примере русского региона (в области 98% населения - русские) можно узнать из данного видео (смотреть с 32 минуты), а новости местных СМИ дополняют картину, рассказывая, как на «народный праздник» сгоняли бюджетников и студентов.

#русский_марш #день_народного_единства