PRO Путина и Мавзолей

«В КПРФ оценили сравнение Путиным тела Ленина в мавзолее с мощами святых», под таким заголовком агентство РБК дает комментарий члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ, доктора политических наук Сергея Обухова главной информационной темы дня – заявления Путина о Мавзолее.

Высказывания президента России Владимира Путина о Мавзолее Ленина и мощах святых, а также сравнение коммунизма и христианства — попытка обратиться к электорату коммунистической партии, сказал РБК секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.

«Мы расцениваем это как признание резкого роста рейтинга [кандидата в президенты от КПРФ Павла] Грудинина и попытку зайти на «левое» поле, завоевать симпатии избирателей», — отметил он.

Обухов также объяснил позицию КПРФ по сравнению святых мощей и Мавзолея Владимира Ленина: «КПРФ считает мавзолей государственным почитанием, а не религиозным. Как и созданный на Красной площади пантеон советских героев. Таких примеров (государственного почитания) много во всем мире». При этом секретарь ЦК КПРФ добавил, что государственное почитание опирается на народные традиции, в том числе и православные.По словам Обухова, формулировка Путина о том, что кодекс строителя коммунизма — это «…выдержка из Библии», уже была сказана лидером КПРФ Геннадием Зюгановым и Патриархом Московским и всея Руси Кириллом.

«Владимир Владимирович работает в тренде. Вспомните фразу Геннадия Андреевича, что первый коммунист — это Иисус Христос. Так что Владимир Владимирович повторяет тезисы Геннадия Андреевича», — добавил коммунист.

Ранее стало известно, что президент Владимир Путин в документальном фильме «Валаам» сравнил сохранение тела Ленина в Мавзолее с практикой хранения мощей святых в христианской традиции. Кроме того, он назвал Моральный кодекс строителя коммунизма «сублимацией, примитивной выдержкой из Библии». Также Путин отметил сходство идей коммунизма и христианства. По его мнению, советская власть ничего нового не придумала, а приспособила свою идеологию под христианские ценности.

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a5b6b5b9a794754968...

В каком году были установлены границы между европейскими государствами

http://www.visualcapitalist.com/map-worlds-borders-by-age/

По Грудинину...

Беспокоит товарищ АПэшку...

Какие меры предпримут?

1. Компромат (уже закинули про 7,5 млрд).
2. Заигрывание Путина с красным электоратом (кодекс- заповеди, Ленин - мощи).
3. Регистрация Сурайкина от Коммунистов России (говорят, пришла помощь с подписями).

Наблюдаем...

Нездоровая канитель происходит вокруг Грудинина. Такое обильное поливание дерьмом из всех властных утюгов напоминает выборы в Госдуму 1993 года, когда вовсю сношали ЛДПР, а Жирика в специально показанном прямо перед днём голосования НТВшном фильме (привет Малашенко) разве что Гитлером не называли.

Итог - ЛДПР выборы выиграла, а падающий со сцены бухой Юрий Карякин прохрипел «Россия, ты одурела!».

Все эти антигрудининские набросы (оставим в стороне дешевую конспирологию, будто помои льются специально, для повышения рейтинга) говорят в пользу версии, что по непубличным соцзамерам службы бывшей ФАПСИ рейтинг Грудинина составляет немыслимые для Кремля 38%. А это как минимум(!) второй тур.

История учит, что она ничему не учит. Например тому, что усталость от власти компроматом не лечится.

PRO разбор по косточкам Грудинина экспертами в «Воскресном вечере у В.Соловьева»

Владимир Рудольфович в ночь с 14 на 15 января выделил полтора часа эфира на «России 1», чтобы разобрать по косточкам кандидата Грудинина. Спасибо ему. Проанализировали стенограмму, где интеллектуальный актив АП РФ высказал свои публичные претензии к «красному кандидату».
Кстати, большинство экспертов от Минченко до Бунина - активные "телеграмеры". По сути, споры в telegram были легализованы на официальном ТВ.

1) Понятно, что в программе Соловьева активно и многократно использовалось большинство уже отработанных экспертами КПРФ антигрудининских и антикоммунистических «шаблонных вирусов». Среди них вирусы «7,5 миллиардов», «счетов за границей», «отъёма паев», «олигархичности Грудинина», «перебежчика из ЕР», «кризисе в КПРФ» и т.д. Господа, продолжайте эти темы дальше. Воздействие данных тезисов на ядерный электорат минимально и уже легко купируется внутренней партийной пропагандой;
2) В КПРФ приняли к сведению вброс о возможной регистрации фейкового коммуниста-спойлера М. Сурайкина в качестве кандидата в президенты. Если это решение будет принято, то оно явно обоюдоострое. И для КПРФ, и для Путина. Раскрывать не буду. Умные люди сами понимают. И при варианте регистрации «фейк-коммуниста» кто будет в большей степени пострадавшей стороной – КПРФ или Путин – большой вопрос.
3) При выраженно антигрудинской позиции Соловьева, у самих приглашенных экспертов мнения распределились следующим образом. Резко против Грудинина – один эксперт (О. Матвейчев, наговоривший против Грудинина, как представляется, на судебный иск). Скорее против был еще один эксперт (К.Костин). На первый взгляд умеренно против, но по сути играл нейтрально-позитивную роль – один эксперт (И. Бунин). Нейтральная позиция с позитивным «уклоном» - один эксперт (Е.Минченко). Нейтральная позиция с очень сильным (а иногда, по сути, чрезвычайно сильным) позитивным уклоном – один эксперт (главред «КП» В. Сунгоркин, который фактически призвал голосовать за Грудинина как за «правильного Путина в Путине»). Однозначно за Грудинина – один эксперт (А. Галлямов).
4) Хотя организаторы передачи явно получили четкое указание дискредитировать П. Грудинина, сама по себе дискуссия экспертов, в конечном счете, стала пространством для выражения разных точек зрения. Если оценивать пропорции выгодных и невыгодных кандидату от КПРФ высказываний, то они строго разделились поровну: 50 процентов позитива и 50 процентов негатива. Некий общий перевес в пользу негатива обеспечил ведущий – Владимир Соловьев. Причины такого позиционирования в программе нам неизвестны. Может быть, это - «хитрый ход» самого Соловьева, выполнявшего распоряжение «мочить Грудинина», но игравшего и на «другую сторону». То ли выбор экспертов не полностью зависел от самого ведущего и его команды – корректировала АП РФ. То ли программа стала неким тестом для избирателей: нужно было замерить на какие-тезисы и как они отреагируют. То ли сработали все факторы вместе.
5) Впервые озвученные статусными экспертами (особенно главредом «КП» и доверенным лицом Путина) идеи о том, что голосование за Грудинина – это голосование за нормальную экономическую политику и за «правильного Путина в Путине» - это очень серьезная заявка. Равно и утверждение, что образ Грудинина – это образ единственного, кроме Путина, «человека дела».
6) Почти полтора часа дискуссии о Грудинине на «России-1» в любом случае стали для кандидата КПРФ продолжением «раскрутки», источником дискуссий и формирования его образа как единственного реального оппонента Путина. При всех самовнушениях «Грудинин не победит», экспертами даже не ставится под сомнение второе место кандидата от КПРФ. Дискутируют о коридоре: то ли 12, то ли 20 процентов.
7) Самое смешное: озвучиваются пока в режиме «обсуждаемого, но невозможного» мысли о «Грудинине как новом Трампе». Конечно, не самое лестное для Грудинина сравнение. Но оно говорит о том, что возможность невероятного исхода выборов в пользу Грудинина уже засела в экспертные мозги и просчитывается.

PRO интерес к кандидатам в президенты

На картинке карта, где отмечено количество запросов в Яндексе по кандидатам в президенты. С разбивкой по регионам. Данные на 15 января за месяц. Отметим, что в Яндексе про "Грудинин кандидат" запрос сделало 310 тыс. человек (304 тыс. в России плюс 6 тыс. остальной русский мир)

PRO разоблачение лжи о "грудининских миллиардах" в двух картинках
https://kprf.ru/activity/elections/172061.html

PRO антигрудининскую «чернуху»: «усталость от власти компроматом не лечится»

1. Нарастающая волна властной «чернухи» против П.Н. Грудинина сама собой нейтрализует миф «Грудинин – проект Кремля». Новая ступень - ложные мифы озвучивают не только официальные телевизионные пропагандисты, но и весьма высокие должностные лица партии власти.
2. В ходе «чернушной» кампании против Грудинина особенно активно отрабатывается тема смерти (включая смерть Виктора Анпилова), и также якобы сходства кандидата от КПРФ с предателем Г. Родченковым. Как поется в одной «заграничной» песне: «Сам пью, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю». Провластные пропагандисты сами нарисовали ролик, потом сами распространили, а потом сами же и критикуют. Причем даже не озаботились доказательствами, что КПРФ имеет какое-то отношение к подобному творению. В общем выскокобюджетное скудоумие.
3. Любопытны знаковые проговорки оппонентов КПРФ в порыве обсуждения Грудинина:
@metodi4ka предостерегает КПРФ не «разыгрывать карту «Грудинин за народ против системы», … т.к. за этим может последовать необратимое снижение рейтинга основного кандидата». Спасибо за совет, подумаем над предложением;
@antiskrepa справедливо замечает, глядя на антигрудинский вой: «усталость от власти компроматом не лечится»;
Православный канал @kormukhin доброжелательно подзадоривает коммунистов: «Но благодаря фактору Грудинина продажная элита фильма «Матильда» и педобалета «Нуреев» реально ощутит дыхание народа и справа, и слева. …Благодаря проекту «Грудинин» эти продажные элиты почувствуют дыхание народа и что их ждёт в ближайшее время».
4. Тема программы сегодня становится одной из самых болезненных для В. Путина и выгодной для КПРФ, так как высвечивает ультралиберальный и колониальный характер его внутренней политики.
5. «Проект Собчак» продолжает стремительное «движение вниз».

Ой, напугали. Ну-ну, снимайте

Срочно! В кулуарах Кремля ходит разговор о снятии Грудинина с выборов! Интересная многоходовочка :)

PRO опрос пропрезидентского ФОМ. Некоторые экстраполяции и про слухи "о снятии Грудинина с выборов"

Интересные данные про Грудинина опубликовал Фонд "Общественное мнение" (ФОМ), работающий по заказам Администрации Президента РФ.

1. Итак, 31 процент россиян слышали про существование кандидата в президенты Грудинина. При этом 18 процентов допускают возможность за него проголосовать.
2. Ничего не знают про Грудинина 69 процентов россиян. При этом 68 процентов исключают возможность за него голосовать.
3. Задачка для первого класса. Если о существовании Грудинина будет знать не 31 процент россиян, а хотя бы 68-69-70 процентов. Сколько смогут заявить о потенциальной готовности за него проголосовать? Что-то мне кажется, что не меньше трети граждан.
4. Понятно, что простая экстраполяция цифр – это примитивный прогноз.
5. Но вот другие цифры из опроса ФОМ. Из 31 процента знающих о Грудинине позитивные мнения о нем высказали 15 процентов, а отрицательные – 3 процента. Опять простая экстраполяция: если знать о Грудинине будут не 31, а 70 процентов, то при сохранении нынешней пропорции позитив-негатив положительно его должны оценивать 34 процента избирателей. И при такой методике прогнозирования получаем у Грудинина треть сторонников.
6. Понятно, что в ходе выборной кампании вряд ли стоит рассчитывать на линейно-поступательное движение всех рейтингов. Но пока замечателен такой факт. Весь антигрудининский «понос», что льется с экранов ТВ, социальных сетей пока дал мизерный результат. Лишь 3 процента, узнавших о Грудинине граждан высказали негативные оценки. По ФОМу – 1% отрицательные эмоции в целом, 1% - зацепила информация о «крупных» счетах за рубежом, 1% - считают, что Грудинин не подходит на пост президента. Напомню, что конкретные позитивные характеристики дали 15% граждан (нравятся позиция, идеи, высказывания П. Грудинина, социалистическая направленность взглядов, положительные эмоции в целом, хороший хозяйственник, умный, деятельный, перспективный, честный, порядочный и др.)
7. Можно не ходить к гадалке, чтобы предсказать: главной задачей провластной пропаганды станет вдувание негатива в уши двух третей граждан, пока еще не ничего знающих о Грудинине. Вообще для власти уже страшны не только 18 процентов допускающих возможность голосовать за Грудинина (это примерно 25 процентов от явки). Гипотетическая вероятность при росте узнаваемости роста позитивного отношения на уровне 35-40 процентов – это уже второй тур. А чтобы попытаться похоронить даже гипотетическую возможность такого исхода (напомню, мы анализировали данные опроса пропрезидентского ФОМа), наверняка против Грудинина будут запущены не только байки про «7,5 млрд. заграничных счетов» или "обиженных пайщиках", но и как намекают прокремлевские пропагандисты – может быть сотворено нечто из серии совершенно "чернушного".

Ну а пока для деморализации структур и актива, поддерживающих Грудинина, нашисты и прочие в соцсетях запустили срочный "инсайд": " В кулуарах Кремля ходит разговор о снятии Грудинина с выборов!" ("Акитилоп" @akitilop, "Компромат" 2.0 @kompr).

Как говорится - ой, напугали. Ну-ну, снимайте. Посмотрим тогда на всю вашу легитимность... Как сегодня написал про все антигрудинские художества "Беспощадный пиарщик" (@prbezposhady): "... Убедительная победа нацлидера 70/70 будет выглядеть смешной. Воздух легитимности ... защекотал?"

PRO итоги голосования за большевиков в Учредительное собрание в 1917 году
Сегодня 100 лет с начала работы Учредительного собрания. Интересную электоральную статистику публикует republic.ru. Здесь есть только одна натяжка. Говоря о победе эсеров на выборах 1917 года авторы "забывают" упомянуть, что эсеры раскололись и в Советах большевики образовали коалицию с левыми эсерами. Более того, правительство Ленина было коалиционным - большевики и левые эсеры. Эти две партии и в Учредительном собрании имели относительное большинство. Странно, почему уважаемым экспертам так трудно выговорить всю правду до конца. Вполне вероятно, что займись большевики коалиционными играми в Учредительном собрании они нашли бы еще и других союзников для формирования правительства большинства. Но они уже имели свое правительство в коалиции с левыми эсерами и большинство в Советах. И решили не играть по правилам буржуазного парламентаризма. Историческую правоту большевиков доказала победа над интервентами из 14 стран и поддерживающим интервентов Белым движением. А с точки зрения сегодняшнего голосования за левых электоральные карты выборов у Учредительное собрание очень интересны. Надо будет наложить и сравнить...
https://republic.ru/posts/88968?utm_source=slon.ru&utm_medium=email&utm_campaign=morning