Обухов.PRO
4.95K subscribers
3.36K photos
385 videos
12 files
2.93K links
Канал PRO политику, оппозицию, власть и всё остальное.
Чат-бот для обратной связи: @obuhovprobot
Download Telegram
От 60 до 70% голосов, якобы отдаваемых на выборах за "Единую Россию"- сфальсифицированы. Не верите?

Смотрите новую, уже 11 серию фильма-расследования самарских депутатов КПРФ Михаила Матвеева и Сергея Турусина «Как воровали голоса на выборах в Самарской области»

https://www.youtube.com/watch?v=RRX_qmIrhP8&feature=emb_title


Предыдущие серии:

1 серия https://www.youtube.com/watch?v=B0XHSgsx4zo Железнодорожный район
2 серия https://www.youtube.com/watch?v=FHyzy6LDPYE Рождествено
3 серия https://www.youtube.com/watch?v=wAFyEKjfgWM Курумоч
4 серия https://www.youtube.com/watch?v=9BHVPRvrpSM Ленинский район Самары
5 серия https://youtu.be/DPaoYx99L8I Красноармейский район (ч.1)
6 серия https://youtu.be/g56SBhpJ2P0 Красноармейский район (ч.2)
7 cерия https://www.youtube.com/watch?v=36x-sLe-EuY Избиркомы
8 серия https://www.youtube.com/watch?v=GGsAkVEmaaA Пустобрех
9 серия : https://www.youtube.com/watch?v=m2XhbzHGkr8 Мафия-1
10 серия https://www.youtube.com/watch?v=wSRzrsMTTp4 Мафия-2
В Мосгордуме проходит заседание круглого стола, организованного депутатом фракции КПРФ Сергеем Савостьяновым, на тему «Национальный парк «Лосиный остров» и его охранная зона – проблемы и пути развития».

Участники мероприятия высказываются за соблюдение законных границ Национального парка и выступают в защиту его охранных зон от нежелательной застройки и варварской вырубки леса.

Среди выступающих: депутаты Мосгордумы Елена Янчук (КПРФ), Сергей Митрохин ("Яблоко"), Михаил Тимонов ("Справедливая Россия"), депутат Госдумы VI созыва от КПРФ Александр Потапов, модератор тематической площадки "Экология" подмосковного ОНФ Антон Хлынов, районные активисты и эксперты.

Приглашённые представители власти из ответственных ведомств круглый стол проигнорировали.
PRO «транзит» и поправки: изменения текущей диспозиции на 04 марта

1️⃣Итак, президентские  поправки к Конституции поступили в Думу ко второму чтению, после чего начались события, явно отражающие противоречия в нынешней структуре власти РФ и служащие маркерами происходящих процессов.
2️⃣ Спикер Госдумы Володин и главный теперь демиург
, от которого зависит пройдут ли или не пройдут 10 марта всевозможные поправки (кроме маркированных как президентские, конечно) от «клишасов», «крашенинниковых» и пр. справедливо сетует на низкий интерес массовых СМИ к поправкам. А это влечёт низкую явку. Кстати, свежий опрос ЦИПКР показывает, что твёрдо намерено голосовать на эрзац-референдуме около 40% граждан. Но выявление явки при всех исследованиях - всегда трудная задача. Ведь не голосующие, как правило, уклоняются от участия в опросах‼️
3️⃣Одним из наиболее ярких «маркеров» межклановых противоречий в новой реальности повторных президентских поправок к Конституции служат ответы пресс-секретаря президента Д. Пескова на вопросы
«Коммерсант FM». Кто только сегодня в СМИ и соцмедиа не потешается над Песковым 🤦🏻‍♂️. И дело тут не только в «неоднозначности» с Богом и предками в поправках Путина.
4️⃣
На наш взгляд, очевидно, что, отвечая на вопросы журналистов, пресс-секретарь главы государства явно мог быть более подготовленным и профессиональным. Страшнее другое: из ответов Д. Пескова явно следует, что олицетворяющие президента ответственные должностные лица не знают, что происходит с поправками. Вопрос в том, сознательно ли это сделано для дополнительной дискредитации «конституционного процесса» или речь идет о реальном хаосе в системе управления РФ?
5️⃣К данному маркеру межэлитных противоречий следует добавить и информационный накат на ГД РФ и на парламентские партии (прежде всего, на КПРФ и лично Г.А. Зюганова) в части «околокремлевских» соцсетей и мессенджеров. Накат резко усилился после заявления Г.А. Зюганова о недопустимости досрочных выборов. Когда прокремлевские сетки запускали утечки про досрочные выборы в сентябре 2020 - все было мирно и гладко. А стоило Зюганову обрушиться на эти планы политадминистраторов Кремля - все всполошились. Понятно, что грядёт встреча Зюганова с Путиным и она явно может обрушить их намерения. Вот и подняли гвалт.
6️⃣Активно против, мягко говоря, компромиссной формулировки о государствообразующей роли русского народа выступают представители некоторых национальных республик (в частности, светские и религиозные власти Татарстана) и ультралибералы (например, Н. Сванидзе);
7️⃣При этом те же представители, скажем, татарской элиты старательно умалчивают тот факт, что в Конституции Татарстана татарский народ выделен в качестве основного субъекта власти (аналогичная ситуация – в большинстве национальных субъектов РФ). Все это достаточно четко показывает всю степень опасности «уменьшительного национализма» и сепаратизма, а также русофобии в России;
8️⃣Отметим, что целый ряд telegram-каналов словно по методичке пишут про «утяжеление» Конституции. Кроме того, близкие к ряду «башен Кремля» ресурсы продолжают писать о том, что «отдельные юридические формулировки поправок формально имеют противоречия с действующей Конституцией» (@russica2), и что «ситуация ложной беременности старой Конституции ее новым образом не может длиться долго» (@master_pera);
9️⃣Близкий к части Кремля эксперт М. Баширов  (@politjoystic) пишет по этому поводу следующее: «Неожиданно с января повестка элиты и повестка Президента Путина разошлась в разные стороны. <…> Или "внутрисадовоекольцо" должно съесть ВВП или он должен подмести кадры еще раз»;
🔟Таким образом,  резюмируем: в контексте внесения поправок в Конституцию внутриэлитный конфликт в РФ проявляется в открытых высказываниях спикеров различных «кремлевских кланов» с явной активизацией либералов и региональных сепаратистов и продолжением хаотизации ситуации, а также многовекторной атакой на КПРФ и ее лидера.
Forwarded from Мастер пера
Как Штирлиц сорвал сделку в Берне, так и Исаев подложил мину под поправки в Конституцию. Первый замглавы фракции ЕР в Госдуме, несомненно, хотел, как лучше, но по факту в своей программной статье он поставил под серьезные сомнения легитимность принятия Основного закона в 1993 году, что автоматически переносится и на нынешний конституционный процесс. Если бы сегодня речь шла о новой Конституции – 2020, то исаевская обструкция прежнему конституционному документу, принятому «в условиях установившейся вооруженным путем власти одного лица», была бы не только уместна, но и логична. Но поскольку нынче всего лишь вносятся хоть и существенные, но именно поправки (изменения) в действующую Конституцию, то заявление о юридической несостоятельности голосования за тот базовый документ попросту переворачивают всю доску вместе с шахматными фигурами. Получается, что Конституцию следует вообще отменить и принять заново с соблюдением всех процедур, которые были проигнорированы 27 лет назад. Но в таком случае вся эпопея с нынешними поправками – напрасные хлопоты, дорога которым – в корзину. Понятно, что Исаев своими радикальными заявлениями пытался более выпукло акцентировать необходимость новаторского подхода к Конституции, но серьезно на этом пути переборщил и поставил инициатора политической перезагрузки в сложное и двусмысленное положение. Исаев явно не в одиночку принимал решение о развенчивании действующего Основного закона, о чем свидетельствует и публикация его статьи на официальном сайте партии ЕР. Это свидетельство того, что в центрах принятия решений запущен запасной план конституционной реформы с торпедированием модели внесения поправок и более радикальным подходом к проекту. Возможно, такой план останется не полке в архиве, но в определенных критических обстоятельствах он может быть легко активирован и воплощен в жизнь. Судя по всему, «план Исаева» с вариантом новой Конституции вместо совсем неправильной старой может быть востребован в том случае, если мониторинг ситуации ближайших недель покажет запредельность рисков намеченного голосования. Тогда аргументы дотошного единороса о том, что поправки вообще-то не к чему применять и не во что вносить ввиду вскрывшихся обстоятельств принятия базового каркаса Конституции в лихие 90-е годы, могут экстренно оказаться включенными в первую строчку политической повестки – например, через особое мнение Конституционного суда, который пока отмалчивается и производит впечатление засадного полка с особой задачей и ролью. https://t.me/metodi4ka/4043
PRO «учтённые» поправки КПРФ по Конституции
🔺Тут с подачи ЭИСИ тиражируется инфа, мол, «учтены» 22 поправки КПРФ. Можно, конечно, говорить и про запятые, которые совпадают с запятыми в поправках Клишаса-Крашенинникова🤦🏻‍♂️. Но, из 15 принципиальных требований КПРФ точно не учтены пока 12. Ключевые - по недрам и пенсионному возрасту не учтены⚡️А «слегка» учтены - три😠. Но как‼️ Поправка Дениса Парфенова про государствообразующий русский народ свелась к формуле о «государствообразующем народе русского языка»🤦🏻‍♂️. «Обрезанная» поправка Афонина по парламентскому контролю. Ну, и МРОТ и пенсии не ниже прожиточного уровня без конкретизации этого уровня, на чем настаивала КПРФ. Принципиальные поправки - не учтены🤷‍♂️
PROранжированные новости на 5 марта 2020 года

1️⃣Целый ряд telegram-каналов ( @kshulika, @nomenclatura,  @burrowingowl, @minpravda, @kononenkome, @sashakots, @AlekseyMukhin, @lesyaryabtseva, др.) 4 марта разметили посты практически одинакового содержания. Ясно, что речь идет о «темнике». Содержание постов, основывающих на «исследовании ЭИСИ Костина», таково: власть якобы приняла целых 22 поправки КПРФ к Конституции, - больше, чем в случае других оппозиционных партий, а коммунисты артачатся и не хотят поддерживать судьбоносную правку Конституции. Ну, а то, что это не их поправки, а с заимствованием их запятых и прочих знаков препинаний - это уже дело другое. Вы, что хотите, чтобы там эмблему КПРФ ставили? Вот такая «подзаборная» риторика🤷‍♂️
2️⃣Среди «авторов» постов по данному темнику - И. Коц, Л. Рябцева, «Номенклатура», «Русский сыч», «Шулика», «Минправды», то есть именно та «сетка» «независимых» журналистов и анонимных каналов, которая особенно активно  атаковала ещё недавно «красного» Иркутского губернатора С.Г. Левченко (!). Задание сменили и «артиллерийские» телеграммные пушки перенацелили?
3️⃣Все это камлание сопровождается достаточно интенсивным «накатом» на КПРФ и ряда представителей партии;
4️⃣Некоторые эксперты (например, канал «Образ будущего» (@obrazbuduschego2) считают досрочные выборы в Думу чуть ли не решенным делом. Собеседники же канала «Znak.com» (@znakcom) подтверждают повышение вероятности такого развития событий, но часть из них все же сомневается в неизбежности реализации данного сценария, указывая, что против выступают «силовики». Думаю, что после сегодняшней встречи Зюганова с Путиным ясность наступит⚡️
5️⃣Между тем, экспертное сообщество всполошилось в связи со статьёй в правительственной «Российской газете» видного депутата-единоросса А. Исаева, в которой он по сути дела назвал нелититимной всю существующую сегодня систему госвласти РФ и этим обосновал юридическую возможность «чрезвычайного» принятия поправок к Основному закону;
6️⃣Канал «Методичка» (@metodi4ka) пишет: «Андрей Исаев из «ЕР» договорился. Сначала в Госдуме, а потом в свежем номере «Российской газеты» он подвергает (https://rg.ru/2020/03/03/isaev-v-1993-godu-konstituciia-prinimalas-gorazdo-menee-demokratichnym-putem.html) сомнению легитимность и законность Конституции РФ. Статья Исаева достойна цитирования: «Всенародное голосование по проекту Конституции проходило фактически в условиях установившейся вооруженным путем власти одного лица - Бориса Ельцина. Что касается процедуры проведения голосования, то она определялась единоличным указом Ельцина, который на тот момент был юридически отрешен от должности президента. Более того, сам указ противоречил действовавшему в то время законодательству. И еще один примечательный факт: всенародное голосование проходило одновременно с выборами депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, хотя эти органы юридически еще не были созданы»;
7️⃣Отметим, что до сих пор в официальных печатных органах власти представителем власти ни разу четко не заявлялось, что вся конструкция нынешней власти основана на госперевороте и юридически ничтожна. И даже, если статья А. Исаева – «эксцесс исполнителя», сам факт того, что ее пропустили в «Российскую газету» может говорить о многом;
8️⃣При этом канал «Давыдов. Индекс»  (@DavydovIn) публикует довольно зловещий пост: «Самое интересное в теперешнем конституционном процессе - это, конечно, скорость. Кого-то стараемся опередить. Кого-то, неведомого жителям страны, но хорошо знакомого элитам. Эта загадка, которая вряд ли будет разгадана в апреле, а возможно, и никогда не будет. Разве что когда-нибудь кто-нибудь напишет роман, повесть или просто мемуары. «Принятие» -  это после «отрицания», «торга» и «депрессии». Но это неточно». Напомним, что «принятие», «отрицания», «торга» и «депрессия» - это стадии психологической подготовки к умиранию;
В Италии отменили конституционный референдум из-за коронавируса 😷. Референдум должен был пройти 29 марта.
PRO ночные переговоры президента и лидеров парламентских фракций

Итак, состоялась ночная встреча В. Путина с руководителями фракций ГД РФ. Какие выводы можно сделать по горячим следам?

1⃣ В официальной части ни о каких досрочных выборах речь не шла;

2⃣ Зюганов однозначно заявил: КПРФ еще не приняла окончательное решение о своей позиции по конституционным поправкам;

3⃣ Главная претензия партии - отказ власти поддержать поправку КПРФ о народном контроле за стратегическими ресурсами и их общенародном достоянии;

4⃣ При этом «чистые» президентские поправки (22+24), как правило, социальной направленности, КПРФ вполне может поддержать. А вот 204 поправки «ЕР» от Клишаса- КрашенинниковаВ общем, к идеям «крашенниниковых-клишасов» отношение совсем иное;

5⃣ Таким образом, КПРФ - единственная фракция, которая, занимает конструктивную государственническую позицию, но в отличие от ЕР, ЛДПР и СР, КПРФ на встрече в Кремле не сказала верховной власти "Одобрямс" и выдержала свою программную политическую линию. Предлагаю беспристрастным политическим экспертам из этого и исходить. Ну, а конкретное решение по позиции фракции КПРФ и фракций в Заксобраниях регионов примет Президиум ЦК КПРФ на заседании 9 марта.
«Жильцам от начальника ЖЭКа»...

Повторяем, на официальной части встречи президента с лидерами думских фракций тема досрочных выборов не обсуждалась. А на неофициальной 🤪...


https://t.me/russicatop/8637
PRO официальную и неофициальную части встречи президента с лидерами фракций

@akashevarova: «Встреча лидеров фракций Госдумы с Президентом началась вчера очень поздно. 42 минуты тет-а-тет с ним разговаривал Зюганов, 40 Жириновский, по полчаса Миронов и Володин. Потом публичная часть началась где-то в начале первого часа ночи».

Да, на официальной части встречи досрочные выборы в Госдуму не обсуждались. А про неофициальную - спрашивайте у каждого лидера фракции🤪. Ну и у Володина. Спасибо @akashevarova за хронометраж официальной и неофициальной частей.

https://t.me/akashevarova/3261
PRO запах досрочных выборов

Лидер КПРФ после ночной встречи с президентом выступил на съезде Всероссийского женского союза «Надежда России» в Доме Союзов.

Зюганов: «Я не исключаю досрочные выборы. Ими пахнет»
🧞‍♀️🧜🏼🧚🏻‍♀️Стали известны первые черты всероссийского шоу с кокошниками ... голосования за правки в Конституцию.

Технологическая методичка о том, как правильно проводить голосование за Конституцию состоит из 13 страниц. У многих сердечко схватывает после прочтения первой же.
 
Узнаваемость процесса среди граждан не менее 90%, намерение прийти и проголосовать - 55%, намерение поддержать - 65%, причем 60% из них должны болеть за пакет из 90 абстрактных правок в конституцию осознанно и с пеной у рта.  
 
Если не очень грубо и очень точно - Том Круз плачет горькими слезами, потому что ни одна из его невыполнимых миссий близко не стояла с тем, что 22 апреля одной левой победит среднестатистический российский губернатор.
 
Агитация «от двери к двери», свистящие из каждого утюга аргументы в пользу конституции, конкурсы и викторины, а также масштабный колл-центр, напалмом накрывающий мобильные телефоны всех в радиусе поражения. 
 
В общем, 22 апреля - это космические бюджеты на максимально неэффективные процедуры: телек, СМИ и конкурсы с викторинами, чтобы все окончательно заколебались.

И самое жесткое, что это - всего лишь ширма. Дорогостоящая мишура для прикрытия совсем другого. Положения на полусогнутых в полуприседе для всех бюджетников этой страны совершенно забесплатно.

Не хотелось бы ванговать, но тотальная мобилизация административного ресурса к осени оставит такой похмельный выхлоп, что вопрос «А почему у нас протестное голосование?» станет риторическим. 
 
Причем повсеместно. Продолжение следует 👣.
🧑🏻‍🚒👩🏼‍🔬🤴🏻 Стали известны первые черты всероссийского шоу с кокошниками ... голосования за правки в Конституцию.

Продолжение.

Заявленные Самыми Главными Идеологами конституционного трансферта цифры вызывают оторопь по всей Иркутской области, начиная с Серого дома, заканчивая захудалым муниципалитетом в Бодайбинском районе

И в остальных регионах (кроме Тывы и Чечни) наверняка то же самое.
 
55% - показатель явки
65% - результат поддержки 
 
Поддержки! Правок в Конституцию! О которых на сегодня больше половины населения даже не догадывается. С такими результатами кампания должна быть исключительно мобилизационной - это понимает любой не идиот. 
 
Так что на передней линии фронта - избиркомы. И со страшной силой, на 250% включенный административный ресурс. Конституция у нас будет одобряться силами бюджетников и сотрудников крупных предприятий.

А уж как убедить всех этих людей потратить выданный им выходной на дело государственной важности - головная боль муниципальных мэров.
 
Поскольку 22 апреля - все-таки не выборы, а кампания имеет федеральный статус (прописка роли не играет) избирательной системе и административному ресурсу есть, куда разгуляться:

временные избирательные участки, выездные урны, три дня досрочки, массовая мобилизация на предприятиях.

Но как лягут паззлы этой истории на каждой конкретной территории - зависит целиком и полностью от человеческого фактора.
 
Для большинства мэров 22 апреля станет тестом на профпригодность. 
 
Конституция - такая Конституция.
Классика. Не забывайте поздравить. Не повторяйте ошибок. Плакат питерского художника Игоря Петрыгина-Родионова
PRO профсоюзный доклад Екатерины Колесниковой

На выходных отмотал ленту и с удовольствием ознакомился с замечательным докладом Екатерины Колесниковой «Профсоюзы России сегодня: декоративный орган или реальная защита прав трудящихся?». Зря профессиональное сообщество так мало внимания уделило этой работе. Когда «загорится» на трудовом фронте (ну, как в СССР в 1988-1993 гг.) или как в 1998 г., когда ФНПР пугала всеобщей забастовкой, такого рода аналитику кинуться все собирать и анализировать.
Итак, несколько скучных выводов по интересному докладу.

1️⃣Да, это начальная исследовательская попытка оценки существующей ситуации с профессиональными объединениями и профессиональными союзами. Тем и ценна, что ныне профсоюзы и рабочее движение, тема современного рабочего класса (он никуда не делся и ждёт своего часа) для большинства экспертов - это terra incognita.
2️⃣Екатерина хорошо поработала с фактурой, нашла много интересного и полезного. Все изложено достаточно четко и объективно. Если продолжать разработку темы, то на следующих этапах для придания «больше наукоемкости» необходимо резко увеличить репрезентативность информации и полноту охвата проблематики. Но это из серии пожеланий.
3️⃣Главный вывод доклада о начале умирания ФНПР и росте влияния альтернативных профсоюзов безусловно верен. 4️⃣Однако, тезис о том, что главные протесты сейчас происходят в «медицине» - обоснован лишь отчасти: волны трудовых конфликтов по различным мониторингам по накалу ничуть не ниже «медицинских». Они прокатились по стране в таких сферах как общественный транспорт (включая такси) и торговля (как мелкая розница, так и крупные ретейлеры и торговые сети).
5️⃣Тезис о главенстве «медицинских» протестов лишь подтверждает, что медийность акций протеста - важная составляющая борьбы за трудовые права
6️⃣Наверное, могут возникнуть вопросы к ранжированию профсоюзных объединений и объективности оценок этих объединений (по численности, вовлеченности и влиятельности). Но главное здесь другое: Попытка ранжирования профсоюзов, предпринятая автором, является по сути экспериментальной с исследовательской точки зрения. А решимость Екатерины Колесниковой провести подобное ранжирование с учетом динамики происходящих процессов заслуживает всяческого морального поощрения🤪
7️⃣Отдельно следует отметить, что ускорение процессов «умирания» ФНПР и повышения роли и доли альтернативных профсоюзов потребует в дальнейшем от автора более внимательного отношения к отображению конкретных фактов и самой динамики процессов (допущено использования некоторой устаревшей информации). Но сейчас любая информация стремительно стареет.
🔺В целом, поздравляю Екатерину Колесникову @Kolesnikova_22 прекрасной работой и заявкой на роль современного классика в исследованиях профсоюзов 👏.

https://t.me/Kolesnikova_22/2478