По уровню неравенства доходов Россия наконец-то вышла на первое место в мире (данные исследования Credit Swisse Global Report 2016). Вот такой у нас инклюзивный рост наоборот.

PRO состояние медийного поля за 50 дней до дня выборов

Сегодня на пресс-конференции в "Интерфаксе" представил оперативный доклад по медиа-измерениям: "Битва кандидатов в президенты. Состояние медиа-поля за 50 дней до выборов: ТВ-хронометраж, манипуляция сознанием, столкновения в социальных сетях. 22 декабря 2017 года - 29 января 2018 года".

Несколько ключевых выводов.
1. В период с 22 декабря 2017 г. по 27 января 2018 г. основной объём эфирного времени федеральные телеканалы выделили Президенту РФ. Президент был упомянут в 68,4% всех телесюжетов.
Доля сообщений, выделенных П. Н. Грудинину, на всех федеральных каналах составила 7,2% сообщений, на пяти центральных каналах – 6,7% всех сюжетов. В течение избирательной кампании она постепенно возрастает (от 6,5% в декабре до 8,5% упоминаний в последнюю неделю января).
П. Н. Грудинин занимает третье по количеству всех сообщений место после В. Путина и В. Жириновского.
2. Контент-анализ якобы информационных блоков пяти ведущих телеканалов за последние две недели показал чудовищную пропагандистскую ангажированность телевизионщиков. Резко негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер подачи в период с 14 по 28 января 2018 года имели 58% сюжетов на пяти основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ). Как негативные оценены еще 13% сюжетов. ЦИК отказывается вмешиваться в такой "разгул" агитации и пропаганды на федеральном ТВ. В отношении всех остальных кандидатов в эфире федерального ТВ прошло только 7 сюжетов (8 % за анализируемый период). Не было ни одного негативного сюжета по отношению к кандидатам В.Путину, В. Жириновскому, М. Сурайкину, Б. Титову, С. Бабурину.
3. Из 84 «предвыборных» сюжетов нами зафиксировано 22 сюжета с критикой П. Грудинина, следующей за его прямой речью или упоминания о нем со стороны других кандидатов в Президенты. И еще 5 сюжетов было с критикой П. Грудинина, следующей за его прямой речью или упоминания о нем со стороны иных лиц (включая журналистов). Каждый третий информсюжет о Грудинине сопровождался негативным комментарием в его адрес со стороны оппонентов. Это не "информация", а неприкрытое "мочилово", на которое не дают ответить. На закон наплевали. ЦИК как коллективный Вий даже не просит, чтобы ему "подняли веки" и он взглянул на это телебезобразие.
4. При этом практически все антигрудининские сюжеты на федеральных телеканалах согласуются друг с другом настолько плотно, что можно говорить о наличии некого темника, исходящего из структур исполнительной власти.
5. Любопытна ситуация в социальных сетях. П.Н. Грудинин с 43% является лидером в относительном количестве позитивных сообщений. Второе место делят В.В. Путин и В.В. Жириновский с 34%, на последнем месте К.А. Собчак и 32% позитивных сообщений. Кандидатом в Президенты РФ с наименьшим процентом негативных сообщений стал В.В. Жириновский — 31%.
Если сопоставить долю позитивных и негативных сообщений и на этой основе выявить индекс позитивности, то он самый высокий у П.Н.Грудинина (+43% - 33%=+10%), далее у В.В.Жириновского (+3), затем у В.В.Путина (+2) и хуже всех дела у К.А.Собчак (-2).



https://kprf.ru/activity/elections/172524.html

PRO санкционные списки
Самый главный вывод, вокруг которого будет крутиться российская политика в красткосрочной и среднесрочной перспективе: в "кремлевском списке" США нет двух главных кандидатов в президенты - Путина и Грудинина.

PRO анализ перспектив Грудинина от ЦПТ

Видимо, мои ожидания от этой внешней экспертизы оказались завышенными. Проблем мы видим гораздо больше, но перспективы и шансы тоже у Грудинина поинтереснее, чем пишет ЦПТ.
Согласен, что главный тормоз для рывка Грудинина проблема известности и размытости, несфокусированности образа. Но ее легче будет решить, если на всю катушку раскрутится высокоинерционная партийная «избирательная машина». Но уж когда она «раскрутится», то ... В любом случае, спасибо коллегам за анализ. Принято к сведению.

https://t.me/BuninCo/519

PRO равенство кандидатов в президенты: все равны, но отдельные равнее

Все кандидаты равны для ТВ, но отдельные равнее других. Принцип равенства очень показательно реализован при освещении федеральным телевидением встреч кандидатов В. В. Путина, П.Н.Грудинина, В.В.Жириновского с доверенными лицами.

Все наслышаны о том, что телерадиокампании не должны оказывать предпочтение какому-либо кандидату, в том числе по времени освещения его предвыборной деятельности. Недопустимо замалчивание общественно значимой информации об одних кандидатах в сочетании с постоянным информированием о любых, даже самых незначительных действиях другого кандидата, обнародования имеющейся негативной информации об одном кандидате и замалчивание аналогичной информации о другом

Напомним, встреча кандидата КПРФ П.Н.Грудинина с доверенными лицами состоялась 13 января в ЦДЛ в Москве. У кандидата ЛДПР В.В.Жириновского встреча с доверенными лицами состоялась 22 января. А встреча самовыдвиженца В.В.Путина с доверенными лицами состоялась в Гостином дворе в Москве 30 января.

1. В общей сложности сообщения о встрече Путина с доверенными лицами заняли 1 час 26 минут эфирного времени, выступления В. В. Путина в них – 47 минут 33 секунды.
2. Информация о встрече лидера ЛДПР с "командой" доверенных лиц в эфире заняла 5 минут 6 секунд, из них 2 минуты 5 секунд было выделено прямой речи В. Жириновского.
3. Только два сообщения вышли на «России 24», посвящённых встрече П. Грудинина с доверенными лицами. Они заняли 43 секунды эфирного времени и сообщали лишь о внезапной смерти одного из участников встречи, без подробностей самой встречи и предоставления времени для синхрона её участникам.

Это все, что нужно знать о свободных, честных, чистых и легитимных президентских выборах в Российской Федерации.
https://kprf.ru/activity/elections/172606.html

PRO ежедневную медиа-активность кандидатов в президенты

Дашборд с ежедневным обновлением о медиа-активности кандидатов в президенты смотри по ссылке

http://cipkr.ru/media-aktivnost-kandidatov-v-prezidenty/

PRO "телеящик"
Две картинки для анализа. Доля каждого кандидата в президенты в структуре информационно-аналитического вещания федеральных телеканалов за период после выдвижения основных кандидатов (22 декабря - 1 февраля)
Как видим, ТВ исповедует принцип "и это все о нем" - 68% сообщений о Путине. Про Жириновского за полтора месяца кампании - 9%, Грудинина - 7%, Собчак - 6%, Явлинского и Титова - по 5%. Но как видно, "теленакачка" Путина и Жириновского - не очень эффективна. Их рейтинги снижаются.
И вторая любопытная "картинка" - результаты ежедневных хронометражей новостных и аналитичсеких программ на пяти федеральных телеканалах (без Путина, т.к. бессмысленно за ним гоняться по телеканалам с секундомером - он выползает из каждой кнопки и каждого штепселя).
Как видите, "змеи-графики" у каждого кандидата весьма любопытные.

PRO провокацию против кандидата в президенты Павла Грудинина

В пятницу в отношении кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина была разыграна очередная провокационная информационная спецоперация.

С подачи заместителя председателя ЦИК РФ Николая Булаева, заявившего в интервью ВГТРК, что якобы у Центризбиркома «есть непонимание» по поводу статуса четырех счетов Павла Грудинина, через ряд СМИ пошел вал уничижительных и негативных комментариев в отношении кандидата КПРФ.

Позднее, уже не через телеканалы, а через агентство ТАСС зампред ЦИК РФ Н.Булаев, по сути, дал опровержение: «Сложившаяся ситуация с зарубежными счетами кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина является недоразумением, которое будет разрешено в течение нескольких дней».

Всем понятно, что если у ЦИК РФ возникают мелкие технические вопросы, то нет никакой необходимости заявлять об этом через все телерадиокомпании страны. Достаточно получить уточнения и документы у самого кандидата.

Ситуацию, когда сомнения в добросовестности действий кандидата в президенты представитель ЦИК излагает на телекамеры, а спустя несколько часов дает лишь тихое опровержение информагентству, в предвыборном штабе П.Н.Грудинина воспринимают как информационную провокацию.

Сколько рублей стояла одна подпись за кандидатов в президенты.

В расчёт брались расходы из официальных фондов, которые указаны как расходы на сбор подписей.

http://clc.to/dBYgfA

Польский премьер назвал Катынь местом, где немцы убивали поляков.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1539828186071015&id=100001315463682

PRO заявление Зюганова, которое все старательно не замечают. Из-за снега. наверное...

«Я заявляю этой власти: не надо распускать руки! – призвал Г.А. Зюганов. - Не надо фальшивых выборов! Мы умеем отстаивать свою страну. Это показали Сталинград, битва под Москвой и Орловско-Курская дуга. Мы умеем постоять за себя. Поэтому не провоцируйте граждан, и введите выборный процесс в нормальное русло».

«Я официально обращаюсь к Памфиловой: именно ваша избирательная комиссия и ваш первый зам Булаев выступают в роли основных провокаторов», - подчеркнул лидер КПРФ. Далее Геннадий Андреевич рассказал о нашумевшей провокации, когда в Новосибирске по распоряжению Центризбиркома был арестован тираж информационного бюллетеня «Правда».

«Но из ЦИКа, - отметил Г.А. Зюганов, - поступают команды только по распоряжению Администрации Президента. Поэтому мы сегодня официально заявляем свой протест против провокационных действий Центральной избирательной комиссии, которая под руководством Администрации Президента решила устроить в стране политический дефолт. Финансового мало, международного мало. Что касается политического дефолта, он означает российский майдан. Мы категорически против такого развития событий, и все сделаем, чтобы выборы были честными и достойными».

«Павел Николаевич Грудинин проехал уже несколько регионов, - рассказал лидер КПРФ. - Это Московская область, Санкт-Петербург, Тольятти и Самара, Урал и Башкирия. И везде его ждали переполненные залы. Мы ведем с этих встреч прямые трансляции в Интернете. Так что ничего вы не сделаете и не перекроете. И как бы вы не врали, народ узнает правду».

«Вчера под руководством Центризбиркома организовали еще одну провокацию, - напомнил Геннадий Андреевич. - Полезли искать очередные зарубежные счета, хотя они давно представлены, и есть соответствующие документы. Тут же выстроили полсотни журналистов и весь вечер хаяли Грудинина. Через два часа Булаев выходит и извиняется: оказывается, произошла ошибка. Но эти извинения – три строчки на ленте ТАСС, зато весь вечер врали как сивые мерины. Это не просто позор, это провокация, преступление против выборов и граждан страны!»

«Официально, как руководитель предвыборного штаба, заявляю: мы больше не потерпим таких мерзостей! Завтра ЦИК получит из всех 85 субъектов Российской Федерации наши обращения: если провокации продолжатся, а телевидение и дальше будет врать, мы призовем народ к активному сопротивлению», - предостерег лидер КПРФ.

«Мы мирные люди, - отметил Геннадий Андреевич. - Мы все сделаем, чтобы выборы были демократическими. Но хочу обратиться к Путину: если вы хотите, чтобы выборы стали легитимными, уймите ваших наемников, которые хуже Ельцина!»

«Утром российское телевидение патриотическое, а вечером педерастическое», - дал точную оценку Г.А. Зюганов.
https://kprf.ru/actions/kprf/172703.html

PRO «качество» провластных митингов и «клубничных» митингов КПРФ

Тут на глаза попались очередной аналитико-пропагандистский текст беженца из АП РФ гр.Чеснакова @Chesnakov и многочисленные фото дронов c митинга КПРФ на Суворовской площади с язвительными комментариями «Очередь в Москве за клубникой сегодня»
«Можете спорить про эффективность митингов, можете ссылаться на всякие там админресурсы, но факт - налицо: оппозиционеры с трудом собирают в свою поддержку максимум того, что хотят, власть - с легкостью организует минимум того, что может. И перевес в пользу власти многократный. Картинки с сегодняшних патриотических митингов очень показательные», - назидательно внушает @Chesnakov.
На мой взгляд, здесь ключевая фраза – «картинки… очень показательные». Управление страной и электоральным поведением граждан идет через «показательные телекартинки».
Да система телезомбирования пока еще срабатывает. Но вообще, серьезные исследователи обязаны анализировать качество мобилизации, а не только «легкость» власти организовать нужную «картинку» и трудности оппозиции в сборе сторонников.
«План по валу» и «вал по плану» коллеги @Chesnakov выполнили. Бюджетники, чиновный люд и работники госкорпораций составили на площадях нужную массовку. Кстати, «аполитичные» главы госкорпораций почему-то недоумевают – а почему нас включили в санкционные списки? Догадайтесь с трех раз? Думаете, что наши геополитические оппоненты не знают про управление страной через «телекартинку» и кто главный поставщик декораций и организатор управляемого голосования? Но это так, заметки на полях…
Вот, например, один деликатный вопрос: а почему в миллионной Чечне лояльность власти 3 февраля продемонстрировали 170 тыс, чел, а в 12-миллионной Москве только 60 тыс. Ведь в Москве и картинка получше, и поп-звезды были покруче? И демонстрация фото с дрона «скромного» митинга КПРФ здесь ответа не дает.
А идеологическая «костяная яичница» содержания провластных митингов? Сталинградско-олимпийская тема вообще не очень приятна для власти. Путин – это Сталин сегодня? Не очень катит. Особенно, если посмотреть декоммунизированный парад в Волгограде, где со знамени Победы «сбрили» серп и молот.
Или еще. Путин – прав в олимпийском вопросе: нужно ехать в Корею без флага и гимна на унизительных условиях? Но ведь участники митингов держали заготовленные плакаты «Спортсмен без флага – спортсмен без Родины». Это такая поддержка наоборот позиции Путина?
Ну и, наконец, про «клубничные», как их обзывают, митинги КПРФ за Грудинина. Замечу, их то собирают без поп-звезд, без бюджетной разнарядки. Попробуйте собрать такие же и на тех же условиях, господа из «Единой России». Более того, в Москве митинг на Суворовской площади КПРФ собрала за сутки! Сутки! Можно ерничать – двести человек, пять тысяч… До последнего момента КПРФ официально отказывали в предоставлении Пушкинской площади, и лишь за сутки дали Суворовскую. И что-то я не слышу стонов про то, что на митинг «пришли одни старики». Неужели с дронов разглядели состав участников, их мобилизованность и организованность? … Кстати, такие же массовые митинги прошли по всей стране. Так что чешите репу, господа. Читайте заявлении Зюганова на митинге. Очень полезное чтение, полагаю…

PRO ускользающую энергетику кампании Путина, скандал со Знаменем Победы на параде в Волгограде, новую накачку «проекта Собчак», «телемочилово» Грудинина

1. Так или иначе, но на этих выборах «проект Путин» лишен активной энергии «Поклонной горы», и пока держится только на инерции «стабильности». Невнятица субботних сталинградско-олимпийских митингов на фоне сбитого СУ-25 в Сирии, где вроде бы уже победили террористов, усиливает не только пропагандистский диссонанс, но и порождает дополнительную турбулентность.
2. Откровенный ляп со «сбритым» со Знамени Победы серпом и молотом во время «декоммунизированного» сталинградского военного парада получает все большее осуждение у «просоветски» настроенных сторонников Путина. Очевидно, что тему власти пытаются информационно купировать пока она широко не расползлась в информационном пространстве.
3. В структурах власти по-прежнему наблюдается определенный хаос, что отражается, в том числе, в освещении в пространстве Telegram темы согласия беглых бизнесменов-«уголовников» из Лондона вернуться в Россию. Помощник Путина Титов явно запутался в показаниях по итогам поездки в Лондон.
4. Неясность с содержанием и сроками Послания Путина Федеральному собранию усиливает тенденции хаотизации. Предположения, что власть ждет прояснения ситуации с санкциями, еще раз подчеркивает зависимость кремлевской повестки от внешних факторов. Это к вопросу о реальном суверенитете страны.
5. За выходные резко нарастила представленность на ТВ, и, в целом, в СМИ Ксения Собчак. Если еще до пятницы среди непутинских кандидатов лидерство Грудинина было ощутимо, то к началу недели в лидеры вышла «светская львица». Кстати, удивительно проседание Жириновского в социальных сетях за выходные. Здесь по позитивности продолжает лидировать Грудинин, а вот резко вырос объем негативных комментариев и публикаций по Путину. Кстати, у Собчак наивысший из всех кандидатов показатель «вирусности» в соцсетях. Весьма вероятно, что часть технологов власти под «сурдинку» атаки на П.Н. Грудинина и КПРФ пытается максимально «реабилитировать» «проект Собчак» и имитировать работу на повышение рейтинга В. Путина.
6. Любопытно наблюдать как связи с демаршем Г.А.Зюганова и КПРФ по поводу предвзятости ЦИК через Telegram и соцсети фактически началась кампания политических угроз. КПРФ нащупала болевой нерв? В любом случае ЦИК РФ придется как то реагировать на системные доказательства нарушений выборного законодательства федеральными телеканалами. Крылатая фраза Зюганова «утром российское телевидение патриотическое, а вечером педерастическое» уже стала мемом.
7. Кстати, за выходные федеральные телеканалы пробили очередное пропагандистское дно в отношении Грудинина. Две трети якобы информационных сюжетов о Грудинине – негатив. В период со 2 по 4 февраля 2018 года на Грудинина пришлось 95% от всего «выборного» информационного негатива на 5 федеральных телеканала. «Соло Жириновского» продолжается – в 42% всех «выборных» сюжетов: он только и занят тем, что «мочит» Грудинина. Кстати, при этом клон-кандидат от «Коммунистов России» Сурайкин фактически стал лидером по позитивным упоминаниям в официальном «выборном» федеральном телеэфире. Более того, «выборные» сюжеты на разных федеральных телеканалах отличались особо высокой степенью идентичности внутренней структуры. Это явный признак политического сговора в форме реализации положений определенно инструкции (темника)
8. Тем временем «независимые» журналисты типа И. Коца (@Kotsnews) работают против П. Грудинина практически по тем же «темникам», что и федеральные телеканалы.
9. Судя по всему, тема возможной фальсификации подписей в поддержку выдвижения М. Сурайкина, С. Бабурина, Б. Титова и К. Собчак может стать важной темой общественной дискуссии и юридического расследования. Не зря оппоненты вбросили тему вопиющего расхождения реальных затрат на сбор подписей и фактической отчетности кандидатов по данному вопросу перед ЦИК РФ.

👨🏻‍🎓🏛Государственные расходы на образование, % от ВВП.

PRO виллы. Может сопоставим?

Тут @tsargradtv озаботился сопоставлением вилл. Что-то издевательское пишут про дом совершеннолетнего члена семьи бизнесмена, ведущего внешнеторговую деятельность. А тут как раз другой телеканал на ту же тему, только про виллы членов семьи Сами Знаете Кого. Полагаете, что @tsargradtv говорит чистую правду, а на tvrain.ru «клевещуть»? Не знаю. Думаю домики в Биаррице куда дороже, чем то, о чем «негодудит» @tsargradtv. И если домик «члена семьи» Грудинина (что не доказано) совместим с доходами бизнесмена Павла Грудинина, то вопросов по Биаррицу то больше. Думаю этих неприятных вопросов не только по Биаррицу было меньше, если бы в России средняя зарплата работника была 70-80 тыс. руб. как в хозяйстве у Грудинина.

https://tvrain.ru/articles/zamestitel_mera_frantsuzskogo_biarritsa_podtverdil_pokupku_domov_semej_putina-437241/