PROранжированные новости на 30 июня 2020 года

1️⃣ Обращение президента из Ржева по конституционному голосованию - ни уму, ни сердцу. Так, отрабатывают скучную обязаловку. С контрольными цифрами все в порядке? Политтехнология завершается и «метать икру» перед электоратом нет уже необходимости? Скоро узнаем 🤷‍♂️.
2️⃣ Веселятся, но не очень удачно, провластные пропагандисты на здании посольства США, демонстрируя «мультфильм» про поправки в Конституцию: «1993 год. Была ваша…». Затем на здании появилось изображение граждан России с флагами и надпись «2020 год. Станет наша!»... Световые лучи использовали здание американской дипмиссии как холст, на котором родилось полотно, дающее понять, что американским «закладкам» из девяностых годов в Конституции России приходит конец» (@mediatech). В отличие от официальных пропагандистов, в посольстве США Конституцию с поправками читали и прекрасно знают, что «их» преамбула и первая глава Конституции, имеющие приоритет над всеми остальными положениями, где заложено все-все-все нужное - остались без изменений, в том числе и приоритет международного (считай, американского) права.
3️⃣Очень любопытная ситуация возникла в экспертном информационном поле в связи со вбросами о досрочных выборах. Часть предположительно близких к АП РФ каналов сообщают о досрочных выборах и Думы, и президента в декабре 2020 – марте 2021 года. Причём отсылки делаются на самого В. Путина с одновременной критикой ряда кремлевских политадминистраторов за якобы «самодеятельность», зачастую мешающую планам президента. Другие эксперты уверенно опровергают эту информацию. Вот такая экспертная «куча мала»... Зачем? Тоже скоро узнаем...
4️⃣ Скорее всего это - скоординированная работа по созданию «дымовой завесы» с теми или иными целями. Очевидно, что различные околокремлевских кланы вибрируют. Друг другу «перебрасывают горячую картошку» в виде обвинений в нелояльности президенту. И после 1 июля, как прогнозирует ряд экспертов, можно ожидать тех или иных серьезных пертурбаций в системе российской власти;
5️⃣Нравы в «элитке» замечательно описывает цитата из канала «Образ будущего»: «У Владимира Соловьева появились вопросы к «Комсомольской правде» (кормят «власовскую мразь Кашина») и «Газпроммедиа», которые кормят власовцев «Эха Москвы». Дружеская критика медийной политики Ковальчуков и Кириенко. Не вдаваясь в разбор разборки, подмечу тенденцию: раньше Ковальчукам от Рудольфовича не прилетало»;
6️⃣Сообщается, что практику нынешнего многодневного голосования с «электронно-дистанционной начинкой» предлагают перенести в закон о выборах. С инициативой выступила Валентина Матвиенко. Андрей Клишас обещал, что в Совете Федерации идею обсудят с ЦИК и ОП. Валентина Ивановна и Ко предлагают навечно узаконить коронавирусные практики? Ведь многодневное голосование объяснялось пандемией. Теперь по-Матвиенко мы вечно будет жить в состоянии пандемии? Молодец, умница, Валентина Ивановна!
7️⃣Еще раз подчеркнем, что данная инициатива является миной под легитимностью российской власти, и эта мина с высокой долей вероятности взорвется в случае перехода массового психического состояния от «депрессивно-безнадежной апатии» к «агрессивно-хаотической раздражительности» (для этого может понадобиться всего лишь один дополнительный «толчок»);
8️⃣Ожидаемое многими экспертами новое ужесточение «режима самоизоляции» осенью 2020 года, с одной стороны, может помочь власти «купировать» массовые протесты. Ну, а, с другой стороны, является угрозой нового «черного лебедя», выгодного акторам «перестройки-2»;
9️⃣Судя по некоторым «вбросам», продолжается ослабление «клана» экс-генпрокурора Ю. Чайки. Хотя сейчас в соцмедиа пиарят его телеобращение, но явно не от хорошей жизни такая пиар-активность;
🔟В Иркутской области «провластные» каналы меняют риторику и уже признают, что кандидат КПРФ М. Щапов пройдет «муниципальный фильтр», а дублёр кандидата КПРФ мэр Бодайбо Е.Юмашев уже близок к этому. Теперь информационная атака ведется в контексте попытки «столкнуть» между собой М. Щапова и С. Левченко, а также команду КПРФ и мэра Бодайбо Е.Юмашева

PRO отношение КПРФ к конституционному голосованию.

Плакат художника Игоря Петрыгина-Родионова.

PRO Хабаровские результаты: представители КПРФ в избиркомах фиксируют уже 15 УИК с подобными результатами голосования

PRO подсчёт в Москве

В столице нашей Родины 16,2% введённых протоколов (584 всего): 66,3 на 32,8%.
И стоило Собянину нагонять запредельную явку, чтобы получить такой результат и обрушивать «хорошие» показатели Тувы и Кемерово?

PRO подсчёт в Москве. Ещё (2)

Интересные данные, например, по Останкинскому району - здесь на УИК 686 преимущество «против».
В целом, по Москве Обработано 27,1% протоколов УИК. Результат: 66,1 на 33,1%

PRO подсчёт в Москве. Ещё (3)

Ввели 44,9% УИК: 65,5 на 33,5. Пока контрольная цифра по Москве в 71 % не получается?

Телевидение Мордовии случайно показало момент вброса бюллетеней во время придомового голосования. А чего стесняться?

https://www.facebook.com/197030513665912/posts/3126825037353097/?vh=e&d=n

PROранжированные новости на 2 июля 2020 года: некоторые итоги голосования по «горячим следам»

1️⃣ Итак, спустя два года после президентских выборов система смогла не только воспроизвести, но и даже несколько превзойти результат Путина 2018 г. Однако в 2020-м для повторения результата потребовалось семь дней административной «возгонки» с элементами балагана;
2️⃣ Чисто административно система сделала так, что «за» поправки согласно официальным данным высказались немного больше 50% от списочного состава избирателей;
3️⃣ Однако теперь власть будет сталкиваться с серьезной проблемой: подавляющее большинство политически активного населения не доверяет ни озвученным цифрам, ни процедуре их получения (отметим, что даже провластные экзитполы выдавали на 10 процентов меньше, чем в «административном восторге» и по прямому указанию «сверху» дала система).
4️⃣ Результаты без территорий электоральных аномалий подтверждают прогноз ЦИПКР – «62 на 38». Но в нынешних условиях стандартный по про-шлым выборам поправочный коэффициент на влияние админресурса в 1,15 оказался явно недостаточным. Система фактически перестала скрывать фальсификации и ориентироваться на мнение упомянутой выше политически активной части избирателей. Все было брошено на создание различных суррогатов для пассивной и (или) лояльной части населения, причем суррогатов весьма грубого качества;
5️⃣ Это, как мы уже отмечали, приводит к ситуации, когда любые негативные для власти изменения в социально-психологическом состоянии по-прежнему не разбуженного, хотя и отчасти воодушевленного обещаниями того, как хорошо будет «после поправок», «глубинного народа» почти с точностью воспроизведут в российских мегаполисах ситуацию киевского «майдана», а политически активные лица в этом случае могут повести за собой большинство;
6️⃣ В целом, положение вещей можно определить так: вместо легитимной системы государственной власти и закона в России теперь фактически официально правят «суррогаты» таковых и «понятия». Слишком долго так продолжаться не сможет - система потребует обновления;
7️⃣ И вот близкий к части АП РФ эксперт М. Баширов (канал «Политджойтик») уже объявляет o поиске (кастинге) нового президента (!): «начинается кастинг кандидатов на должность Президента, главы Госсовета, Правительства, палат ФедСобрания, а также судов» @politjoystic. Также через «Политджойстик» сделана заявка на переформатирование всей росийской власти, и эта заявка вполне вписывается в запрос на полнокровное обновление «системы» и введение новых, но реально действующих законов;
8️⃣ Вопрос только в том, возможно ли это в рамках самой системы с учетом того, что она действительно уже открыто управляется, прежде всего, по «понятиям», и в чьих интересах будет осуществляться такое «обновление»;

PROранжированные новости на 2 июля 2020 года: некоторые итоги голосования по «горячим следам» (2)
PROдолжение:

9️⃣ При этом другая близкая к АП РФ «сетка» telegram-каналов («сетка Незыгаря») весь вчерашний день фактически указывала на неприемлемые формы проведения «общенародного голосования» и на опасности, связанные с его нарочитым превращением в «театрализованное представление с элементами фарса», а далеко не факт, что нынешняя мобилизация окажется более долговечной, чем мобилизация-2018;
🔟 Конечно, на выборах в сентябре 2020-го можно повторить многое из практик «общенародного голосования», что в среднесрочной (а, может быть, и краткосрочной) перспективе усилит существующие в российском обществе (в том числе потенциальные) противоречия, тем более, что уже в осенью люди начнут ощущать, что жизнь их, если и изменилась, то к худшему, так как «суггестивный эффект» обещаний, данных в ходе агитации за поправки, будет «сходить на нет»;
1️⃣1️⃣ Корпорации обеспечили нужный рейтинг Путину на псевдо-референдуме. Но теперь, судя по всему, Путину каждые два года нужна электоральная мобилизация, так как он впал в серьезную зависимость от этих групп и региональных элит. Хватит ли сокращающихся нефтегазовых ресурсов на прокорм и покупку лояльности этих групп?
1️⃣2️⃣ В свете вероятной смены власти в «вашингтонском обкоме» ключевой вопрос – что может сделать президент и его ближайшее окружение в условиях сильнейшего давления (напомним, близкие к части АП РФ эксперты уже объявили «кастинг» нового главы государства), «суррогатной», а, в лучшем случае, пассивной, народной поддержки и объективной необходимости «ремонта» нынешней системы, которая, при этом, вряд ли поддается «ремонту» без реальной смены курса?
1️⃣3️⃣ Судя по всему, ситуация в РФ может измениться практически в любой момент, и КПРФ следует быть готовой к возможным пертурбациям в условиях «живем не по закону, а по понятиям», сохраняя ядро своей идеологии и своих сторонников.

PRO пиррову победу Путина и его «пожизненное» правление

Спустя два года после президентских выборов система смогла воспроизвести и даже несколько превзойти результат Путина 2018 года, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов.
1️⃣ Однако в 2018-м поддержка в более чем 76% была получена за один день, а теперь на это потребовалось семь дней административной возгонки. Добавьте сюда, что это был не референдум — имело место голосование по указу Путина, без установленных международным правом норм для честных и чистых выборов. И в такой ситуации ЦИК и избиркомы мало в чем себя ограничивали. Де-факто, избиркомы вели себя по принципу «гуляй, рванина»!
2️⃣ Согласно результатам экзит-пола ВЦИОМа, за поправки к Конституции проголосовали 71,2% россиян. Откуда тогда взялись итоговые 77,92%? По сути, административный восторг и безнаказанность привели к тому, что власти нарисовали цифру, которая им удобна. Фактически, система перестала скрывать фальсификации, и полностью перестала учитывать мнение политически-активных граждан.
3️⃣ Деление российского общества на три равные части никуда не делось: треть сторонников Путина, треть неопределившихся аполитичных, треть противников. Собственно говоря, в очередной раз власть купила голоса неопределившихся и лоялистов. Народ у нас прагматичный, и решил: с паршивой овцы хоть шерсти клок — получи обнуление.
4️⃣ Сейчас в Кремле бьют в литавры и трубят, что Путин повторил результат, и что проклятие ельцинской Конституции преодолено. На деле, власти провели такое же, как в 1993 году, голосование по президентскому указу, которое противоречит закону о референдуме, и нарисовали нужный результат — только и всего.
5️⃣ Такой же административный восторг в Кремле был в 2018 году. Тогда власти решили, что качество поддержки Путина такое, что можно продавить пенсионную реформу. Но оказалось, качество поддержки административно-зависимое. На деле, имя самого Путина больше не работает.
6️⃣ Олигархи и госкорпорации провели необходимую мобилизацию в поддержку Путина и вывели красивый результат. Это значит, Путин переходит в разряд токсичного актива для российских элит. Не он их стимулирует, а они вынуждены подпитывать его формальный рейтинг.
7️⃣ Показательно в этом плане, что в течение шести дней до голосования мобилизовался зависимый электорат, который голосовал в поддержку поправок, а в основной день голосования — 1 июля — поправки фактически провалились. И не только в Москве и Петербурге, но и в Ненецком АО.
8️⃣ В мире от Зимбабве до Парагвая не раз бывало, когда после 80−90-процентной поддержки президент-автократор вдруг через пару месяцев оказывался на обочине. И Путину нынешняя поддержка также ничего не гарантирует.
Теперь все будет определять экономическая ситуация, и зависимость Путина от элит, в том числе региональных. Вопрос в том, хватит ли Кремлю скукожившихся нефтегазовых доходов для прокорма, условно, тысячи богатейший семей страны. Именно она, эта тысяча, будет решать судьбу Путина в условиях апатии населения.
9️⃣ Если пройдет политизация населения, как в 1991—1993 годах, элиты еще больше завибрируют. И тогда смещение Путина с поста президента может произойти при любом «черном лебеде». Повторюсь, Путин голосованием по Конституции показал, что он уязвим — он больше не демиург, и зависим теперь от тех, кто нарисовал ему красивый результат голосования.
🏁
https://svpressa.ru/a/269839/?tlg=1