PRO арест Удальцова - Зюганов.
На секретариате ЦК КПРФ "Арест Улальцова - это показатель трусливой, беспомощной позиции партии власти, которую она никакими аргументами подкрепить не может"

⚡Комменарий В.Иконникова: "Моя позиция по повышению НДС идентична партийной. Я противник его принятия. Об этом я заявлял публично. При голосовании была допущена техническая ошибка, о которой я узнал из СМИ. И в тот же день направил руководству Совета Федерации письмо, в котором указал: «Прошу учесть мой голос при голосовании по вышеназванному вопросу как «против». В парламентской практике такие ошибки встречаются довольно часто, и депутаты Госдумы и сенаторы, когда это обнаруживают, в обычном порядке заявляют об этом и выражают свою позицию то ли на заседании публично от микрофона, то ли письменно уведомляют руководство палаты с просьбой внести изменения в протокол заседания. Вот и на сей раз, в соответствии с внутренними регламентами верхней палаты СФ, соответствующие дополнения были официально внесены в протокол заседания. В частности, сделана запись: «Результат В.Н.Иконникова считать «Против» на основании письма от 1 августа 2018 года». Так что своих взглядов я не менял и не собираюсь, как бы кому ни хотелось".

PRO «цветную революцию» 1991 года и нелегитимное Беловежье.

Интересные выводы делает представитель РПЦ. Только одно уточнение - в 1996 году Государственная Дума, голосами депутатов КПРФ и ЛДПР денонсировала Беловежские соглашения.
Вот выдержки:
«Постановление
Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации
от 15 марта 1996 г. № 156-II ГД

Об углублении интеграции народов, объединявшихся в Союз ССР, и отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О денонсации Договора об образовании СССР

Имея целью открыть больший простор для последовательной добровольной интеграции братских народов, объединявшихся в Союз ССР, и опираясь на волю большинства населения страны, выраженную на референдуме СССР 17 марта 1991 года, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

1. Признать утратившим силу Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О денонсации Договора об образовании СССР" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 51, ст. 1799).»

Беловежские соглашения юридически уже ничтожны согласно современному российскому законодательству. Де-юре СССР не упразднён. И нынешним властям РФ ничто не мешает, как это делала ФРГ, восстанавливать суверенитет над теми частями СССР, которые представляют нам интерес сегодня.

В Постановление №157-IIГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в частности, в пункте 3 записано следующее:

«Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г. Э. Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».

Кстати в Совете Безопасности ООН РФ заняла место СССР как государство-преемник и продолжатель.
https://t.me/cerkovj/213

PRO параллельную реальность, в которой пребывают апологеты пенсионной реформы

Вот заявление Mikhail Vinogradov: «Задача демонстрации отсутствия у пенсионного протеста внятных и вменяемых лидеров в целом успешно решена».
А вот данные социологии:
На Ваш взгляд кто активнее всего продвигает и поддерживает законопроект о новой пенсионной реформе?
(В проц.)
Президент Путин 15
Правительство Медведева 23
Партия «Единая Россия» 19
Партия КПРФ 3
Партия ЛДПР 2
Партия Справедливая Россия 0
Государственная Дума (в целом) 13
Международный валютный фонд 2
Враги России 5
Ничего не слышал/Затрудняюсь ответить 12
Иное/ Без ответа; 6

Как видно, можно условно сформировать несколько блоков «ответственных» за непопулярную реформу.

Первый – это президент, правительство. В совокупности на них возлагают ответственность 38 проц. граждан.

Если сюда добавить и «Единую Россию», на которую опираются президент и правительство, то в совокупности это почти три пятых от всех мнений.

Итак, главный виновник – совокупная партия власти в лице президента, правительства и «Единой России».

А вот данные, кого граждане видят лидерами протеста:
«На Ваш взгляд кто активнее всего протестует и критикует законопроект о новой пенсионной реформе?

Мнение В проц.
Президент Путин; 4
Правительство Медведева; 1
Партия «Единая Россия»; 1
Партия КПРФ; 35
Партия ЛДПР; 10
Партия Справедливая Россия; 2
Государственная Дума (в целом); 1
Международный валютный фонд; 0
Враги России; 0
Ничего не слышал/Затрудняюсь ответить; 31
Иное/ Без ответа 15»

Как видно, первенство в оппозиционности к предложенной пенсионной реформе однозначно принадлежит КПРФ. Более трети граждан считают Компартию главным оппонентом реформы.
Подробнее см: http://cipkr.ru/2018/08/09/pensionnaya-reforma-i-shansy-partij-na-regionalnyh-vyborah-9-sentyabrya-2018-goda-doklad-tsipkr-po-itogam-vserossijskogo-ekspress-oprosa-obshhestvennogo-mneniya/

Ну, а что не так?
https://t.me/DavydovIn/1736

Агитация Черемисова по всей Московской области, но эксперты объявили его ... выбывшим. Коллеги, вернитесь из иного мира в нашу реальность. Она пока не запрещённая. https://t.me/arhitekturavlasti/5184

Агитплакат Смоленского обкома КПРФ на региональных выборах

PRO игрушки и погремушки якобы «методологов»

В сети появляется все больше сообщений о том, что так называемая пенсионная реформа (афера) – это «методологически» выверенный конфликт, направленный на то, чтобы похоронить прежнюю политическую систему и (или) элиту РФ. Вообще то об этом впервые написал @ОbuhovPRO ещё 17 августа (извините за самоцитирование - https://t.me/obuhovpro/590). Ну уж если наша гипотеза прижилась, то следует отметить, что реализация подобной идеи - это бег по минному полю. Даже если у тебя карта минных закладок - риски очень велики.
2) Заочная полемика между В.Володиным и А. Турчаком становится достаточно явной. Зачем только здесь нужна публичность - пока не понятно;
3) В Сети радостно тиражируются слухи о том, что якобы в районе 28 августа В. Путин объявит о смягчении пенсионной реформы. Если такое заявление будет сделано, то Президент будет выглядеть «добрым следователем» на фоне «злых «ЕР» и Правительства». Но вообще то, поздно пить «Боржоми», когда печень отвалилась...
4) Согласно некоторым «инсайдам», методическую и финансовую помощь по продвижению правительственного законопроекта о пенсионной реформе оказывает Герман Греф. В общем Герман Оскарович в очередной раз со времён «реформ Грефа» пытается номинироваться или его номинируют на роль всеобщего пугала. А помните лозунги средины 2000-х - «Реформы Грефа - это грех». Креативненько так: Греф - грех...
5) не могут не радовать такие экспертные оценки: Влияние высказываемых в Telegram экспертных мнений на российскую политику, как минимум, не уменьшилось после запрета мессенджера;
6) Эксперт Н. Исаев предвещает Гражданскую войну в РФ: то ли он пытается привлечь к себе внимание, то ли отрабатывает заказ своих кураторов;
7) О расшатанности и слабости путинской системы активно пишет и политолог А. Устинов;
Как говорится, «будем посмотреть»...

2 сентября в России вновь пройдут акции против повышения пенсионного возраста. В Москве митинг пройдёт 2 сентября на проспекте Академика Сахарова. Начало в 12:00, сбор в 11:00. У нас есть все причины на митинг прийти!

Кандидат в Мэры Москвы от КПРФ Вадим Кумин, подавший вчера в Мосгорсуд иск об отмене регистрации С.Собянина, намерен заявить... Пресс-конференция Вадима Кумина состоится сегодня в Интерфаксе в 11:00.

PRO Грудинина в Якутске.

PRO московские выборы: Зюганов агитирует за Кумина

Якутия...Грудинин.... село Борогонцы....29 августа 2018....

​​26 сентября 1967 года советское правительство снизило пенсионный возраст на 5 лет, то есть с 65 до 60 лет - мужчинам и с 60 лет до 55 лет - женщинам.И это спустя 22 года после самой страшной войны в истории человечества.

PRO обращение президента Путина по пенсионной реформе

1) Что-то не видно в сети большого восторга. Где все эти высокобюджетные сетки и каналы, призванные разъяснять и продвигать идеи «военного вождя»?

2) Либеральный лагерь решил важную для себя задачу: заложил стратегическую мину под стабильность в России (и под поддержку В. Путина – тоже) и поставил барьер перед действительно созидательным, национально-ориентированным вариантом реформ, нужных народу, но наносящих ущерб интересам олигархов. Теперь даже Фёдорову из НОД трудно будет отделять президента от либералов-западников.

3) При этом даже тактические результаты обращения, такие как предполагаемое укрепление рейтинга «ЕР», мягко говоря, вызывают сомнения…Даже лояльные власти эксперты отмечают, что «рейтинги «Единой России» в регионах обращение [Путина] вряд ли восстановит, но сможет стабилизировать». Послабления совсем косметические. Путин лично узаконил и подкрепил своим авторитетом пятилетку грабежа пенсионных накоплений для каждого мужчины и женщины.

4) При этом у ряда экспертов возникло ощущение, что выступление Путина в поддержку пенсионной аферы – это ... шаг к транзиту власти, и, может быть, не в желательном самому Путину направлении. Смелое допущение.

5) По отношению к президенту зазвучали оценки из лексикона Глеба Павловского - «заложник элит». Скорее, конкретных персонажей типа А. Кудрина;

6) Вообще трудно даже предположить, кто внес в речь президента слова про то, что сейчас мы живем лучше и стабильнее, чем в двухтысячных. И почему ни одна мера по обузданию олигархов не получила хотя бы нейтральной оценки в речи президента. Он просто встал на сторону «офшорников», банкиров и сырьевиков. Такое впечатление, что речь президенту готовили недоброжелатели и лично Путина, и нашей страны.

7) Общественную реакцию на речь президента можно будет оценить уже по акциям 2 сентября и рейтингу ЕР на выборах 9 сентября.

♠️ этот день настал. Политолог всея АП, держащий этот стул уже при втором кураторе внутренней политики, Константин Костин возобновил выпуск аналитических докладов. С конца 2016 года, когда СВК сказал, что ему рейтинги/доклады не особо нужны, их производство, кажется, немного снизилось. Пусть и по другим причинам, но отпал ИСЭПИ, пропало вдохновение у Костина и нескольких других политологов. Но партия «Единая Россия» вовремя подставила Константину Костину плечо, и теперь мы наконец можем узнать из его нового доклада, почему же очередные губернаторские выборы проходят без огонька.
♠️ если вкратце, то виноваты КПРФ и избиратели. Первые — выставляют слабых кандидатов, вторые — не проявляют заинтересованность в выборах.
Вот, например, Новосибирская область. СВК с Харичевым заранее почувствовали, что Локоть в качестве соперника будет слишком слабым, и у избирателя такое противостояние не вызовет никакого интереса. Поэтому противниками Травникова сделали выдвиженцев от партий «Народный альянс» и «Зеленые». Но, раз в докладе утверждается, что интереса к выборам по-прежнему нет, наверное, не угадали с партиями. Может, стоило рискнуть с кандидатом от партии возрождения села?
♠️ в общем, Константин, хорошо, что вернулись. Очень не хватало этих докладов. Теперь с замиранием сердца ждём аналитику ЭИСИ после 9 сентября.

PRO арифметику пенсионного грабежа. На эти аргументы нет никакого ответа у пропагандистов пенсионной реформы