PRO «ритуальные танцы» вокруг Мавзолея Ленина и 100-летие со дня смерти основателя Российской Федерации и СССР
🚩
Владимир Ильич Ленин скончался 21 января и захоронен с высшими государственными почестями 27 января 1924 года. И у современников не возникало сомнений о том, что Ленин захоронен. Газетные статьи и заметки января-марта 1924 года пестрели заголовками: «Могила Ленина», «У могилы Ильича», «На могиле Ленина» и т.п.
🏴
И форму захоронения определил высший орган власти страны - II Всесоюзный съезд Советов – в земле, на глубине трех метров в склепе, над которым возведен Мавзолей. Кстати, за это решение голосовала и делегат съезда, вдова Ленина Надежда Константиновна Крупская.
🔔
Даже рассматривая захоронение В.И.Ленина с позиций современного законодательства, а оно учитывает и существующие православные культурные традиции русского народа, следует признать склеп и Мавзолей над ним полностью соответствующими современным законам Российской Федерации. Забальзамированное тело Ленина покоится в гробе-саркофаге на глубине трех метров под землей, что полностью соответствует нормам Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. В статье 3 этого закона говорится: «Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп)». А тело Ленина, напомним еще раз, захороненное в склепе (сводчатой гробнице, заглубленной в землю).
🔲
Подмену понятий «захоронение» и «перезахоронение» в массированном информационном потоке обычному гражданину заметить трудно: ведь очень высок уровень режиссуры – все государственные СМИ, включая телевидение, даже «независимые» информагентства и либеральные оппозиционные издания пишут только о «захоронении», тщательно скрывая подмену понятий.
⬛️
Политическим инициаторам перезахоронения очень не выгодно предстоять перед лицом общественности в обличье гробокопателей. Отсюда и ложь о необходимости захоронения.
⚫️
То что сейчас доля сторонников гробокопателей уменьшилась в общественном мнении с 43 до 27% говорит о том, что Ленин как основатель государства и человек-символ борьбы за социальную справедливость пользуется все большим уважением современных россиян. С каждым годом мы видим, как сбывается пророчество великого ученого -мирсистемщика Валлерстайна о том, что Ленин к 2050 году станет суперпопулярным политиком прошлого в мире. Таковы объективные политические процессы.
Поэтому пора оставить захоронение Ленина в покое, а иным проигравшим политикам в России не сводить счеты с умершими победителями 💢
🚩
Владимир Ильич Ленин скончался 21 января и захоронен с высшими государственными почестями 27 января 1924 года. И у современников не возникало сомнений о том, что Ленин захоронен. Газетные статьи и заметки января-марта 1924 года пестрели заголовками: «Могила Ленина», «У могилы Ильича», «На могиле Ленина» и т.п.
🏴
И форму захоронения определил высший орган власти страны - II Всесоюзный съезд Советов – в земле, на глубине трех метров в склепе, над которым возведен Мавзолей. Кстати, за это решение голосовала и делегат съезда, вдова Ленина Надежда Константиновна Крупская.
🔔
Даже рассматривая захоронение В.И.Ленина с позиций современного законодательства, а оно учитывает и существующие православные культурные традиции русского народа, следует признать склеп и Мавзолей над ним полностью соответствующими современным законам Российской Федерации. Забальзамированное тело Ленина покоится в гробе-саркофаге на глубине трех метров под землей, что полностью соответствует нормам Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. В статье 3 этого закона говорится: «Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп)». А тело Ленина, напомним еще раз, захороненное в склепе (сводчатой гробнице, заглубленной в землю).
🔲
Подмену понятий «захоронение» и «перезахоронение» в массированном информационном потоке обычному гражданину заметить трудно: ведь очень высок уровень режиссуры – все государственные СМИ, включая телевидение, даже «независимые» информагентства и либеральные оппозиционные издания пишут только о «захоронении», тщательно скрывая подмену понятий.
⬛️
Политическим инициаторам перезахоронения очень не выгодно предстоять перед лицом общественности в обличье гробокопателей. Отсюда и ложь о необходимости захоронения.
⚫️
То что сейчас доля сторонников гробокопателей уменьшилась в общественном мнении с 43 до 27% говорит о том, что Ленин как основатель государства и человек-символ борьбы за социальную справедливость пользуется все большим уважением современных россиян. С каждым годом мы видим, как сбывается пророчество великого ученого -мирсистемщика Валлерстайна о том, что Ленин к 2050 году станет суперпопулярным политиком прошлого в мире. Таковы объективные политические процессы.
Поэтому пора оставить захоронение Ленина в покое, а иным проигравшим политикам в России не сводить счеты с умершими победителями 💢
РИА Новости
Депутаты Госдумы от КПРФ призвали оставить тело Ленина в покое
Депутаты Госдумы от КПРФ Сергей Обухов и Михаил Матвеев, комментируя тему захоронения тела Владимира Ленина, призвали оставить Ленина в покое, напомнив, что... РИА Новости, 19.01.2024
👍67🔥13🤬3❤2👎1🤔1
PRO думское обращение к парламенту Франции, споры были/не были наемники или пленные и два туннеля
На фоне трагедии с ИЛ-76 в Белгородской области Госдума обратилась к французскому парламенту о необходимости наконец уже «обрубить» поставки оружия на Украину. Заметим и то, и другое событие сопровождалось в международных пабликах спорами. А были ли действительно уничтожены российским ракетным ударом французские наемники или это были другие военные? И почему российские официальные лица не предъявляют видео погрузки на ИЛ-76 украинских пленных и не предъявляют их тела?
При всей важности противодействия контр-кампаниям наших геополитических оппонентов, ставящих под сомнения версии российской стороны, вне фокуса внимания оказались заявления руководства фракции КПРФ при обсуждении в ходе пленарного заседания Государственной Думы обращении российских парламентариев к депутатам Национального собрания Франции.
📣 Суть замечаний КПРФ: почему не направляются аналогичных официальных обращений в другие страны, поддерживающие киевский режим. Обращаться к одной Франции, проигнорировав парламенты целого рядя других европейских стран, которые так или иначе участвуют в конфликте против России, достаточно странно. Например, на Украине воюют десятки тысяч польских наемников. И какая реакция нашего парламента?
🤨Не менее странным является и отказ от подкрепления этих обращений реальными действиями, способными продемонстрировать западным глобалистам серьезность наших намерений. Это и военные удары и ответные экономические санкции.
❗️На эти странности также обратил внимание координатор фракции КПРФ в Госудуме Николай Коломейцев:
Еще представитель фракции КПРФ обратил внимание на проблему туннелей на западной границе, которую уже два года не удается решить:
Договорить представителю фракции КПРФ так и не дали, отключив микрофон, после чего председатель Государственной Думы Вячеслав Володин заявил, что выступлений уже было сделано достаточно. Конечно, ведь выступили два представителя "ЕР" и лидер ЛДПР. Зачем еще коммунистам позволять ставить острые вопросы в парламенте
🔥 Очевидно, что это было связано с тем, что безобидные разговоры по обтекаемым формулировкам обращения в адрес французского парламента, которое подготовил лидер ЛДПР Слуцкий и его международный комитет, благодаря представителю фракции КПРФ, перешли в формат неудобной для партии власти дискуссии. Но на неудобные вопросы КПРФ и «рассерженных» патриотов партии власти придется отвечать.
На фоне трагедии с ИЛ-76 в Белгородской области Госдума обратилась к французскому парламенту о необходимости наконец уже «обрубить» поставки оружия на Украину. Заметим и то, и другое событие сопровождалось в международных пабликах спорами. А были ли действительно уничтожены российским ракетным ударом французские наемники или это были другие военные? И почему российские официальные лица не предъявляют видео погрузки на ИЛ-76 украинских пленных и не предъявляют их тела?
При всей важности противодействия контр-кампаниям наших геополитических оппонентов, ставящих под сомнения версии российской стороны, вне фокуса внимания оказались заявления руководства фракции КПРФ при обсуждении в ходе пленарного заседания Государственной Думы обращении российских парламентариев к депутатам Национального собрания Франции.
🤨Не менее странным является и отказ от подкрепления этих обращений реальными действиями, способными продемонстрировать западным глобалистам серьезность наших намерений. Это и военные удары и ответные экономические санкции.
❗️На эти странности также обратил внимание координатор фракции КПРФ в Госудуме Николай Коломейцев:
Говорю Вам откровенно. Людей беспокоит, что мы в три раза увеличили поставки урана в Америку, которая
ввела против нас из 17 тысяч 749 санкций. Мы поставляем ядерное топливо во Францию, Германию. Нам необходимо экономические вопросы поставить за политическими. Иначе, что получается? Нам объявили войну, а мы в ответ поставляем им стратегическое сырьё, из которого делают снаряды, которые летят потом в наши города и в наших ребят. Поэтому, мне кажется, что нам надо, кроме заявления, просить и военно-политическое руководство более активно бороться с поставками вооружения. Блокировать море, в общем, отсекать их всеми доступными способами. Зачем нам нужна эта бесконечная война. Нам надо прекращать поставки нашими возможными средствами. Надо блокировать море. Надо планировать операции по отсечению...."
Еще представитель фракции КПРФ обратил внимание на проблему туннелей на западной границе, которую уже два года не удается решить:
Наших бойцов на передовой и командиров беспокоит следующее: всего два перехода с узкоколейки на нормальную нашу колею. Все ракеты, все наёмники, все туристы, политики, которые приезжают поддерживать киевский режим, – именно через эти два перехода.
Давайте попросим, учитывая усилившиеся наши возможности, генштаб при очередном... ракетном ударе по военным объектам запланировать - два перехода сравнять с землёй, а лучше выкопать там глубокую ямку. Понимаете? Тогда минимум на три месяца (раньше нельзя восстановить), мы остановим поставку и вооружений, и ракет, и танков.
Договорить представителю фракции КПРФ так и не дали, отключив микрофон, после чего председатель Государственной Думы Вячеслав Володин заявил, что выступлений уже было сделано достаточно. Конечно, ведь выступили два представителя "ЕР" и лидер ЛДПР. Зачем еще коммунистам позволять ставить острые вопросы в парламенте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
kprf.ru
Сергей Обухов про думское обращение к парламенту Франции, споры были/не были наемники или пленные и два туннеля
Доктор политических наук Сергей Обухов в социальных медиа прокомментировал актуальную внутриполитическую повестку дня.
👍33🔥9🤔1😱1🤬1
PRO отказ от капитализма и лозунги Харитонова и Слуцкого
🚩
ЦИПКР завершает свой инициативный всероссийский репрезентативный опрос общественного мнения об отношении избирателей к лозунгам двух основных партийных кандидатов – Николая Харитонова (КПРФ) и Леонида Слуцкого (ЛДПР).
📕
Как известно, Николай Харитонов идет под лозунгом «Поиграли в капитализм - и хватит!». А лидер ЛДПР Леонид Слуцкий под лозунгом «Слуцкий всегда рядом!».
🧰
Вопрос об отношении к этим лозунгам по принципу нравится/не нравится задавали всем респондентам вне зависимости известны ли им кандидаты в президенты и их лозунги.
📌
Итак, нравится или не нравится. Лозунг Харитонова «Поиграли в капитализм - и хватит!» полностью нравится каждому шестому респонденту, частично – каждому пятому. Итого в позитиве отношение более чем у каждого третьего (36%). Не нравится также примерно каждому третьему. Причем среди тех, кому не нравится - преимущественно, избиратели Путина и Слуцкого. Хотя справедливости ради отметим, что 16% потенциальных избирателей Путина лозунг про отказ от капитализма нравится. Отметим также, что четверть опрошенных уклонилась от ответа или не имеет мнения.
🅾️
А вот с одобрением у избирателей главного лозунга лидера ЛДПР Леонида Слуцкого большие проблемы. Полностью нравится лозунг «Слуцкий всегда рядом!» лишь 3% опрошенных избирателей, частично – еще каждому десятому. Не нравится лозунг лидера ЛДПР большинству – почти двум третям избирателей (64%).
🌵
Если рассматривать конкуренцию позитивного отношения к лозунгам представителей КПРФ и ЛДПР, то соотношение мнений избирателей будет 3:1 в пользу месседжа, с которым идет на выборы президента представитель КПРФ Николай Харитонов.
🚩
ЦИПКР завершает свой инициативный всероссийский репрезентативный опрос общественного мнения об отношении избирателей к лозунгам двух основных партийных кандидатов – Николая Харитонова (КПРФ) и Леонида Слуцкого (ЛДПР).
📕
Как известно, Николай Харитонов идет под лозунгом «Поиграли в капитализм - и хватит!». А лидер ЛДПР Леонид Слуцкий под лозунгом «Слуцкий всегда рядом!».
🧰
Вопрос об отношении к этим лозунгам по принципу нравится/не нравится задавали всем респондентам вне зависимости известны ли им кандидаты в президенты и их лозунги.
📌
Итак, нравится или не нравится. Лозунг Харитонова «Поиграли в капитализм - и хватит!» полностью нравится каждому шестому респонденту, частично – каждому пятому. Итого в позитиве отношение более чем у каждого третьего (36%). Не нравится также примерно каждому третьему. Причем среди тех, кому не нравится - преимущественно, избиратели Путина и Слуцкого. Хотя справедливости ради отметим, что 16% потенциальных избирателей Путина лозунг про отказ от капитализма нравится. Отметим также, что четверть опрошенных уклонилась от ответа или не имеет мнения.
🅾️
А вот с одобрением у избирателей главного лозунга лидера ЛДПР Леонида Слуцкого большие проблемы. Полностью нравится лозунг «Слуцкий всегда рядом!» лишь 3% опрошенных избирателей, частично – еще каждому десятому. Не нравится лозунг лидера ЛДПР большинству – почти двум третям избирателей (64%).
🌵
Если рассматривать конкуренцию позитивного отношения к лозунгам представителей КПРФ и ЛДПР, то соотношение мнений избирателей будет 3:1 в пользу месседжа, с которым идет на выборы президента представитель КПРФ Николай Харитонов.
👍51🔥9👎7🤔6❤2😢1
PRO очередной рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
💊
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
За истекшую неделю и на основе контент-анализа заявлений кандидатов в президенты были выбраны наиболее эффектные высказывания политиков и составлен уже шестой по счёту рейтинг. Словесные опусы кандидатов оценили эксперты ЦИПКР по десятибалльной шкале от +5 до -5.
📕
Теперь, когда пул кандидатов в президенты замер в ожидании возможного окончательного пополнения, лидерами признаны Николай Харитонов (кандидат КПРФ) и Владимир Путин (самовыдвиженец, поддержанный ЕР и СРЗП)
🎶
1. Николай Харитонов (КПРФ) решил задаться вопросом кто, чему и как учит нашу молодежь и откуда такие пробелы в преподавании истории:
+5 баллов
📌
2. Владимир Путин («Единая Россия», СРЗП) на встрече с президентом РАН чётко обозначил, что работать надо по-любому:
+4 балла
♦️
3. Владислав Даванков («Новые люди»), в очередном антикоммунистическом спиче все же признал определенные заслуги членов КПРФ:
+3 балла
⭕️
4. Леонид Слуцкий (ЛДПР), рассуждая про музыкальные предпочтения разных поколений, опять не забыл про Киркорова:
+1 балл (за верность Киркорову!)
🎈
5. Сергей Бабурин (РОС), объясняя свой «финт ушами» (сдал подписи в ЦИК и тут же отказался от участия в выборах), решил соригинальничать и запутался в блуждающих мыслях:
-1 балл (продолжить не останавливаться – это новое слово!)
🔲
Вне конкурса сегодня президент РАН Г.Красников, который на встрече с президентом выразил свой взгляд на чувство удовлетворения у ученых:
Антракт!
💊
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
За истекшую неделю и на основе контент-анализа заявлений кандидатов в президенты были выбраны наиболее эффектные высказывания политиков и составлен уже шестой по счёту рейтинг. Словесные опусы кандидатов оценили эксперты ЦИПКР по десятибалльной шкале от +5 до -5.
📕
Теперь, когда пул кандидатов в президенты замер в ожидании возможного окончательного пополнения, лидерами признаны Николай Харитонов (кандидат КПРФ) и Владимир Путин (самовыдвиженец, поддержанный ЕР и СРЗП)
🎶
1. Николай Харитонов (КПРФ) решил задаться вопросом кто, чему и как учит нашу молодежь и откуда такие пробелы в преподавании истории:
«Ленин сказал: "Учиться, учиться и еще раз учиться!" И мы невольно сегодня задаем вопрос: а чему и у кого учиться? И как учиться? Что за учебники? Какая история? Не знают, какая революция в 17-м году была. Кто кого победил? Кто за что боролся?»
+5 баллов
📌
2. Владимир Путин («Единая Россия», СРЗП) на встрече с президентом РАН чётко обозначил, что работать надо по-любому:
«Горизонт может быть и не виден, но работать надо всё равно»
.
+4 балла
♦️
3. Владислав Даванков («Новые люди»), в очередном антикоммунистическом спиче все же признал определенные заслуги членов КПРФ:
«Новосибирск для меня особенный город. Здесь много прекрасных людей, которые строят и развивают столицу Сибири, даже когда в мэрии сидят коммунисты. Год от года Новосибирск хорошеет, и это заметно»
.
+3 балла
⭕️
4. Леонид Слуцкий (ЛДПР), рассуждая про музыкальные предпочтения разных поколений, опять не забыл про Киркорова:
« …шли в бой наши отцы и деды под песни Руслановой, под Бернеса, под многих других классиков, с именами и произведениями которых мы выросли – там, на передовой не идут воевать, не отдают свои жизни под Киркорова и многих других, которые сегодня, по сути, дистанцируются от страны»
+1 балл (за верность Киркорову!)
🎈
5. Сергей Бабурин (РОС), объясняя свой «финт ушами» (сдал подписи в ЦИК и тут же отказался от участия в выборах), решил соригинальничать и запутался в блуждающих мыслях:
«Мы, наоборот, готовы Путину помочь, чтобы убедить колеблющихся и наконец продолжить не останавливаться в том, что он начал»
-1 балл (продолжить не останавливаться – это новое слово!)
🔲
Вне конкурса сегодня президент РАН Г.Красников, который на встрече с президентом выразил свой взгляд на чувство удовлетворения у ученых:
«Ваше решение по поводу выдвижения своей кандидатуры на пост Президента нашло у нас глубокое удовлетворение»
Антракт!
kprf.ru
ЦИПКР: шестой еженедельный рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
👍36👎4
PRO трудности Минцифры при расставании с «мертвыми душами» на Госуслугах.
🖥 В 2022 году глава Минцифры Максут Шадаев гордо отрапортовал, что количество россиян, зарегистрированных на портале Госуслуг , превысило 100 млн. человек и это очень внушительная цифра с учётом того, что в 2023 году, по данным Росстата, в России проживает всего 146 млн. человек.
Однако сколько из этих 100 млн. пользователей являются реальными, а сколько представляют из себя аккаунты уже давно умерших людей❓
👨💻Ранее Минцифры сообщало мне, что блокировать учётные записи умерших начали лишь с декабря 2022 года - т.е. все кто умер до этой даты числятся в системе живыми людьми, которые вполне могут проголосовать за «правильного» кандидата с того света.
📇После моего прошлого депутатского запроса ведомство г-на Шадаева обещало выявить эти учётные записи и удалить их, однако пока, как говорится, «воз и ныне там».
👉С умершими в прошедшем году Минцифры, судя по недавно полученному мною ответу, тоже не спешит расставаться. Так, из 1 млн. 436 тыс. умерших якобы лишь 361 тыс. имела аккаунт на портале Госуслуг.
🤨В связи с этим хочется спросить, а как же заявление о том, что 68% населения имеют учётную запись на Госуслугах? Или подключенные к Госуслугам граждане благодаря этому реже умирают?
✍️ Это ответы на вопросы я надеюсь получить в ближайшее время, направив очередной депутатский запрос главе Минцифры.
Однако сколько из этих 100 млн. пользователей являются реальными, а сколько представляют из себя аккаунты уже давно умерших людей❓
👨💻Ранее Минцифры сообщало мне, что блокировать учётные записи умерших начали лишь с декабря 2022 года - т.е. все кто умер до этой даты числятся в системе живыми людьми, которые вполне могут проголосовать за «правильного» кандидата с того света.
📇После моего прошлого депутатского запроса ведомство г-на Шадаева обещало выявить эти учётные записи и удалить их, однако пока, как говорится, «воз и ныне там».
👉С умершими в прошедшем году Минцифры, судя по недавно полученному мною ответу, тоже не спешит расставаться. Так, из 1 млн. 436 тыс. умерших якобы лишь 361 тыс. имела аккаунт на портале Госуслуг.
🤨В связи с этим хочется спросить, а как же заявление о том, что 68% населения имеют учётную запись на Госуслугах? Или подключенные к Госуслугам граждане благодаря этому реже умирают?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍43🎉2🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
PRO ненасытную элитку и сказочные командировки руководства ФТС на фоне СВО.
На радио «Аврора» рассказал о своих недавних запросах Бастрыкину и ФТС
▶️🎤Начало февраля ознаменовалось громким скандалом, фигурантами которого стали заместитель руководителя ФТС России генерал-лейтенант Андрей Струков и главный тыловик ФТС генерал-лейтенант Олег Завгородний, как утверждает СМИ, устроившие дебош и драку с Росгвардией во время своей командировки в Калининград.
😠Возмущает во всей этой истории не только сам факт поведения генералов, но командировка бюджетников, больше похожая на загул олигархов.
ℹ️Так, по данным соцмедиа, «скрасить» командировку руководителям ФТС должна была сотрудница управления тыла из-за которой якобы и произошел скандал в vip-номере гостиницы площадью в 300 кв.м. стоимостью в 235 тыс. рублей за сутки.
👉
📣
✍️Ещё в начале февраля я направил депутатские запросы в СКР и ФТС с требованием принять меры в отношении генералов, которых после этого «попросили на выход».
💸Кроме того, потребовал в запросах дать пояснения о том, на какие средства руководители ФТС поехали в свой калининградский «тур».
💬 Подписывайтесь на Обухов.PRO, чтобы быть в курсе политической ситуации и получить анализ картины дня
На радио «Аврора» рассказал о своих недавних запросах Бастрыкину и ФТС
▶️🎤Начало февраля ознаменовалось громким скандалом, фигурантами которого стали заместитель руководителя ФТС России генерал-лейтенант Андрей Струков и главный тыловик ФТС генерал-лейтенант Олег Завгородний, как утверждает СМИ, устроившие дебош и драку с Росгвардией во время своей командировки в Калининград.
😠Возмущает во всей этой истории не только сам факт поведения генералов, но командировка бюджетников, больше похожая на загул олигархов.
ℹ️Так, по данным соцмедиа, «скрасить» командировку руководителям ФТС должна была сотрудница управления тыла из-за которой якобы и произошел скандал в vip-номере гостиницы площадью в 300 кв.м. стоимостью в 235 тыс. рублей за сутки.
👉
К слову, подобное поведение элиты ФТС или вернее сказать - элитки ясно демонстрирует всю глубину её пренебрежения к гражданам своей страны, которая уже второй год ведёт упорную борьбу в рамках СВО
📣
«Страна затягивает пояса, волонтеры собирают помощь нашим воющим солдатам, а в это время представители нашей элитки организуют себе в проживание во время командировки в номерах за четверть миллиона рублей в сутки».
✍️Ещё в начале февраля я направил депутатские запросы в СКР и ФТС с требованием принять меры в отношении генералов, которых после этого «попросили на выход».
Я считаю, что здесь нельзя ограничиваться одним лишь увольнением: ведь было насилие одного из генералов в отношении сотрудников Росгвардии
💸Кроме того, потребовал в запросах дать пояснения о том, на какие средства руководители ФТС поехали в свой калининградский «тур».
«Хотелось бы узнать откуда берутся такие нормативы для руководства бюджетной организации? Что это за обеспечение государственных служащих, что они могут позволить себе в командировке снимать номер за 230 тысяч рублей в сутки?
Что это за нормативы для госслужащих?»
💬 Подписывайтесь на Обухов.PRO, чтобы быть в курсе политической ситуации и получить анализ картины дня
👍49🤔6👏2
PRO президентские обещания построить 1000 самолетов. Разбираемся в кривотолках
✈️14 декабря 2023 года в ходе ежегодной пресс-конференции, совмещённой в прошлом году с прямой линией, президент заявил о производстве Россией к 2030 году свыше тысячи самолётов.
📌 Ряд экспертов тут же отметили, насколько сложна эта задача. Для ее реализации отечественное авиастроение должно будет в среднем производить 166 самолётов в год.
Параллельно пошли кривотолки на официальном уровне. Ростех пообещал произвести до 2030 года лишь 500 самолетов и отчитался о 18 почти готовых лайнерах. Откуда возьмутся еще 500 лайнеров, обещанных народу президентом, было покрыто ведомственным туманом.
✍️ Мною был направлен депутатский запрос в Правительство Российской Федерации с просьбой предоставить информацию о том, как правительство планирует выполнять задачу о 1000 самолетах.
📈 Недавно получил ответ с графиком и планами по каждой модели.
☑️Итак, отечественная авиастроительная отрасль собирается к 2030 году произвести:
142 - SSJ-NEW;
270 - MC-21-310;
70 - Ил-114-300;
115 - ТУ-214;
12 - Ил-95-300;
140 - ТВРС-44 "Ладога";
178 - Л-410;
154 - ЛМС-910 (Байкал).
Всего к 2030 году, по амбициозным прогнозам, планируется произвести 1081 самолёт.
🤔Между тем, вызывает сомнение, что заявленный в ответе отказ от иностранных комплектующих и развитие за счёт этой программы отечественного авиастроения позитивно отразится на стоимости авиабилетов для россиян.
ℹ️ Так, по данным "РИА Новости", в 2024 году динамика повышения роста цен на авиаперелёты сохранится. Издание отмечает, что, по итогам 2023 года, Росстат зафиксировал рост стоимости авиабилетов эконом-класса на внутрироссийских рейсах более чем на 22%.
🔴 Теперь депутаты и общественность имеют возможность контролировать резонансные обещания партии власти. Будем оценивать...
Подписывайтесь на
👉Obuhov.PRO 👈, чтобы быть в курсе самых актуальных политических новостей
✈️14 декабря 2023 года в ходе ежегодной пресс-конференции, совмещённой в прошлом году с прямой линией, президент заявил о производстве Россией к 2030 году свыше тысячи самолётов.
Параллельно пошли кривотолки на официальном уровне. Ростех пообещал произвести до 2030 года лишь 500 самолетов и отчитался о 18 почти готовых лайнерах. Откуда возьмутся еще 500 лайнеров, обещанных народу президентом, было покрыто ведомственным туманом.
☑️Итак, отечественная авиастроительная отрасль собирается к 2030 году произвести:
142 - SSJ-NEW;
270 - MC-21-310;
70 - Ил-114-300;
115 - ТУ-214;
12 - Ил-95-300;
140 - ТВРС-44 "Ладога";
178 - Л-410;
154 - ЛМС-910 (Байкал).
Всего к 2030 году, по амбициозным прогнозам, планируется произвести 1081 самолёт.
🤔Между тем, вызывает сомнение, что заявленный в ответе отказ от иностранных комплектующих и развитие за счёт этой программы отечественного авиастроения позитивно отразится на стоимости авиабилетов для россиян.
Подписывайтесь на
👉Obuhov.PRO 👈, чтобы быть в курсе самых актуальных политических новостей
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍30🤔5
PRO черного лебедя в президентской предвыборной кампании
Сторонники теории «черного лебедя» Нассима Талеба вправе описывать поступившую информацию в рамках этой концепции:
⚫️ аномальное и неожиданное событие («ничто в прошлом его не предвещало»);
🔵 обладает огромной силой воздействия;
🟢 ретроспективно предсказуемое (уже сейчас эксперты придумывают объяснение уже случившемуся, после чего событие перестаёт казаться сюрпризом).
📣Итак, налицо «черный лебедь»
🔴За 30 дней до президентских выборов
🔴За две недели до президентского послания Федеральному Собранию, которое ожидалось будет подано не менее триумфально, чем информационный прорыв с интервью Такеру Карлсону
🔴На фоне ожидаемого победного завершения сражения за Авдеевку в ДНР.
☑️Эксперты приступили к анализу возможных электоральных и международных последствий этой информации.
⚫️В связи с запросами политических оценок личности усопшего отвечаю: как человек православной традиции воздержусь на данном этапе от них.
Сторонники теории «черного лебедя» Нассима Талеба вправе описывать поступившую информацию в рамках этой концепции:
⚫️ аномальное и неожиданное событие («ничто в прошлом его не предвещало»);
🔵 обладает огромной силой воздействия;
🟢 ретроспективно предсказуемое (уже сейчас эксперты придумывают объяснение уже случившемуся, после чего событие перестаёт казаться сюрпризом).
📣Итак, налицо «черный лебедь»
🔴За 30 дней до президентских выборов
🔴За две недели до президентского послания Федеральному Собранию, которое ожидалось будет подано не менее триумфально, чем информационный прорыв с интервью Такеру Карлсону
🔴На фоне ожидаемого победного завершения сражения за Авдеевку в ДНР.
☑️Эксперты приступили к анализу возможных электоральных и международных последствий этой информации.
⚫️В связи с запросами политических оценок личности усопшего отвечаю: как человек православной традиции воздержусь на данном этапе от них.
😱10🔥6❤5👍2👎1
PRO реакцию Следкома на мой депутатский запрос
Итак, ведомство тов.Бастрыкина оперативно отреагировало возбуждением уголовного дела на мой депутатский запрос по калининградскому делу ФТС.
Итак, ведомство тов.Бастрыкина оперативно отреагировало возбуждением уголовного дела на мой депутатский запрос по калининградскому делу ФТС.
Глава СК России поручил возбудить уголовное дело по факту происшествия с участием бывшего высокопоставленного сотрудника ФТС в Калининграде
В медиапространстве обсуждалась конфликтная история, которая произошла в Калининграде с участием высокопоставленного сотрудника Федеральной таможенной службы.
Также отмечалось, что по данному поводу в адрес СК России подано соответствующее обращение с просьбой установить обстоятельства произошедшего и дать им правовую оценку.
Глава СК России поручил руководителю следственного управления СК России по Калининградской области Бочарову Д.А. возбудить по озвученному факту уголовное дело и представить доклад.
Ход расследования будет поставлен на контроль в центральном аппарате ведомства.
👍36🔥6🤔2
Forwarded from Буланов. Вопросы и ответы
Немного про выборы Президента Российской Федерации, до которых остался месяц.
Недавно отвечал на вопрос Центра исследования политической культуры России «Какова степень воздействия предвыборных лозунгов на неопределившихся в выборе избирателей? «Зацепят» ли билборды кандидатов тех, кто принимает решение голосовать в последние дни?»
Голоса неопределившихся всегда были важны для избирательной кампании. Но мы впервые участвуем в кампании, которая де-факто проходит в условиях если не военного времени, то крайне к нему близкого. Вследствие чего поведение неопределившихся трудно прогнозировать. Да, безусловно, какая-то часть их вполне может принять решение натолкнувшись глазами на билборд по дороге на избирательные участки. Но… Их в целом-то сегодня 10-15%% по разным опросам. И часть из них вполне способна просто не пойти голосовать – так до конца и не определившись.
Это же касается и протестного электората – все эти достаточно разнородные группы, несогласные с политикой Кремля и лишённые своих кандидатов, которые раньше могли проголосовать по принципу «лучшего из зол». Сегодня у них нет своего кандидата: для них вся тройка кандидатов от системной оппозиции – это составные части политической системы. И вероятнее всего, в день голосования в большей своей части они останутся дома.
А значит, в условиях сложившейся избирательной системы их голоса «уйдут» действующему Президенту. Такой вот сарказм истории.
Недавно отвечал на вопрос Центра исследования политической культуры России «Какова степень воздействия предвыборных лозунгов на неопределившихся в выборе избирателей? «Зацепят» ли билборды кандидатов тех, кто принимает решение голосовать в последние дни?»
Голоса неопределившихся всегда были важны для избирательной кампании. Но мы впервые участвуем в кампании, которая де-факто проходит в условиях если не военного времени, то крайне к нему близкого. Вследствие чего поведение неопределившихся трудно прогнозировать. Да, безусловно, какая-то часть их вполне может принять решение натолкнувшись глазами на билборд по дороге на избирательные участки. Но… Их в целом-то сегодня 10-15%% по разным опросам. И часть из них вполне способна просто не пойти голосовать – так до конца и не определившись.
Это же касается и протестного электората – все эти достаточно разнородные группы, несогласные с политикой Кремля и лишённые своих кандидатов, которые раньше могли проголосовать по принципу «лучшего из зол». Сегодня у них нет своего кандидата: для них вся тройка кандидатов от системной оппозиции – это составные части политической системы. И вероятнее всего, в день голосования в большей своей части они останутся дома.
А значит, в условиях сложившейся избирательной системы их голоса «уйдут» действующему Президенту. Такой вот сарказм истории.
kprf.ru
Экспертиза ЦИПКР: «Война» предвыборных лозунгов кандидатов и ее электоральные последствия. Часть первая
👍12🤔8🤬2
PRO аналитический доклад ЦИПКР. «Война» предвыборных лозунгов кандидатов в президенты и её электоральные последствия (1)
🧈‼️ 14 экспертов обсудили в ЦИПКР билборды и предвыборные лозунги кандидатов в президенты и представили свой анализ возможного влияния этих продуктов на массовое предвыборное восприятие.
Вот некоторые выводы.
1️⃣Левопатриотическая оппозиция с начала 2000-х годов пытается решить политтехнологическую проблему упрощения политического выбора для избирателя по классической схеме: мы или они. Одной из первых успешных находок здесь было противопоставление в АПМ – «Лучше красный, чем голубой». И вот неожиданно в ходе президентской кампании 2024 года выстроилось цветовое противостояние – три сине-бирюзовых лозунга-билборда против одного красного.
На вопрос – это политтехнологический ляп оппонентов КПРФ или случайность – большинство экспертов согласилось с мнением, что в данной кампании здесь скорее видится… неслучайная случайность.
И здесь несколько объективных причин для «голубой гармонии» трех кандидатов.
🔵Общий административно-политтехнологический корень у кандидатов Путина, Слуцкого и Даванкова – Администрация Президента РФ. Сообщества технологов, получающих здесь подряды, традиционно работают на партию власти и ее филиалы. И здесь всегда доминировал синий цвет партии «Единая Россия».
⚫️Схожесть цветовой гаммы агитации действующего президента и кандидата ЛДПР вызвана и политико-технологическими соображениям периода СВО: традиционно сине-желтый цвет ЛДПР может быть воспринят ныне как подыгрывание «киевскому режиму».
🟢Привычка использовать «голубую гармонию» для решения задач «антистресса»: в условиях военной и социально-экономической невротизации общества, нарастания страхов и фобий предпринята попытка через созерцание бирюзово-синего спектра решить психотерапевтическую задачу снижения уровня депрессивно-тревожного состояния электората. Кстати, в свое время Жириновский и ЛДПР ходили на выборы под лозунгом «Всех успокою!».
🔵Цветовая «схожесть до степени смешения» объективно решает задачу перетока голосов от филиалов «партии власти» (ЛДПР и «НЛ») к основному кандидату – действующему президенту, что важно в условиях решения электоральной задачи продемонстрировать поддержку более 50% списочного состава избирателей (а это 70-80% при явке 70%). И тут уж интересы младших партнеров партии власти – ЛДПР и «НЛ» – вторичны.
В оценке значимости красного цвета для кандидата КПРФ у экспертов расхождений не было:
🔴 Традиционный красный цвет в агитации кандидата КПРФ – это наглядное антикапиталистическое позиционирование и демонстрация альтернативности.
🔴 Если общество в стрессовом состоянии требует успокоения, то депрессивная часть социума может быть выведена из этого состояния только воздействием извне. Красный цвет плаката КПРФ выполняет эту функцию. Это – сигнал к пробуждению, который может активировать рациональные мотивы выбора избирателя.
☑️Рациональность – это одновременно сильная и слабая сторона в агитации КПРФ. Сильная, так как позволяет опираться на сознательные слои общества. Слабая, так как в условиях высоких темпов маргинализации российского общества все более обширные слои населения становятся маловосприимчивыми к рациональным аргументам и легко поддаются эмоционально-психологическому внушению.
😜В любом случае левопатриотическая оппозиция в лице КПРФ получила хороший политтехнологический подарок от оппонентов, продемонстрировавших в цветовой гамме АПМ «голубую схожесть до степени смешения», позволяющий «красным» (в случае активного пропагандистского использования) работать в рамках дихотомии – «мы или они».
https://kprf.ru/activity/elections/224399.html
🧈
Вот некоторые выводы.
1️⃣Левопатриотическая оппозиция с начала 2000-х годов пытается решить политтехнологическую проблему упрощения политического выбора для избирателя по классической схеме: мы или они. Одной из первых успешных находок здесь было противопоставление в АПМ – «Лучше красный, чем голубой». И вот неожиданно в ходе президентской кампании 2024 года выстроилось цветовое противостояние – три сине-бирюзовых лозунга-билборда против одного красного.
На вопрос – это политтехнологический ляп оппонентов КПРФ или случайность – большинство экспертов согласилось с мнением, что в данной кампании здесь скорее видится… неслучайная случайность.
И здесь несколько объективных причин для «голубой гармонии» трех кандидатов.
🔵Общий административно-политтехнологический корень у кандидатов Путина, Слуцкого и Даванкова – Администрация Президента РФ. Сообщества технологов, получающих здесь подряды, традиционно работают на партию власти и ее филиалы. И здесь всегда доминировал синий цвет партии «Единая Россия».
⚫️Схожесть цветовой гаммы агитации действующего президента и кандидата ЛДПР вызвана и политико-технологическими соображениям периода СВО: традиционно сине-желтый цвет ЛДПР может быть воспринят ныне как подыгрывание «киевскому режиму».
🟢Привычка использовать «голубую гармонию» для решения задач «антистресса»: в условиях военной и социально-экономической невротизации общества, нарастания страхов и фобий предпринята попытка через созерцание бирюзово-синего спектра решить психотерапевтическую задачу снижения уровня депрессивно-тревожного состояния электората. Кстати, в свое время Жириновский и ЛДПР ходили на выборы под лозунгом «Всех успокою!».
🔵Цветовая «схожесть до степени смешения» объективно решает задачу перетока голосов от филиалов «партии власти» (ЛДПР и «НЛ») к основному кандидату – действующему президенту, что важно в условиях решения электоральной задачи продемонстрировать поддержку более 50% списочного состава избирателей (а это 70-80% при явке 70%). И тут уж интересы младших партнеров партии власти – ЛДПР и «НЛ» – вторичны.
В оценке значимости красного цвета для кандидата КПРФ у экспертов расхождений не было:
☑️Рациональность – это одновременно сильная и слабая сторона в агитации КПРФ. Сильная, так как позволяет опираться на сознательные слои общества. Слабая, так как в условиях высоких темпов маргинализации российского общества все более обширные слои населения становятся маловосприимчивыми к рациональным аргументам и легко поддаются эмоционально-психологическому внушению.
😜В любом случае левопатриотическая оппозиция в лице КПРФ получила хороший политтехнологический подарок от оппонентов, продемонстрировавших в цветовой гамме АПМ «голубую схожесть до степени смешения», позволяющий «красным» (в случае активного пропагандистского использования) работать в рамках дихотомии – «мы или они».
https://kprf.ru/activity/elections/224399.html
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
kprf.ru
Аналитический доклад ЦИПКР. «Война» предвыборных лозунгов кандидатов в президенты и её электоральные последствия
Аналитический доклад ЦИПКР. «Война» предвыборных лозунгов кандидатов в президенты и её электоральные последствия.
👍23🔥4❤2
PRO аналитический доклад ЦИПКР. «Война» предвыборных лозунгов кандидатов в президенты и её электоральные последствия (2)
2️⃣ Партийное и смысловое наполнение лозунгов основных кандидатов весьма противоречиво. И это явно сказывается на электоральной мобилизации ядерных электоратов всех кандидатов, кроме основного.
🔴Лозунг от кандидата КПРФ Николая Харитонова «Поиграли в капитализм – и хватит!» при всей своей кажущейся простоте наиболее приближен к смыслам программы партии и отражает суть предлагаемого коммунистами.
🔵Лозунг кандидата ЛДПР Леонида Слуцкого «Дело Жириновского живёт!» чуть получше двусмысленного первоначального «Слуцкий всегда рядом». Но эксперты ЦИПКР правы: «дело Жириновского» – это миф, а не какой-то общественно-политический проект, не идеология, которую могли бы подхватить преемники, а сугубо харизматика лидера. Указание на несуществующее дело вряд ли способно мобилизовать.
🔵А вот лозунг кандидата от «Новых людей» Даванкова – «Время новых», по мнению экспертов, справедливо признан хоть и пустым, но не глупым. Перемены ради перемен? Масло масляное – еще одно напоминание о новизне от «Новых»? «Новизна» этой партии за 2,5 года изрядно потускнела, как имеет обыкновение быстро устаревать всякое «новое», если ничего, кроме лозунга «новизны», в содержании нет. Вместе с тем эксперты ЦИПКР верно подметили: здесь хоть попытка зацепить так и не сформировавшееся электоральное ядро «НЛ», но больше видится замах на симпатии голосующих «против всех». Получится? Это уже другой вопрос.
🔵У экспертов возникли споры по поводу мобилизующей роли лозунга действующего президента Владимира Путина "Россия.Путин.2024". Некоторые отметили, что только на баннере основного кандидата заметен явный акцент именно на лозунге (который содержит, в принципе, и фамилию кандидата). Но, к сожалению, этот акцент нивелируется его смысловой формальностью. Другие нашли лозунг кампании президента весьма безапелляционным. Он чётко внушает: Путин будет избран главой России в 2024 году – и точка. Такая самоуверенность, впрочем, имеет кроме мобилизующей и обратную сторону: она способна несколько расслабить актив «партий поддержки» («ЕР» и «СРЗП») при проведении агитационной работы. Ведь всё якобы уже решено.
🤷♂️В любом случае эксперты ЦИПКР согласились, что к лозунгам кандидатов в президенты нужно относиться предельно утилитарно: они могут добавить внимания или, наоборот, вызвать отторжение, но прямой связи между слоганом кампании и мобилизацией электорального ядра проводить не следует.
3️⃣Наконец, степень воздействия на неопределившийся электорат лозунгов кандидатов в президенты признана экспертами довольно незначительной и неопределенной.
🔺🔺🔺
🟦Формализации и обессмысливании политтехнологических подходов младших партнеров партии власти (ЛДПР/«НЛ») к формированию своего лозунгового послания обществу явно организована с целью перетока голосов в пользу основного кандидата – действующего президента.
🟥Теперь можно смело говорить об официально проявившейся в российской политической системе «цветовой» дихотомии – сине-голубой (партия власти и ее младшие партнеры) vs красный (левопатриотическая оппозиция в лице КПРФ).
https://kprf.ru/activity/elections/224399.html
2️⃣ Партийное и смысловое наполнение лозунгов основных кандидатов весьма противоречиво. И это явно сказывается на электоральной мобилизации ядерных электоратов всех кандидатов, кроме основного.
🔴Лозунг от кандидата КПРФ Николая Харитонова «Поиграли в капитализм – и хватит!» при всей своей кажущейся простоте наиболее приближен к смыслам программы партии и отражает суть предлагаемого коммунистами.
🔵Лозунг кандидата ЛДПР Леонида Слуцкого «Дело Жириновского живёт!» чуть получше двусмысленного первоначального «Слуцкий всегда рядом». Но эксперты ЦИПКР правы: «дело Жириновского» – это миф, а не какой-то общественно-политический проект, не идеология, которую могли бы подхватить преемники, а сугубо харизматика лидера. Указание на несуществующее дело вряд ли способно мобилизовать.
🔵А вот лозунг кандидата от «Новых людей» Даванкова – «Время новых», по мнению экспертов, справедливо признан хоть и пустым, но не глупым. Перемены ради перемен? Масло масляное – еще одно напоминание о новизне от «Новых»? «Новизна» этой партии за 2,5 года изрядно потускнела, как имеет обыкновение быстро устаревать всякое «новое», если ничего, кроме лозунга «новизны», в содержании нет. Вместе с тем эксперты ЦИПКР верно подметили: здесь хоть попытка зацепить так и не сформировавшееся электоральное ядро «НЛ», но больше видится замах на симпатии голосующих «против всех». Получится? Это уже другой вопрос.
🔵У экспертов возникли споры по поводу мобилизующей роли лозунга действующего президента Владимира Путина "Россия.Путин.2024". Некоторые отметили, что только на баннере основного кандидата заметен явный акцент именно на лозунге (который содержит, в принципе, и фамилию кандидата). Но, к сожалению, этот акцент нивелируется его смысловой формальностью. Другие нашли лозунг кампании президента весьма безапелляционным. Он чётко внушает: Путин будет избран главой России в 2024 году – и точка. Такая самоуверенность, впрочем, имеет кроме мобилизующей и обратную сторону: она способна несколько расслабить актив «партий поддержки» («ЕР» и «СРЗП») при проведении агитационной работы. Ведь всё якобы уже решено.
🤷♂️В любом случае эксперты ЦИПКР согласились, что к лозунгам кандидатов в президенты нужно относиться предельно утилитарно: они могут добавить внимания или, наоборот, вызвать отторжение, но прямой связи между слоганом кампании и мобилизацией электорального ядра проводить не следует.
3️⃣Наконец, степень воздействия на неопределившийся электорат лозунгов кандидатов в президенты признана экспертами довольно незначительной и неопределенной.
🔺🔺🔺
🟦Формализации и обессмысливании политтехнологических подходов младших партнеров партии власти (ЛДПР/«НЛ») к формированию своего лозунгового послания обществу явно организована с целью перетока голосов в пользу основного кандидата – действующего президента.
🟥Теперь можно смело говорить об официально проявившейся в российской политической системе «цветовой» дихотомии – сине-голубой (партия власти и ее младшие партнеры) vs красный (левопатриотическая оппозиция в лице КПРФ).
https://kprf.ru/activity/elections/224399.html
kprf.ru
Аналитический доклад ЦИПКР. «Война» предвыборных лозунгов кандидатов в президенты и её электоральные последствия
Аналитический доклад ЦИПКР. «Война» предвыборных лозунгов кандидатов в президенты и её электоральные последствия.
👍16🔥4🤔1
PRO аналитический доклад ЦИПКР. «Война» предвыборных лозунгов кандидатов в президенты и её электоральные последствия (3)
Эксперты, участвовавшие в дискуссии:
Н.В. АСОНОВ, доктор политических наук, действительный член Академии политической науки РФ
Д.А. ПАРФЕНОВ, депутат Государственной Думы (Москва)
С.А. СТРОЕВ, эксперт по вопросам трансформации западного общества, информационного постиндустриального общества, доктор философии (PhD), Санкт-Петербург.
Н.Ю. ВОЛКОВ, эксперт по вопросам проведения избирательных кампаний, преподаватель МГУ, кандидат физико-математических наук (Москва).
Д.А. БУЛАНОВ, электоральный аналитик, депутат Саратовской областной думы, главный редактор газеты «Коммунист – Век XX – XXI» (Саратов)
В.И. ЕГОРОВ, депутат Государственной Думы, кандидат философских наук (Нижний Новгород).
А.Н. ВАСИЛЬЦОВА, эксперт по электоральной географии и географии массового сознания, сотрудник Института географии РАН (Москва).
А.М. САФРОНОВ, специалист по электоральным процессам, политтехнолог, депутат Краснодарской городской Думы (Краснодар).
А.В. АНТОНОВ, первый вице-президент Петровской академии наук и искусств (ПАНИ), заместитель председателя правления ВСД «Русский Лад», секретарь Союза писателей России (Санкт-Петербург).
А.В. ПРОКОФЬЕВ, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, кандидат политических наук (Казань).
М.С. СИКАЧ, адвокат, электоральный юрист (Москва).
П.М. ТАРАСОВ, электоральный эксперт, депутат Московской городской Думы, кандидат физико-математических наук.
А.М. МИХАЛЬЧУК, политический консультант и технолог (Москва).
С.П.ОБУХОВ, доктор политических наук (Москва)
Полная версия аналитического доклада ЦИПКР
Эксперты, участвовавшие в дискуссии:
Н.В. АСОНОВ, доктор политических наук, действительный член Академии политической науки РФ
Д.А. ПАРФЕНОВ, депутат Государственной Думы (Москва)
С.А. СТРОЕВ, эксперт по вопросам трансформации западного общества, информационного постиндустриального общества, доктор философии (PhD), Санкт-Петербург.
Н.Ю. ВОЛКОВ, эксперт по вопросам проведения избирательных кампаний, преподаватель МГУ, кандидат физико-математических наук (Москва).
Д.А. БУЛАНОВ, электоральный аналитик, депутат Саратовской областной думы, главный редактор газеты «Коммунист – Век XX – XXI» (Саратов)
В.И. ЕГОРОВ, депутат Государственной Думы, кандидат философских наук (Нижний Новгород).
А.Н. ВАСИЛЬЦОВА, эксперт по электоральной географии и географии массового сознания, сотрудник Института географии РАН (Москва).
А.М. САФРОНОВ, специалист по электоральным процессам, политтехнолог, депутат Краснодарской городской Думы (Краснодар).
А.В. АНТОНОВ, первый вице-президент Петровской академии наук и искусств (ПАНИ), заместитель председателя правления ВСД «Русский Лад», секретарь Союза писателей России (Санкт-Петербург).
А.В. ПРОКОФЬЕВ, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, кандидат политических наук (Казань).
М.С. СИКАЧ, адвокат, электоральный юрист (Москва).
П.М. ТАРАСОВ, электоральный эксперт, депутат Московской городской Думы, кандидат физико-математических наук.
А.М. МИХАЛЬЧУК, политический консультант и технолог (Москва).
С.П.ОБУХОВ, доктор политических наук (Москва)
👍27👎2🤔2😱1
PRO новые подробности в установке депздравом Москвы "прослушки" в кабинетах врачей
🔗 В продолжение темы о внедрении искусственного интеллекта (ИИ) в столичную медицину отмечу, что заявление мэра Москвы приоткрывает завесу тайны о необходимости "прослушки" в кабинетах врачей.
👉Напомню, что в декабре прошлого года столичный депздрав "порадовал" москвичей приказом об установке аудиозаписывающих устройств в кабинетах всех врачей подведомственных департаменту детских и взрослых поликлиник.
🤖Теперь, исходя из заявления мэра у президента, можно с уверенностью сказать, что эти "разговоры по душам о своих заболеваниях" будут использованы для обучения ИИ.
💁♂Однако, рядовым москвичам, вынужденным теперь рассказывать под диктофон проктологу, урологу или гинекологу о своих проблемах от этого не легче.
😀 Стоит отметить, что приказ противоречит принципам добровольности предоставления персональных данных и врачебной тайны, закреплённым федеральными законами.
🔖 В связи с этим, попросил Минюст России сообщить, прошел ли он экспертизу на соответствие Конституции и федеральному законодательству.
📌 Недавно мною был получен ответ Минюста России, в котором сообщалось, что департамент приказ на экспертизу в Минюст не направлял, что не удивительно, учитывая вышесказанное.
✍️ Мною направлен депутатский запрос в Минюст России с требованием о проведении этой экспертизы и принятия обозначенных в ответе ведомства мер с целью отмены пресловутого приказа депздрава о внедрении "прослушки" во врачебных кабинетах.
✊Считаю, что право москвичей на врачебную тайну не должно подлежать сомнению и пересмотру!
Самые актуальные новости здесь 👉Obuhov.PRO👈 Подписывайтесь!
👉Напомню, что в декабре прошлого года столичный депздрав "порадовал" москвичей приказом об установке аудиозаписывающих устройств в кабинетах всех врачей подведомственных департаменту детских и взрослых поликлиник.
🤖Теперь, исходя из заявления мэра у президента, можно с уверенностью сказать, что эти "разговоры по душам о своих заболеваниях" будут использованы для обучения ИИ.
💁♂Однако, рядовым москвичам, вынужденным теперь рассказывать под диктофон проктологу, урологу или гинекологу о своих проблемах от этого не легче.
"В случае выявления по результатам экспертизы в нормативном правом акте норм, противоречащих Конституции и федеральному законодательству, экспертное заключение Минюста направляется в орган государственной власти, принявший данный нормативный акт, и прокуратуру субъекта для устранения нарушений и принятия мер прокурорского реагирования.", - сообщил Минюст России.
✊Считаю, что право москвичей на врачебную тайну не должно подлежать сомнению и пересмотру!
Самые актуальные новости здесь 👉Obuhov.PRO👈 Подписывайтесь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍102❤6🤔3