PRO внедрение ИИ в столичную медицину!
ℹ️ На днях Президент России Владимир Путин провел встречу с мэром Москвы Сергеем Собяниным, в ходе которой заявил о планах внедрения искусственного интеллекта в столичную медицину.
"В Москве создана база данных, систематизированных причём, структурированных данных на два миллиарда [единиц данных]. Это одна из самых крупных баз вообще в мире, на основе которой можно обрабатывать и учить искусственный интеллект для принятия решений", - заявил Сергей Собянин.
▶️ Несмотря на кажущуюся иновационность такого решения, оно полностью укладывается в концепцию внедрения ИИ, озвученную мне Минздравом ещё в октябре прошлого года.
➕ Тогда ведомство сообщало о том, что в отечественную медицину уже внедрено 24 медицинских прибора, использующих для постановки диагноза и отражения результатов анализов и осмотров ИИ, и их количество будет расти.
🤖Можно сделать вывод, что речь о том, чтобы передоверить определение диагноза ИИ. Роль врача при этом, как можно понять, будет второстепенной и будет заключаться лишь в утверждении диагноза, поставленного ИИ.
🧑⚕Ещё тогда - осенью прошлого года - мною был поднят перед Минздравом вопрос: как врач, получающий результаты анализов и осмотров от ИИ, сможет проверить правильность постановки диагноза этим ИИ? Ведь врач - не программист.
👉Оказалось, что чиновники от здравоохранения так спешили внедрить ИИ в медицину, что даже не продумали систему контроля за правильностью диагнозов этого самого ИИ!
❗️Как сообщил Минздрав России после моего депутатского запроса, им была начата работа по разработке критериев оценки работы ИИ в медицине. Ключевое тут слово - "начата"!
🤦♂ Получается - 24 прибора установили - причем в сфере онкологии и сердечно-сосудистых заболеваний, имеющих, на минутку, самые высокие показатели смертности, потому заболевания тут серьезные, а проконтролировать правильные ли результаты эти приборы дают, забыли. Здорово, не правда ли!?
✍️ В этой связи, направил Сергею Семёновичу депутатский запрос, в котором спросил, как в отсутствие технологий контроля за достоверностью результатов, он планирует внедрять ИИ в столичную медицину?
Хотите быть в тренде самых актуальных политических новостей? Подписывайтесь
на 👉Obuhov.PRO👈
https://t.me/obuhovpro/7987
"В Москве создана база данных, систематизированных причём, структурированных данных на два миллиарда [единиц данных]. Это одна из самых крупных баз вообще в мире, на основе которой можно обрабатывать и учить искусственный интеллект для принятия решений", - заявил Сергей Собянин.
🤖Можно сделать вывод, что речь о том, чтобы передоверить определение диагноза ИИ. Роль врача при этом, как можно понять, будет второстепенной и будет заключаться лишь в утверждении диагноза, поставленного ИИ.
🧑⚕Ещё тогда - осенью прошлого года - мною был поднят перед Минздравом вопрос: как врач, получающий результаты анализов и осмотров от ИИ, сможет проверить правильность постановки диагноза этим ИИ? Ведь врач - не программист.
👉Оказалось, что чиновники от здравоохранения так спешили внедрить ИИ в медицину, что даже не продумали систему контроля за правильностью диагнозов этого самого ИИ!
❗️Как сообщил Минздрав России после моего депутатского запроса, им была начата работа по разработке критериев оценки работы ИИ в медицине. Ключевое тут слово - "начата"!
🤦♂ Получается - 24 прибора установили - причем в сфере онкологии и сердечно-сосудистых заболеваний, имеющих, на минутку, самые высокие показатели смертности, потому заболевания тут серьезные, а проконтролировать правильные ли результаты эти приборы дают, забыли. Здорово, не правда ли!?
Хотите быть в тренде самых актуальных политических новостей? Подписывайтесь
на 👉Obuhov.PRO👈
https://t.me/obuhovpro/7987
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Обухов.PRO
PRO новые подробности в установке депздравом Москвы "прослушки" в кабинетах врачей
🔗В продолжение темы о внедрении искусственного интеллекта (ИИ) в столичную медицину отмечу, что заявление мэра Москвы приоткрывает завесу тайны о необходимости "прослушки"…
🔗В продолжение темы о внедрении искусственного интеллекта (ИИ) в столичную медицину отмечу, что заявление мэра Москвы приоткрывает завесу тайны о необходимости "прослушки"…
👍50😱13🤔4❤3🤬3👎1👏1
PRO круглый стол Центризбиркома и обеспокоенность проблемами честности электронного голосования
🟥
В Центральной избирательной комиссии Российской Федерации 20 февраля прошел "круглый стол" с участием представителей политических партий, министерств и ведомств, экспертов по вопросам проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах Президента Российской Федерации. От КПРФ в работе круглого стола приняли участие и выступили члены Президиума, секретари ЦК КПРФ, депутаты Государственной Думы Сергей Обухов и Георгий Камнев.
Полный доклад можно прочитать по ссылке на сайте ЦК КПРФ, здесь же ограничимся лишь тезисами, чтобы некоторые коллеги и СМИ не писали чушь, будто коммунисты «смирились с прогрессом и поддержали ДЭГ»:
🔔
КПРФ является голосом граждан, обеспокоенных честностью электронного голосования. Напомню оценки политического руководства КПРФ сути ДЭГ – «электронное чуродейство». Это мнение Президиума ЦК КПРФ, подписанное Г.А.Зюгановым по итогам ЕДГ-2023. Цитирую далее: «Особое недовольство вызывает проталкивание так называемого «электронного голосования». Очевидно, что его результаты находятся в руках узкого круга администраторов и «программистов». Они принципиально не могут отражать волю народа».
📕
Нынешний круглый стол – это хороший шаг ЦИК навстречу той значительной части общества и ее политическим представителям, который призван начать процесс диалога и устранения причин недоверия и обеспокоенности проблемами в избирательном процессе. С внедрением ДЭГ избирательный процесс, образно говоря, превратился в электронное онлайн-казино, которое невозможно проверить и как показала практика обжалования — даже некого схватить за руку.
📌
Теперь о конкретике. Просьба к Элле Александровне Памфиловой. Поручите помощникам, создайте комиссию, которая ознакомится с записями заявлений представителей избиркомов в судебных процессах по ДЭГ. Вы откроете себе много интересного. Например, на одном из процессов в суде представители ТИК ДЭГ неожиданно отказались признавать информацию с официального онлайн-портала ДЭГ и не смогли ответить на ключевые вопросы.
Поэтому, пользуясь возможностями "круглого стола", исходя из стенограмм судебных заседаний, хочу обозначить спорные и необъяснимы со стороны ЦИК проблемы.
1️⃣ При наблюдении за ДЭГ в единый день голосования 10 сентября наш наблюдатель выявил подмену файловых выгрузок с волеизъявлением избирателей по выборам Губернатора Московской области. Таким образом, у нас имеется два комплекта подписанных электронной подписью ТИК ДЭГ файлов по одним и тем же выборам, но с разным результатом голосования. Какой из двух комплектов верный? ЦИК гарантирует, что на президентских выборах не будет подмены выгрузок?
2️⃣ Результаты голосования ни одного из двух комплектов файлов, подписанных ТИК ДЭГ, не совпадают с протоколом об итогах голосования по выборам Губернатора Московской области. Таблица несоответствия была представлена ТИК ДЭГ в суде и представлена в СМИ, но возражений сторона КПРФ по ней не получила. Мнения ни ТИК ДЭГ, ни ЦИК России по различным данных файловых выгрузок и протоколов об итогах ДЭГ до сих пор нет. Что это было, Элла Александровна? Где гарантия, что ТИК ДЭГ подпишет 17 марта один комплект файлов, а не несколько? В целом, будут ли на президентских выборах чиновники из ЦИКа и ТИК ДЭГ отвечать за сформированные и подписанные ими документы? Появилось ли у них понимание, что выборы - не игрушка и нельзя просто так поменять файлы, когда где-то нашли ошибку. Ошибка на выборах требует расследования компетентных органов.
3️⃣ По результатам проведения всероссийской тренировки ДЭГ в итоговых данных, как сообщил ЦИК, оказались электронные бюллетени неустановленной формы. Чем эти бюллетени отличались от остальных и были ли уведомлены избиратели о том, что отправленный ими бюллетень поступил в комиссию в неустановленной форме? Какие гарантии, что на выборах президента не в ДЭГ не вылезут бюллетени неустановленной формы, как на тренировке?
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/224428.html
🟥
В Центральной избирательной комиссии Российской Федерации 20 февраля прошел "круглый стол" с участием представителей политических партий, министерств и ведомств, экспертов по вопросам проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах Президента Российской Федерации. От КПРФ в работе круглого стола приняли участие и выступили члены Президиума, секретари ЦК КПРФ, депутаты Государственной Думы Сергей Обухов и Георгий Камнев.
Полный доклад можно прочитать по ссылке на сайте ЦК КПРФ, здесь же ограничимся лишь тезисами, чтобы некоторые коллеги и СМИ не писали чушь, будто коммунисты «смирились с прогрессом и поддержали ДЭГ»:
🔔
КПРФ является голосом граждан, обеспокоенных честностью электронного голосования. Напомню оценки политического руководства КПРФ сути ДЭГ – «электронное чуродейство». Это мнение Президиума ЦК КПРФ, подписанное Г.А.Зюгановым по итогам ЕДГ-2023. Цитирую далее: «Особое недовольство вызывает проталкивание так называемого «электронного голосования». Очевидно, что его результаты находятся в руках узкого круга администраторов и «программистов». Они принципиально не могут отражать волю народа».
📕
Нынешний круглый стол – это хороший шаг ЦИК навстречу той значительной части общества и ее политическим представителям, который призван начать процесс диалога и устранения причин недоверия и обеспокоенности проблемами в избирательном процессе. С внедрением ДЭГ избирательный процесс, образно говоря, превратился в электронное онлайн-казино, которое невозможно проверить и как показала практика обжалования — даже некого схватить за руку.
📌
Теперь о конкретике. Просьба к Элле Александровне Памфиловой. Поручите помощникам, создайте комиссию, которая ознакомится с записями заявлений представителей избиркомов в судебных процессах по ДЭГ. Вы откроете себе много интересного. Например, на одном из процессов в суде представители ТИК ДЭГ неожиданно отказались признавать информацию с официального онлайн-портала ДЭГ и не смогли ответить на ключевые вопросы.
Поэтому, пользуясь возможностями "круглого стола", исходя из стенограмм судебных заседаний, хочу обозначить спорные и необъяснимы со стороны ЦИК проблемы.
1️⃣ При наблюдении за ДЭГ в единый день голосования 10 сентября наш наблюдатель выявил подмену файловых выгрузок с волеизъявлением избирателей по выборам Губернатора Московской области. Таким образом, у нас имеется два комплекта подписанных электронной подписью ТИК ДЭГ файлов по одним и тем же выборам, но с разным результатом голосования. Какой из двух комплектов верный? ЦИК гарантирует, что на президентских выборах не будет подмены выгрузок?
2️⃣ Результаты голосования ни одного из двух комплектов файлов, подписанных ТИК ДЭГ, не совпадают с протоколом об итогах голосования по выборам Губернатора Московской области. Таблица несоответствия была представлена ТИК ДЭГ в суде и представлена в СМИ, но возражений сторона КПРФ по ней не получила. Мнения ни ТИК ДЭГ, ни ЦИК России по различным данных файловых выгрузок и протоколов об итогах ДЭГ до сих пор нет. Что это было, Элла Александровна? Где гарантия, что ТИК ДЭГ подпишет 17 марта один комплект файлов, а не несколько? В целом, будут ли на президентских выборах чиновники из ЦИКа и ТИК ДЭГ отвечать за сформированные и подписанные ими документы? Появилось ли у них понимание, что выборы - не игрушка и нельзя просто так поменять файлы, когда где-то нашли ошибку. Ошибка на выборах требует расследования компетентных органов.
3️⃣ По результатам проведения всероссийской тренировки ДЭГ в итоговых данных, как сообщил ЦИК, оказались электронные бюллетени неустановленной формы. Чем эти бюллетени отличались от остальных и были ли уведомлены избиратели о том, что отправленный ими бюллетень поступил в комиссию в неустановленной форме? Какие гарантии, что на выборах президента не в ДЭГ не вылезут бюллетени неустановленной формы, как на тренировке?
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/224428.html
👍30🔥6❤3👏2🤔1
PRO круглый стол Центризбиркома и обеспокоенность проблемами честности электронного голосования (2)
🟥
4️⃣ Персональные компьютеры и телефоны пользователей, с помощью которых голосуют онлайн-избиратели, не сертифицированы и не являются средством защиты информации. Эти устройства находятся под полным контролем иностранных государств компаний и по сети Интернет, и они могут спокойно подменить результат голосования так, что это не заметят ни члены комиссии, ни наблюдатели, ни ФСТЭК и не ФСБ ни даже сам избиратель. Эта уязвимость связана с невозможностью для избирателя, а также для остальных участников избирательного процесса подтвердить, что голос избирателя был доставлен в комиссию без искажений, поскольку он необратимо шифруется на несертифицированном устройстве избирателя. Напрашивается вопрос: зачем отдаётся прямой контроль за выборами в нашей стране иностранным кампаниям и даже разведкам? Мы рады, что центральный аппарат ФСТЭК России принял наше сообщение об эксплуатации этой уязвимости для дальнейшей работы.
5️⃣ Что с идентификацией и аутентификацией системы ДЭГ ? Кто за это отвечает? ЦИК? ТИК ДЭГ? Пояснение. Идентификация - это проверка, что система, которая поступила для использования на выборах - та, что нужно (не прошлогодняя, не какая-то ещё, именно эта). Аутентификация - проверка её состава и компонент, согласно техническому паспорту. Без сверки ЦИК и ТИК ДЭГ не имеют права принять систему у разработчика и использовать. В суде от представителей ТИК ДЭГ мы узнали, что комиссия ТИК ДЭГ не идентифицировала и не аутентифицировала представленную систему ДЭГ на соответствие той, что была введена в эксплуатацию ЦИК России. Как оказалось, ТИК ДЭГ не знает версии программного обеспечения, не использовали ни паспорт, ни руководство по эксплуатации, ни аттестаты на систему ДЭГ. На каком основании ТИК ДЭГ приступила к проведению выборов, не выяснив, соответствует ли состав оборудования и программного обеспечения паспортным данным?
6️⃣ Представители ТИК ДЭГ отказались признавать в суде информацию, размещенную на официальном портале ДЭГ vybory.gov.ru, в том числе информацию по часовым временным интервалам выгрузки файлов из распределенной базы данных с волеизъявлением избирателей, сами файловые выгрузки, а также утилиту для проверки файловых выгрузок с официального репозитория ЦИК России GitHub.com. Действительно ли вся информация и инструменты на официальном портале vybory.gov.ru, включая указания для избирателей и для наблюдателей, не является частью порядка ДЭГ и является неофициальной?
7️⃣ Ещё в 2021 году наш член комиссии выяснил, что обращения избирателей при проблемах с ДЭГ поступают не в ТИК ДЭГ, а колл-центр ПАО “Ростелеком” при этом Ростелеком не передаёт журнал жалоб и обращений в ТИК ДЭГ. Получается, что жалующиеся избиратели отсечены от комиссии неустановленным порядком ДЭГ лицом. Более того, электронного адреса и телефона ТИК ДЭГ на портале не было и нет. Чтобы найти е-майл ТИК ДЭГ нужно пройти квест. Телефона у ТИК ДЭГ вообще нет. У избирателей нет возможности позвонить в комиссию, рассказать о проблеме. С какой целью ТИК ДЭГ отсечена от взаимодействия с избирателями?
8️⃣ В единый день голосования 10-го сентября наблюдатель КПРФ не был допущен в помещение ТИК ДЭГ — В соответствии с транскриптом аудиозаписи председатель ТИК ДЭГ О.Н. Артамонов подтвердил, что наблюдателя не пустила охрана, хотя списки он подавал. Из ответа зампреда ЦИК Н.И. Булаева следует, что ограничений ЦИК России в отношении нашего наблюдателя не устанавливал. Так кто же не пустил наблюдателя КПРФ в помещение ТИК ДЭГ? Не повторится ли подобный казус на президентских выборах?
9️⃣ В Москве нашёлся избиратель, который решил проверить свой голос, воспользовавшись этой неустановленной порядком МГИК процедуре. Он нашёл по представленному номеру свой бюллетень, то есть он номер вводил правильно, однако сервис не выдал соответствующий этому бюллетеню расшифрованный бюллетень. Пришел ответ, якобы неправильно был выведен номер. Но ведь бюллетень был сначала найден в базе?
Полностью читать здесь
🟥
4️⃣ Персональные компьютеры и телефоны пользователей, с помощью которых голосуют онлайн-избиратели, не сертифицированы и не являются средством защиты информации. Эти устройства находятся под полным контролем иностранных государств компаний и по сети Интернет, и они могут спокойно подменить результат голосования так, что это не заметят ни члены комиссии, ни наблюдатели, ни ФСТЭК и не ФСБ ни даже сам избиратель. Эта уязвимость связана с невозможностью для избирателя, а также для остальных участников избирательного процесса подтвердить, что голос избирателя был доставлен в комиссию без искажений, поскольку он необратимо шифруется на несертифицированном устройстве избирателя. Напрашивается вопрос: зачем отдаётся прямой контроль за выборами в нашей стране иностранным кампаниям и даже разведкам? Мы рады, что центральный аппарат ФСТЭК России принял наше сообщение об эксплуатации этой уязвимости для дальнейшей работы.
5️⃣ Что с идентификацией и аутентификацией системы ДЭГ ? Кто за это отвечает? ЦИК? ТИК ДЭГ? Пояснение. Идентификация - это проверка, что система, которая поступила для использования на выборах - та, что нужно (не прошлогодняя, не какая-то ещё, именно эта). Аутентификация - проверка её состава и компонент, согласно техническому паспорту. Без сверки ЦИК и ТИК ДЭГ не имеют права принять систему у разработчика и использовать. В суде от представителей ТИК ДЭГ мы узнали, что комиссия ТИК ДЭГ не идентифицировала и не аутентифицировала представленную систему ДЭГ на соответствие той, что была введена в эксплуатацию ЦИК России. Как оказалось, ТИК ДЭГ не знает версии программного обеспечения, не использовали ни паспорт, ни руководство по эксплуатации, ни аттестаты на систему ДЭГ. На каком основании ТИК ДЭГ приступила к проведению выборов, не выяснив, соответствует ли состав оборудования и программного обеспечения паспортным данным?
6️⃣ Представители ТИК ДЭГ отказались признавать в суде информацию, размещенную на официальном портале ДЭГ vybory.gov.ru, в том числе информацию по часовым временным интервалам выгрузки файлов из распределенной базы данных с волеизъявлением избирателей, сами файловые выгрузки, а также утилиту для проверки файловых выгрузок с официального репозитория ЦИК России GitHub.com. Действительно ли вся информация и инструменты на официальном портале vybory.gov.ru, включая указания для избирателей и для наблюдателей, не является частью порядка ДЭГ и является неофициальной?
7️⃣ Ещё в 2021 году наш член комиссии выяснил, что обращения избирателей при проблемах с ДЭГ поступают не в ТИК ДЭГ, а колл-центр ПАО “Ростелеком” при этом Ростелеком не передаёт журнал жалоб и обращений в ТИК ДЭГ. Получается, что жалующиеся избиратели отсечены от комиссии неустановленным порядком ДЭГ лицом. Более того, электронного адреса и телефона ТИК ДЭГ на портале не было и нет. Чтобы найти е-майл ТИК ДЭГ нужно пройти квест. Телефона у ТИК ДЭГ вообще нет. У избирателей нет возможности позвонить в комиссию, рассказать о проблеме. С какой целью ТИК ДЭГ отсечена от взаимодействия с избирателями?
8️⃣ В единый день голосования 10-го сентября наблюдатель КПРФ не был допущен в помещение ТИК ДЭГ — В соответствии с транскриптом аудиозаписи председатель ТИК ДЭГ О.Н. Артамонов подтвердил, что наблюдателя не пустила охрана, хотя списки он подавал. Из ответа зампреда ЦИК Н.И. Булаева следует, что ограничений ЦИК России в отношении нашего наблюдателя не устанавливал. Так кто же не пустил наблюдателя КПРФ в помещение ТИК ДЭГ? Не повторится ли подобный казус на президентских выборах?
9️⃣ В Москве нашёлся избиратель, который решил проверить свой голос, воспользовавшись этой неустановленной порядком МГИК процедуре. Он нашёл по представленному номеру свой бюллетень, то есть он номер вводил правильно, однако сервис не выдал соответствующий этому бюллетеню расшифрованный бюллетень. Пришел ответ, якобы неправильно был выведен номер. Но ведь бюллетень был сначала найден в базе?
Полностью читать здесь
kprf.ru
Сергей Обухов на круглом столе Центризбиркома: Граждане обеспокоены проблемами честности электронного голосования, результаты которого…
В Центральной избирательной комиссии Российской Федерации 20 февраля прошел "круглый стол" с участием представителей политических партий, министерств и ведомств, экспертов...
👍24🔥7🤬6🤔1
PRO выступление перед студентами Высшей школы экономики: от «депутатских кнутов» до успешных «кейсов» оппозиционной деятельности
👨🎓По приглашению Высшей школы экономики выступил перед студентами - слушателями курса: «Парламентаризм и депутатское представительство: теоретический и практический взгляд». Рассказывал:
🟥 о своем понимании сути парламентаризма и есть ли парламентаризм в современной России (спойлер -парламентаризма как верховенства народного представительства - нет, но есть только парламентские учреждения в лице Думы и СовФеда) ,
🟧о специфике работе «депутатских кнутов» разных фракций во время заседаний Госдумы,
🟨 хитростях законопроектной работы, решенных и нерешенных проблемах избирателей,
🟩 примерах реализации контрольной функции парламента,
🟦полномочиях, которые приобрел и потерял парламент после внесения поправок в Конституцию,
🟥 чем, по сути, 6 статья Конституции СССР о руководящей роли КПСС отличается от нынешней 80 статьи Конституции России о направляющей роли президента (спойлер - ничем) ...
☑️Вместе со мной депутатскую вертикаль КПРФ представляли депутат Мосгордумы Елена Янчук и муниципальный депутат Вячеслав Белов, которые представили специфику депутатской работы на городском и муниципальном уровне.
🔴Три лекционных часа и диалога в режиме вопрос-ответ со студентами объемно представили работу депутатской вертикали КПРФ в Москве. Студенты-политологи на конкретных примерах увидели, как можно решать сложные проблемы избирателей во взаимодействии депутатов-коммунистов трех уровней.
📣Конечно же, было много вопросов и по президентским выборам, и по программе Харитонова, и по успешным кейсам оппозиционной деятельности в Мосгордуме и районном Совете Восточного Измайлово
🤝Встреча со студентами прошла в дружеском формате. Депутаты КПРФ услышали от ребят интересные предложения по расширению полномочий депутатов всех уровней, что, на мой взгляд, только подчеркивает актуальность и востребованность депутатской деятельности - как инструмента защиты прав граждан.
👨🎓По приглашению Высшей школы экономики выступил перед студентами - слушателями курса: «Парламентаризм и депутатское представительство: теоретический и практический взгляд». Рассказывал:
🟥 о своем понимании сути парламентаризма и есть ли парламентаризм в современной России (спойлер -
🟧о специфике работе «депутатских кнутов» разных фракций во время заседаний Госдумы,
🟨 хитростях законопроектной работы, решенных и нерешенных проблемах избирателей,
🟩 примерах реализации контрольной функции парламента,
🟦полномочиях, которые приобрел и потерял парламент после внесения поправок в Конституцию,
☑️Вместе со мной депутатскую вертикаль КПРФ представляли депутат Мосгордумы Елена Янчук и муниципальный депутат Вячеслав Белов, которые представили специфику депутатской работы на городском и муниципальном уровне.
🔴Три лекционных часа и диалога в режиме вопрос-ответ со студентами объемно представили работу депутатской вертикали КПРФ в Москве. Студенты-политологи на конкретных примерах увидели, как можно решать сложные проблемы избирателей во взаимодействии депутатов-коммунистов трех уровней.
📣Конечно же, было много вопросов и по президентским выборам, и по программе Харитонова, и по успешным кейсам оппозиционной деятельности в Мосгордуме и районном Совете Восточного Измайлово
🤝Встреча со студентами прошла в дружеском формате. Депутаты КПРФ услышали от ребят интересные предложения по расширению полномочий депутатов всех уровней, что, на мой взгляд, только подчеркивает актуальность и востребованность депутатской деятельности - как инструмента защиты прав граждан.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Елена Янчук
Аналитик, журналист, общественный деятель
Отчёт за период депутатского срока в Мосгордуме 7 созыва (2019-2024): https://yanchuk.moscow/5years-work
Обратная связь: hello@yanchuk.moscow
https://yanchuk.moscow/
Отчёт за период депутатского срока в Мосгордуме 7 созыва (2019-2024): https://yanchuk.moscow/5years-work
Обратная связь: hello@yanchuk.moscow
https://yanchuk.moscow/
👍29
PRO виновников сегодняшних бед России
☑️Центр исследований политической культуры России регулярно мониторит ответ на традиционный русский вопрос «Кто виноват?». Февральский замер 2024 года показал подвижки в умонастроениях граждан.
🟥Если на старте СВО три четверти мнений распределились, в основном, между признанием источниками наших несчастий в виде Запада (29%), «Мы сами» (23%) и Горбачева (22%), то к концу второго года СВО сохранилась только значимость мнения «Запад» виновник сегодняшних бед России (22%).
🟦А вот вину в наших бедах видеть только в самобичевании – «мы сами виноваты» – спустя два года СВО соглашается признать меньшая доля граждан, чем в начале СВО: 15% (тогда, в 2022 г. - 23%)
⚫️Уход из жизни экс-президента СССР М.Горбачева привел к девальвации его восприятия как одного из основных виновников бед нынешней России: на старте СВО так считали 22% опрошенных, а сегодня лишь 6%.
⚫️Виновность первого президента РФ Б.Ельцинав бедах стабильна - на уровне 5-6%.
🤷♂️Несколько выросла доля фаталистов, полагающих, что никто не виноват в наших нынешних бедах – просто у России судьба такая. В марте 2022 г. такого мнения придерживались 15% россиян, спустя два года – 19%.
📣Сенсацией стал рост претензий к действующему президенту В.В.Путину. Если в начале и по ходу СВО в 2022 году его виновником проблем считал только 1% россиян (знаменитая «тефлоновость» образа), то спустя два года СВО уже каждый девятый опрошенный заявляет об ответственности главы государства (11%). Если эта тенденция сохранится, то говорить о сохранении «тефлоновости» образа президента в массовом сознании, «не-прилипании» к нему ответственности за проблемы и катаклизмы можно будет с трудом.
🔹Не прошли бесследно для массового сознания вбросы Путина о «виновности» Ленина в нынешнем столкновении РФ и «Украины имени Ленина». В начала СВО этот нарратив Путина воспринимал только 1% граждан, сегодня уже 4%.
🟢Кстати, у Харитонова, Слуцкого и Даванкова ядро электората – активные сторонники концепции виновности в бедах страны Путина.
☑️Центр исследований политической культуры России регулярно мониторит ответ на традиционный русский вопрос «Кто виноват?». Февральский замер 2024 года показал подвижки в умонастроениях граждан.
🟥Если на старте СВО три четверти мнений распределились, в основном, между признанием источниками наших несчастий в виде Запада (29%), «Мы сами» (23%) и Горбачева (22%), то к концу второго года СВО сохранилась только значимость мнения «Запад» виновник сегодняшних бед России (22%).
🟦А вот вину в наших бедах видеть только в самобичевании – «мы сами виноваты» – спустя два года СВО соглашается признать меньшая доля граждан, чем в начале СВО: 15% (тогда, в 2022 г. - 23%)
⚫️Уход из жизни экс-президента СССР М.Горбачева привел к девальвации его восприятия как одного из основных виновников бед нынешней России: на старте СВО так считали 22% опрошенных, а сегодня лишь 6%.
⚫️Виновность первого президента РФ Б.Ельцинав бедах стабильна - на уровне 5-6%.
🤷♂️Несколько выросла доля фаталистов, полагающих, что никто не виноват в наших нынешних бедах – просто у России судьба такая. В марте 2022 г. такого мнения придерживались 15% россиян, спустя два года – 19%.
📣Сенсацией стал рост претензий к действующему президенту В.В.Путину. Если в начале и по ходу СВО в 2022 году его виновником проблем считал только 1% россиян (знаменитая «тефлоновость» образа), то спустя два года СВО уже каждый девятый опрошенный заявляет об ответственности главы государства (11%). Если эта тенденция сохранится, то говорить о сохранении «тефлоновости» образа президента в массовом сознании, «не-прилипании» к нему ответственности за проблемы и катаклизмы можно будет с трудом.
🔹Не прошли бесследно для массового сознания вбросы Путина о «виновности» Ленина в нынешнем столкновении РФ и «Украины имени Ленина». В начала СВО этот нарратив Путина воспринимал только 1% граждан, сегодня уже 4%.
🟢Кстати, у Харитонова, Слуцкого и Даванкова ядро электората – активные сторонники концепции виновности в бедах страны Путина.
👍32🤔8
PRO вопросы журналистов в связи с 2-летием начала СВО по классике: «Кто виноват?» и «Что делать?» (но почему-то в прошедшем времени)
🅾️
Прошло два года с начала спецоперации ВС РФ на Украине. И вот коллеги из «БИЗНЕС Online» решили спросить экспертов: А по-вашему, когда завершится СВО? Согласны ли вы с Владимиром Путиным, недавно заявившим, что спецоперацию нужно было начинать раньше?
📕
Меня спросили - я ответил:
📣
Есть страстное желание большинства граждан, чтобы СВО закончилась как можно быстрее и на победных условиях, прежде всего в страну должна вернуться вся Новороссия, Одесса, Харьков. Я думаю, что это те ближайшие цели, которые в общественном мнении доминируют.
☑️
Но, как показали два года, все идет трудно, тяжело.
🔴
И понятно, когда против всей глобалистской системы восстала часть этой системы, скажем так, периферия, шансов на успех очень мало. Но если эта периферия, как в свое время Советская Россия, будет меняться или создавать альтернативу, то тогда победа и желаема, и очевидна. Я думаю, что скорость решения проблем — и геополитических, и экономических, и социально-политических — зависит от скорости внутренней трансформации в Российской Федерации.
♦️
Когда Владимир Владимирович говорит о том, что СВО нужно было начинать раньше, он не добавляет здесь одного: в 2014 году КПРФ требовала признания ДНР, ЛНР и тех республик, которые образовались — от Харькова до Одессы. Если бы тогда была проведена спецоперация, она была бы почти бескровна, так же как и присоединение Крыма. Жалко, что Владимир Владимирович это понял на втором году СВО — то, о чем его предупреждала КПРФ.
🅾️
Прошло два года с начала спецоперации ВС РФ на Украине. И вот коллеги из «БИЗНЕС Online» решили спросить экспертов: А по-вашему, когда завершится СВО? Согласны ли вы с Владимиром Путиным, недавно заявившим, что спецоперацию нужно было начинать раньше?
📕
Меня спросили - я ответил:
📣
Есть страстное желание большинства граждан, чтобы СВО закончилась как можно быстрее и на победных условиях, прежде всего в страну должна вернуться вся Новороссия, Одесса, Харьков. Я думаю, что это те ближайшие цели, которые в общественном мнении доминируют.
☑️
Но, как показали два года, все идет трудно, тяжело.
🔴
И понятно, когда против всей глобалистской системы восстала часть этой системы, скажем так, периферия, шансов на успех очень мало. Но если эта периферия, как в свое время Советская Россия, будет меняться или создавать альтернативу, то тогда победа и желаема, и очевидна. Я думаю, что скорость решения проблем — и геополитических, и экономических, и социально-политических — зависит от скорости внутренней трансформации в Российской Федерации.
♦️
Когда Владимир Владимирович говорит о том, что СВО нужно было начинать раньше, он не добавляет здесь одного: в 2014 году КПРФ требовала признания ДНР, ЛНР и тех республик, которые образовались — от Харькова до Одессы. Если бы тогда была проведена спецоперация, она была бы почти бескровна, так же как и присоединение Крыма. Жалко, что Владимир Владимирович это понял на втором году СВО — то, о чем его предупреждала КПРФ.
kprf.ru
Депутаты Госдумы от КПРФ Сергей Обухов и Виктор Соболев - «БИЗНЕС Online»: Когда, где и на каких условиях закончится СВО
Опрос недели: Когда, где и на каких условиях закончится СВО?
👍31🔥8👎4❤1🤔1
PRO очередной (девятый) рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
✅
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
За истекшую неделю и на основе контент-анализа заявлений кандидатов в президенты были выбраны наиболее эффектные высказывания политиков и составлен уже девятый по счёту рейтинг. Меткие заявления кандидатов оценили эксперты ЦИПКР по десятибалльной шкале от +5 до -5.
⛑
На прошлой неделе кандидаты явно не блистали остроумием и не сыпали афоризмами. Поэтому в рейтинг попали фразы, которые ранее явно бы не дотянули до признания «крылатыми фразами». Но, как говорится, на безрыбье…
☑️
На этот раз лидерами стали сразу три кандидата - Николай Харитонов (кандидат КПРФ), Владимир Путин (самовыдвиженец, поддержанный ЕР и СРЗП) и Леонид Слуцкий (ЛДПР). Качественно по «крылатости» их заявления признаны почти равноценными.
⏰
1-3. Николай Харитонов (КПРФ) раскритиковал за «низкопоклонство» пред … Востоком. Он уверен, что в условиях западных санкций лучше рассчитывать на собственные силы, чем на восточных партнёров:
«Санкции показали, что надеяться на так называемых партнёров из недружественных стран нельзя. Теперь мы поставляем инструменты с Востока, но это тоже неверный путь. Так мы снова привяжем себя к чужому производителю. Станки и инструменты надо иметь только отечественные!»
+3 балла
📌
1-3. Владимир Путин («Единая Россия», СРЗП) высказался о важности информационных программ для решения проблем деторождения:
«Дело даже не в мужчинах. Хотя, конечно, нужно думать и о здоровье женщин, и о здоровье мужчин – это всё понятно. И современные технологии применять – всё нужно делать. Нужно сопровождать определёнными информационными программами весь этот процесс кроме всего прочего»
+3 балла
♦️
1-3. Леонид Слуцкий (ЛДПР), напрочь позабыв, что сам учился бесплатно, предложил многодетным семьям лишь 50% скидку на обучение:
«Стоимость обучения в ВУЗах сегодня равна нескольким зарплатам. Чаще всего плата за учебу ложится на плечи родителей, которым приходится во всем себе отказывать, чтобы выучить ребенка. А если в семье трое детей, то чтобы дать им образование, экономить приходится на всем. Поэтому мы предлагаем дать многодетным льготу на обучение детей в 50%, это снизит нагрузку на семейный бюджет и сделает образование более доступным»
+3 балла
⭕️
4. Владислав Даванков («Новые люди»), сам будучи предпринимателем, дает вредные советы, выступая поборником «злокачественной» конкуренции:
«Ничто не мешает заказать рекламу своих конкурентов у иноагента и подвести их под штраф. А им придётся долго и муторно доказывать в суде, что отношения к этому не имеют»
-2 балла
🅾️
Уже вне конкурса: неугомонный Борис Надеждин, новоявленный «гражданский либерал» о планах на будущее, в которых замаскирован ультиматум:
«Я собираюсь участвовать в следующих выборах Президента РФ, если меня не восстановят в качестве кандидата к 15-17 марта»
♻️
Также вне конкурса сегодня неистовый экс-президент США Дональд Трамп с нелицеприятными словами в адрес действующего (пока еще) президента США Джозефа Байдена. Также г-на Трамп уверен в неизбежности третьей мировой, которая даже вроде как уже началась:
«Только представьте себе еще четыре года Байдена! Дряхлый криводушный Джо Байден вскоре доведет нас до поражения в третьей мировой войне. Я здесь, чтобы освободить нашу захваченную в плен страну от Джо Байдена и его банды тиранов, стремящихся уничтожить американскую свободу»
📛
Антракт!
✅
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
За истекшую неделю и на основе контент-анализа заявлений кандидатов в президенты были выбраны наиболее эффектные высказывания политиков и составлен уже девятый по счёту рейтинг. Меткие заявления кандидатов оценили эксперты ЦИПКР по десятибалльной шкале от +5 до -5.
⛑
На прошлой неделе кандидаты явно не блистали остроумием и не сыпали афоризмами. Поэтому в рейтинг попали фразы, которые ранее явно бы не дотянули до признания «крылатыми фразами». Но, как говорится, на безрыбье…
☑️
На этот раз лидерами стали сразу три кандидата - Николай Харитонов (кандидат КПРФ), Владимир Путин (самовыдвиженец, поддержанный ЕР и СРЗП) и Леонид Слуцкий (ЛДПР). Качественно по «крылатости» их заявления признаны почти равноценными.
⏰
1-3. Николай Харитонов (КПРФ) раскритиковал за «низкопоклонство» пред … Востоком. Он уверен, что в условиях западных санкций лучше рассчитывать на собственные силы, чем на восточных партнёров:
«Санкции показали, что надеяться на так называемых партнёров из недружественных стран нельзя. Теперь мы поставляем инструменты с Востока, но это тоже неверный путь. Так мы снова привяжем себя к чужому производителю. Станки и инструменты надо иметь только отечественные!»
+3 балла
📌
1-3. Владимир Путин («Единая Россия», СРЗП) высказался о важности информационных программ для решения проблем деторождения:
«Дело даже не в мужчинах. Хотя, конечно, нужно думать и о здоровье женщин, и о здоровье мужчин – это всё понятно. И современные технологии применять – всё нужно делать. Нужно сопровождать определёнными информационными программами весь этот процесс кроме всего прочего»
+3 балла
♦️
1-3. Леонид Слуцкий (ЛДПР), напрочь позабыв, что сам учился бесплатно, предложил многодетным семьям лишь 50% скидку на обучение:
«Стоимость обучения в ВУЗах сегодня равна нескольким зарплатам. Чаще всего плата за учебу ложится на плечи родителей, которым приходится во всем себе отказывать, чтобы выучить ребенка. А если в семье трое детей, то чтобы дать им образование, экономить приходится на всем. Поэтому мы предлагаем дать многодетным льготу на обучение детей в 50%, это снизит нагрузку на семейный бюджет и сделает образование более доступным»
+3 балла
⭕️
4. Владислав Даванков («Новые люди»), сам будучи предпринимателем, дает вредные советы, выступая поборником «злокачественной» конкуренции:
«Ничто не мешает заказать рекламу своих конкурентов у иноагента и подвести их под штраф. А им придётся долго и муторно доказывать в суде, что отношения к этому не имеют»
-2 балла
🅾️
Уже вне конкурса: неугомонный Борис Надеждин, новоявленный «гражданский либерал» о планах на будущее, в которых замаскирован ультиматум:
«Я собираюсь участвовать в следующих выборах Президента РФ, если меня не восстановят в качестве кандидата к 15-17 марта»
♻️
Также вне конкурса сегодня неистовый экс-президент США Дональд Трамп с нелицеприятными словами в адрес действующего (пока еще) президента США Джозефа Байдена. Также г-на Трамп уверен в неизбежности третьей мировой, которая даже вроде как уже началась:
«Только представьте себе еще четыре года Байдена! Дряхлый криводушный Джо Байден вскоре доведет нас до поражения в третьей мировой войне. Я здесь, чтобы освободить нашу захваченную в плен страну от Джо Байдена и его банды тиранов, стремящихся уничтожить американскую свободу»
📛
Антракт!
kprf.ru
ЦИПКР. Очередной (девятый) рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
Проект ЦИПКР. Очередной (девятый) рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты.
👍14👎5❤1
PRO ТВ-мониторинг президентской избирательной кампании за неделю 19-25 февраля 2024 г.
☑️На прошедшей неделе сохранялось полное доминирование действующего президента/кандидата в президенты В.В.Путина (1309 телесюжетов на всех федеральных телеканалах). Это 87,7% от общего количества сюжетов с упоминанием кандидатов президенты. Лидер ЛДПР Л.Э.Слуцкий упоминался в 65 сюжетах (4,4%). Представитель КПРФ Н.М.Харитонов упоминался 62 раза (4,2%). Кандидат от «Новых людей» В.А.Даванков был отмечен в 56 сообщениях (3,8%).
А вот по количеству эфирного времени сюжеты о кандидатах в президенты (кроме Путина) оказалось несколько иное соотношение.
🟥В период с 19 по 25 февраля наибольшую долю телеэфира без учёта представленности В.В.Путина получил своими инфоповодами Н. Харитонов (38% или 23 мин). Л. Слуцкий получил 33% эфира (20 мин.). В. Даванкову досталось 29% эфирного времени или 17 мин.
Среди пяти центральных федеральных каналов наибольший объём своего эфира и прямой речи Н. Харитонову выделили «Первый» и ТВЦ. Предпочтение Л. Слуцкому отдали Рен и «Первый», В. Даванкову – «Россия».
🔺 На анализируемой неделе среди инфоповодов с участием Н. Харитонова наибольший объём эфира получили акции с его участием ко Дню Защитника Отечества. У Путина наибольшее внимание тв привлек весь комплекс мероприятий в ходе визита в Казань - от "Игр будущего" до посещения авиазавода. У Слуцкого - презентация программы. А у Даванкова стержня не было - россыпь региональных поездок.
🔴Пока по объему новостного телеэфира с начала активной фазы кампании лидирует (без Путина) лидирует Н.Харитонов - 37%, далее В.Даванков - 32%, Л.Слуцкий - 31%.
☑️На прошедшей неделе сохранялось полное доминирование действующего президента/кандидата в президенты В.В.Путина (1309 телесюжетов на всех федеральных телеканалах). Это 87,7% от общего количества сюжетов с упоминанием кандидатов президенты. Лидер ЛДПР Л.Э.Слуцкий упоминался в 65 сюжетах (4,4%). Представитель КПРФ Н.М.Харитонов упоминался 62 раза (4,2%). Кандидат от «Новых людей» В.А.Даванков был отмечен в 56 сообщениях (3,8%).
А вот по количеству эфирного времени сюжеты о кандидатах в президенты (кроме Путина) оказалось несколько иное соотношение.
🟥В период с 19 по 25 февраля наибольшую долю телеэфира без учёта представленности В.В.Путина получил своими инфоповодами Н. Харитонов (38% или 23 мин). Л. Слуцкий получил 33% эфира (20 мин.). В. Даванкову досталось 29% эфирного времени или 17 мин.
Среди пяти центральных федеральных каналов наибольший объём своего эфира и прямой речи Н. Харитонову выделили «Первый» и ТВЦ. Предпочтение Л. Слуцкому отдали Рен и «Первый», В. Даванкову – «Россия».
🔴Пока по объему новостного телеэфира с начала активной фазы кампании лидирует (без Путина) лидирует Н.Харитонов - 37%, далее В.Даванков - 32%, Л.Слуцкий - 31%.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏8👍5🤔4🤬2👎1
PRO первые президентские дебаты и верность поговорки про коня, что борозды не портит
🛎️Итак, на «России-1» прошли первые дебаты кандидатов в президенты.
✂️Владимир Путин в очередной раз от дебатов отказался: «не царское это дело»?
🎈Леонид Слуцкий разменял дебаты и русских избирателей на встречи с саудовскими принцами. «Партийный бизнес» важнее, ничего личного?
📌В студию «России-1» из кандидатов пришли только Николай Харитонов (КПРФ) и Владислав Даванков (НЛ) и примкнувший к ним юный доверенный представитель ЛДПР, который только к концу второго раунда вспомнил, что он заменяет Слуцкого.
Заметим, что представитель ЛДПР смотрелся мило, но это вне конкурса и вне зачета.
Итак, основная дуэль развернулась между Харитоновым и Даванковым.
🤦🏻♂️И тут оказалось, что у хваленого «времени новых» и голос дрожжаще-визгливый, и зашкаливающая волнительность/не уверенность в представлении программы, и невнятное «огрызание» на критику Харитонова.
В общем, «новое» оказалось гораздо хуже опытного. Вновь подтвердилась верность поговорки про «коня, что борозды не портит»
‼️Харитонов был уверен в себе, на все 100% отработал целевую аудиторию, напомнил не только о законе КПРФ «Образование для всех», но и про советский опыт. И самое главное, про ключевые требования КПРФ, которые уже реализуются (отмена никчемной «болонской системы») или будут обязательно реализованы (отмена или добровольность ЕГЭ-угадайки). Ну, а тот факт, что Харитонов привел факт вопиющей переработки учителей - в среднем по стране вынужденных работать на 1,8 ставки, - говорит о погруженности кандидата КПРФ в проблемы образования.
☑️На фоне бесцветности Даванкова напористый и уверенный Харитонов выиграл 🏆 все три раунда у Даванкова. Запнулся только в финале: паузу в 5 секунд вполне можно было заполнить призывом голосовать за кандидата КПРФ.
Итоговый счет первых дебатов - 3️⃣:1️⃣ в пользу Харитонова (заместитель Слуцкого от ЛДПР вне зачета)
🛎️Итак, на «России-1» прошли первые дебаты кандидатов в президенты.
✂️Владимир Путин в очередной раз от дебатов отказался: «не царское это дело»?
🎈Леонид Слуцкий разменял дебаты и русских избирателей на встречи с саудовскими принцами. «Партийный бизнес» важнее, ничего личного?
📌В студию «России-1» из кандидатов пришли только Николай Харитонов (КПРФ) и Владислав Даванков (НЛ) и примкнувший к ним юный доверенный представитель ЛДПР, который только к концу второго раунда вспомнил, что он заменяет Слуцкого.
Заметим, что представитель ЛДПР смотрелся мило, но это вне конкурса и вне зачета.
Итак, основная дуэль развернулась между Харитоновым и Даванковым.
🤦🏻♂️И тут оказалось, что у хваленого «времени новых» и голос дрожжаще-визгливый, и зашкаливающая волнительность/не уверенность в представлении программы, и невнятное «огрызание» на критику Харитонова.
В общем, «новое» оказалось гораздо хуже опытного. Вновь подтвердилась верность поговорки про «коня, что борозды не портит»
‼️Харитонов был уверен в себе, на все 100% отработал целевую аудиторию, напомнил не только о законе КПРФ «Образование для всех», но и про советский опыт. И самое главное, про ключевые требования КПРФ, которые уже реализуются (отмена никчемной «болонской системы») или будут обязательно реализованы (отмена или добровольность ЕГЭ-угадайки). Ну, а тот факт, что Харитонов привел факт вопиющей переработки учителей - в среднем по стране вынужденных работать на 1,8 ставки, - говорит о погруженности кандидата КПРФ в проблемы образования.
☑️На фоне бесцветности Даванкова напористый и уверенный Харитонов выиграл 🏆 все три раунда у Даванкова. Запнулся только в финале: паузу в 5 секунд вполне можно было заполнить призывом голосовать за кандидата КПРФ.
Итоговый счет первых дебатов - 3️⃣:1️⃣ в пользу Харитонова (заместитель Слуцкого от ЛДПР вне зачета)
👍69👎12🤔5❤3🔥3👏1🤬1🎉1
PRO второй день дебатов: уверенность Харитонова, жалобность Даванкова и звенящее отсутствие Слуцкого
📣Во вторник на «Первом» и «России-1» продолжились дебаты
На «Первом» обсуждали демографию, здравоохранение, сохранение традиционных ценностей.
На «России-1» в фокусе внимания были сельское хозяйство, продовольственная безопасность, проблемы села и АПК
☑️Что ж, по-прежнему можно уверенно утверждать: молодец, Николай Михайлович Харитонов. Слово «уверенность» здесь ключевое. А уверенность у него берется оттого, что он - настоящий. И потому, что за ним - реальная Программа - Программа КПРФ. Конкретные достижения партии. Опора на советский опыт. На наши русские традиции.
🟥 Кстати, опора на личный опыт и традиции одна из сильных сторон Харитонова на дискуссиях. Здесь и традиции сбережения семьи и брака, включая личный опыт Харитонова - многодетного отца. И опыт руководства крупным производством, реальное понимание проблем села, обеспечения продовольственной безопасности.
👍Когда Харитонов говорит, то становится ясно, что это говорит мужчина и государственный деятель. Мужчина, который может и семью обогреть добром, и врагов отогнать, и сложными структурами управлять. Тут даже журналист на дебатах на «Первом» не мог сдержаться, чтобы не сказать «Отлично!».
🤷♂️Вот чего не могу понять: так это с чего некоторые коллеги решили, что Даванков после провала в первый день обрел какую-то там уверенность? У него все так же (хоть с галстуком, хоть без галстука) время от времени перехватывало горло, а выражение лица становилось жалобным-жалобным. Да его самого надо защищать. Это же видно невооруженным глазом.
🙈Что до Слуцкого, то его опять не было на дебатах ни на «Первом», ни на «России-1». Заместители у него бойкие. Но не они избираются.
🔴Во второй день дебатов Харитонов вновь раскрыл деятельность КПРФ в качестве созидательной альтернативы либерально-экономического курса, показал, что без такой альтернативы демографические или продовольственные проблемы решить невозможно.
Все четко, компетентно, с цифрами на руках Харитонов пояснил и на медицинскую тему, включая «оптимизацию» здравоохранения и пути его восстановления.
🟥А дискуссия по сельхозтематике вообще прошла при полном содержательном и эмоциональном доминировании Харитонова. А его предложение Даванкову скупить «Российскую газету» с программой кандидата КПРФ и раздать для изучения активу «Новых людей» повергло оппонента в ступор и он ничего не смог на это ответить.
⚫️На сельхоздебатах на «России» Даванков пытался нападать на «слабое звено» - заместителя Слуцкого. Но оказалось, что его аргументация легко отбивается. На фоне перепалки представителей ЛДПР и «Новых людей» Харитонов смотрелся фундаментально, стоящим над схваткой младших оппонентов.
☑️В общем, по итогам двух вторничных дебатов счет столкновения Харитонова с Даванковым 6,5 : 2,5 в пользу Харитонова (в условиях отсутствия кандидата Слуцкого его заместитель - вне зачета).
https://kprf.ru/activity/elections/224647.html
📣Во вторник на «Первом» и «России-1» продолжились дебаты
На «Первом» обсуждали демографию, здравоохранение, сохранение традиционных ценностей.
На «России-1» в фокусе внимания были сельское хозяйство, продовольственная безопасность, проблемы села и АПК
☑️Что ж, по-прежнему можно уверенно утверждать: молодец, Николай Михайлович Харитонов. Слово «уверенность» здесь ключевое. А уверенность у него берется оттого, что он - настоящий. И потому, что за ним - реальная Программа - Программа КПРФ. Конкретные достижения партии. Опора на советский опыт. На наши русские традиции.
👍Когда Харитонов говорит, то становится ясно, что это говорит мужчина и государственный деятель. Мужчина, который может и семью обогреть добром, и врагов отогнать, и сложными структурами управлять. Тут даже журналист на дебатах на «Первом» не мог сдержаться, чтобы не сказать «Отлично!».
🤷♂️Вот чего не могу понять: так это с чего некоторые коллеги решили, что Даванков после провала в первый день обрел какую-то там уверенность? У него все так же (хоть с галстуком, хоть без галстука) время от времени перехватывало горло, а выражение лица становилось жалобным-жалобным. Да его самого надо защищать. Это же видно невооруженным глазом.
🙈Что до Слуцкого, то его опять не было на дебатах ни на «Первом», ни на «России-1». Заместители у него бойкие. Но не они избираются.
🔴Во второй день дебатов Харитонов вновь раскрыл деятельность КПРФ в качестве созидательной альтернативы либерально-экономического курса, показал, что без такой альтернативы демографические или продовольственные проблемы решить невозможно.
Все четко, компетентно, с цифрами на руках Харитонов пояснил и на медицинскую тему, включая «оптимизацию» здравоохранения и пути его восстановления.
🟥А дискуссия по сельхозтематике вообще прошла при полном содержательном и эмоциональном доминировании Харитонова. А его предложение Даванкову скупить «Российскую газету» с программой кандидата КПРФ и раздать для изучения активу «Новых людей» повергло оппонента в ступор и он ничего не смог на это ответить.
⚫️На сельхоздебатах на «России» Даванков пытался нападать на «слабое звено» - заместителя Слуцкого. Но оказалось, что его аргументация легко отбивается. На фоне перепалки представителей ЛДПР и «Новых людей» Харитонов смотрелся фундаментально, стоящим над схваткой младших оппонентов.
☑️В общем, по итогам двух вторничных дебатов счет столкновения Харитонова с Даванковым 6,5 : 2,5 в пользу Харитонова (в условиях отсутствия кандидата Слуцкого его заместитель - вне зачета).
https://kprf.ru/activity/elections/224647.html
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
kprf.ru
Сергей Обухов про второй день дебатов: уверенность Харитонова, жалобность Даванкова и звенящее отсутствие Слуцкого
👍42👎2🔥2🤔2
PRO самое продолжительное предвыборное Послание президента в 2024 году и сравнительные показатели с предыдущим посланием
🔔
Администрация и Дмитрий Песков не скрывали, что это предвыборное послание. И, собственно говоря, президент правильно поступил, что делал отсылку к своему посланию 2018 года, то есть такому же предвыборному, в самой первой части, когда рассказывал, что те мультфильмы, которые были показаны, в ходе СВО воплотились в конкретные изделия, которые демонстрировались.
☑️
Это хороший тон, потому что позволяет сравнить те обещания, которые были даны в 2018 году, с реальностью. Скажем так, большинство планок не выдержано. Если брать, допустим, по уровню бедности. Обещали в 2 раза снизить — это 6–7 процентов по сравнению с 2018 годом. Сейчас эта цель только к 2030-му [поставлена]. Обещали резкий рост производительности труда, но, к сожалению, рост производительности труда не больше 2 процентов.
❌
Тут можно дальше говорить. Да даже по строительству жилья, о котором говорилось, обещали 120 миллионов квадратных метров. Ну до этого уровня тоже недотянули. В любом случае понятно, что прогресс имеется, есть определенные достижения, но, скажем так, та планка, которая устанавливалась в 2018 году, в 2024-м по многим конкретным обещаниям не достигнута.
✳️
В любом случае настрой на победу и на, скажем так, отстаивание национальных интересов в конфронтации с Западом подтвержден. Это важно. Хотя здесь ничего нового по СВО, по оценкам взаимоотношения с Западом не было сказано, но важно, что подтверждены вот эти краеугольные тезисы политики. Впрочем, по СВО и цели, как всегда, опять не расшифрованы, и до сих пор непонятно, что власть включает в понятие «победа». Поэтому каждая политическая сила вправе определять, что там будет этой «победой».
✅
Объем социальных обещаний президента — 3 триллиона. Еще 4 триллиона [на] ЖКХ — это доказывает, что КПРФ была права, когда говорила, что нужен бюджет развития и примерно на такую сумму он должен быть увеличен. И сам факт, что президент говорит о том, что нужно рассматривать корпоративные и личные доходы сверхбогатых... То есть, по всей видимости, наша ключевая идея об одном из источников наполнения бюджета за счет прогрессивной шкалы подоходного налога, по крайней мере, уже так не отвергается.
❇️
Но в любом случае, для того чтобы выполнить все, что было сказано, нужен кардинальный пересмотр бюджета и, по крайней мере, по тем же параметрам, что и говорила КПРФ. Посмотрим, как это будет в рамках Государственной Думы осуществляться.
🔔
Администрация и Дмитрий Песков не скрывали, что это предвыборное послание. И, собственно говоря, президент правильно поступил, что делал отсылку к своему посланию 2018 года, то есть такому же предвыборному, в самой первой части, когда рассказывал, что те мультфильмы, которые были показаны, в ходе СВО воплотились в конкретные изделия, которые демонстрировались.
☑️
Это хороший тон, потому что позволяет сравнить те обещания, которые были даны в 2018 году, с реальностью. Скажем так, большинство планок не выдержано. Если брать, допустим, по уровню бедности. Обещали в 2 раза снизить — это 6–7 процентов по сравнению с 2018 годом. Сейчас эта цель только к 2030-му [поставлена]. Обещали резкий рост производительности труда, но, к сожалению, рост производительности труда не больше 2 процентов.
❌
Тут можно дальше говорить. Да даже по строительству жилья, о котором говорилось, обещали 120 миллионов квадратных метров. Ну до этого уровня тоже недотянули. В любом случае понятно, что прогресс имеется, есть определенные достижения, но, скажем так, та планка, которая устанавливалась в 2018 году, в 2024-м по многим конкретным обещаниям не достигнута.
✳️
В любом случае настрой на победу и на, скажем так, отстаивание национальных интересов в конфронтации с Западом подтвержден. Это важно. Хотя здесь ничего нового по СВО, по оценкам взаимоотношения с Западом не было сказано, но важно, что подтверждены вот эти краеугольные тезисы политики. Впрочем, по СВО и цели, как всегда, опять не расшифрованы, и до сих пор непонятно, что власть включает в понятие «победа». Поэтому каждая политическая сила вправе определять, что там будет этой «победой».
✅
Объем социальных обещаний президента — 3 триллиона. Еще 4 триллиона [на] ЖКХ — это доказывает, что КПРФ была права, когда говорила, что нужен бюджет развития и примерно на такую сумму он должен быть увеличен. И сам факт, что президент говорит о том, что нужно рассматривать корпоративные и личные доходы сверхбогатых... То есть, по всей видимости, наша ключевая идея об одном из источников наполнения бюджета за счет прогрессивной шкалы подоходного налога, по крайней мере, уже так не отвергается.
❇️
Но в любом случае, для того чтобы выполнить все, что было сказано, нужен кардинальный пересмотр бюджета и, по крайней мере, по тем же параметрам, что и говорила КПРФ. Посмотрим, как это будет в рамках Государственной Думы осуществляться.
kprf.ru
Предвыборное послание Президента-2024: Настрой на победу в СВО и противостояние Западу подтвержден, обещаний на 10 трлн. руб. Экспресс…
Эксперты Отдела ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний и Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР) провели экспресс-анализ послания Президента В.В.Путина...
👍16🔥5🤔3👎2🤬1
PRO "успехи" в сфере развития вычислительных мощностей
📣Выступая в четверг с посланием Федеральному собранию президент заявил о развитии цифровизации во всех ключевых отраслях экономики.
👉Ранее Минцифры сообщало мне о том, что за последние 9 лет вычислительные мощности в России выросли на 200%.
♦️Между тем, как я уже писал, Минцифры, судя по всему, не обладает мировой статистикой развития вычислительных мощностей, которые служат основой цифрового развития любой страны.
🧿На днях это подтвердило и само Минцифры. В своем ответе на мой депутатский запрос, касающийся корреляции отечественных данных с уровнем вычислительных мощностей других стран, ведомство сообщило, что им такой сравнительный анализ не ведётся. Что не может не вызывать вопроса о том, как в таком случае определять уровень развития отечественных информационных технологий.
📕По данным же консалтингового агенства IKS-Consulting, которое такие исследования проводит и на которое ссылается Минцифры, Москва как наиболее развитый отечественный технологический центр находится на последних строчках по вычислительной ИТ-мощности, значительно уступая не только геополитическим противникам (США, Великобритании и Франции), но и дружественному Китаю.
🅾️Так, согласно исследованию, совокупные ИТ-мощности столицы России составляют всего 258 единиц, в то время как аналогичные показатели других крупных технологических центров: Пекин (КНР) - 3440, Шанхай (КНР) - 2553, Вирджиния (США) - 2437, Гуанчжоу (КНР) - 2283, Лондон (Великобритания) - 1096, Чикаго (США) - 770, Париж (Франция) - 397 единиц.
⚠️Это свидетельствует о необходимости срочного наращивания вычислительных мощностей, без которого вырвать технологическое превосходство у западных стран и выполнить стратегические задачи, поставленные президентом, просто невозможно.
🔔Именно на это я и обратил внимание Минцифры в своем депутатском запросе в это ведомство.
📣Выступая в четверг с посланием Федеральному собранию президент заявил о развитии цифровизации во всех ключевых отраслях экономики.
👉Ранее Минцифры сообщало мне о том, что за последние 9 лет вычислительные мощности в России выросли на 200%.
♦️Между тем, как я уже писал, Минцифры, судя по всему, не обладает мировой статистикой развития вычислительных мощностей, которые служат основой цифрового развития любой страны.
🧿На днях это подтвердило и само Минцифры. В своем ответе на мой депутатский запрос, касающийся корреляции отечественных данных с уровнем вычислительных мощностей других стран, ведомство сообщило, что им такой сравнительный анализ не ведётся. Что не может не вызывать вопроса о том, как в таком случае определять уровень развития отечественных информационных технологий.
📕По данным же консалтингового агенства IKS-Consulting, которое такие исследования проводит и на которое ссылается Минцифры, Москва как наиболее развитый отечественный технологический центр находится на последних строчках по вычислительной ИТ-мощности, значительно уступая не только геополитическим противникам (США, Великобритании и Франции), но и дружественному Китаю.
🅾️Так, согласно исследованию, совокупные ИТ-мощности столицы России составляют всего 258 единиц, в то время как аналогичные показатели других крупных технологических центров: Пекин (КНР) - 3440, Шанхай (КНР) - 2553, Вирджиния (США) - 2437, Гуанчжоу (КНР) - 2283, Лондон (Великобритания) - 1096, Чикаго (США) - 770, Париж (Франция) - 397 единиц.
⚠️Это свидетельствует о необходимости срочного наращивания вычислительных мощностей, без которого вырвать технологическое превосходство у западных стран и выполнить стратегические задачи, поставленные президентом, просто невозможно.
🔔Именно на это я и обратил внимание Минцифры в своем депутатском запросе в это ведомство.
Коммерсантъ
Путин анонсировал нацпроект «Экономика данных»
Президент Владимир Путин заявил, что к 2030 году нужно сформировать цифровые платформы во всех ключевых отраслях экономики. Для реализации этого будет запущен национальный проект «Экономика данных». На него будет выделено не менее 700 млрд руб. в предстоящие…
👍18🤬5🤔2
PRO «вынуждено» и «ожидается» в реляциях Минфина по госдолгу
Эксперты после Послания президента все никак не определятся в стоимости обещаний, которые В.В.Путин огласил в Гостином дворе. Цифры от 10 до 17 трлн.₽. Откуда эти «просчитанные» средства, из каких закромов пока не понятно. Ведь даже по нынешнему бюджету, без обещаний из Послания-2024, тоже много непоняток.
🧮 Еще раз прочитал опубликованное Счетной палатой заключение на принятый бюджет 2024 года , поддержанный в ходе голосования "Единой Россией, ЛДПР и "Новыми людьми" (Фракции КПРФ и "СРЗП" проголосовали ПРОТИВ) и решил запросить Минфин по некоторым странностям.
💰 Согласно заключению Счетной палаты, федеральный бюджет на 2024-2026 год является дефицитным, а основными источниками финансирования этого дефицита должны выступить внутренние заимствования, а в 2024 году ещё и Фонд национального благосостояния.
👉Под внутренними займами понимаются облигации федерального займа (далее – ОФЗ) – т.е. кредитование государства на определенный срок и под определенные проценты.
💸 Размер же этих заимствований только в одном 2024 году должен составить согласно предоставленным в бюджете цифрам 2,6 трлн. руб. (суммарно до 2026 года включительно планируется привлечь при помощи ОФЗ – 9 трлн. руб.).
🏦По данным Центрального банка Российской Федерации, основными держателями ОФЗ являются крупнейшие российские банки (65,6% от всех держателей), ещё 23,8% держат некредитные финансовые организации (негосударственные пенсионные фонды, микрофинансовые организации, инвестиционные фонды и компании, кредитные кооперативы и т.д.).
ℹ️ Между тем, газета "Ведомости" пишет, что суммарный объем различных кредитов, выданных банками, выше, чем ликвидные (быстро конвертируемые в деньги) активы, а денежное покрытие долговых обязательств (наличных средств для быстрой выплаты инвесторам и вкладчикам) всего 19% (данные на октябрь 2023). Выход из сложившейся ситуации банки видят в кредитовании у Центробанка под залог нерыночных активов (акции, которые не торгуются на бирже, инвестиционные и кредитные обязательства), ликвидность которых в кризисной ситуации вызывает вопросы.
📌 Как видно, закредитованный банковский сектор явно не потянет должным образом увеличить объем покупок ОФЗ для покрытие дефицита бюджета.
💁♂Может быть правительство залатает дыры продажей ОФЗ физическим лицам?
❓Возможность продажи ОФЗ в таких масштабах гражданам также вызывает вопросы. Например, по данным Минфина, только в первом квартале 2024 года он планирует разместить ОФЗ, совокупная номинальная стоимость которых - 800 млрд. ₽. При этом погашение долговых обязательств на 600 из этих 800 млрд. планируется более, чем через 10 лет. Привлекательность таких займов для граждан сомнительна.
👉К примеру, ОФЗ 26223 при погашении в 2031 году имеет купонный доход (процент за пользование долгом) 12,2% годовых, что сопоставимо со вкладом в Сбербанке, где деньги гражданин может забрать в любой момент, а не через 10 лет.
❗️ Между тем, согласно Счетной палате, в случае неисполнения параметров государственных заимствований возникает риск неисполнения обязательств государства по ОФЗ. Это очень тревожный знак.
✍️ В связи со всем этим, я направил депутатский запрос в Минфин России и на днях получил следующий ответ:
"Минфин России регулярно информирует Правительство Российской Федерации о рисках, сопряжённых с масштабным привлечением заёмных ресурсов в федеральный бюджет в предстоящие периоды. Привлечение средств вызвано тем, что Правительство Российской Федерации вынуждено (❗️) использовать этот инструмент для преодоления всех стоящих перед страной вызовов... Ожидается (❗️), что выполнение программы займов не приведет к драматическому повышению долговой нагрузки федерального бюджета...".
👉Ключевое слово в ответе «ожидается» плюс перекладывание вины за «риски» на правительство. Все это явно не внушает уверенности в том, что все хорошо на «долговом» бюджетном фронте. А тут на подходе еще обещания Путина из Послания.
‼️ Из какой тумбочки правительство будет извлекать нужные деньги? Что-то тревожно за послевыборные времена…
Эксперты после Послания президента все никак не определятся в стоимости обещаний, которые В.В.Путин огласил в Гостином дворе. Цифры от 10 до 17 трлн.₽. Откуда эти «просчитанные» средства, из каких закромов пока не понятно. Ведь даже по нынешнему бюджету, без обещаний из Послания-2024, тоже много непоняток.
🧮 Еще раз прочитал опубликованное Счетной палатой заключение на принятый бюджет 2024 года , поддержанный в ходе голосования "Единой Россией, ЛДПР и "Новыми людьми" (Фракции КПРФ и "СРЗП" проголосовали ПРОТИВ) и решил запросить Минфин по некоторым странностям.
👉Под внутренними займами понимаются облигации федерального займа (далее – ОФЗ) – т.е. кредитование государства на определенный срок и под определенные проценты.
🏦По данным Центрального банка Российской Федерации, основными держателями ОФЗ являются крупнейшие российские банки (65,6% от всех держателей), ещё 23,8% держат некредитные финансовые организации (негосударственные пенсионные фонды, микрофинансовые организации, инвестиционные фонды и компании, кредитные кооперативы и т.д.).
💁♂Может быть правительство залатает дыры продажей ОФЗ физическим лицам?
❓Возможность продажи ОФЗ в таких масштабах гражданам также вызывает вопросы. Например, по данным Минфина, только в первом квартале 2024 года он планирует разместить ОФЗ, совокупная номинальная стоимость которых - 800 млрд. ₽. При этом погашение долговых обязательств на 600 из этих 800 млрд. планируется более, чем через 10 лет. Привлекательность таких займов для граждан сомнительна.
👉К примеру, ОФЗ 26223 при погашении в 2031 году имеет купонный доход (процент за пользование долгом) 12,2% годовых, что сопоставимо со вкладом в Сбербанке, где деньги гражданин может забрать в любой момент, а не через 10 лет.
"Минфин России регулярно информирует Правительство Российской Федерации о рисках, сопряжённых с масштабным привлечением заёмных ресурсов в федеральный бюджет в предстоящие периоды. Привлечение средств вызвано тем, что Правительство Российской Федерации вынуждено (❗️) использовать этот инструмент для преодоления всех стоящих перед страной вызовов... Ожидается (❗️), что выполнение программы займов не приведет к драматическому повышению долговой нагрузки федерального бюджета...".
👉Ключевое слово в ответе «ожидается» плюс перекладывание вины за «риски» на правительство. Все это явно не внушает уверенности в том, что все хорошо на «долговом» бюджетном фронте. А тут на подходе еще обещания Путина из Послания.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ach.gov.ru
Официальный сайт Счетной палаты Российской Федерации
👍22🤔4🔥3