PRO самое продолжительное предвыборное Послание президента в 2024 году и сравнительные показатели с предыдущим посланием
🔔
Администрация и Дмитрий Песков не скрывали, что это предвыборное послание. И, собственно говоря, президент правильно поступил, что делал отсылку к своему посланию 2018 года, то есть такому же предвыборному, в самой первой части, когда рассказывал, что те мультфильмы, которые были показаны, в ходе СВО воплотились в конкретные изделия, которые демонстрировались.
☑️
Это хороший тон, потому что позволяет сравнить те обещания, которые были даны в 2018 году, с реальностью. Скажем так, большинство планок не выдержано. Если брать, допустим, по уровню бедности. Обещали в 2 раза снизить — это 6–7 процентов по сравнению с 2018 годом. Сейчас эта цель только к 2030-му [поставлена]. Обещали резкий рост производительности труда, но, к сожалению, рост производительности труда не больше 2 процентов.
❌
Тут можно дальше говорить. Да даже по строительству жилья, о котором говорилось, обещали 120 миллионов квадратных метров. Ну до этого уровня тоже недотянули. В любом случае понятно, что прогресс имеется, есть определенные достижения, но, скажем так, та планка, которая устанавливалась в 2018 году, в 2024-м по многим конкретным обещаниям не достигнута.
✳️
В любом случае настрой на победу и на, скажем так, отстаивание национальных интересов в конфронтации с Западом подтвержден. Это важно. Хотя здесь ничего нового по СВО, по оценкам взаимоотношения с Западом не было сказано, но важно, что подтверждены вот эти краеугольные тезисы политики. Впрочем, по СВО и цели, как всегда, опять не расшифрованы, и до сих пор непонятно, что власть включает в понятие «победа». Поэтому каждая политическая сила вправе определять, что там будет этой «победой».
✅
Объем социальных обещаний президента — 3 триллиона. Еще 4 триллиона [на] ЖКХ — это доказывает, что КПРФ была права, когда говорила, что нужен бюджет развития и примерно на такую сумму он должен быть увеличен. И сам факт, что президент говорит о том, что нужно рассматривать корпоративные и личные доходы сверхбогатых... То есть, по всей видимости, наша ключевая идея об одном из источников наполнения бюджета за счет прогрессивной шкалы подоходного налога, по крайней мере, уже так не отвергается.
❇️
Но в любом случае, для того чтобы выполнить все, что было сказано, нужен кардинальный пересмотр бюджета и, по крайней мере, по тем же параметрам, что и говорила КПРФ. Посмотрим, как это будет в рамках Государственной Думы осуществляться.
🔔
Администрация и Дмитрий Песков не скрывали, что это предвыборное послание. И, собственно говоря, президент правильно поступил, что делал отсылку к своему посланию 2018 года, то есть такому же предвыборному, в самой первой части, когда рассказывал, что те мультфильмы, которые были показаны, в ходе СВО воплотились в конкретные изделия, которые демонстрировались.
☑️
Это хороший тон, потому что позволяет сравнить те обещания, которые были даны в 2018 году, с реальностью. Скажем так, большинство планок не выдержано. Если брать, допустим, по уровню бедности. Обещали в 2 раза снизить — это 6–7 процентов по сравнению с 2018 годом. Сейчас эта цель только к 2030-му [поставлена]. Обещали резкий рост производительности труда, но, к сожалению, рост производительности труда не больше 2 процентов.
❌
Тут можно дальше говорить. Да даже по строительству жилья, о котором говорилось, обещали 120 миллионов квадратных метров. Ну до этого уровня тоже недотянули. В любом случае понятно, что прогресс имеется, есть определенные достижения, но, скажем так, та планка, которая устанавливалась в 2018 году, в 2024-м по многим конкретным обещаниям не достигнута.
✳️
В любом случае настрой на победу и на, скажем так, отстаивание национальных интересов в конфронтации с Западом подтвержден. Это важно. Хотя здесь ничего нового по СВО, по оценкам взаимоотношения с Западом не было сказано, но важно, что подтверждены вот эти краеугольные тезисы политики. Впрочем, по СВО и цели, как всегда, опять не расшифрованы, и до сих пор непонятно, что власть включает в понятие «победа». Поэтому каждая политическая сила вправе определять, что там будет этой «победой».
✅
Объем социальных обещаний президента — 3 триллиона. Еще 4 триллиона [на] ЖКХ — это доказывает, что КПРФ была права, когда говорила, что нужен бюджет развития и примерно на такую сумму он должен быть увеличен. И сам факт, что президент говорит о том, что нужно рассматривать корпоративные и личные доходы сверхбогатых... То есть, по всей видимости, наша ключевая идея об одном из источников наполнения бюджета за счет прогрессивной шкалы подоходного налога, по крайней мере, уже так не отвергается.
❇️
Но в любом случае, для того чтобы выполнить все, что было сказано, нужен кардинальный пересмотр бюджета и, по крайней мере, по тем же параметрам, что и говорила КПРФ. Посмотрим, как это будет в рамках Государственной Думы осуществляться.
kprf.ru
Предвыборное послание Президента-2024: Настрой на победу в СВО и противостояние Западу подтвержден, обещаний на 10 трлн. руб. Экспресс…
Эксперты Отдела ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний и Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР) провели экспресс-анализ послания Президента В.В.Путина...
👍16🔥5🤔3👎2🤬1
PRO "успехи" в сфере развития вычислительных мощностей
📣Выступая в четверг с посланием Федеральному собранию президент заявил о развитии цифровизации во всех ключевых отраслях экономики.
👉Ранее Минцифры сообщало мне о том, что за последние 9 лет вычислительные мощности в России выросли на 200%.
♦️Между тем, как я уже писал, Минцифры, судя по всему, не обладает мировой статистикой развития вычислительных мощностей, которые служат основой цифрового развития любой страны.
🧿На днях это подтвердило и само Минцифры. В своем ответе на мой депутатский запрос, касающийся корреляции отечественных данных с уровнем вычислительных мощностей других стран, ведомство сообщило, что им такой сравнительный анализ не ведётся. Что не может не вызывать вопроса о том, как в таком случае определять уровень развития отечественных информационных технологий.
📕По данным же консалтингового агенства IKS-Consulting, которое такие исследования проводит и на которое ссылается Минцифры, Москва как наиболее развитый отечественный технологический центр находится на последних строчках по вычислительной ИТ-мощности, значительно уступая не только геополитическим противникам (США, Великобритании и Франции), но и дружественному Китаю.
🅾️Так, согласно исследованию, совокупные ИТ-мощности столицы России составляют всего 258 единиц, в то время как аналогичные показатели других крупных технологических центров: Пекин (КНР) - 3440, Шанхай (КНР) - 2553, Вирджиния (США) - 2437, Гуанчжоу (КНР) - 2283, Лондон (Великобритания) - 1096, Чикаго (США) - 770, Париж (Франция) - 397 единиц.
⚠️Это свидетельствует о необходимости срочного наращивания вычислительных мощностей, без которого вырвать технологическое превосходство у западных стран и выполнить стратегические задачи, поставленные президентом, просто невозможно.
🔔Именно на это я и обратил внимание Минцифры в своем депутатском запросе в это ведомство.
📣Выступая в четверг с посланием Федеральному собранию президент заявил о развитии цифровизации во всех ключевых отраслях экономики.
👉Ранее Минцифры сообщало мне о том, что за последние 9 лет вычислительные мощности в России выросли на 200%.
♦️Между тем, как я уже писал, Минцифры, судя по всему, не обладает мировой статистикой развития вычислительных мощностей, которые служат основой цифрового развития любой страны.
🧿На днях это подтвердило и само Минцифры. В своем ответе на мой депутатский запрос, касающийся корреляции отечественных данных с уровнем вычислительных мощностей других стран, ведомство сообщило, что им такой сравнительный анализ не ведётся. Что не может не вызывать вопроса о том, как в таком случае определять уровень развития отечественных информационных технологий.
📕По данным же консалтингового агенства IKS-Consulting, которое такие исследования проводит и на которое ссылается Минцифры, Москва как наиболее развитый отечественный технологический центр находится на последних строчках по вычислительной ИТ-мощности, значительно уступая не только геополитическим противникам (США, Великобритании и Франции), но и дружественному Китаю.
🅾️Так, согласно исследованию, совокупные ИТ-мощности столицы России составляют всего 258 единиц, в то время как аналогичные показатели других крупных технологических центров: Пекин (КНР) - 3440, Шанхай (КНР) - 2553, Вирджиния (США) - 2437, Гуанчжоу (КНР) - 2283, Лондон (Великобритания) - 1096, Чикаго (США) - 770, Париж (Франция) - 397 единиц.
⚠️Это свидетельствует о необходимости срочного наращивания вычислительных мощностей, без которого вырвать технологическое превосходство у западных стран и выполнить стратегические задачи, поставленные президентом, просто невозможно.
🔔Именно на это я и обратил внимание Минцифры в своем депутатском запросе в это ведомство.
Коммерсантъ
Путин анонсировал нацпроект «Экономика данных»
Президент Владимир Путин заявил, что к 2030 году нужно сформировать цифровые платформы во всех ключевых отраслях экономики. Для реализации этого будет запущен национальный проект «Экономика данных». На него будет выделено не менее 700 млрд руб. в предстоящие…
👍18🤬5🤔2
PRO «вынуждено» и «ожидается» в реляциях Минфина по госдолгу
Эксперты после Послания президента все никак не определятся в стоимости обещаний, которые В.В.Путин огласил в Гостином дворе. Цифры от 10 до 17 трлн.₽. Откуда эти «просчитанные» средства, из каких закромов пока не понятно. Ведь даже по нынешнему бюджету, без обещаний из Послания-2024, тоже много непоняток.
🧮 Еще раз прочитал опубликованное Счетной палатой заключение на принятый бюджет 2024 года , поддержанный в ходе голосования "Единой Россией, ЛДПР и "Новыми людьми" (Фракции КПРФ и "СРЗП" проголосовали ПРОТИВ) и решил запросить Минфин по некоторым странностям.
💰 Согласно заключению Счетной палаты, федеральный бюджет на 2024-2026 год является дефицитным, а основными источниками финансирования этого дефицита должны выступить внутренние заимствования, а в 2024 году ещё и Фонд национального благосостояния.
👉Под внутренними займами понимаются облигации федерального займа (далее – ОФЗ) – т.е. кредитование государства на определенный срок и под определенные проценты.
💸 Размер же этих заимствований только в одном 2024 году должен составить согласно предоставленным в бюджете цифрам 2,6 трлн. руб. (суммарно до 2026 года включительно планируется привлечь при помощи ОФЗ – 9 трлн. руб.).
🏦По данным Центрального банка Российской Федерации, основными держателями ОФЗ являются крупнейшие российские банки (65,6% от всех держателей), ещё 23,8% держат некредитные финансовые организации (негосударственные пенсионные фонды, микрофинансовые организации, инвестиционные фонды и компании, кредитные кооперативы и т.д.).
ℹ️ Между тем, газета "Ведомости" пишет, что суммарный объем различных кредитов, выданных банками, выше, чем ликвидные (быстро конвертируемые в деньги) активы, а денежное покрытие долговых обязательств (наличных средств для быстрой выплаты инвесторам и вкладчикам) всего 19% (данные на октябрь 2023). Выход из сложившейся ситуации банки видят в кредитовании у Центробанка под залог нерыночных активов (акции, которые не торгуются на бирже, инвестиционные и кредитные обязательства), ликвидность которых в кризисной ситуации вызывает вопросы.
📌 Как видно, закредитованный банковский сектор явно не потянет должным образом увеличить объем покупок ОФЗ для покрытие дефицита бюджета.
💁♂Может быть правительство залатает дыры продажей ОФЗ физическим лицам?
❓Возможность продажи ОФЗ в таких масштабах гражданам также вызывает вопросы. Например, по данным Минфина, только в первом квартале 2024 года он планирует разместить ОФЗ, совокупная номинальная стоимость которых - 800 млрд. ₽. При этом погашение долговых обязательств на 600 из этих 800 млрд. планируется более, чем через 10 лет. Привлекательность таких займов для граждан сомнительна.
👉К примеру, ОФЗ 26223 при погашении в 2031 году имеет купонный доход (процент за пользование долгом) 12,2% годовых, что сопоставимо со вкладом в Сбербанке, где деньги гражданин может забрать в любой момент, а не через 10 лет.
❗️ Между тем, согласно Счетной палате, в случае неисполнения параметров государственных заимствований возникает риск неисполнения обязательств государства по ОФЗ. Это очень тревожный знак.
✍️ В связи со всем этим, я направил депутатский запрос в Минфин России и на днях получил следующий ответ:
"Минфин России регулярно информирует Правительство Российской Федерации о рисках, сопряжённых с масштабным привлечением заёмных ресурсов в федеральный бюджет в предстоящие периоды. Привлечение средств вызвано тем, что Правительство Российской Федерации вынуждено (❗️) использовать этот инструмент для преодоления всех стоящих перед страной вызовов... Ожидается (❗️), что выполнение программы займов не приведет к драматическому повышению долговой нагрузки федерального бюджета...".
👉Ключевое слово в ответе «ожидается» плюс перекладывание вины за «риски» на правительство. Все это явно не внушает уверенности в том, что все хорошо на «долговом» бюджетном фронте. А тут на подходе еще обещания Путина из Послания.
‼️ Из какой тумбочки правительство будет извлекать нужные деньги? Что-то тревожно за послевыборные времена…
Эксперты после Послания президента все никак не определятся в стоимости обещаний, которые В.В.Путин огласил в Гостином дворе. Цифры от 10 до 17 трлн.₽. Откуда эти «просчитанные» средства, из каких закромов пока не понятно. Ведь даже по нынешнему бюджету, без обещаний из Послания-2024, тоже много непоняток.
🧮 Еще раз прочитал опубликованное Счетной палатой заключение на принятый бюджет 2024 года , поддержанный в ходе голосования "Единой Россией, ЛДПР и "Новыми людьми" (Фракции КПРФ и "СРЗП" проголосовали ПРОТИВ) и решил запросить Минфин по некоторым странностям.
👉Под внутренними займами понимаются облигации федерального займа (далее – ОФЗ) – т.е. кредитование государства на определенный срок и под определенные проценты.
🏦По данным Центрального банка Российской Федерации, основными держателями ОФЗ являются крупнейшие российские банки (65,6% от всех держателей), ещё 23,8% держат некредитные финансовые организации (негосударственные пенсионные фонды, микрофинансовые организации, инвестиционные фонды и компании, кредитные кооперативы и т.д.).
💁♂Может быть правительство залатает дыры продажей ОФЗ физическим лицам?
❓Возможность продажи ОФЗ в таких масштабах гражданам также вызывает вопросы. Например, по данным Минфина, только в первом квартале 2024 года он планирует разместить ОФЗ, совокупная номинальная стоимость которых - 800 млрд. ₽. При этом погашение долговых обязательств на 600 из этих 800 млрд. планируется более, чем через 10 лет. Привлекательность таких займов для граждан сомнительна.
👉К примеру, ОФЗ 26223 при погашении в 2031 году имеет купонный доход (процент за пользование долгом) 12,2% годовых, что сопоставимо со вкладом в Сбербанке, где деньги гражданин может забрать в любой момент, а не через 10 лет.
"Минфин России регулярно информирует Правительство Российской Федерации о рисках, сопряжённых с масштабным привлечением заёмных ресурсов в федеральный бюджет в предстоящие периоды. Привлечение средств вызвано тем, что Правительство Российской Федерации вынуждено (❗️) использовать этот инструмент для преодоления всех стоящих перед страной вызовов... Ожидается (❗️), что выполнение программы займов не приведет к драматическому повышению долговой нагрузки федерального бюджета...".
👉Ключевое слово в ответе «ожидается» плюс перекладывание вины за «риски» на правительство. Все это явно не внушает уверенности в том, что все хорошо на «долговом» бюджетном фронте. А тут на подходе еще обещания Путина из Послания.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ach.gov.ru
Официальный сайт Счетной палаты Российской Федерации
👍22🤔4🔥3
PRO экспертизу предвыборных роликов кандидатов в президенты (1). Аналитический доклад ЦИПКР
Кандидаты в президенты представили на суд российских избирателей свои агитационные ролики. А государственное телевидение исправно их крутит в различное время (согласно жеребьевке, проведенной ЦИК РФ).
У кандидата от «Новых людей» Владислава Даванкова был обнаружен один агитационный видео-материал, где на быстро меняющихся кадрах он рассказывает про себя как простого бизнес-парня, разъезжающего в бизнес-классе «Сапсана» и здоровающегося с чудо-роботами.
Действующий президент и кандидат-самовыдвиженец Владимир Путин выпустил линейку видео-агитпродукции. Здесь и рассказ из жизни животных: лидер страны закадровым голосом описывает повадки хозяина тайги медведя. Здесь и ролик с официозом и риторическими вопросами про обеспечение развития и стабильности, которые обеспечит «только Он». Тут же видео-агитка на тему «Россия, которую мы потеряли в 2022 году» для прогрессистов с вакциной «Спутник», ледоколами имени Кириенко и ракетами в космос. И, наконец, четвертый ролик с призывом голосовать за того, «кому можно доверить страну» с нарезкой из космических кораблей, проходов президента по подиумам и сменой транспортных средств.
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий отметился одним агит-роликом в кабинете Жириновского, где он занимался манипуляциями с табличками «Жириновский» и «Слуцкий». Второй видеоролик с перечислением истории предвыборных лозунгов ЛДПР вышел в эфир уже после начала экспертной дискуссии и не был включен в анализ.
У кандидата КПРФ Николая Харитонова два варианта ролика про его будущую работу в Кремле, где он намерен выключить из повестки всяческую капиталистическую болтовню. Агитационный ролик про достижения народных предприятий, которые курирует КПРФ. И агитматериал по программным требованиям – от налоговой реформы до отмены пенсионного грабежа.
Понятно, что кандидаты представили творчество на всякий вкус и цвет. А вот на решение, каких задач направлены все эти агитационные продукты? Поэтому Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР) провел экспертное обсуждение развернувшейся «войны роликов» и подготовил доклад по материалам экспертной дискуссии.
1️⃣В номинации оригинальности, неожиданности и запоминаемости экспертное сообщество, участвовавшее в дискуссии, однозначно выделили ролики «Медведь в тайге» В.В.Путина и «На работу в Кремль» Н.М.Харитонова.
Да, каждый из этих роликов вызывал противоречивые экспертные оценки. По «медведю» были и признания типа «шедевр», и ироничные замечания про необходимости дополнить стереотипного медведя таким же стереотипным упоминанием водки и балалайки. По «работе в Кремле» Харитонова также эксперты представляли полярные оценки – от восторгов до спорных политико-психологических интерпретаций сжатого кулака и критики времени начала работы Харитонова в Кремле с 14 часов.
2️⃣В любом случае, ролики и Путина, и Харитонова «зацепили» аудиторию. Более того, агитматериал «На работу в Кремль!» завирусился, что бывает не часто, и стал мемом.
При этом неплохо оценены и другие агитматериалы этих кандидатов. У Путина хороша нарезка из новостного агиттворчества «Первого» канала и «России», где кандидат/президент демонстрирует свои навыки управления всеми механическими средствами передвижения.
Харитонов, кстати, единственный среди всех кандидатов в президенты представил ролик с изложением своей предвыборной программы. Эксперты справедливо признали, что эта агитпродукция – прекрасный образец не эмоционально ориентированной политической рекламы, а рациональной пропаганды, «продолжающей социал-демократические традиции просвещения». Здесь и конкретная информация и конкретные предложения с опорой на реальный позитивный опыт. Этого больше нет ни у одного из кандидатов, включая Путина.
Кандидаты в президенты представили на суд российских избирателей свои агитационные ролики. А государственное телевидение исправно их крутит в различное время (согласно жеребьевке, проведенной ЦИК РФ).
У кандидата от «Новых людей» Владислава Даванкова был обнаружен один агитационный видео-материал, где на быстро меняющихся кадрах он рассказывает про себя как простого бизнес-парня, разъезжающего в бизнес-классе «Сапсана» и здоровающегося с чудо-роботами.
Действующий президент и кандидат-самовыдвиженец Владимир Путин выпустил линейку видео-агитпродукции. Здесь и рассказ из жизни животных: лидер страны закадровым голосом описывает повадки хозяина тайги медведя. Здесь и ролик с официозом и риторическими вопросами про обеспечение развития и стабильности, которые обеспечит «только Он». Тут же видео-агитка на тему «Россия, которую мы потеряли в 2022 году» для прогрессистов с вакциной «Спутник», ледоколами имени Кириенко и ракетами в космос. И, наконец, четвертый ролик с призывом голосовать за того, «кому можно доверить страну» с нарезкой из космических кораблей, проходов президента по подиумам и сменой транспортных средств.
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий отметился одним агит-роликом в кабинете Жириновского, где он занимался манипуляциями с табличками «Жириновский» и «Слуцкий». Второй видеоролик с перечислением истории предвыборных лозунгов ЛДПР вышел в эфир уже после начала экспертной дискуссии и не был включен в анализ.
У кандидата КПРФ Николая Харитонова два варианта ролика про его будущую работу в Кремле, где он намерен выключить из повестки всяческую капиталистическую болтовню. Агитационный ролик про достижения народных предприятий, которые курирует КПРФ. И агитматериал по программным требованиям – от налоговой реформы до отмены пенсионного грабежа.
Понятно, что кандидаты представили творчество на всякий вкус и цвет. А вот на решение, каких задач направлены все эти агитационные продукты? Поэтому Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР) провел экспертное обсуждение развернувшейся «войны роликов» и подготовил доклад по материалам экспертной дискуссии.
1️⃣В номинации оригинальности, неожиданности и запоминаемости экспертное сообщество, участвовавшее в дискуссии, однозначно выделили ролики «Медведь в тайге» В.В.Путина и «На работу в Кремль» Н.М.Харитонова.
Да, каждый из этих роликов вызывал противоречивые экспертные оценки. По «медведю» были и признания типа «шедевр», и ироничные замечания про необходимости дополнить стереотипного медведя таким же стереотипным упоминанием водки и балалайки. По «работе в Кремле» Харитонова также эксперты представляли полярные оценки – от восторгов до спорных политико-психологических интерпретаций сжатого кулака и критики времени начала работы Харитонова в Кремле с 14 часов.
2️⃣В любом случае, ролики и Путина, и Харитонова «зацепили» аудиторию. Более того, агитматериал «На работу в Кремль!» завирусился, что бывает не часто, и стал мемом.
При этом неплохо оценены и другие агитматериалы этих кандидатов. У Путина хороша нарезка из новостного агиттворчества «Первого» канала и «России», где кандидат/президент демонстрирует свои навыки управления всеми механическими средствами передвижения.
Харитонов, кстати, единственный среди всех кандидатов в президенты представил ролик с изложением своей предвыборной программы. Эксперты справедливо признали, что эта агитпродукция – прекрасный образец не эмоционально ориентированной политической рекламы, а рациональной пропаганды, «продолжающей социал-демократические традиции просвещения». Здесь и конкретная информация и конкретные предложения с опорой на реальный позитивный опыт. Этого больше нет ни у одного из кандидатов, включая Путина.
👍20🤔2
PRO экспертизу предвыборных роликов кандидатов в президенты (2). Аналитический доклад ЦИПКР
3️⃣Нейтрально-позитивное и критичное отношение к агитпродуктам кандидатов Слуцкого и Даванкова доминировало в экспертных оценках. Безыдейную эксплуатацию тезиса, что «хорошее новое лучше текущего старого» у Даванкова эксперты, при всей критике, оценили скорее позитивно: неяркий, не-впечатляющий, банальный образ как раз показывает «парня с нашего двора», что, видимо, и было целью создателей.
4️⃣Ну и ролик Слуцкого с передвижением табличек также оценен прагматично, как решающий утилитарную задачу легитимизации нового лидера ЛДПР как преемника покойного Жириновского. Хотя любая попытка взять чужое и выдать за свое имеет явный неприятный привкус.
5️⃣Вместе с тем, агитматериалы Н.М. Харитонова и КПРФ все же характеризуются определенным «замахом» на общенародность, включая презентацию собственной предвыборной программы.
6️⃣Отметим также, что роликам всех кандидатов явно не хватило касания «темы СВО», которая вероятно (несмотря на огромную актуальность) оказалась табуирована.
7️⃣Эксперты пришли к однозначному выводу: видео-агитматериалы всех кандидатов ориентированы, преимущественно, на ядерный электорат партий и явно не решают задачу выхода за слои традиционных сторонников. Сохранение статус-кво, как цель политико-бюрократической процедуры под названием «перевыборы Путина в период СВО», видимо, наложила отпечаток и на агитационные материалы всех кандидатов.
8️⃣При этом эксперты согласились, что кандидаты Харитонов, Слуцкий и Даванков работали на свой ядерный электорат, решая разные тактические задачи. Если у Харитонова было все четко для своих, то Слуцкий вынужден самоутверждаться как преемник Жириновского, а Даванков просто решал элементарные задачи узнаваемости. А вот с роликами Путина посложнее. Да, они работали на ядерную аудиторию партии власти. При этом агитпроп президента посылал все остальным сигнал, что при Путине и дальше будет не хуже. А периферии партийных электоратов оппонентов, что он тоже свой, и «просоветский» (для левых) и супер-державник (для наследников Жириновского). А вот для либералов какого-то особого послания не было, что, видимо, и создавало поле для их консолидации вокруг кандидатуры Даванкова.
9️⃣Риски широкого недовольства роликами эксперты оценили как весьма невысокие. Потенциально недовольные, скорее воспринимали их как «белый шум», а критичные сторонники – прощали, продолжая «болеть за своих».
🔟В любом случае, как следует из доклада, агиткампания в форме видеоматериалов кандидатов на телевидении и в соцсетях хотя и не принесла сенсаций (завирусился и стал мемом только ролик Харитонова), но соответствовала общему уровню внимания к данной, во многом плебисцитарной, президентской избирательной кампании.
3️⃣Нейтрально-позитивное и критичное отношение к агитпродуктам кандидатов Слуцкого и Даванкова доминировало в экспертных оценках. Безыдейную эксплуатацию тезиса, что «хорошее новое лучше текущего старого» у Даванкова эксперты, при всей критике, оценили скорее позитивно: неяркий, не-впечатляющий, банальный образ как раз показывает «парня с нашего двора», что, видимо, и было целью создателей.
4️⃣Ну и ролик Слуцкого с передвижением табличек также оценен прагматично, как решающий утилитарную задачу легитимизации нового лидера ЛДПР как преемника покойного Жириновского. Хотя любая попытка взять чужое и выдать за свое имеет явный неприятный привкус.
5️⃣Вместе с тем, агитматериалы Н.М. Харитонова и КПРФ все же характеризуются определенным «замахом» на общенародность, включая презентацию собственной предвыборной программы.
6️⃣Отметим также, что роликам всех кандидатов явно не хватило касания «темы СВО», которая вероятно (несмотря на огромную актуальность) оказалась табуирована.
7️⃣Эксперты пришли к однозначному выводу: видео-агитматериалы всех кандидатов ориентированы, преимущественно, на ядерный электорат партий и явно не решают задачу выхода за слои традиционных сторонников. Сохранение статус-кво, как цель политико-бюрократической процедуры под названием «перевыборы Путина в период СВО», видимо, наложила отпечаток и на агитационные материалы всех кандидатов.
8️⃣При этом эксперты согласились, что кандидаты Харитонов, Слуцкий и Даванков работали на свой ядерный электорат, решая разные тактические задачи. Если у Харитонова было все четко для своих, то Слуцкий вынужден самоутверждаться как преемник Жириновского, а Даванков просто решал элементарные задачи узнаваемости. А вот с роликами Путина посложнее. Да, они работали на ядерную аудиторию партии власти. При этом агитпроп президента посылал все остальным сигнал, что при Путине и дальше будет не хуже. А периферии партийных электоратов оппонентов, что он тоже свой, и «просоветский» (для левых) и супер-державник (для наследников Жириновского). А вот для либералов какого-то особого послания не было, что, видимо, и создавало поле для их консолидации вокруг кандидатуры Даванкова.
9️⃣Риски широкого недовольства роликами эксперты оценили как весьма невысокие. Потенциально недовольные, скорее воспринимали их как «белый шум», а критичные сторонники – прощали, продолжая «болеть за своих».
🔟В любом случае, как следует из доклада, агиткампания в форме видеоматериалов кандидатов на телевидении и в соцсетях хотя и не принесла сенсаций (завирусился и стал мемом только ролик Харитонова), но соответствовала общему уровню внимания к данной, во многом плебисцитарной, президентской избирательной кампании.
kprf.ru
Аналитический доклад ЦИПКР. Агитационные видеоролики кандидатов в президенты: кто эффективнее решил свои предвыборные задачи
Экспертно-аналитический проект ЦИПКР - "Агитационные видеоролики кандидатов в президенты: кто эффективнее решил свои предвыборные задачи".
👍18🤔5
PRO десятый очередной рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
🔔
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
📣
За истекшую неделю и на основе контент-анализа заявлений кандидатов в президенты были выбраны наиболее эффектные высказывания политиков и составлен уже десятый по счёту рейтинг. Меткие заявления кандидатов оценили эксперты ЦИПКР по десятибалльной шкале от +5 до -5.
⛑
В отличие от предыдущей попытки, на прошлой неделе некоторые кандидаты сумели блеснуть остроумием и афоризмами. В юбилейный десятый рейтинг также попали и фразы, которые ранее явно бы не дотянули до признания «крылатыми фразами». Но, как говорится, не все кандидаты у нас себя «под Кузьмой Прутковым чистят», некоторые - под Черномырдиным
☑️
На этот раз лидерами стали сразу два кандидата - Николай Харитонов (кандидат КПРФ) и Владислав Даванков (от «Новых людей»). Качественно по «крылатости» их заявления признаны почти равноценными.
⏰
1-2. Николай Харитонов (КПРФ) совершил исторический экскурс в прошлый век и нашел возможную причину народных волнений, бунтов и революций - «Немец-хозяин, хлеб гнилой, мясо тухлое»:
+4 балла
📌
1-2. Владислав Даванков («Новые люди») решил высказаться о бедах российской политики и при этом тонко потроллил лидера СРЗП Сергея Миронова:
+4 балла
♦️
3. Владимир Путин (самовыдвиженец при поддержке «Единой России», СРЗП) выступая с посланием был строг и официален. Однако одну шутку - про алкоголь и лыжи - себе позволил. Будем надеяться, что налоговый вычет за отказ от алкоголя в пользу лыж окажется не шуткой и воплотиться в законодательные решения. Когда настанет этот момент пока не ясно и поэтому только третье место в недельном рейтинге цитат:
+3 балла
♻️
4. Леонид Слуцкий (ЛДПР), напрочь позабыв про скрытую пропаганду «радужных» экстремистов, продолжает делить мир вертикально - на Запад и Восток (а ведь можно и горизонтально - на Север и Юг):
+2 балла
⭕️
Вне конкурса сегодня неистовый экс-президент США Дональд Трамп с нелицеприятными словами (про «птичьи мозги» и «болото») в адрес конкурентки на праймериз Никки Хейли, которая впервые обыграла «старину Дональда» в федеральном округе Колумбия:
📛
Антракт!
https://kprf.ru/activity/elections/224797.html
🔔
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
📣
За истекшую неделю и на основе контент-анализа заявлений кандидатов в президенты были выбраны наиболее эффектные высказывания политиков и составлен уже десятый по счёту рейтинг. Меткие заявления кандидатов оценили эксперты ЦИПКР по десятибалльной шкале от +5 до -5.
⛑
В отличие от предыдущей попытки, на прошлой неделе некоторые кандидаты сумели блеснуть остроумием и афоризмами. В юбилейный десятый рейтинг также попали и фразы, которые ранее явно бы не дотянули до признания «крылатыми фразами». Но, как говорится, не все кандидаты у нас себя «под Кузьмой Прутковым чистят», некоторые - под Черномырдиным
☑️
На этот раз лидерами стали сразу два кандидата - Николай Харитонов (кандидат КПРФ) и Владислав Даванков (от «Новых людей»). Качественно по «крылатости» их заявления признаны почти равноценными.
⏰
1-2. Николай Харитонов (КПРФ) совершил исторический экскурс в прошлый век и нашел возможную причину народных волнений, бунтов и революций - «Немец-хозяин, хлеб гнилой, мясо тухлое»:
Я захватил при жизни двоюродного прадеда. Он был на Ленском прииске, участником Ленского расстрела. И я его когда спросил: «Дядя Ваня, что поднялись?». И его первые слова были: "Немец-хозяин, хлеб гнилой, мясо тухлое». Вот и у нас сегодня хозяева кое-где, неизвестно как и почему и во имя кого работают". Вот такой живой пример»
+4 балла
📌
1-2. Владислав Даванков («Новые люди») решил высказаться о бедах российской политики и при этом тонко потроллил лидера СРЗП Сергея Миронова:
Беда российской политики — в желании вечно держать нос по ветру. Прыгать с кувалдой, когда это модно, а когда опасно — переобуваться на лету. Трубить о любви к своим избирателям, а когда дело доходит до президентских выборов — прятаться в кусты»
+4 балла
♦️
3. Владимир Путин (самовыдвиженец при поддержке «Единой России», СРЗП) выступая с посланием был строг и официален. Однако одну шутку - про алкоголь и лыжи - себе позволил. Будем надеяться, что налоговый вычет за отказ от алкоголя в пользу лыж окажется не шуткой и воплотиться в законодательные решения. Когда настанет этот момент пока не ясно и поэтому только третье место в недельном рейтинге цитат:
Уже со следующего года будем предоставлять налоговые вычеты для всех, кто регулярно, на плановой основе проходит диспансеризацию, а также успешно сдает нормативы ГТО. Помните народный лозунг? Каждый помнит эту шутку – «Бросай пить, вставай на лыжи». Вот это тот самый случай, момент такой настал
+3 балла
♻️
4. Леонид Слуцкий (ЛДПР), напрочь позабыв про скрытую пропаганду «радужных» экстремистов, продолжает делить мир вертикально - на Запад и Восток (а ведь можно и горизонтально - на Север и Юг):
Мы работаем с сотнями иностранных общественных деятелей, депутатов и сенаторов. Нет черно-белого поля: Запад или Восток. Будем работать со всеми, карта мира цветная»
+2 балла
⭕️
Вне конкурса сегодня неистовый экс-президент США Дональд Трамп с нелицеприятными словами (про «птичьи мозги» и «болото») в адрес конкурентки на праймериз Никки Хейли, которая впервые обыграла «старину Дональда» в федеральном округе Колумбия:
Я намеренно держался подальше от голосования в округе Колумбия, потому что это «болото» с очень небольшим числом делегатов, не дает никакого преимущества. Birdbrain («птичьи мозги», прозвище, которое Трамп дал Хейли) потратила все свое время, деньги и силы там
📛
Антракт!
https://kprf.ru/activity/elections/224797.html
👍14👎2👏1🤔1
PRO рейтинги
☑️Тут "Коммерсант" проанализировал публикации о рейтингах и дал мою маленькую цитату,
🟥ЦИПКР ведет в ежедневном режиме всероссийский роботизированный опрос общественного мнения и регулярно информирует руководство партии.
Вот некоторые актуальные наблюдения за социологическими графиками.
1️⃣Наши замеры показывают однозначно: Харитонов на втором месте.
2️⃣Перед партийной избирательной машиной сложная задача: как привести на избирательные участки не особо желающих голосовать левых: рейтинг Харитонова среди размышляющих идти на выборы или нет - 12%.
3️⃣Да, удалось в электорате КПРФ переломить настроения: теперь большая доля сторонников намерена голосовать за Харитонова, чем за мимикрирующего под левую повестку Путина.
4️⃣Теперь на финише задача убедить прийти к урнам тех левых, кто махнул рукой на выборы, считая, что все предрешено и нечего тратить время на поход на участок.
5️⃣Стагнация рейтинга Путина также очевидна: на него не влияют внешние события, которые волнами возбуждают интернет-сообщества. Не повлияло даже Послание Федеральному собранию. Это значит, что база легкой мобилизации поддержки в 62-67% голосов выбрана и дальше только сможет сработать искусство корпоративной мобилизации и пресловутые электоральные султанаты
https://www.kommersant.ru/doc/6552544?ysclid=ltfct2khii297264324
☑️Тут "Коммерсант" проанализировал публикации о рейтингах и дал мою маленькую цитату,
С таким раскладом, однако, согласны не во всех партиях, участвующих в кампании. Например, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов сообщил "Ъ", что по собственным замерам Компартии второе место "бесспорно" занимает Николай Харитонов. При этом рейтинги от ВЦИОМа не случайно показывают только процент от намеренных голосовать - это уже производная от общего массива ответов, и такие данные вторичны, уверяет коммунист. Заодно он отмечает отсутствие роста рейтинга президента.
🟥ЦИПКР ведет в ежедневном режиме всероссийский роботизированный опрос общественного мнения и регулярно информирует руководство партии.
Вот некоторые актуальные наблюдения за социологическими графиками.
1️⃣Наши замеры показывают однозначно: Харитонов на втором месте.
2️⃣Перед партийной избирательной машиной сложная задача: как привести на избирательные участки не особо желающих голосовать левых: рейтинг Харитонова среди размышляющих идти на выборы или нет - 12%.
3️⃣Да, удалось в электорате КПРФ переломить настроения: теперь большая доля сторонников намерена голосовать за Харитонова, чем за мимикрирующего под левую повестку Путина.
4️⃣Теперь на финише задача убедить прийти к урнам тех левых, кто махнул рукой на выборы, считая, что все предрешено и нечего тратить время на поход на участок.
5️⃣Стагнация рейтинга Путина также очевидна: на него не влияют внешние события, которые волнами возбуждают интернет-сообщества. Не повлияло даже Послание Федеральному собранию. Это значит, что база легкой мобилизации поддержки в 62-67% голосов выбрана и дальше только сможет сработать искусство корпоративной мобилизации и пресловутые электоральные султанаты
https://www.kommersant.ru/doc/6552544?ysclid=ltfct2khii297264324
Коммерсантъ
Кандидаты рассчитались на второй-четвертый
ВЦИОМ определил фаворита в борьбе за «серебро» на выборах президента
👍29👎3
PRO новости предвыборной кампании: Путин и лифты в Краснодаре, призывы уехавшего левачья и первые прогнозы
1️⃣В связи с визитом В.В.Путина жителей Краснодара попросили реже пользоваться лифтами. Причина банальна. Кандидат в президенты и действующий президент будет участвовать в открытии Дворца самбо, поэтому будут приняты понятные меры безопасности. Если гражданин в высотке близ режимного на время объекта застрянет в лифте, то он не сможет дозвониться. Поэтому и предлагается во время визита разделить краснодарцев на любителей самбо (кто попадет во дворец) и любителей альпинизма (кто вынужден будет пойти пешком в своей многоэтажке по лестнице из-за лифтовых предупреждений).
2️⃣ КПРФ начала масштабные разъяснения в соцсетях в связи с призывами «уехавших левых» портить бюллетени.
Аккаунты КПРФ в соцсетях активно продолжают
Канал @PAL_PAL комментирует совет уехавших:
3️⃣ Провластный аналитический центр АПЭК выпустил прогноз исхода выборов. Первое место, понятное дело, отдается Владимиру Путину с результатом от 77%+. На втором Николай Харитонов (КПРФ), на третьем Владислав Даванков (НЛ), на четвертом - Слуцкий (ЛДПР). Будем наблюдать 😜
1️⃣В связи с визитом В.В.Путина жителей Краснодара попросили реже пользоваться лифтами. Причина банальна. Кандидат в президенты и действующий президент будет участвовать в открытии Дворца самбо, поэтому будут приняты понятные меры безопасности. Если гражданин в высотке близ режимного на время объекта застрянет в лифте, то он не сможет дозвониться. Поэтому и предлагается во время визита разделить краснодарцев на любителей самбо (кто попадет во дворец) и любителей альпинизма (кто вынужден будет пойти пешком в своей многоэтажке по лестнице из-за лифтовых предупреждений).
2️⃣ КПРФ начала масштабные разъяснения в соцсетях в связи с призывами «уехавших левых» портить бюллетени.
Аккаунты КПРФ в соцсетях активно продолжают
разбирать аргументы, призывающие на этих выборах делать бюллетени недействительными. Один из них гласит: После окончания голосования будет отдельная строчка "Недействительные бюллетени", и все увидят сколько нас.
Канал @PAL_PAL комментирует совет уехавших:
Делайте, как советует уехавшее из страны левачьë – вычеркните всех кандидатов из предложенного списка и напишите вместо их имён «справедливый мир»
(всё, задача решена, режим пал, а мир стал справедлив)
.
🚩
Однако, если вы не будете участвовать в позорных и абсолютно глупейших манипуляциях уехавших за кордон типа "оппозиционеров", то вы всё сделаете правильно и ваш голос не сольётся в унитаз. Лучше для всех вас же будет, если вы отдадите свой голос КПРФ и её кандидату – Николаю Харитонову, его команде и программе, которую формировали лучшие умы Отечества.
3️⃣ Провластный аналитический центр АПЭК выпустил прогноз исхода выборов. Первое место, понятное дело, отдается Владимиру Путину с результатом от 77%+. На втором Николай Харитонов (КПРФ), на третьем Владислав Даванков (НЛ), на четвертом - Слуцкий (ЛДПР). Будем наблюдать 😜
kuban.kp.ru -
Что произошло за ночь 7 марта в Краснодарском крае
Жителей Краснодара попросили реже пользоваться лифтами 7 марта
👍30👎4❤3
PRO итоги теледебатов кандидатов в президенты: однозначно выиграл Н.М.Харитонов
☑️Эксперты Центра исследований политической культуры России вели как аналитическое, так и количественное измерение хода телевизионных дебатов кандидатов в президенты.
📌Ниже приводятся количественные оценки итогов теледебатов.
Эксперты ЦИПКР за период с 26 февраля по 7 марта проанализировали на федеральных телеканалах 24 записи дебатов кандидатов в президенты.
🛎Данные выборы отличились массовым участием доверенных лиц на дебатах. Доверенные лица участвовали в дебатах больше, чем сами кандидаты.
‼️Итак, каково было личное участие в дебатах кандидатов:
1. Николай Харитонов (КПРФ) – 9 из 24 ;
2. Вячеслав Даванков («Новые люди») – 7 из 24;
3. Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5 из 24.
⚔️Как видим, больше всех лично участвовал в теледебатах кандидат КПРФ Н.Харитонов. Действующий президент и кандидат в президенты В.Путин или его представители и вовсе не увидели необходимости участия в федеральных теледебатах.
⚔️ Вместе с тем на 2919 дебатах на региональных телерадиокампаниях доверенные лица кандидата В.Путина приняли участие во многих из совместных агитмероприятиях. При этом в подавляющем большинстве из этих почти 3 тыс. дебатов приняли участие доверенные лица кандтидата КПРФ Н.Харитонова, в отличие от представителей Л.Слуцкого, В.Даванкова и В.Путина. ✅ Нередко доверенные лица Н.Харитонова выступали на региональных дебатах в одиночестве из-за неявки представителей других кандидатов.
ЦИПКР оценивались только те теледебаты, где кандидат участвовал сам.
За личное участие каждый кандидат получил по 1 баллу.
За победу в теледебатах начислялось еще 3 балла.
За второе место – 2 балла.
За третье – 1 балл.
Участие доверенных лиц не учитывалось.
🔴Кандидаты в президенты лично участвовали в 11 из 24 проанализированных ТВ-дебатах
Рейтингование опубликовано здесь.
📣 Итого Харитонов набрал по итогам дебатов 35,5 балла, Даванков - 18 баллов, Слуцкий - 17,5 балла.
🏆 Однозначно в дебатах кандидатов победил кандидат КПРФ Н.М.Харитонов.
☑️Эксперты Центра исследований политической культуры России вели как аналитическое, так и количественное измерение хода телевизионных дебатов кандидатов в президенты.
📌Ниже приводятся количественные оценки итогов теледебатов.
Эксперты ЦИПКР за период с 26 февраля по 7 марта проанализировали на федеральных телеканалах 24 записи дебатов кандидатов в президенты.
🛎Данные выборы отличились массовым участием доверенных лиц на дебатах. Доверенные лица участвовали в дебатах больше, чем сами кандидаты.
‼️Итак, каково было личное участие в дебатах кандидатов:
1. Николай Харитонов (КПРФ) – 9 из 24 ;
2. Вячеслав Даванков («Новые люди») – 7 из 24;
3. Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5 из 24.
⚔️Как видим, больше всех лично участвовал в теледебатах кандидат КПРФ Н.Харитонов. Действующий президент и кандидат в президенты В.Путин или его представители и вовсе не увидели необходимости участия в федеральных теледебатах.
ЦИПКР оценивались только те теледебаты, где кандидат участвовал сам.
За личное участие каждый кандидат получил по 1 баллу.
За победу в теледебатах начислялось еще 3 балла.
За второе место – 2 балла.
За третье – 1 балл.
Участие доверенных лиц не учитывалось.
🔴Кандидаты в президенты лично участвовали в 11 из 24 проанализированных ТВ-дебатах
Рейтингование опубликовано здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍32🔥5🤔3👎2👏1🤬1
PRO очередной (одиннадатый) рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
💊
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
За истекшую неделю и на основе контент-анализа заявлений кандидатов в президенты были выбраны наиболее эффектные высказывания политиков и составлен уже девятый по счёту рейтинг. Словесные опусы кандидатов оценили эксперты ЦИПКР по десятибалльной шкале от +5 до -5.
📕
В отличие от предыдущей недели очень ярких фраз, готовых разлететься на мемы, эксперты не обнаружили, хотя кандидаты и старались шутить и быть оригинальными. В итоге пальму лидерства поделили Николай Харитонов (кандидат КПРФ) и Владимир Путин (самовыдвиженец, поддержанный ЕР и СРЗП)
🎶
1. Николай Харитонов (КПРФ) в ответ на «поколенческие заявления» младшего из конкурентов по избирательной гонке сформулировал задачи для своего поколения в секундах и миллиметрах:
+5 баллов
📌
2. Владимир Путин («Единая Россия», СРЗП) на вопрос есть ли у него умная колонка от Сбера заявил что у него есть фактически «главная кнопка» от Сбера:
+4 балла
♦️
3. Леонид Слуцкий (ЛДПР), осудив наполеоновские планы президента Франции, вспомнил вдруг про «дядю Сэма»:
+3 балла
4. Владислав Даванков («Новые люди»), удивившись (а может и огорчившись), что с ним в президиуме заседают исключительно мужчины, решил «разорвать дистанцию» и пойти в народ – по-новому это теперь называется «открытый разговор»:
+2 балла
🎈
Сегодня вне конкурса «оздоровленный» президент США Джозеф Байден, который в предвыборном ролике взглянул в зеркало и решился дать себе объективную характеристику:
Антракт!
https://kprf.ru/activity/elections/224942.html
💊
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
За истекшую неделю и на основе контент-анализа заявлений кандидатов в президенты были выбраны наиболее эффектные высказывания политиков и составлен уже девятый по счёту рейтинг. Словесные опусы кандидатов оценили эксперты ЦИПКР по десятибалльной шкале от +5 до -5.
📕
В отличие от предыдущей недели очень ярких фраз, готовых разлететься на мемы, эксперты не обнаружили, хотя кандидаты и старались шутить и быть оригинальными. В итоге пальму лидерства поделили Николай Харитонов (кандидат КПРФ) и Владимир Путин (самовыдвиженец, поддержанный ЕР и СРЗП)
🎶
1. Николай Харитонов (КПРФ) в ответ на «поколенческие заявления» младшего из конкурентов по избирательной гонке сформулировал задачи для своего поколения в секундах и миллиметрах:
«Мы наследники большого славного народа. Из поколений в поколение мы передаем традиции. Наша задача, среднего и старшего возраста – хранить и передавать дальше… Все, что создали наши поколения, прошлые поколения, должны беречь, сохранять песни, традиции, обычаи. Все это мы должны нести в массы, чтобы величие русского народа ни на секунду, ни на миллиметр не потеряло своей значимости в повседневной жизни нашего многонационального государства»
+5 баллов
📌
2. Владимир Путин («Единая Россия», СРЗП) на вопрос есть ли у него умная колонка от Сбера заявил что у него есть фактически «главная кнопка» от Сбера:
«Зачем мне «Сбер», если у нас есть руководитель "Сбера", который всегда на связи? Греф Герман Оскарович, он всегда на связи»
+4 балла
♦️
3. Леонид Слуцкий (ЛДПР), осудив наполеоновские планы президента Франции, вспомнил вдруг про «дядю Сэма»:
«Макрон зря примеряет «эполеты» Наполеона, от убийственных для цивилизации последствий глобального противостояния не спасет ни дядя Сэм, ни остров Святой Елены»
+3 балла
4. Владислав Даванков («Новые люди»), удивившись (а может и огорчившись), что с ним в президиуме заседают исключительно мужчины, решил «разорвать дистанцию» и пойти в народ – по-новому это теперь называется «открытый разговор»:
«Когда на женском форуме весь президиум из мужчин — это с одной стороны смешно, а с другой симптоматично. Поэтому мы провели открытый и публичный разговор с девушками об их проблемах»
+2 балла
🎈
Сегодня вне конкурса «оздоровленный» президент США Джозеф Байден, который в предвыборном ролике взглянул в зеркало и решился дать себе объективную характеристику:
«Послушайте, я очень молодой, энергичный и красивый. Какого черта я это делаю?» – отвечает мистер Байден на закадровый голос, озорно ухмыляясь, прежде чем экран потемнеет.
Антракт!
https://kprf.ru/activity/elections/224942.html
kprf.ru
ЦИПКР: Одиннадцатый еженедельный рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
👍15🔥3🤔1
PRO экспертную дискуссию в ЦИПКР по итогам предвыборных дебатов
✔️ЦИПКР провел большую экспертную дискуссию по итогам предвыборных дебатов. В ней участвовало 24 эксперта из 14 регионов.
Обсуждали есть ли смысл в сохранении института дебатов в условиях традиционного отказа действующего президента от участия в них. А также задачи, которые решали остальные кандидаты, согласившиеся на "совместное агитационное мероприятие" - Харитонов, Даванков. Слуцкий.
Дискуссия выявила несколько доминирующих точек зрения на проблемы отказа в российской политической традиции действующего президента от участия в дебатах.
1️⃣ Нынешний институт дебатов в российской политической системы не является классическими дебатами – это лишь «совместные агитационные мероприятия», где кандидат волен участвовать или не участвовать. Поэтому эксперты настаивали на соответствующих законодательных запретах на неучастие.
2️⃣ Исходя из принципа политической целесообразности эксперты оправдывали, объясняли или критиковали неучастие кандидата – действующего президента в дебатах.
🔺С одной стороны, ему нет необходимости повышать свою узнаваемость или излагать программу.
🔺С другой стороны, участие в дебатах – это выход из зоны комфорта и возможность потери политического лица, что в условиях персоналистского режима может нанести неприемлемый ущерб.
🔺С третьей стороны, «кандидат номер один» – вне дискуссионной игры, его нельзя отрывать от дел, о нем можно только слагать легенды, саги и оды. Более того, «царь, начинающий дискутировать с подданными, автоматически перестаёт восприниматься в качестве царя, и уравнивается с подданными в статусе». Именно поэтому отказ первого лица от дебатов, многими экспертами расценен как сознательное понижение политического статуса других кандидатов.
🔺С четвертой стороны, эксперты подметили, что и без основного кандидата дебаты могли бы быть зрелищнее и острее, если бы не была в нынешней военной ситуации табуирована критика первого лица. Кстати, на региональном уровне, где дебатировали доверенные лица и участвовали представители президента дебаты, нередко были зрелищнее и интереснее. И здесь нередко была видна слабость партии власти.
3️⃣Разошлись мнения экспертов и по поводу возможности сохранения такого усеченного формата дебатов, без первого лица. Меньшинство считало, что в таком виде дебаты надо отменить. Более того, они вредны для оппозиции в таком усеченном виде. И даже приводился пример, когда кандидат левых Павел Грудинин покидал дебаты в знак протеста против отсутствия первого лица.
Большинство все же настаивало на использовании оппозицией даже такого усеченного формата дебатов для использования государственного информационного ресурса с целью продвижения своей программы и точки зрения.
4️⃣Единодушие экспертов было только в одном вопросе: усеченный формат дебатов – это деградация института выборов и ведет к снижению интереса к избирательному процессу.
5️⃣Правда, справедливо было отмечено, что в последние годы явно обозначилась тенденция разрушения культуры дебатов даже в тех странах, в которых эта культура ранее была укоренена
6️⃣Что касается оценки участия в дебатах кандидатов от партий, то практически все эксперты отметили, что они работали на свой ядерный электорат, решая конкретные электоральные задачи.
🔴 Харитонов занимался пропагандой программы партии.
🔵 Слуцкий самоутверждался как преемник Жириновского.
🟣 Даванков утилитарно решал проблему узнаваемости и боялся сказать лишнее, чтобы не пересечь административные красные линии и не отпугнуть пацифистский электорат.
☑️В целом же, сформировавшийся в России в условиях «гибридной демократии» институт дебатов нуждается в серьезном реформировании. Декоративная его сущность очевидна экспертам и чувствуется избирателями, которые явно не испытывают большого интереса к данной форме электоральной конкуренции. Прагматичное и утилитарное отношение к институту дебатов доминирует в стратегии и тактике всех предвыборных штабов кандидатов.
https://kprf.ru/activity/elections/224960.html
✔️ЦИПКР провел большую экспертную дискуссию по итогам предвыборных дебатов. В ней участвовало 24 эксперта из 14 регионов.
Обсуждали есть ли смысл в сохранении института дебатов в условиях традиционного отказа действующего президента от участия в них. А также задачи, которые решали остальные кандидаты, согласившиеся на "совместное агитационное мероприятие" - Харитонов, Даванков. Слуцкий.
Дискуссия выявила несколько доминирующих точек зрения на проблемы отказа в российской политической традиции действующего президента от участия в дебатах.
1️⃣ Нынешний институт дебатов в российской политической системы не является классическими дебатами – это лишь «совместные агитационные мероприятия», где кандидат волен участвовать или не участвовать. Поэтому эксперты настаивали на соответствующих законодательных запретах на неучастие.
2️⃣ Исходя из принципа политической целесообразности эксперты оправдывали, объясняли или критиковали неучастие кандидата – действующего президента в дебатах.
🔺С одной стороны, ему нет необходимости повышать свою узнаваемость или излагать программу.
🔺С другой стороны, участие в дебатах – это выход из зоны комфорта и возможность потери политического лица, что в условиях персоналистского режима может нанести неприемлемый ущерб.
🔺С третьей стороны, «кандидат номер один» – вне дискуссионной игры, его нельзя отрывать от дел, о нем можно только слагать легенды, саги и оды. Более того, «царь, начинающий дискутировать с подданными, автоматически перестаёт восприниматься в качестве царя, и уравнивается с подданными в статусе». Именно поэтому отказ первого лица от дебатов, многими экспертами расценен как сознательное понижение политического статуса других кандидатов.
🔺С четвертой стороны, эксперты подметили, что и без основного кандидата дебаты могли бы быть зрелищнее и острее, если бы не была в нынешней военной ситуации табуирована критика первого лица. Кстати, на региональном уровне, где дебатировали доверенные лица и участвовали представители президента дебаты, нередко были зрелищнее и интереснее. И здесь нередко была видна слабость партии власти.
3️⃣Разошлись мнения экспертов и по поводу возможности сохранения такого усеченного формата дебатов, без первого лица. Меньшинство считало, что в таком виде дебаты надо отменить. Более того, они вредны для оппозиции в таком усеченном виде. И даже приводился пример, когда кандидат левых Павел Грудинин покидал дебаты в знак протеста против отсутствия первого лица.
Большинство все же настаивало на использовании оппозицией даже такого усеченного формата дебатов для использования государственного информационного ресурса с целью продвижения своей программы и точки зрения.
4️⃣Единодушие экспертов было только в одном вопросе: усеченный формат дебатов – это деградация института выборов и ведет к снижению интереса к избирательному процессу.
5️⃣Правда, справедливо было отмечено, что в последние годы явно обозначилась тенденция разрушения культуры дебатов даже в тех странах, в которых эта культура ранее была укоренена
6️⃣Что касается оценки участия в дебатах кандидатов от партий, то практически все эксперты отметили, что они работали на свой ядерный электорат, решая конкретные электоральные задачи.
🔵 Слуцкий самоутверждался как преемник Жириновского.
🟣 Даванков утилитарно решал проблему узнаваемости и боялся сказать лишнее, чтобы не пересечь административные красные линии и не отпугнуть пацифистский электорат.
☑️В целом же, сформировавшийся в России в условиях «гибридной демократии» институт дебатов нуждается в серьезном реформировании. Декоративная его сущность очевидна экспертам и чувствуется избирателями, которые явно не испытывают большого интереса к данной форме электоральной конкуренции. Прагматичное и утилитарное отношение к институту дебатов доминирует в стратегии и тактике всех предвыборных штабов кандидатов.
https://kprf.ru/activity/elections/224960.html
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
kprf.ru
Аналитический доклад ЦИПКР. Телевизионные дебаты кандидатов в президенты: кто эффективнее решил свои предвыборные задачи
Экспертно-аналитический проект ЦИПКР. ЦИПКР продолжил реализацию по ходу идущей президентской выборной кампании своих экспертно-аналитических проектов.
👍23👎1🤔1
‼️ PRO экстренное обращение Зюганова к левопатриотическому избирателю: «Голос за Харитонова – голос за Россию!»
☑️КПРФ активизировала мобилизационные акции в связи с предстоящим голосованием на президентских выборах. Опубликовано экстренное Обращение Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова к гражданам страны.
‼️ Наряду с кампанией по мобилизации актива по модели «1+50», а также всероссийской акцией «Красные в городе» партия нацеливает своих сторонников на финишный рывок.
1️⃣ Президентские выборы – особое событие, - отмечает Зюганов. - У каждого есть возможность показать бюллетенем, за какой путь для России он выступает. А Россия – это мы. И речь идёт о судьбе каждого из нас. Когда вопрос стоит так, опасно считать, что от нашего голоса ничего не зависит. НЕТ НИЧЕГО ЕЩЕ НЕ ПРЕДРЕШЕНО!
2️⃣ Да, власть окружила себя частоколом административного и информационного давления, трёхдневного и электронного голосования. Однако эта стена неприступна только на первый взгляд. Народная мудрость не зря гласит: «Доброе братство дороже богатства». История доказала: сплотившись, народ творит чудеса.
3️⃣ Множество проблем требуют срочного решения. КПРФ всегда заявляла о них честно и вдумчиво. Мы вскрывали порочность либерального курса, настаивали на полной смене подходов к развитию экономики и общества.
4️⃣ Власть уже заимствует идеи и подходы КПРФ, но делает это робко и бессистемно. Важные перемены явно запаздывают. Огрызки ельцинской эпохи ещё мешают движению вперёд. Партия либерального реванша надеется торпедировать давно вызревший левый поворот.
5️⃣ Каждый должен знать: полумерами не отделаться. Необходимы перемены на крепком фундаменте. Его создаёт Программа Победы КПРФ, программа Николая Харитонова. Программа Харитонова и КПРФ – это программа созидания и развития, мира и справедливости! Чем больше людей поддержит нас, тем скорее мы изменим жизнь к лучшему.
💥 Голос за Харитонова – это голос за Россию, за будущее, за социализм! Социализм победит! - отмечает лидер КПРФ.
https://kprf.ru/party-live/cknews/224969.html
☑️КПРФ активизировала мобилизационные акции в связи с предстоящим голосованием на президентских выборах. Опубликовано экстренное Обращение Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова к гражданам страны.
1️⃣ Президентские выборы – особое событие, - отмечает Зюганов. - У каждого есть возможность показать бюллетенем, за какой путь для России он выступает. А Россия – это мы. И речь идёт о судьбе каждого из нас. Когда вопрос стоит так, опасно считать, что от нашего голоса ничего не зависит. НЕТ НИЧЕГО ЕЩЕ НЕ ПРЕДРЕШЕНО!
2️⃣ Да, власть окружила себя частоколом административного и информационного давления, трёхдневного и электронного голосования. Однако эта стена неприступна только на первый взгляд. Народная мудрость не зря гласит: «Доброе братство дороже богатства». История доказала: сплотившись, народ творит чудеса.
3️⃣ Множество проблем требуют срочного решения. КПРФ всегда заявляла о них честно и вдумчиво. Мы вскрывали порочность либерального курса, настаивали на полной смене подходов к развитию экономики и общества.
4️⃣ Власть уже заимствует идеи и подходы КПРФ, но делает это робко и бессистемно. Важные перемены явно запаздывают. Огрызки ельцинской эпохи ещё мешают движению вперёд. Партия либерального реванша надеется торпедировать давно вызревший левый поворот.
5️⃣ Каждый должен знать: полумерами не отделаться. Необходимы перемены на крепком фундаменте. Его создаёт Программа Победы КПРФ, программа Николая Харитонова. Программа Харитонова и КПРФ – это программа созидания и развития, мира и справедливости! Чем больше людей поддержит нас, тем скорее мы изменим жизнь к лучшему.
💥 Голос за Харитонова – это голос за Россию, за будущее, за социализм! Социализм победит! - отмечает лидер КПРФ.
https://kprf.ru/party-live/cknews/224969.html
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍32👎3❤1🤔1
PRO смерть болгарского патриарха Неофита и геополитику.
Мне довелось встречаться с покойным болгарским патриархом Неофитом в рамках деятельности думского комитета по религиозным организациям и как участника от России в Межпарламентской ассамблее Православия.
Искренние соболезнования болгарскому народу, Болгарской православной церкви. У меня самые теплые воспоминания об этом тихом, спокойном и отзывчивом человеке.
В течение почти 11 лет патриарх Неофит возглавлял Болгарскую православную церковь. Всегда стремился избегать острых ситуаций и попыток втянуть его в какие-либо группы, преследующие клановые интересы. К России он всегда относился с искренним уважением и почитанием. Он, кстати, учился в Московской духовной академии.
В условиях, когда правящие круги Болгарии сдали страну, как говорится, с потрохами в угоду геополитическим интересам Запада, патриарх дистанцировался от официальных русофобских кампаний. Он в меру сил старался оградить Болгарскую православную церковь от падения в этот политический водоворот.
Патриарх Неофит, несмотря на огромное давление прозападных властей, не допустил признания раскольнической ПЦУ.
Понятно, что геополитические факторы будут одними из ключевых в предстоящих событиях в связи с избранием нового патриарха. Власти явно не заинтересованы в появлении во главе БПЦ даже подобной компромиссной фигуры как покойный патриарх Неофит.
Мне довелось встречаться с покойным болгарским патриархом Неофитом в рамках деятельности думского комитета по религиозным организациям и как участника от России в Межпарламентской ассамблее Православия.
Искренние соболезнования болгарскому народу, Болгарской православной церкви. У меня самые теплые воспоминания об этом тихом, спокойном и отзывчивом человеке.
В течение почти 11 лет патриарх Неофит возглавлял Болгарскую православную церковь. Всегда стремился избегать острых ситуаций и попыток втянуть его в какие-либо группы, преследующие клановые интересы. К России он всегда относился с искренним уважением и почитанием. Он, кстати, учился в Московской духовной академии.
В условиях, когда правящие круги Болгарии сдали страну, как говорится, с потрохами в угоду геополитическим интересам Запада, патриарх дистанцировался от официальных русофобских кампаний. Он в меру сил старался оградить Болгарскую православную церковь от падения в этот политический водоворот.
Патриарх Неофит, несмотря на огромное давление прозападных властей, не допустил признания раскольнической ПЦУ.
Понятно, что геополитические факторы будут одними из ключевых в предстоящих событиях в связи с избранием нового патриарха. Власти явно не заинтересованы в появлении во главе БПЦ даже подобной компромиссной фигуры как покойный патриарх Неофит.
😢18❤2👍1🤬1