PRO противоречивую реакцию на ночное заявление Путина о переговорах в Стамбуле и ответ Киева: тупик взаимных условий?
‼️Ночное заявление Владимира Путина о готовности возобновить прямые переговоры с Украиной в Стамбуле 15 мая без предварительных условий вызвало полярные оценки среди политиков и экспертов.

1️⃣ Отказ от западного ультиматума и дипломатический перехват инициативы
📌Россия отвергла требование «Антанты» (Франция, Германия, Польша, Великобритания) о 30-дневном перемирии, выдвинув встречное предложение. Можно утверждать, что Москва демонстративно отвергла ультиматум.
Российские эксперты активно пишут про «красивый ход», поскольку Украина, не может согласиться на переговоры на российских условиях. Вспоминаются условия «первого Стамбула», которые почему-то называются провластными экспертами требованиями капитуляции. Хотя тогда таких оценок явно не звучало.
Реакция Украины: Глава режима Владимир Зеленский заявил о готовности к переговорам только после «полного, длительного и надёжного» прекращения огня. Его позицию развил глава Офиса президента Андрей Ермак, обвинив Россию в желании «маскировать продолжение войны под словесные конструкции».
Реакция России: Спикер МИД РФ (Мария Захарова) отвергла условия Киева: «Путин четко сказал: сначала переговоры о первопричинах, затем разговор о перемирии».

2️⃣ Реакция Запада: скепсис vs. поддержка
Европейские лидеры сразу скептически оценили инициативу. Макрон назвал её «первым шагом, но недостаточным», заявив, что «безусловному прекращению огня не предшествуют переговоры» (France24).
Трамп, напротив, выразил оптимизм: «Потенциально великий день для России и Украины!», пообещав содействовать процессу.

В такой разноголосице российские эксперты видят больше плюсов. Например, политолог Андрей Винокуров видит в этом результат «изящного риторического пассажа» Путина, который «благодарил Трамповскую администрацию», играя на его нарциссизме.

3️⃣Западные условия переговоров: капитуляция под видом диалога
Большинство российских экспертов сходятся во мнении, что возврат к Стамбульским договоренностям 2022 года (нейтралитет Украины и гарантии безопасности) равносилен её капитуляции.
Как пишет «Канал визионера», «Кремль гнет линию возвращения в Стамбул 2.0», отвергая западный ультиматум. Гращенков добавляет: «Без предварительных условий – еще не значит без условий в принципе», указывая на неизбежность жёстких уступок со стороны Украины.

4. Тактика затягивания и военно-стратегические риски
Макрон и СМИ (The Guardian, Bloomberg) считают, что Путин «выигрывает время». А «Канал визионера» прогнозирует: «Война продолжается Россией, как ни в чем не бывало».
Военный эксперт Прохватилов дает пессимистичную оценку состояния на ЛБС: Украина добилась превосходства в производстве дронов (4,5 млн против 1–1,5 млн у России) и создала «зону смерти» в глубине российской обороны. Эту оценку не опровергают даже военкоры. Экономика РФ не переведена на военные рельсы: «Ростех и "Калашников" нацелены на прибыль, а не на победу». Прогноз Прохватилова: Конфликт продлится до конца 2025–2026 гг. Без ударов по логистике НАТО и мобилизации экономики Россия не вытягивает в нынешнем формате войну на истощение. Более того, эксперт видит риски эскалации. «На горизонте 1,5–2 года встанет вопрос применения ядерного оружия», но российские элиты, по мнению эксперта, на это не пойдут, что может привести к коллапсу, аналогичному распаду СССР.

5️⃣ Символизм, риторика и раскол Запада
Выступление президента глубокой ночью, по мнению политолога Гращенкова, отсылает к символике начала спецоперации. Политолог Винокуров обращает внимание на дипломатическую логику: цель — показать, что «миру препятствует противная сторона», что укрепляет позиции России в информационной войне.
Раскол в трансатлантических отношениях: Поддержка Трампа, вероятно согласованная с Москвой, контрастирует с позицией Европы. Associated Press отмечает: «Администрация Трампа занимает более жесткую позицию по отношению к Киеву».
Продолжение и полностью материал читать здесь

PRO Стамбул 2.0 в четверг 15 мая и надо ли играть в КВН по западным сценариям

❗️Президент Путин в ответ на ультиматум западных лидеров из Киева ( о 30-дневном перемирии) предложил начать переговоры с Украиной без всяких условий в Стамбуле в четверг 15 мая.
⭕️Пока наша пропаганда восторгалась мудростью Путина, который своим ночным выступлением всех переиграл, в течение буквально суток ему из Киева вернули ход в политическом КВН. Глава киевского режима прямо предложил российскому президенту явиться в Стамбул 15 мая, в назначенную им же самим дату, и продемонстрировать свою готовность к мирному решению. Причем КВНщик Зеленский диаметрально развернул свою позицию после окрика Трампа, заявив, что лично ждет Путина в Стамбуле.
🔓Судя по тому, что замолчали официальные пропагандисты, темника им не прислали. Пока мы видим лишь формальную констатацию. И реплики типа «очередной выход клоуна на авансцену в том плохом спектакле, который мы имеем неудовольствие наблюдать» и «Путин в Стамбул не поедет».

Хронология событий и позиции сторон
1️⃣Российская инициатива:
🛑 Путин предложил переговоры в Стамбуле 15 мая, что было подано российской пропагандой как «стратегический ход», переигрывающий Запад.
🛑 Однако уже через сутки Зеленский, по мнению экспертов, «вернул алаверды», потребовав от России повысить статус делегации (до уровня Путина) и выдвинув условие о прекращении огня.

2️⃣Позиция киевского режима:
⏺️Зеленский формально согласился на переговоры, но параллельно запланировал на 15 мая визит в Подгорицу (Черногория) для подписания непубличного соглашения о военной помощи с НАТО. Ясно, что заехать ему в Стамбул для пиар-шоу по дороге в Подгорицу нет проблем.
⏺️ Киевские условия (прекращение огня, вывод войск) воспринимаются российской стороной как провокация, подрывающая саму идею «безусловных переговоров».

3️⃣Роль Запада:
*️⃣Трамп публично призвал стороны к переговорам, но его заявления содержат двойной посыл:
🔴 Прагматический аспект: проверка возможности «сделки» между Россией и Украиной и демонстрация раздражения Путиным, занятым празднование 80-летия Победы.
🔴 Идеологический подтекст: отрицание роли России в победе над нацизмом и акцент на «американском вкладе» в историю.
🔴 ЕС и НАТО продолжают наращивать военную поддержку Украины, что делает переговоры формальностью.

📌Пропагандистские нарративы
1. «Плохой театр»:
o Многие эксперты (например, Regnum) сравнивают переговоры с «плохой пьесой», где Запад и Украина играют по заранее написанному сценарию. Цель — создать видимость диалога, чтобы обвинить Россию в «недоговороспособности» и оправдать дальнейшую эскалацию.
o Критики отмечают, что Россия, участвуя в этом спектакле, рискует повторить ошибки Минских соглашений и Стамбула-2022, где дипломатические уступки не привели к миру, а лишь заморозили конфликт.
2. Пропагандистская ловушка:
o Наши официальные пропагандисты изначально преподнесли инициативу Путина как «гениальный ход», но после ответа Зеленского оказались вынуждены просто замолчать, лишь повторяя ответ Зеленского.
o Зеленский, используя риторику «открытости к миру», перекладывает ответственность за возможный срыв переговоров на Москву, что усиливает антироссийскую повестку на Западе.
3. Военная победа vs. дипломатия:
o Ряд аналитиков (например, Anatoly Nesmiyan, Regnum) настаивают: дипломатия в текущих условиях бесперспективна. Переговоры могут лишь закрепить военные успехи, но не заменить их.
o Акцент смещается на необходимость «своей игры» — ускорения реформ в армии и ВПК, решительного наступления и определения целей победы (например, полный контроль над Причерноморьем).
Критические оценки и риски
1. Сценарий Запада:
o Переговоры в Стамбуле рассматриваются как инструмент давления на Россию. Если Москва откажется от диалога или не согласится на уступки, Запад использует это для легитимации новых санкций и военной помощи Украине.
o Если же переговоры состоятся, их могут превратить в «ток-шоу» с целью демонизации российской делегации.

Продолжение и полностью материал читать здесь

PRO «Стамбул 2.0» как дежавю: то ли «Минска», то ли ...
Три дня ожиданий, версий, «дымовых завес» и «выманивания» Путина на переговоры с Зеленским в Стамбул якобы при участии Трампа завершились.
📌Что в «сухом остатке» на 15 мая
1️⃣Срыв утренней сессии переговоров:
— Переговоры, запланированные на 10:00 в Стамбуле, не начались. Украинская делегация отсутствовала.
— Источники теперь бомбят: возможное проведение встречи «после обеда» (около 14:00). Причина задержки — визит Зеленского в Анкару для переговоров с Эрдоганом
— И в 2022 году киевская сторона также выкобенивалась перед переговорами.
2️⃣Состав делегаций:
— Россия: Технический эшелон — глава делегации Владимир Мединский (цель — подготовка документа о временном перемирии).
— Киевский режим: Делегация неизвестного состава якобы направится в Стамбул после переговоров в Анкаре.
3️⃣ Позиция Киева:
— Официально заявлено, что обсуждаться будет только 30-дневное перемирие (по данным WSJ).
— Ранее Украина настаивала на диалоге исключительно с Путиным, но под давлением Запада смягчила позицию.
📌Экспертные оценки
1️⃣Восторг провластных спикеров на счет того, что «Путин всех переиграл»
2️⃣Пессимизм и критика российской стратегии рядом независимых экспертов:
— Военный эксперт Прохватилов (@ENIGMA54) o Считает, что Кремль согласится на «эрдогановский фантик» — перемирие на 30 дней, что усилит Украину и отсрочит неизбежную эскалацию.
3️⃣Тактика Кремля:
— Цель: Сохранить манёвр, избежав «заморозки» конфликта на невыгодных условиях.
— Инструменты:
o Переговоры без ограничения военных действий (активные удары по западным областям Украины 14 мая).
o Диалог с США в обход Украины (Лавров – Рубио).
o Игра на противоречиях между Трампом, ЕС и Китаем.
4. Международный контекст:
— Роль Трампа:
o Стремится позиционировать себя как единственного посредника
— Китай и Бразилия:
o Пекин через Лулу якобы давил на РФ, но миссия бразильского президента завершилась фиаско (Путин отказался от встречи).
o Китай сохраняет осторожность, балансируя между поддержкой России и интересами ЕС.
— Коалиция «желающих» (ЕС, США, частично Китай):
o Продвигала идею перемирия, но Кремль смог выйти из ловушки, сохранив контроль над процессом.

📌Ключевые проблемы и риски
1️⃣Для России:
— Угроза международной изоляции при отказе от переговоров.
— Усиливающееся «мирное» давление со стороны части стран БРИКС (Бразилия, Индия, Китай)я и западная «коалиции желающих».
— Риск потери стратегической инициативы в случае затягивания конфликта.
2️⃣Для киевского режима:
— Зависимость от западной военной помощи и дипломатических игр США.
— Угроза новых масштабных ударов РФ по логистике и инфраструктуре.
3️⃣Для Запада:
— Возможность раскола в коалиции: Трамп ориентирован на диалог с Москвой, ЕС — на поддержку Киева.
— Риск эскалации до уровня прямого столкновения НАТО с Россией.

📌Прогнозы и итоги
1️⃣Итоги к 15 мая:
— Не начавшиеся переговоры пока выглядят как технические, реальных договорённостей не ожидается.
— РФ сохраняет свободу военных действий (атаки на запад Украины и по ЛБС продолжаются).
— Киевский режим и Запад используют «Стамбул 2.0» для легитимации своей позиции в медиа.
2️⃣Перспективы:
— Сценарий 1: Кратковременное перемирие с последующим обострением.
— Сценарий 2: Затягивание переговорного процесса для выигрыша времени (Киевский режим — для перевооружения и домобилизации, Россия — для консолидации позиций).
— Сценарий 3: Эскалация с вовлечением третьих стран (НАТО, Китай).
3️⃣Главный вывод:
Переговоры в Стамбуле — элемент информационно-дипломатической войны. Ни одна из сторон не готова к уступкам, что превращает диалог в «плохой театр» с предсказуемым финалом — возвращением к боевым действиям.
‼️P.S. Трамп – о том, что Путину не нужно ехать в Стамбул, если там нет президента США:

Вы расстроены тем, что Путин не приехал? Нет, я и не ожидал этого. Я сказал: «Зачем ему ехать, если я не приеду?». Я не собирался ехать туда. Не планировал это. Я сказал, что думаю, что Путин туда не поедет. Это оказалось правдой. Наши люди есть там. Если что-то случится, я приеду туда в пятницу.
Полностью материал читать здесь

PRO «Стамбул 2.0», западных «загонщиков» и нерадужные переговорные перспективы

🔴Формат пятничных встреч в Стамбуле (сначала Турция - США - б.УССР), а затем Россия-б.УССР-Турция еще раз подтверждает тактику западного «загона» России в ловушку «перемирия» и «заморозки СВО» без достижения наших стратегических целей.

1️⃣Прокси-формат переговоров
📍В первый день прямых контактов между Россией и Украиной не было. Турция выступила посредником:
Схема напоминает модель Израиль–ХАМАС–Катар/Египет, где эффективность близка к нулю.

2️⃣Медиа-наступление Киева и терпеливая пассивность Кремля:
🔻Зеленский через медиа обвинил Россию в фиктивности делегации (Мединский как «бутафорная фигура»).
🔻Кремль сохранил «стратегическое терпение», избегая публичной конфронтации, что, по оценкам экспертов, ослабило российские позиции:
🔻Команда Трампа понизила уровень контактов с российской делегацией (отказ Рубио от встречи с Мединским).

3️⃣Сценарий тактической ничьей:
▪️Кремль якобы согласен на статус-кво: возможны локальные договорённости (обмен пленных, гуманитарные коридоры), но не полноценное урегулирование.
▪️Отказ Путина от встречи с Зеленским и Трампом сигнализирует о снижении амбиций и попытке избежать легитимизации киевского режима.

4️⃣Внешнее давление и внутренняя подготовка:
▪️США:Госсекретарь Рубио обозначил 30-дневное перемирие как условие для саммита Путин–Трамп.
▪️ЕС/Китай:Поддержка «заморозки» конфликта для стабильности (ЕС — безопасность Прибалтики, Китай — экономические проекты).
▪️Внутри России: утечки о том, что якобы Администрация президента инструктирует СМИ готовить общество к провалу переговоров и новым санкциям, акцентируя «устойчивость экономики».


5️⃣Прогнозы и возможные итоги:
1. Вероятный исход (если загонщики додавят Путина) “Стамбула 2.0»— временное перемирие:
🔻Формат: 30-дневное прекращение огня с пролонгацией («Минск-3»), переводящее конфликт в тлеющую фазу без решения ключевых вопросов (статус территорий, гарантии безопасности).
🔻Мотивация сторон:
▪️Россия:Тактическая пауза для перегруппировки сил, снижение санкционного давления, доступ к экономическим уступкам (снятие санкций с Каспийского консорциума).
▪️б.УССР/Запад: Перевооружение, интеграция де-факто в НАТО, ввод западных «миротворцев», консолидация западной поддержки, завоевание сторонников на глобальном Юге.

2. Риски для России:
▪️Тактические:Украина и НАТО используют паузу для наращивания военного потенциала.
▪️Стратегические:
🔻 Усиление зависимости от внешних сценариев.
🔻Запредельная эскалация конфликта в случае возобновления боевых действий (прогноз военэксперта Прохватилова).

3. Сценарии развития:
▪️Краткосрочный (1–2 месяца):
Подписание перемирия с символическими уступками. Саммит Путин–Трамп в июне как «награда» за уступки.
▪️Среднесрочный (6–12 месяцев):
Пролонгация перемирия при низкой интенсивности боевых действий. Конфликт становится инструментом давления на Россию (санкции, изоляция).
▪️Долгосрочный (1–3 года):
Полномасштабное возобновление войны с риском прямого столкновения России и НАТО.

4. Уязвимости кремлевских импровизаций

▪️Пока внешне публичное поведение российских акторов на публично-дипломатической сцене создает впечатление импровизационной политики, а не наличия жесткой стратегии
▪️Очевидны внутренние расколы: возникли подозрения на конфликт стратегий («силовики» vs «переговорщики»).

5. Нерадужные перспективы и выводы от политманевров последних дней

🔺Россия, не демонстрирует наличия у нее чёткого сценария завершения конфликта, подкрепленного победной ситуацией на поле боя.

🔺Ставка на чрезмерные импровизации и ожидания благосклонности «большого белого господина» Трампа чревата растущими рисками как эскалации конфликта до запредельного уровня, так и угрозой внутренней стабильности для государства.
Полностью выводы здесь: https://kprf.ru/party-live/opinion/234622.html

PRO «Доживем до понедельника» или итоги «Стамбула 2.0» и ожидания переговоров Путина и Трампа

📌Итак, политики и эксперты замерли в ожидании, назначенного на 17.00 мск 19 мая звонка «большого белого господина» российскому президенту по итогам Стамбула 2.0.

🛑Как мы и описывали в предыдущем анализе, реализовался сценарий тактической ничьей: Европа вопит о своих требования перемирия, Россия предъявила состоявшиеся гуманитарные договоренности. Президент Путин с известными издержками вышел в «стамбульском процессе» из ситуации цугцванга и уклонился от западных «загонщиков». Правда теперь, ему предстоит объясняться по поводу требований Запада о 30-дневном перемирии в понедельник с главным соискателем Нобелевской премии мира – склонным к нарцисизму Трампом.

🔴Оценки западных СМИ
Российские эксперты радостно транслируют зарубежные оценки типа  «переговоры в Стамбуле стали «тактической победой» России, поскольку Москва начала диалог без предварительного согласия на 30-дневное перемирие — ключевое требование Украины и Запада».
The New York Times и The Guardian подчеркивают, что Путин сохранил контроль над повесткой, избежав уступок по прекращению огня. При этом достигнутые договоренности (обмен пленными «1000 на 1000», обсуждение условий перемирия) носят ограниченный характер 113.
CNN отмечает конструктивный тон переговоров, что контрастирует с ожиданиями провала.
Позиция России
СМИ и эксперты пишут, что якобы Москва выдвинула жесткие требования, включая признание Украиной потери пяти регионов (Крым, Донецкая, Луганская, Херсонская, Запорожская области), нейтральный статус Киева и отказ от репараций. И будто бы пугала киевский режим тем, что ответ «Нет» приведет к увеличению то ли на один, то ли на два количества регионов, перешедших под российский контроль.  Это было лейтмотивом для пропаганды на внутреннюю аудиторию.
Глава российской делегации Владимир Мединский заявил, что РФ «удовлетворена» ходом переговоров, но подчеркнул, что встреча глав государств возможна лишь после детальной проработки документов.

🔴Реакция Украины и Европы
Зеленский назвал требования России «оторванными от реальности», настаивая на сохранении санкционного давления 13.
Европейские лидеры (Макрон, Мерц, Стармер) обвинили Москву в отсутствии доброй воли, а немецкие СМИ отметили раскол между правительствами ЕС, требующими эскалации, и населением, выступающим за мир.
В общем, албанские антироссийские заявления лидеров европейской Антанты можно списать на визг нереализованных амбиций.

🔴Ожидания от переговоров Путин–Трамп
Давление на Россию
Трамп намерен потребовать от Путина согласия на 30-дневное перемирие, что, по мнению экспертов, противоречит интересам РФ, которая стремится закрепить территориальные приобретения, добиться подвижек «на земле» для упрочения переговорных позиций.
Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что только личный диалог лидеров может запустить мирный процесс, но предупредил о возможных санкциях Конгресса в случае провала диалога Путин-Трамп. Камлание на счет драконовских санкций Конгресса и Европы – лейтмотив у «загонщиков» России в «30-дневное перемирие».
Возможные сценарии
Сделка с уступками: Некоторые эксперты считают, что Путин может согласиться на временное перемирие в обмен на снятие части санкций, прекращение военных поставок Украине и блокирование её вступления в НАТО. Однако это требует согласия Европы, что маловероятно.
Тупиковый вариант: Если РФ при обсуждении 30-дневного перемирия настаивает на выводе войск ВСУ с четырёх регионов, а Трамп отказывается давить на Киев, переговоры зайдут в тупик. Это усилит риск ужесточения санкций и эскалации конфликта.
Символический прогресс: Стороны могут договориться о локальных мерах, как-то сохранить «миротворческое лицо Трампа» как соискателя Нобелевской премии мира, но без решения ключевых вопросов.
Полностью материал читать здесь

PRO пионерскую акцию КПРФ на Красной площади за три минуты

🥁Церемония приёма в пионеры пяти тысяч детей состоялась на Красной площади