PRO партийные и думские итоги недели с 19 по 25 мая 2025 года:
борьба за здоровье детей, ужесточение миграционных требований и антикоррупционное расследование по ГАС «Правосудие»
📌Очередной еженедельный отчёт о думской и политической работе заместителя председателя Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, члена фракции КПРФ, доктора политических наук Сергея Обухова
1️⃣ Запрет энергетиков для детей и административная ответственность за нарушение
🔴Сергей Обухов: Приоритет в работе депутатов-коммунистов — защита здоровья наших детей.
Я был в числе авторов законопроекта, запрещающего продажу энергетиков несовершеннолетним. Депутаты проанализировали практику, особенно трагический случай на Урале, где, несмотря на запрет, детям продали энергетические напитки, что привело к гибели трёх подростков. Поэтому парламент по предложению депутата КПРФ Нины Останиной проголосовал за введение административной ответственности для нарушителей.
🔺 Принятый Думой законопроект устанавливает штраф в размере 500 тысяч рублей для торговцев, которые продолжают продавать энергетики несовершеннолетним. Законопроект принят усилиями всех парламентских фракций.
Н.А. Останина (фракция КПРФ):
2️⃣Развитие ледокольного флота и освоение Арктики
Сергей Обухов: Парламент заслушал представителей правительства по вопросам освоения Арктики. В Думе организована тематическая выставка. Рад, что мои запросы о отставании в развитии ледокольного флота учтены, и в программе планируются значительные изменения.
3️⃣Активизация темы упорядочения миграции
Сергей Обухов: Дума рассмотрела проблемы миграции. По представлению депутата КПРФ Казбека Тайсаева предложены поправки в законодательство, ужесточающие регистрацию мигрантов в рамках эксперимента в столичном регионе:
🔺обязательная регистрация по месту пребывания, дактилоскопия и биометрическое фото;
🔺мониторинг геолокации мобильных устройств;
🔺уведомление МВД о смене места жительства в течение трёх дней;
🔺нарушители попадают в список для депортации.
4️⃣Поправки в закон о выборах
Сергей Обухов: В Думе завершились споры вокруг поправок в избирательное законодательство. «Единая Россия», «Новые люди» и ЛДПР проголосовали за использование непроверяемых электронных устройств. Фракция КПРФ отстаивала честные выборы, но законопроект принят в третьем чтении.
Голосовали «за» только проправительственные фракции - ЕР, ЛДПР и НЛ.
5️⃣Детский отдых
Сергей Обухов: По инициативе Нины Останиной Дума направила второе обращение к Михаилу Мишустину о дороговизне детского отдыха. Ожидаем ответ правительства 1 июня — в День защиты детей.
Н.А. Останина:
6️⃣Антикоррупционное расследование
Сергей Обухов: Начал расследование по хищениям в системе ГАС «Правосудие». Речь о 40 млн рублей, фиктивных карточках и устаревшем ПО, из-за чего хакеры уничтожили 89 млн судебных дел. Направил запросы в Генпрокуратуру и СК. Жду реакции правоохранителей и готовлю встречи с избирателями.
7️⃣Дискуссия на «Красной линии» о доверии к власти
С.П. Обухов: На телеканале «Красная линия» обсуждали падение доверия к власти. Моя позиция: доверие возможно только при совпадении целей власти и народа. Говорить правду — основа доверия.
борьба за здоровье детей, ужесточение миграционных требований и антикоррупционное расследование по ГАС «Правосудие»
📌Очередной еженедельный отчёт о думской и политической работе заместителя председателя Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, члена фракции КПРФ, доктора политических наук Сергея Обухова
1️⃣ Запрет энергетиков для детей и административная ответственность за нарушение
🔴Сергей Обухов: Приоритет в работе депутатов-коммунистов — защита здоровья наших детей.
Я был в числе авторов законопроекта, запрещающего продажу энергетиков несовершеннолетним. Депутаты проанализировали практику, особенно трагический случай на Урале, где, несмотря на запрет, детям продали энергетические напитки, что привело к гибели трёх подростков. Поэтому парламент по предложению депутата КПРФ Нины Останиной проголосовал за введение административной ответственности для нарушителей.
Н.А. Останина (фракция КПРФ):
Напомню, что в первом чтении 400 депутатов поддержали законопроект о штрафах, и только Анатолий Вассерман, выйдя с кружкой кофе, заявил, что этот закон запрещает пить кофе. Анатолий, вы уже вышли из несовершеннолетнего возраста, а закон касается именно детей. Время не стоит на месте: за полгода только в Свердловской области погибли трое подростков. В 95% случаев продажи энергетиков детям нет наказания для торговцев... Если не примем закон о штрафах, дети продолжат гибнуть
2️⃣Развитие ледокольного флота и освоение Арктики
Сергей Обухов: Парламент заслушал представителей правительства по вопросам освоения Арктики. В Думе организована тематическая выставка. Рад, что мои запросы о отставании в развитии ледокольного флота учтены, и в программе планируются значительные изменения.
3️⃣Активизация темы упорядочения миграции
Сергей Обухов: Дума рассмотрела проблемы миграции. По представлению депутата КПРФ Казбека Тайсаева предложены поправки в законодательство, ужесточающие регистрацию мигрантов в рамках эксперимента в столичном регионе:
🔺обязательная регистрация по месту пребывания, дактилоскопия и биометрическое фото;
🔺мониторинг геолокации мобильных устройств;
🔺уведомление МВД о смене места жительства в течение трёх дней;
🔺нарушители попадают в список для депортации.
4️⃣Поправки в закон о выборах
Сергей Обухов: В Думе завершились споры вокруг поправок в избирательное законодательство. «Единая Россия», «Новые люди» и ЛДПР проголосовали за использование непроверяемых электронных устройств. Фракция КПРФ отстаивала честные выборы, но законопроект принят в третьем чтении.
Голосовали «за» только проправительственные фракции - ЕР, ЛДПР и НЛ.
5️⃣Детский отдых
Сергей Обухов: По инициативе Нины Останиной Дума направила второе обращение к Михаилу Мишустину о дороговизне детского отдыха. Ожидаем ответ правительства 1 июня — в День защиты детей.
Н.А. Останина:
На сайте Думы обсуждение набрало 269 тыс. просмотров. Комментарии: «Путевка стоит 120 тыс. — в прошлом году 50 тыс.», «Не могу отправить даже одного ребёнка». 22 октября мы единогласно поручили правительству решить 25 вопросов. Из 20 поручений выполнено 8. Минпросвет сообщает, что отдохнут лишь 6 млн из 17 млн детей. Где? Статистики по загородным лагерям нет. Требуем отчёта к 1 июня.
6️⃣Антикоррупционное расследование
Сергей Обухов: Начал расследование по хищениям в системе ГАС «Правосудие». Речь о 40 млн рублей, фиктивных карточках и устаревшем ПО, из-за чего хакеры уничтожили 89 млн судебных дел. Направил запросы в Генпрокуратуру и СК. Жду реакции правоохранителей и готовлю встречи с избирателями.
7️⃣Дискуссия на «Красной линии» о доверии к власти
С.П. Обухов: На телеканале «Красная линия» обсуждали падение доверия к власти. Моя позиция: доверие возможно только при совпадении целей власти и народа. Говорить правду — основа доверия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍35❤4👏4🔥1🤔1😱1
PRO споры вокруг использования искусственного интеллекта в предвыборных кампаниях и итоги дискуссии на страницах «Ведомостей»
🥁
Основные направления использования ИИ на выборах и мнения экспертов (обобщение дискуссии произведено с помощью ИИ😉):
1️⃣ Создание агитационного контента (видео, тексты, образы):
Как используется: Генерация роликов, текстов, адаптация сообщений под целевую аудиторию, создание виртуального образа кандидата.
Мнения:
Олег Захаров (юрист): Эффективно для технической работы вместо человека, но требует «шеф-контроля».
Сергей Перминов («Единая Россия»): Расширяет возможности адаптации контента, но создает риски дипфейков («соревнование меча и щита»).
Ярослав Нилов (ЛДПР): Дешевле, быстрее, современно. Ошибки неизбежны (как и у людей), последнее слово должно быть за человеком.
Николай Новичков («Справедливая Россия»): Способен генерировать привлекательные посылы, качество зависит от объема данных и обучения.
Сергей Обухов (КПРФ): Высокий риск «дурных» результатов.
Эффективность/Целесообразность:
Высокая для удешевления и ускорения создания «технического» контента и базовой адаптации.
Ограниченная/Сомнительная для создания убедительного, уникального, высококачественного контента, замены креатива.
🔻
2️⃣ Обработка данных и таргетированная агитация:
Как используется: Анализ данных для таргетинга агитации, оптимизация распределения ресурсов, построение «мобилизационных сетей».
Мнения:
Валентин Бианки (политконсультант):Использование эффективно, вопрос легальности вторичен.
Глеб Кузнецов: Таргетирование уже давно используется.
Эффективность/Целесообразность:
Потенциально очень высокая для оптимизации кампаний. Крайне высокие риски из-за незаконности использования персональных данных (Захаров). Целесообразно только на основе строго обезличенных данных и моделей.
🔻
3️⃣ Юридическое сопровождение выборов:
Как используется: Помощь в сборе/проверке документов, анализе судебной практики, переделке типовых форм, потенциально — в подаче жалоб.
Мнения:
Олег Захаров: Не заменит юриста. Полезен для рутины (переделка форм), но общий пакет документов собрать не сможет.
Сергей Обухов (КПРФ): Ключевая проблема — авторские права в контенте.
Эффективность
Целесообразность:
Умеренная/Перспективная для автоматизации «рутинных формальных процедур» и анализа больших массивов данных (судебная практика). Низкая/Нулевая для комплексного юридического сопровождения, требующего взаимодействия с кандидатом, учета нюансов и человеческого фактора.
🔻
4️⃣ Наблюдение за выборами и работа с нарушениями:
Как используется: Анализ видеозаписей с участков, автоматическое выявление нарушений, генерация жалоб, онлайн-мониторинг.
Эффективность/Целесообразность:
Потенциально высокая для «анализа больших объемов видео/данных» и «автоматизации реакции» на выявленные нарушения. Сомнительная/Рискованная для прямой работы в УИК в режиме реального времени и бездумной генерации жалоб. Требует доверия и открытости системы (Нилов).
🔻
5️⃣ Дипфейки и виртуальные образы:
Риск/Использование: Создание поддельных видео/аудио кандидатов, виртуальное общение.
Мнения:
Сергей Перминов: Главный вызов («щит против меча»). Бесшовные дипфейки станут реальностью через год.
Евгения Стулова (РАСО): Количество дипфейков будет расти, они приведут к девальвации доверия к информации. Любую реальность можно будет объяснить дипфейком.
Ярослав Самылин («Новые люди»): Разница между ИИ-образом и реальностью будет очевидна избирателю (фальшь).
Эффективность/Целесообразность (как инструмента):
Технически эффективно для создания контента/влияния.
Крайне низкая целесообразность с этической/правовой точки зрения из-за разрушительного влияния на доверие (Стулова) и рисков дискредитации кандидатов.
🧰
А есть ли в этом направлении у ИИ будущее⁉️ Эксперты видят потенциал в росте квалификации ИИ, оптимизации процессов (особенно работы с данными и наблюдением), но подчеркивают необходимость правового регулирования, этических рамок и сохранения человеческого контроля, особенно в спорных вопросах.
🔰
Гонка технологий («меч и щит») неизбежна. И КПРФ в ней будет участвовать⚠️
🥁
Основные направления использования ИИ на выборах и мнения экспертов (обобщение дискуссии произведено с помощью ИИ😉):
1️⃣ Создание агитационного контента (видео, тексты, образы):
Как используется: Генерация роликов, текстов, адаптация сообщений под целевую аудиторию, создание виртуального образа кандидата.
Мнения:
Олег Захаров (юрист): Эффективно для технической работы вместо человека, но требует «шеф-контроля».
Сергей Перминов («Единая Россия»): Расширяет возможности адаптации контента, но создает риски дипфейков («соревнование меча и щита»).
Ярослав Нилов (ЛДПР): Дешевле, быстрее, современно. Ошибки неизбежны (как и у людей), последнее слово должно быть за человеком.
Николай Новичков («Справедливая Россия»): Способен генерировать привлекательные посылы, качество зависит от объема данных и обучения.
Сергей Обухов (КПРФ): Высокий риск «дурных» результатов.
Эффективность/Целесообразность:
Высокая для удешевления и ускорения создания «технического» контента и базовой адаптации.
Ограниченная/Сомнительная для создания убедительного, уникального, высококачественного контента, замены креатива.
🔻
2️⃣ Обработка данных и таргетированная агитация:
Как используется: Анализ данных для таргетинга агитации, оптимизация распределения ресурсов, построение «мобилизационных сетей».
Мнения:
Валентин Бианки (политконсультант):Использование эффективно, вопрос легальности вторичен.
Глеб Кузнецов: Таргетирование уже давно используется.
Эффективность/Целесообразность:
Потенциально очень высокая для оптимизации кампаний. Крайне высокие риски из-за незаконности использования персональных данных (Захаров). Целесообразно только на основе строго обезличенных данных и моделей.
🔻
3️⃣ Юридическое сопровождение выборов:
Как используется: Помощь в сборе/проверке документов, анализе судебной практики, переделке типовых форм, потенциально — в подаче жалоб.
Мнения:
Олег Захаров: Не заменит юриста. Полезен для рутины (переделка форм), но общий пакет документов собрать не сможет.
Сергей Обухов (КПРФ): Ключевая проблема — авторские права в контенте.
Эффективность
Целесообразность:
Умеренная/Перспективная для автоматизации «рутинных формальных процедур» и анализа больших массивов данных (судебная практика). Низкая/Нулевая для комплексного юридического сопровождения, требующего взаимодействия с кандидатом, учета нюансов и человеческого фактора.
🔻
4️⃣ Наблюдение за выборами и работа с нарушениями:
Как используется: Анализ видеозаписей с участков, автоматическое выявление нарушений, генерация жалоб, онлайн-мониторинг.
Эффективность/Целесообразность:
Потенциально высокая для «анализа больших объемов видео/данных» и «автоматизации реакции» на выявленные нарушения. Сомнительная/Рискованная для прямой работы в УИК в режиме реального времени и бездумной генерации жалоб. Требует доверия и открытости системы (Нилов).
🔻
5️⃣ Дипфейки и виртуальные образы:
Риск/Использование: Создание поддельных видео/аудио кандидатов, виртуальное общение.
Мнения:
Сергей Перминов: Главный вызов («щит против меча»). Бесшовные дипфейки станут реальностью через год.
Евгения Стулова (РАСО): Количество дипфейков будет расти, они приведут к девальвации доверия к информации. Любую реальность можно будет объяснить дипфейком.
Ярослав Самылин («Новые люди»): Разница между ИИ-образом и реальностью будет очевидна избирателю (фальшь).
Эффективность/Целесообразность (как инструмента):
Технически эффективно для создания контента/влияния.
Крайне низкая целесообразность с этической/правовой точки зрения из-за разрушительного влияния на доверие (Стулова) и рисков дискредитации кандидатов.
🧰
А есть ли в этом направлении у ИИ будущее⁉️ Эксперты видят потенциал в росте квалификации ИИ, оптимизации процессов (особенно работы с данными и наблюдением), но подчеркивают необходимость правового регулирования, этических рамок и сохранения человеческого контроля, особенно в спорных вопросах.
🔰
Гонка технологий («меч и щит») неизбежна. И КПРФ в ней будет участвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔9👍6❤2
PRO властную «реабилитации» Сталина и кризис идентичности партии власти
📌Принял участие в телепрограмме «Точка зрения» на телеканале Красная линия, где экспертами обсуждались вопросы, связанные с «реабилитацией» партией власти личности И.В. Сталина.
🔍 1️⃣ Памятники Сталину: что за этим стоит?
🔺Очевиден тренд: Массовая установка памятников (Великие Луки, Вологда, Омск, Мелитополь, барельеф в московском метро) при непротивлении или поддержке власти. Это явно отражает попытку власти опереться на значимые для народа исторические символы для своей легитимации.
🔻Причина проста: После начала СВО (2022) Путин заявил об окончании эпохи «подчинения Западу». А в таких условиях фигура Сталина стала инструментом легитимации нового курса, но без принятия его идей — лишь как «удобный» символ силы.
⚖️ 2️⃣ Противоречивая «реабилитация»: форма без содержания
🔺Явный парадокс: Власть признает заслуги Сталина (индустриализация, Победа 1945), но отвергает советский проект, социальную справедливость и антикапитализм.
🔻Очевидная фальсификация: Сталина властные пропагандисты пытаются превратить в «красного императора», оторвав от Ленина и революции.
🔺Это подмена сути: он был не «автократом», а частью системы коллективных решений и народной мобилизации.
⚔️ 3️⃣ Народный запрос: протест против несправедливости и неэффективности партии власти
«Говорящие» соцопросы ФОМ: 63% позитивно оценивают роль Сталина — это ответ на десятилетия демонизации Сталина-политика (от Хрущёва до Горбачёва и в «лихие 1990-е»).
⚒ Протестный символ:
• Коррупция: Народ помнит сталинскую борьбу с казнокрадством и требует её сегодня.
• СВО: За 3 года операции армия пока не достигла заявленных целей защитить конституционные территории страны, в то время как при Сталине за тот же срок в Великой Отечественной СССР уже громил врага на его территории, освободив страну.
💥 4️⃣ Кризис идентичности власти: «клиповый» образ вместо идеологии
🔻Проблема: Партия власти не может предложить обществу внятную идеологию или современных общенациональных героев.
🔺Тактика партии власти: Сталин становится «клиповым» образом — его выхолащивают, делая абстрактным «сильным лидером», чтобы оправдать нынешнюю олигархическую систему и усиливающиеся автократические тенденции.
🛡 5️⃣Позиция КПРФ: защита подлинных ценностей
🔺Очевидна задача агитпропа КПРФ: Не допустить искажения истории. Сталин и Ленин — единое целое: без Ленина не было бы Сталина, без Сталина — Гагарина и Побед как в 1945, так и в строительстве ядерного паритета и прорыве в космос.
🔴Образ будущего: Только социалистическая модель (социальная справедливость, приоритет труда над капиталом и русские традиционные ценности) — альтернатива западному глобализму и «цифровому фашизму», обрушению в новое средневековье и расчеловечивание.
💎 Ключевой вывод:
#Сталин #КПРФ #история #СВО #политика
📌Принял участие в телепрограмме «Точка зрения» на телеканале Красная линия, где экспертами обсуждались вопросы, связанные с «реабилитацией» партией власти личности И.В. Сталина.
🔍 1️⃣ Памятники Сталину: что за этим стоит?
🔺Очевиден тренд: Массовая установка памятников (Великие Луки, Вологда, Омск, Мелитополь, барельеф в московском метро) при непротивлении или поддержке власти. Это явно отражает попытку власти опереться на значимые для народа исторические символы для своей легитимации.
🔻Причина проста: После начала СВО (2022) Путин заявил об окончании эпохи «подчинения Западу». А в таких условиях фигура Сталина стала инструментом легитимации нового курса, но без принятия его идей — лишь как «удобный» символ силы.
⚖️ 2️⃣ Противоречивая «реабилитация»: форма без содержания
🔺Явный парадокс: Власть признает заслуги Сталина (индустриализация, Победа 1945), но отвергает советский проект, социальную справедливость и антикапитализм.
🔻Очевидная фальсификация: Сталина властные пропагандисты пытаются превратить в «красного императора», оторвав от Ленина и революции.
🔺Это подмена сути: он был не «автократом», а частью системы коллективных решений и народной мобилизации.
⚔️ 3️⃣ Народный запрос: протест против несправедливости и неэффективности партии власти
«Говорящие» соцопросы ФОМ: 63% позитивно оценивают роль Сталина — это ответ на десятилетия демонизации Сталина-политика (от Хрущёва до Горбачёва и в «лихие 1990-е»).
• Коррупция: Народ помнит сталинскую борьбу с казнокрадством и требует её сегодня.
• СВО: За 3 года операции армия пока не достигла заявленных целей защитить конституционные территории страны, в то время как при Сталине за тот же срок в Великой Отечественной СССР уже громил врага на его территории, освободив страну.
💥 4️⃣ Кризис идентичности власти: «клиповый» образ вместо идеологии
🔻Проблема: Партия власти не может предложить обществу внятную идеологию или современных общенациональных героев.
🔺Тактика партии власти: Сталин становится «клиповым» образом — его выхолащивают, делая абстрактным «сильным лидером», чтобы оправдать нынешнюю олигархическую систему и усиливающиеся автократические тенденции.
🛡 5️⃣Позиция КПРФ: защита подлинных ценностей
🔺Очевидна задача агитпропа КПРФ: Не допустить искажения истории. Сталин и Ленин — единое целое: без Ленина не было бы Сталина, без Сталина — Гагарина и Побед как в 1945, так и в строительстве ядерного паритета и прорыве в космос.
🔴Образ будущего: Только социалистическая модель (социальная справедливость, приоритет труда над капиталом и русские традиционные ценности) — альтернатива западному глобализму и «цифровому фашизму», обрушению в новое средневековье и расчеловечивание.
💎 Ключевой вывод:
«Попытка сделать «клиповым» образ Сталина подтверждает кризис идентичности нынешней власти. Ей нечего предложить обществу — ни героев, ни идеалов».
#Сталин #КПРФ #история #СВО #политика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍38👏5❤4👎2🤔2
PRO тысячный вопрос «Доколе?» и анализ по «горячим следам» трагедии в Брянской области
📌Итак, хронология: 31 мая в 22:44 по местному времени автомобильный мост на трассе А-240 в Выгоничском районе Брянской области рухнул на пассажирский поезд №86 (Климов — Москва). На момент ЧП в поезде находилось 388 пассажиров.
🔺Жертвы и пострадавшие: Семь погибших, еще около 70 пострадавших, из них 47 госпитализированы. Среди тяжелораненых — трое детей.
🔻Причина: РЖД говорит об акте «незаконного вмешательства в деятельность транспорта». Взрывные устройства были заложены на опорах моста и шпалах. СК РФ первоначально сообщил о подрыве. Но потом сообщение Следкома отредактировали - оказалось, что просто «произошло обрушение». Кстати, аналогичный подрыв моста в Курской области, что произошел этой же ночью, к утру в сообщении Следкома был заменен на более обтекаемую формулировку: «проходящий железнодорожный состав упал». Вот так шел, шел, споткнулся и упал...
🔴Реакция властей и общества
Губернатор Брянщины и кандидат в губернаторы на скорых уже выборах Богомаз ограничился сухой статистикой («пострадали 66 человек»), избегая термина «теракт» в первых заявлениях .
Губернатор Севастополя Михаил Развожаев первым публично назвал событие «бесчеловечным террором».
«Непростой» сенатор Андрей Клишас заявил, что «Украина управляется террористической группировкой», потребовав «денацификации, демилитаризации и переучреждения государства».
⁉️Недоуменные вопросы к властям
🛑Экспертное сообщество в Telegram-каналах задает вопросы о «безответственности властей»: почему стратегические объекты (мосты, ж/д пути) в приграничных районах не охранялись, не оборудованы камерами, инжнерно-техническими средствами охраны, малозаметными препятствиями и т.п.
🙈Нет ответа на вопросы о ликвидации последствий недавнего прорыва вражеской ДРГ в этот самый Выгоничский район. Поезд и мост взорвала та же ДРГ или новая? Данных о задержании подозреваемых пока нет .
🪓Кто несет ответственность за отсутствие охраны на инфраструктуре, в том числе на железнодорожных мостах в приграничных регионах (Брянская, Курская области)?
‼️Почему запоздалая реакция? Разбор завалов начался немедленно, но меры по защите других мостов были усилены только после взрыва. Кстати, одновременно произошёл аналогичный подрыв в Курской области, где на 48-м километре трассы Тросна–Калиновка рухнул мост в момент прохождения под ним грузового локомотива. Также противник рапортовал о подрыве грузового эшелона на станции Акимовка Мелитопольского района Запорожской области.
🆘В любом случае три теракта на железных дорогах с подрывом поездов за сутки - это явное провозглашение железнодрожной войны.
🔴Прогнозы последствий
🔻Очевидны последующие военно-политические шаги: от срывов и демаршей на ожидаемых переговорах в Стамбуле до расширения «буферной зоны».
🔻Понятно, что напрашивается усиление охраны транспорта.
🔻Теракт как средство усиления информационной войны. Подрыв пассажирского поезда перед отпускным сезоном, когда тысячи туристов едут в Крым поездами, создаёт ощутимое психологическое давление на население.
🔴Эхо трагедии как инструмент политики: это не просто ЧП, а многослойный триггер.
🔺Тактически теракт выявил вопиющие пробелы в охране инфраструктуры в приграничье, несмотря на все введенные властями спецрежимы;
🔺Политически он может стать если не поводом для свёртывания переговоров, то привести к эскалации;
🔺Социально теракт усилит страх перед поездками на юг страны, ударив по туриндустрии Крыма.
🔴Главный урок
🔸Очевидна системная уязвимость России перед терактами в приграничье. Проблема пока не решена.
🔸Важно, чтобы экстренные меры по усилению безопасности не подменялись лишь силовыми риторическими жестами.
Полностью материал читать здесь
📌Итак, хронология: 31 мая в 22:44 по местному времени автомобильный мост на трассе А-240 в Выгоничском районе Брянской области рухнул на пассажирский поезд №86 (Климов — Москва). На момент ЧП в поезде находилось 388 пассажиров.
🔺Жертвы и пострадавшие: Семь погибших, еще около 70 пострадавших, из них 47 госпитализированы. Среди тяжелораненых — трое детей.
🔻Причина: РЖД говорит об акте «незаконного вмешательства в деятельность транспорта». Взрывные устройства были заложены на опорах моста и шпалах. СК РФ первоначально сообщил о подрыве. Но потом сообщение Следкома отредактировали - оказалось, что просто «произошло обрушение». Кстати, аналогичный подрыв моста в Курской области, что произошел этой же ночью, к утру в сообщении Следкома был заменен на более обтекаемую формулировку: «проходящий железнодорожный состав упал». Вот так шел, шел, споткнулся и упал...
🔴Реакция властей и общества
Губернатор Брянщины и кандидат в губернаторы на скорых уже выборах Богомаз ограничился сухой статистикой («пострадали 66 человек»), избегая термина «теракт» в первых заявлениях .
Губернатор Севастополя Михаил Развожаев первым публично назвал событие «бесчеловечным террором».
«Непростой» сенатор Андрей Клишас заявил, что «Украина управляется террористической группировкой», потребовав «денацификации, демилитаризации и переучреждения государства».
⁉️Недоуменные вопросы к властям
🛑Экспертное сообщество в Telegram-каналах задает вопросы о «безответственности властей»: почему стратегические объекты (мосты, ж/д пути) в приграничных районах не охранялись, не оборудованы камерами, инжнерно-техническими средствами охраны, малозаметными препятствиями и т.п.
🙈Нет ответа на вопросы о ликвидации последствий недавнего прорыва вражеской ДРГ в этот самый Выгоничский район. Поезд и мост взорвала та же ДРГ или новая? Данных о задержании подозреваемых пока нет .
🪓Кто несет ответственность за отсутствие охраны на инфраструктуре, в том числе на железнодорожных мостах в приграничных регионах (Брянская, Курская области)?
‼️Почему запоздалая реакция? Разбор завалов начался немедленно, но меры по защите других мостов были усилены только после взрыва. Кстати, одновременно произошёл аналогичный подрыв в Курской области, где на 48-м километре трассы Тросна–Калиновка рухнул мост в момент прохождения под ним грузового локомотива. Также противник рапортовал о подрыве грузового эшелона на станции Акимовка Мелитопольского района Запорожской области.
🆘В любом случае три теракта на железных дорогах с подрывом поездов за сутки - это явное провозглашение железнодрожной войны.
🔴Прогнозы последствий
🔻Очевидны последующие военно-политические шаги: от срывов и демаршей на ожидаемых переговорах в Стамбуле до расширения «буферной зоны».
🔻Понятно, что напрашивается усиление охраны транспорта.
🔻Теракт как средство усиления информационной войны. Подрыв пассажирского поезда перед отпускным сезоном, когда тысячи туристов едут в Крым поездами, создаёт ощутимое психологическое давление на население.
🔴Эхо трагедии как инструмент политики: это не просто ЧП, а многослойный триггер.
🔺Тактически теракт выявил вопиющие пробелы в охране инфраструктуры в приграничье, несмотря на все введенные властями спецрежимы;
🔺Политически он может стать если не поводом для свёртывания переговоров, то привести к эскалации;
🔺Социально теракт усилит страх перед поездками на юг страны, ударив по туриндустрии Крыма.
«Железнодорожная война» на фоне повторяющихся уже переодически атак сотен дронов на столичный авиаузел с целью его парализации - это очевидный новый тактический шаг противника, направленный на уже политическую дестабилизацию в России.
🔴Главный урок
🔸Очевидна системная уязвимость России перед терактами в приграничье. Проблема пока не решена.
🔸Важно, чтобы экстренные меры по усилению безопасности не подменялись лишь силовыми риторическими жестами.
Полностью материал читать здесь
kprf.ru
Сергей Обухов про тысячный вопрос «Доколе?» и анализ по «горячим следам» трагедии в Брянской области
Доктор политических наук Сергей Обухов в социальных сетях дал анализ по «горячим следам» трагедии в Брянской области, где был подорван пассажирский...
👍36❤4🤔4👎2🤬1
PRO то ли «русский Перл-Харбор», то ли «вторую Цусиму»
Обзор экспертных комментариев по поводу атак противника на стратегические ядерные силы России
📌Вслед за «железнодорожной войной» противника против России в пограничных регионах, которая пока не признана официальными лицами, фокус внимания экспертного сообщества сместился на оценку последствий атак «копеечных» беспилотников ВСУ на объекты стратегических ядерных сил России
1️⃣ Признание тяжелых потерь после атаки на стратегические ядерные силы
Признание факта атаки: Российские СМИ подтверждают удары по 4 аэродромам (Оленья, Дягилево, Белая, Иваново). Данные Би-би-си о якобы потере 40 самолётов, называя их «бредом». Упоминаются лишь 3 повреждённых стратегические Ту-95 («Тушки») и один неуточнённый борт.
Критика внутренних просчётов: Военные блогеры (например, Rybar) обвиняют командование в халатности: стратегические бомбардировщики стояли без укрытий, хотя стоимость ангара несопоставима с ценой самолёта ($100 млн+). Подчёркивается, что Ту-95 и Ту-22 невосполнимы из-за остановки производства.
Общая оценка ситуации: «Чтобы вы понимали серьезность ситуации. Из всей ядерной триады (самолёты, ракеты, подводные лодки) у нас к концу этого дня останется два-два с половиной компонента - выжившие в атаках самолеты нельзя будет назвать полноценной составляющей триады. Все три компонента есть теперь только у США. На этом паритете держались примерно все механизмы обеспечения международной безопасности. Теперь никакого паритета нет. Последствия сегодняшней атаки выходят далеко за рамки войны с Украиной» @adirect.
Угроза ответа: Пошли утечки, что якобы в Кремле обсуждается применение системы «Орешник» (предположительно, ответный удар). Дипломатические источники заявляют, что атака подпадает под условия применения ядерного оружия согласно обновлённой доктрине РФ (п. 19 Основ госполитики по ядерному сдерживанию).
2️⃣ Позиция «киевского режима» и заявления
Ответственность за операцию «Паутина»: СБУ открыто признала координацию атак. Глава спецслужб Василий Малюк заявил, что цель — «уничтожение вражеской бомбардировочной авиации».
Технические детали: По данным Rybar, атака проводилась FPV-дронами, запущенными из фур с ретрансляторами спутниковой связи. Это позволило поразить объекты в Мурманской (Оленья) и Иркутской областях (5 тыс. км от фронта). Видео, где простые мужики камнями пытаются сбить дроны, вылетающие из брошенных фур, спасая стратегические самолеты - это просто приговор всей системе обеспечения безопасности аэродромов.
3️⃣ Международная реакция
Риск ядерной эскалации: Западные источники предупреждают, что уничтожение носителей ядерного оружия может спровоцировать РФ на применение тактического ядерного оружия (ТЯО). Однако аналитики отмечают, что это изолирует Россию политически и не изменит ход войны.
Запрос Москвы на консультации с США: Будто бы Россия инициировала срочные переговоры с США, подчёркивая критичность ситуации для стратегической стабильности.
4️⃣Военно-стратегические последствия
Уязвимость СЯС России: Утечка чертежей ядерных объектов в мае 2025 г. (расследование Danwatch/Der Spiegel) уже выявила слабости охраны. Атака подтвердила, что даже удалённые базы уязвимы для диверсий.
Доктринальные изменения РФ: В ноябре 2024 г. Путин расширил условия применения ядерного оружия, включив удары по «критически важным объектам СЯС». Это создаёт правовую основу для ядерного ответа. Но после «казуса 1 июня», кажется эта очередная красная линия пройдена и как угроза явно не будет работать.
Полностью материал можно прочитать здесь:
Обзор экспертных комментариев по поводу атак противника на стратегические ядерные силы России
📌Вслед за «железнодорожной войной» противника против России в пограничных регионах, которая пока не признана официальными лицами, фокус внимания экспертного сообщества сместился на оценку последствий атак «копеечных» беспилотников ВСУ на объекты стратегических ядерных сил России
1️⃣ Признание тяжелых потерь после атаки на стратегические ядерные силы
Признание факта атаки: Российские СМИ подтверждают удары по 4 аэродромам (Оленья, Дягилево, Белая, Иваново). Данные Би-би-си о якобы потере 40 самолётов, называя их «бредом». Упоминаются лишь 3 повреждённых стратегические Ту-95 («Тушки») и один неуточнённый борт.
Критика внутренних просчётов: Военные блогеры (например, Rybar) обвиняют командование в халатности: стратегические бомбардировщики стояли без укрытий, хотя стоимость ангара несопоставима с ценой самолёта ($100 млн+). Подчёркивается, что Ту-95 и Ту-22 невосполнимы из-за остановки производства.
Общая оценка ситуации: «Чтобы вы понимали серьезность ситуации. Из всей ядерной триады (самолёты, ракеты, подводные лодки) у нас к концу этого дня останется два-два с половиной компонента - выжившие в атаках самолеты нельзя будет назвать полноценной составляющей триады. Все три компонента есть теперь только у США. На этом паритете держались примерно все механизмы обеспечения международной безопасности. Теперь никакого паритета нет. Последствия сегодняшней атаки выходят далеко за рамки войны с Украиной» @adirect.
Угроза ответа: Пошли утечки, что якобы в Кремле обсуждается применение системы «Орешник» (предположительно, ответный удар). Дипломатические источники заявляют, что атака подпадает под условия применения ядерного оружия согласно обновлённой доктрине РФ (п. 19 Основ госполитики по ядерному сдерживанию).
2️⃣ Позиция «киевского режима» и заявления
Ответственность за операцию «Паутина»: СБУ открыто признала координацию атак. Глава спецслужб Василий Малюк заявил, что цель — «уничтожение вражеской бомбардировочной авиации».
Технические детали: По данным Rybar, атака проводилась FPV-дронами, запущенными из фур с ретрансляторами спутниковой связи. Это позволило поразить объекты в Мурманской (Оленья) и Иркутской областях (5 тыс. км от фронта). Видео, где простые мужики камнями пытаются сбить дроны, вылетающие из брошенных фур, спасая стратегические самолеты - это просто приговор всей системе обеспечения безопасности аэродромов.
3️⃣ Международная реакция
Риск ядерной эскалации: Западные источники предупреждают, что уничтожение носителей ядерного оружия может спровоцировать РФ на применение тактического ядерного оружия (ТЯО). Однако аналитики отмечают, что это изолирует Россию политически и не изменит ход войны.
Запрос Москвы на консультации с США: Будто бы Россия инициировала срочные переговоры с США, подчёркивая критичность ситуации для стратегической стабильности.
4️⃣Военно-стратегические последствия
Уязвимость СЯС России: Утечка чертежей ядерных объектов в мае 2025 г. (расследование Danwatch/Der Spiegel) уже выявила слабости охраны. Атака подтвердила, что даже удалённые базы уязвимы для диверсий.
Доктринальные изменения РФ: В ноябре 2024 г. Путин расширил условия применения ядерного оружия, включив удары по «критически важным объектам СЯС». Это создаёт правовую основу для ядерного ответа. Но после «казуса 1 июня», кажется эта очередная красная линия пройдена и как угроза явно не будет работать.
Полностью материал можно прочитать здесь:
kprf.ru
Сергей Обухов: То ли «русский Перл-Харбор», то ли «вторая Цусима» - экспертные комментарии по поводу атак противника на стратегические…
Доктор политических наук, один из основателей Центра исследований политической культуры России Сергей Обухов прокомментировал дальнейшее развитие событий на треке СВО...
👍31🔥12❤7🤔4😱4🤬3
PRO последствия «черного воскресенья 1 июня»: Цусима? Перл-Харбор?
🏴☠️
Доктор политических наук Сергей Обухов проанализировал итоги «черного воскресенья» 1 июня на доступном массиве информации. Чтобы оценить обоснованность риторических приемов при оценке ситуации после атаки дронов на пять аэродромов стратегических ядерных сил России (то ли Цусима, то ли Перл-Харбор, как пишут разного рода эксперты) сопоставим первую информацию о масштабах потерь.
1️⃣ Масштаб потерь: цифры и исторические параллели
Реальные потери ВКС России (по данным Rybar и Svezhesti):
🔻Количество предварительно выведенных из строя бортов — 13 единиц:
▪️до 8 единиц Ту-95МС (часть может оказаться Ил-76)
▪️до 4 единиц Ту-22М
▪️до 1 единицы Ан-12.
Согласно данным справочника The Military Balance 2025, у России имеется 57 самолетов Ту-22, 47 - Ту-95 и 16 - Ту-160. Итого 120 единиц. Оценки Rybar в 13 машин включают ИЛ и Ан. Поэтому условно можно предполагать потери до 10%. Ждем данных МО
Для сравнения:
Цусима (1905): Потеря 89,5% корабельного состава эскадры (34 из 38 кораблей). Итого: потеря 25% броненосцев всего флота империи.
Перл-Харбор (1941): Уничтожено/повреждено 88,9% линкоров на базе (8 из 9), но 0% авианосцев. Итого: по тоннажу – потеря 7-10% флота США.
🔘Вывод: Потери 1 июня ближе к Перл-Харбору — локальный удар по уязвимым объектам без тотального разгрома сил.
2️⃣ Причины провала: системные ошибки vs. технологический прорыв
▪️Просчёты ПВО: Отсутствие бетонных укрытий для стратегической авиации. ▪️Игнорирование аналогичных угроз. Оказывается, в 2023(!) году дронами с дистанционным запуском из контейнеров был атакованный аэродром Сольцы.
▪️Новые реалии войны: Дроны-камикадзе ценой $2–3 тыс. уничтожают технику за $50–250 млн. — технологическая асимметрия.
«В перспективе 3–5 лет у пилотируемой военной авиации нет будущего — её убьют дроны» (Алексей Чадаев).
3️⃣ Общественная реакция: раскол между «зетниками» и «охранителями»
▪️Позиция «зетников», военблогеров (Екатерина Маркова, Rybar) - гнев на системную халатность: «Стыдно за генералов, которые на 4-й год войны не способны защитить тыл» [Маркова]. Требование наказать виновных и срочно модернизировать ПВО.
▪️Позиция «охранителей» (Марат Баширов, Павел Данилин) - минимизация урона: «Ситуация под контролем, паникёры — иноагенты» (Politjoystic).
«С сегодняшнего дня де юре, а не только де факто у России развязаны руки в отношении Украины на любые действия, вплоть до применения ЯО». (Данилин).
▪️Аналитики (Андрей Перла) - критика управления: Вертикаль власти в очередной раз оказывается в ступоре в кризисах — решения принимаются с опозданием, а ответственность размыта.
4️⃣ Стратегические последствия: уроки для России
▪️Необходимые меры - массированные инвестиции в R&D: Создание дрон-истребителей, гиперзвуковых беспилотников, интеграция ИИ в войска (Чадаев). Нужен аналог японского рывка после Цусимы.
▪️Реформа тыла:«Безопасного тыла больше нет» — все базы и инфраструктура должны получить эшелонированную ПВО (Ридовка).
▪️Геополитические риски: Удар по репутации России как военной державы (условная аналогия с Цусимой, подорвавшей престиж Империи, потерявшей 25% броненосцев и флот на Дальнем Востоке).
▪️Риск эскалации: Призывы к применению ЯО (Данилин) vs. сдерживание из-за позиции США (звонок Госсекретаря М.Рубио министру С.Лаврову)
5️⃣ Был ли это "русский Перл-Харбор"?
События 1 июня — не катастрофа уровня Цусимы, но тревожный сигнал о кризисе адаптивности. Болезненный военный удар, репутационные потери мирового уровня стали результатом недооценки врага и застоя в военной доктрине. «Империя получила урок. Империя благодарит» (политолог Андрей Перла, ссылка на Киплинга).
🅾️ Главный урок: Война будущего требует не только техники, но и гибкого мышления. Как пишет известный дроновод, культуролог, экс-сотрудник АП Чадаев: «Пора перестать искать кнопку «вкл» на чужой железяке — нужно создавать свои системы и учиться ими командовать»
🟥 Главный вывод: Исторические параллели полезны, но не точны; Цусима и Перл-Харбор стали стимулом к реформам. Для России это шанс перестроиться — пока не поздно⏰
🏴☠️
Доктор политических наук Сергей Обухов проанализировал итоги «черного воскресенья» 1 июня на доступном массиве информации. Чтобы оценить обоснованность риторических приемов при оценке ситуации после атаки дронов на пять аэродромов стратегических ядерных сил России (то ли Цусима, то ли Перл-Харбор, как пишут разного рода эксперты) сопоставим первую информацию о масштабах потерь.
1️⃣ Масштаб потерь: цифры и исторические параллели
Реальные потери ВКС России (по данным Rybar и Svezhesti):
🔻Количество предварительно выведенных из строя бортов — 13 единиц:
▪️до 8 единиц Ту-95МС (часть может оказаться Ил-76)
▪️до 4 единиц Ту-22М
▪️до 1 единицы Ан-12.
Согласно данным справочника The Military Balance 2025, у России имеется 57 самолетов Ту-22, 47 - Ту-95 и 16 - Ту-160. Итого 120 единиц. Оценки Rybar в 13 машин включают ИЛ и Ан. Поэтому условно можно предполагать потери до 10%. Ждем данных МО
Для сравнения:
Цусима (1905): Потеря 89,5% корабельного состава эскадры (34 из 38 кораблей). Итого: потеря 25% броненосцев всего флота империи.
Перл-Харбор (1941): Уничтожено/повреждено 88,9% линкоров на базе (8 из 9), но 0% авианосцев. Итого: по тоннажу – потеря 7-10% флота США.
🔘Вывод: Потери 1 июня ближе к Перл-Харбору — локальный удар по уязвимым объектам без тотального разгрома сил.
2️⃣ Причины провала: системные ошибки vs. технологический прорыв
▪️Просчёты ПВО: Отсутствие бетонных укрытий для стратегической авиации. ▪️Игнорирование аналогичных угроз. Оказывается, в 2023(!) году дронами с дистанционным запуском из контейнеров был атакованный аэродром Сольцы.
▪️Новые реалии войны: Дроны-камикадзе ценой $2–3 тыс. уничтожают технику за $50–250 млн. — технологическая асимметрия.
«В перспективе 3–5 лет у пилотируемой военной авиации нет будущего — её убьют дроны» (Алексей Чадаев).
3️⃣ Общественная реакция: раскол между «зетниками» и «охранителями»
▪️Позиция «зетников», военблогеров (Екатерина Маркова, Rybar) - гнев на системную халатность: «Стыдно за генералов, которые на 4-й год войны не способны защитить тыл» [Маркова]. Требование наказать виновных и срочно модернизировать ПВО.
▪️Позиция «охранителей» (Марат Баширов, Павел Данилин) - минимизация урона: «Ситуация под контролем, паникёры — иноагенты» (Politjoystic).
«С сегодняшнего дня де юре, а не только де факто у России развязаны руки в отношении Украины на любые действия, вплоть до применения ЯО». (Данилин).
▪️Аналитики (Андрей Перла) - критика управления: Вертикаль власти в очередной раз оказывается в ступоре в кризисах — решения принимаются с опозданием, а ответственность размыта.
4️⃣ Стратегические последствия: уроки для России
▪️Необходимые меры - массированные инвестиции в R&D: Создание дрон-истребителей, гиперзвуковых беспилотников, интеграция ИИ в войска (Чадаев). Нужен аналог японского рывка после Цусимы.
▪️Реформа тыла:«Безопасного тыла больше нет» — все базы и инфраструктура должны получить эшелонированную ПВО (Ридовка).
▪️Геополитические риски: Удар по репутации России как военной державы (условная аналогия с Цусимой, подорвавшей престиж Империи, потерявшей 25% броненосцев и флот на Дальнем Востоке).
▪️Риск эскалации: Призывы к применению ЯО (Данилин) vs. сдерживание из-за позиции США (звонок Госсекретаря М.Рубио министру С.Лаврову)
5️⃣ Был ли это "русский Перл-Харбор"?
События 1 июня — не катастрофа уровня Цусимы, но тревожный сигнал о кризисе адаптивности. Болезненный военный удар, репутационные потери мирового уровня стали результатом недооценки врага и застоя в военной доктрине. «Империя получила урок. Империя благодарит» (политолог Андрей Перла, ссылка на Киплинга).
🅾️ Главный урок: Война будущего требует не только техники, но и гибкого мышления. Как пишет известный дроновод, культуролог, экс-сотрудник АП Чадаев: «Пора перестать искать кнопку «вкл» на чужой железяке — нужно создавать свои системы и учиться ими командовать»
🟥 Главный вывод: Исторические параллели полезны, но не точны; Цусима и Перл-Харбор стали стимулом к реформам. Для России это шанс перестроиться — пока не поздно⏰
kprf.ru
Сергей Обухов про последствия «черного воскресенья 1 июня»: Цусима? Перл-Харбор? Новая реальность войны дронов?
Доктор политических наук, один из основателей Центра исследований политической культуры России Сергей Обухов проанализировал итоги «черного воскресенья» 1 июня на доступном...
👏25🤔12❤9👍6🎉2
Всё, дожили. Картошка в дефиците: цены — как на авокадо.
— управленческая беспомощность партии власти
— упали посевные площади из-за отсутствия стабильных закупочных цен
— Минсельхоз решил, что будет проще закупать за границей (включая Египет)
— единственный «льготный» импортер — Беларусь, и та уже продала нам всё
— распространить практику закупочных интервенций на овощи (в т.ч. картошку);
— пересмотреть аграрные программы для снижение себестоимости овощей в краткосрочной перспективе;
— компенсировать фермерам рост затрат на логистику и ГСМ;
— усилить контроль ФАС за ценами в торговых сетях.
#картофель #цены #Сергей_Обухов, #Госдума, #КПРФ, #вопросвласти #борщевойнабор, #Москва.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍50👏7🔥4🤬3