PRO «cоциологический невроз» как предвыборную технологию
📊
ЦИПКР: Доктор политических наук Сергей Обухов о том, зачем за две недели до выборов раскачивают разные сегменты электората противоречивыми рейтингами
🎯
Главная интрига первой сентябрьской недели — не в цифрах, а в их абсурдном разрыве. ВЦИОМ отводит «Новым людям» 11,5% и третье место, ФОМ топит их ниже барьера — до 4%. Разница в 7,5 п.п. по одной партии — это уже не погрешность, а диагноз.
🔴 Полярные картины мира от двух «столпов» официальной предвыборной социологии.
ВЦИОМ: ЕР — 37,2%, КПРФ — 11,6%, Новые люди — 11,5%, ЛДПР — 8,7%
ФОМ: ЕР — 33%, ЛДПР — 11% (+4 п.п. за неделю!), КПРФ — 9%, Новые люди — 4%
🧰
Эксперты спорят о методиках.
Федоров (ВЦИОМ) кивает на «комбинированный опрос».
Гращенков видит «политический вакуум» в 20% неопределившихся.
Жаров иронизирует:

«Главное событие недели у ЛДПР — ДТП Слуцкого, а не победоносные митинги».

Виноградов из «Петербургской политики» добивает:

«Опять я все пропустил и не заметил гиперхаризматичности Слуцкого».

🎯 Три функции «социологического невроза» (версия ЦИПКР)
1. Управление ожиданиями
Разнонаправленные «приговоры» мобилизуют колеблющихся. Когда рейтинги противоречат друг другу, малоактивные группы (например, электорат «Новых людей») перестают расслабляться и идут на участок — «решать интригу».
2. Маскировка реальных трендов
ФОМ фиксирует рекордную тревожность (57%), ВЦИОМ — лишь 23%. Вброс разнонаправленных цифр — способ «гасить» панику или апатию, не давая им стать доминирующими. Административно управляемого избирателя явно надо «взбодрить».
3. Легитимизация нужного результата
Когда реальный рейтинг ЕР катится вниз, разрыв между службами создает пространство для маневра: любой итоговый результат можно «привязать» к одному из замеров. Если партия покажет высокий результат — спишут на ВЦИОМ, низкий — на ФОМ. Главное — чтобы итог не вызывал вопросов.
📉 Что показывает мониторинг ЦИПКР?
У нас репрезентативные данные почти по десятку регионов. Разрыв между КПРФ и ЕР — не в разы, как у официальных социологов, а на 3–4%, в худшем случае — около 10%. Есть регионы и города, где КПРФ опережает ЕР.
📣‼️
Понятно, что заготовлен арсенал административной мобилизации. До этого был внеочередной съезд ЕР с президентом Путиным. Недавно пиар-встреча президента с федеральной пятеркой ЕР. Большой шум организован вокруг присвоения Героя труда одному из лидеров федсписка ЕР - мэру Собянину. Плюс резонансные интервью лидера списка ЕР - министра иностранных дел Лаврова... И в этом ряду — технология «социологического невроза», призванная легитимизировать административно стимулируемый итоговый результат.
🎬 Что в «сухом остатке»?
Разрыв в 7,5 п.п. по одной партии — это политический сигнал, а не ошибка полстеров. Задача официальных социологов в этот период — не измерить, а сконструировать реальность, удержав избирателя в тонусе до 20 сентября. Чем ближе выборы, тем эластичнее цифры — явно политадминистраторы все еще спорят по поводу реальных рейтингов и путей их трансформации в окончательный результат.
📌Это главный урок предвыборной социологии-2026.
Полностью материал здесь.